Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93 Pārskats 1-daļa. 3- pielikums - Grupa93
G.Ušpele jautā, vai šeit nevar palielināt apbūves blīvumu, nevar atrisināt stikla izbūvi jo pietrūkst apbūves blīvums. V.Zvejniece atbild, ka šobrīd tas nav atļauts. N.Balgalis izsakās, ka labi izveidots. V.Zvejniece izsakās, ka varētu ļaut attīstīties šiem izstrādātajiem, kuri reāli darbojas. R.Ražuks jautā, kāds ceļš ejams V.Zvejniece izsakās, ka varētu noteikt kā Kūrorta objektu ar citiem rādītājiem. Arī „Baltika” un citas sanatorijas varētu būt Kūrorta teritorijā. R.Pētersons izsakās, ka tā ir laba doma. V.Zvejniece izsakās, ka atsevišķās zonās kāpās tagad ir iedota 25% apbūves blīvuma. Kāpās Virs jūras ielas nevarētu būt 25% apbūve blīvuma. Nolemts obligāti pārskatīt apbūves blīvumu kāpās. R.Ražuks jautā, ja administratīvo centru iezīmējam Jauktajā darījumu zonā, kur būs liegts dzīvot, ko tas mums dod V.Zvejniece atbild, ka cilvēkam jāzina, ka tā ir Darījumu teritorija un tu primārā apbūve būs darījumiem. N.Balgalis iesaka visus centrus ierakstīt Jaukta darījuma teritorijā, tas būtu labs risinājums. Nolemj: 1.Rīkot nākamo sanāksmi 12.07.2010. plkst.11.00 Jūrmalas pilsētas domē. Sanāksmi slēdz: 12.54 Sanāksmes vadītājs Sanāksmes protokoliste R.Ražuks S.Beitāne 2.19 2010. gada 12. jūlijā Jūrmalas pilsētas Teritorijas plānojuma DARBA GRUPAS SANĀKSMES PROTOKOLS NR. 16 2010.gada 12.jūlijā Sanāksmē piedalās: Jūrmalas pilsētas dome Jomas ielā 1/5 R.Ražuks, Domes priekšsēdētājs, I.Vicepa, vecākā teritorijas plānotāja, A.Bērziņš, Galvenais arhitekts, V.Zvejniece, Pilsētplānošanas nodaļas vadītāja, G.Smalkā, Domes pilsētsaimniecības nodaļas vadītāja, G.Sūna, Arhitekts, Jūrmalas aizsardzības biedrība, G.Ušpele, Tūrisma un ārējo sakaru nodaļas vadītāja, K.Casno, SIA Grupa93, M.Dzenītis, Domes priekšsēdētāja vietnieks, N.Balgalis, SIA Grupa93 valdes priekšsēdētājs, R.Kņūtiņa, Vides aizsardzības vecākā speciāliste, R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzības biedrības valdes loceklis, G.Jubele, Pašvaldības īpašumu pārvaldīšanas nodaļas vadītāja, A.Naudiša, Kultūrvēsturiskā mantojuma speciāliste, 100
V.Freimanis, Domes izpilddirektora p.i. G.Truksnis, domes deputāts, Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris, A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs (līdz 11.25), E.Rakiša, Juridiskās nodaļas vadītāja. Sanāksmē nepiedalās: V.Ramāne, Sabiedrisko attiecību nodaļa, L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja, V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle, Kultūras un sporta nodaļa, domes priekšsēdētāja vietnieks izglītības jautājumos, Izglītības pārvaldes vadītājs. G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība, L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības nodaļas vadītāja, Sanāksmi atklāj: Domes priekšsēdētājs Romualds Ražuks plkst. 11.20. Protokolē: D.Klauģe. K.Casno: Darba grupā atkārtoti varētu izrunāt jautājumu par pieminekļu teritorijas paplašināšanu Dubultos. A.Bērzkalns: Saskaņā ar domē iesniegto iesniegumu vēlētos atkārtoti atgriezties pie diskusijas par pieminekļu teritorijas paplašināšanu sekojoši: ielikt kvartālos no Kļavu ielas pa Dubultu prospektu līdz Ogres ielai, ietverot Juglas ielu. R.Ražuks: Šobrīd neatgriezīsimies pie jau izrunātā, uz iesniegumu tiks atbildēts. Turpināsim ar Majoriem- Dubultiem. V.Zvejniece: Pie zemesgabala Pils ielā 1 jau detālplānā ir izstrādāts teritorijas risinājums, lūdzam iekļaut jaunajā Teritorijas plānā. Pie jūras dot ar pludmali saistīto zonējumu. K.Casno: Šobrīd paredzēts sabiedrības attīstības mērķis, tad liekam JD2, sarkanā krāsā, nevis sabiedrisko. V.Zvejniece: Gar Meierovica prospektu – sabiedrisko zonējumu un augšā jaukto dzīvojamo. Dubultos pazudusi darījumu zona, jāparedz pēc esošās situācijas darījumi. Gar Dubultu prospektu no vecā kino, starp Dubultu prospektu, Strēlnieku prospektu (kur ir Kurši un veikalu tīkls) – jauktu darījumu zonējumu. Pie Dubultu prospekta var paredzēt stāvvietas, ja tas ir juridiski korekti pēc tiesas sprieduma. K.Casno: Tā paredzēta satiksmes infrastruktūrai, nav tehniskais zonējums. R.Ražuks: Jūrmalā nepieciešamas stāvvietas, atbalstāms priekšlikums. I.Vicepa: Policiju vajadzētu uz Sabiedrisko. R.Ražuks: Jā, noteikti. Darba grupa: diskutē par pašvaldības mežu Dubultos 0102, vai saglabājams- vai pašvaldības vajadzībām neizveidot Kūrorta teritoriju G.Jubele: Pašvaldības vēsturiskais īpašums. G.Sūna: Šobrīd nevajadzētu pieņemt gala lēmumu, jāapseko dabā. R.Ražuks: Ieliekam Kūrorta teritoriju un lai sabiedrība sniedz savu vērtējumu. G.Ušpele: Šobrīd Jūrmalā lielajām viesnīcām ir padomju variants, šablons. Pilsēta tikai iegūtu, ja būtu pašvaldībai piederošas modernas viesnīcas, nevis dzīvokļi. R.Pētersons: Nepiekrīt likvidēt šo mežu. R.Ražuks: Liekam uz diskusiju sabiedriskajā apspriešanā. V.Zvejniece: Kļavu ielas galā pie glābšanas stacijas, lai rekonstruējot varētu izveidot pludmales centru. Ogres ielas galā iezīmēts plašs laukums pie jūras, kaut gan šis dabā neeksistē-jāsamazina. K.Casno: Iepriekšējās darba grupās bija doma attīstīt teritorijas sarkano līniju ietvaros. V.Zvejniece: Ja teritorijas plānā paredzēts jaunais kūrorta objekts, tikai tad jāatstāj laukums. Kā atsevišķu – nē. 101
- Page 49 and 50: 2 Jūrmalas pilsētas teritorijas p
- Page 51 and 52: Darba grupa nolemj nākošajā reiz
- Page 53 and 54: K. Casno atbild, ka esot iepazinuš
- Page 55 and 56: Par funkcionālajiem zonējumiem -
- Page 57 and 58: N. Balgalis atbild, ka nav pretruna
- Page 59 and 60: ūdensmalas teritorijas robežas ir
- Page 61 and 62: V.Mārtiņš L.Čače, SIA Grupa93,
- Page 63 and 64: G.Grūba: Teritorijas plāns „pil
- Page 65 and 66: R.Ražuks secina, ka ir šādas fun
- Page 67 and 68: 2.Turpināt ar jautājumiem, kā at
- Page 69 and 70: G.Sūna: Kūrorts jāiezīmē Jūrm
- Page 71 and 72: R.Ražuks ierosina nākošo jautāj
- Page 73 and 74: L.Čače, SIA Grupa93, K.Casno, SIA
- Page 75 and 76: 2.9 2010. gada 19. maijā 2010.gada
- Page 77 and 78: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 79 and 80: R.Ražuks izsakās, ka krasta kāpu
- Page 81 and 82: Sanāksmē nepiedalās: V.Freimanis
- Page 83 and 84: R.Pētersons, Jūrmalas aizsardzīb
- Page 85 and 86: V.Zvejniece: Jau vairākus gadus at
- Page 87 and 88: 2.14 2010. gada 14. jūnijā Jūrma
- Page 89 and 90: Vēsturiskām teritorijām pie Liel
- Page 91 and 92: M.Dzenītis nosaka, ka uzņēmēji
- Page 93 and 94: 2.16 2010. gada 21. jūnijā Jūrma
- Page 95 and 96: R.Ražuks: Vērtīgās ēkas ir sag
- Page 97 and 98: R.Ražuks jautā, kā rīkoties S.G
- Page 99: L.Čače izsakās, ka maksimālu st
- Page 103 and 104: R.Ražuks: Saglabāt zaļo buferzon
- Page 105 and 106: I.Vicepa: Priežu parks tagad ir va
- Page 107 and 108: Sanāksmē nepiedalās: R.Ražuks,
- Page 109 and 110: G.Grūba: Jāsaglabā koki. R.Ražu
- Page 111 and 112: V.Zvejniece: 20m izpildās, kad nav
- Page 113 and 114: G.Ušpele, Tūrisma un ārējo saka
- Page 115 and 116: 2.24 2010. gada 2. augustā Jūrmal
- Page 117 and 118: L.Čače atbild, ka ir. M.Dzenītis
- Page 119 and 120: A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju
- Page 121 and 122: A.Bērziņš iesaka izskatīt kur i
- Page 123 and 124: M.Dzenītis jautā par Mellužu vei
- Page 125 and 126: L.Čače: Paredzēti divi, jo ir au
- Page 127 and 128: A.Kristvalds, Kultūras centra dire
- Page 129 and 130: Sanāksmē nepiedalās: G.Truksnis,
- Page 131 and 132: Darba grupa: Diskusija par divu kū
- Page 133 and 134: R.Ražuks: tad tomēr vajadzētu at
- Page 135 and 136: I.Vicepa izsakās, ka pārskatīt a
- Page 137 and 138: V.Brakovska, Biedrība „Zināšan
- Page 139 and 140: V.Zvejniece, Pilsētplānošanas no
- Page 141 and 142: K.Casno atbild, ka pašvaldība ir
- Page 143 and 144: Nūdistu pludmales gals. M.Dzenīti
- Page 145 and 146: Pludmales promenāde K.Casno izsaka
- Page 147 and 148: 2.36 2010. gada 22. septembrī Jūr
- Page 149 and 150: V.Zvejniece atbild, ka tā kā „G
V.Freimanis, Domes izpilddirektora p.i.<br />
G.Truksnis, domes deputāts,<br />
Ģ.Brambergs, Pilsētas galvenais inženieris,<br />
A.Bērzkalns, Jūrmalas uzņēmēju konsultatīvās padomes priekšsēdētājs<br />
(līdz 11.25),<br />
E.Rakiša, Juridiskās no<strong>daļa</strong>s vadītāja.<br />
Sanāksmē nepiedalās:<br />
V.Ramāne, Sabiedrisko attiecību no<strong>daļa</strong>,<br />
L.Grobiņa, Labklājības pārvaldes vadītāja,<br />
V.Brakovska, Biedrība „Zināšanu un inovācijas sabiedrība” valdes locekle,<br />
Kultūras un sporta no<strong>daļa</strong>,<br />
domes priekšsēdētāja vietnieks izglītības jautājumos,<br />
Izglītības pārvaldes vadītājs.<br />
G.Grūba, Jūrmalas aizsardzības biedrība,<br />
L.Maziņa, Ekonomikas un attīstības no<strong>daļa</strong>s vadītāja,<br />
Sanāksmi atklāj: Domes priekšsēdētājs Romualds Ražuks plkst. 11.20.<br />
Protokolē: D.Klauģe.<br />
K.Casno: Darba grupā atkārtoti varētu izrunāt jautājumu par pieminekļu teritorijas paplašināšanu<br />
Dubultos.<br />
A.Bērzkalns: Saskaņā ar domē iesniegto iesniegumu vēlētos atkārtoti atgriezties pie diskusijas<br />
par pieminekļu teritorijas paplašināšanu sekojoši: ielikt kvartālos no Kļavu ielas pa Dubultu<br />
prospektu līdz Ogres ielai, ietverot Juglas ielu.<br />
R.Ražuks: Šobrīd neatgriezīsimies pie jau izrunātā, uz iesniegumu tiks atbildēts. Turpināsim ar<br />
Majoriem- Dubultiem.<br />
V.Zvejniece: Pie zemesgabala Pils ielā 1 jau detālplānā ir izstrādāts teritorijas risinājums, lūdzam<br />
iekļaut jaunajā Teritorijas plānā. Pie jūras dot ar pludmali saistīto zonējumu.<br />
K.Casno: Šobrīd paredzēts sabiedrības attīstības mērķis, tad liekam JD2, sarkanā krāsā, nevis<br />
sabiedrisko.<br />
V.Zvejniece: Gar Meierovica prospektu – sabiedrisko zonējumu un augšā jaukto dzīvojamo.<br />
Dubultos pazudusi darījumu zona, jāparedz pēc esošās situācijas darījumi. Gar Dubultu<br />
prospektu no vecā kino, starp Dubultu prospektu, Strēlnieku prospektu (kur ir Kurši un veikalu<br />
tīkls) – jauktu darījumu zonējumu. Pie Dubultu prospekta var paredzēt stāvvietas, ja tas ir juridiski<br />
korekti pēc tiesas sprieduma.<br />
K.Casno: Tā paredzēta satiksmes infrastruktūrai, nav tehniskais zonējums.<br />
R.Ražuks: Jūrmalā nepieciešamas stāvvietas, atbalstāms priekšlikums.<br />
I.Vicepa: Policiju vajadzētu uz Sabiedrisko.<br />
R.Ražuks: Jā, noteikti.<br />
Darba grupa: diskutē par pašvaldības mežu Dubultos 0102, vai saglabājams- vai pašvaldības<br />
vajadzībām neizveidot Kūrorta teritoriju<br />
G.Jubele: Pašvaldības vēsturiskais īpašums.<br />
G.Sūna: Šobrīd nevajadzētu pieņemt gala lēmumu, jāapseko dabā.<br />
R.Ražuks: Ieliekam Kūrorta teritoriju un lai sabiedrība sniedz savu vērtējumu.<br />
G.Ušpele: Šobrīd Jūrmalā lielajām viesnīcām ir padomju variants, šablons. Pilsēta tikai iegūtu, ja<br />
būtu pašvaldībai piederošas modernas viesnīcas, nevis dzīvokļi.<br />
R.Pētersons: Nepiekrīt likvidēt šo mežu.<br />
R.Ražuks: Liekam uz diskusiju sabiedriskajā apspriešanā.<br />
V.Zvejniece: Kļavu ielas galā pie glābšanas stacijas, lai rekonstruējot varētu izveidot pludmales<br />
centru.<br />
Ogres ielas galā iezīmēts plašs laukums pie jūras, kaut gan šis dabā neeksistē-jāsamazina.<br />
K.Casno: Iepriekšējās darba grupās bija doma attīstīt teritorijas sarkano līniju ietvaros.<br />
V.Zvejniece: Ja teritorijas plānā paredzēts jaunais kūrorta objekts, tikai tad jāatstāj laukums. Kā<br />
atsevišķu – nē.<br />
101