Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93

Institūcija, atsauksme
„Jūrmalnieks" pasākumu Jl: Integrētas pilsētas transporta sistēmas izveide);
Lai risinātu minētos jautājumus RPR iesaka veidot transporta mezglu
(mezglus) apvienojot dažādus sabiedriskā transporta veidus integrējot iekšējo
pilsētas satiksmi ar ārējiem savienojumiem par būtiskāko izvirzot sabiedriskā
transporta dominanci un sasniedzamības ātrumu līdz ārējiem galamērķiem.
RPR iesaka balstoties uz Teritorijas plānojumu turpmākiem 12 gadiem izveidot
Jūrmalas pilsētas sabiedriskā transporta tematisko plānojumu.
Jūrmalas TP nesniedz skaidru priekšstatu par kūrorta objektu telpiskās
organizācijas, kūrorta teritoriju un to atbalsta teritoriju savstarpējo saikņu un
pieejamības attīstību turpmākajos 12 gados. Jūrmalas TP ietvaros veikts
kūrorta resursu izvērtējums - gan dabas apstākļu, gan infrastruktūras aspektā,
iedalot Jūrmalu divās lielās zonās - tūrisma (ar centru Majoros un Dzintaros)
un kūrorts (ar centru Ķemeros un Jaunķemeros), uz kā pamata RPR
rekomendē izstrādāt Jūrmalas kūrortpilsētas attīstības tematisko plānu,
uzrādot pilsētas policentrisko struktūru, esošo resursu un jaunu kūrorta
teritoriju un objektu funkcionālās, atbalsta saiknes un Jūrmalas kūrortpilsētas
vietu Rīgas metropoles areālā un Rīgas plānošanas reģionā.
Jūrmalas TP trūkst sasaistes ar Jūrmalas pilsētas attīstības stratēģisko vīziju,
kas paredz veidot Eiropas līmeņa konkurētspējīgu teritoriju - starp Jūrmalas,
Rīgas un Jelgavas pilsētām - ar lielu ekonomiskās attīstības potenciālu,
kopēju ūdens infrastruktūras telpu. RPR iesaka Jūrmalas TP Paskaidrojuma
rakstā ietvert informāciju par Jūrmalas pilsētas telpiskās attīstības
perspektīvas ieviešanas posmiem, definējot tos attīstības elementus
(teritorijas), kuru realizācija paredzēta turpmākajos 12 gados un kuru
īstenošana atlikta uz nākamo plānošanas periodu.
Plānoto lokālplānojumu izstrāde TIAN norādītas ir tikai „Baltajai kāpai" un
applūstošajām teritorijām pie Lielupes, tai pat laikā saistošajā kartē
„Detalizētās plānošanas teritorijas" ir attēlotas vairākās teritorijas, kas būtu
saskaņojamas ar TIAN, papildinot noteikumu 7.nodaļu ar „Teritorijas plānojuma
ieviešanas kārtība" ar apakšnodaļu, kurā būtu atrunāta lokālplānojumu
izstrādes kārtība.
Ietekmes uz vidi stratēģiskā novērtējuma Vides pārskats balsta alternatīvas
uz Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma 1. (1. alternatīva) un 2. redakciju (2.
alternatīva). Tā kā 1. redakcija tika noraidīta ar Jūrmalas domes 2012. gada 5.
aprīļa lēmumu Nr. 219., RPR uzskata, ka nevar balstīt Vides pārskata
alternatīvu uz noraidītu redakciju. Šādā gadījumā Vides pārskats piedāvā
salīdzinājumu, bet ne reālu izvēli starp divām alternatīvām un kalpo kā
arguments 2. redakcijas pamatojumam. Vides pārskats būtu papildināms ar
detalizētāku informāciju par teritorijas plānojuma īstenošanas monitoringa
pasākumiem (11. sadaļa)
RPR kopumā atbalsta „Jūrmalas pilsētas teritorijas plānojuma turpmākajiem
12 gadiem" iekļautos teritorijas attīstības risinājumus, taču nepieciešami
labojumi un papildinājumi Jūrmalas teritorijas plānojuma 2. redakcijas
materiālos.
10. Valsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcija
Jūrmalas Attīstības plāna 2. redakcija ir izskatīta Inspekcijas Teritorijas
plānojumu izvērtēšanas komisijas 22. maija sēdē un, kopumā atzinīgi
novērtējot SIA „Grupas 93" veikto darbu, lūdzam ņemt vērā sekojošus
precizējumus:
teritorijas izmantošanas un apbūves noteikumu 3.3. sadaļā „Arhitektūras,
arheoloģijas, mākslas un vēstures pieminekļi" 130.punktu izteikt sekojošā
redakcijā Ja kultūrvēsturiski vērtīga ēka, atbilstoši pašvaldības noteiktajam
apbūves izvērtējumam, ir gājusi bojā nesankcionētu darbību vai savlaicīgi
neveiktu būves uzturēšanas darbu rezultātā, nepieciešams veidot tāda paša
materiāla (ieskaitot ēkas nesošās konstrukcijas) un apjoma ēku. Ja šo
darbību vai bezdarbības rezultātā zudis kultūras piemineklis, nepieciešams
veidot tā kopiju, izņemot gadījumus, kad Inspekcija pieņem citu pamatotu
lēmumu. Lūdzam šo precizējumu atkārtot arī sadaļā 3.4. „Būves ar Jūrmalas
pilsētas pašvaldības noteiktu kultūrvēsturiskās vērtības līmeni",
Komentārs par atsauksmi
Pieņemts informācijai, Kā
turpmākās plānošanas
jautājums Izstrādājams
atbilstošs tematiskais
plānojums.
Papildināts
raksts.
paskaidrojuma
Pieņemts informācijai.
Lokālplānojumu izstrādes
kārtību nosaka citi normatīvie
akti. Teritorijās, kas nav
atzīmētas plānojumā,
lokālplānojumu izstrādā pēc
nepieciešamības.
Pieņemts informācijai.
Ņemts vērā. TIAN papildināti.
Redakcija:
3.3.Arhitektūras,
arheoloģijas, mākslas un
vēstures pieminekļi.
130. Ja ēka ir gājusi bojā, tās
vietā būvē šīs ēkas kopiju,
izņemot gadījumus, kad
Inspekcija pieņem citu
pamatotu lēmumu.
81