Pārskats 4-daļa. Gala redakcija - Grupa93

6. Būvju kultūrvēsturiskais novērtējums. Ierosinājums:
a) 10 līdz 9 punkti - kultūrvēsturiski vērtīga būve, kas tiek rekomendēta kultūras
pieminekļa
saraksta
papildinājumam;
b) no 8 līdz 6 punkti – kultūrvēsturiski vērtīga un saglabājama būve vai arī vēsturiska
industriāla būve;
c) 5 līdz 4 punkti – fona apbūvi veidojoša būve;
d) 3 punkti un zemāk – būve bez kultūrvēsturiskas vērtības.
7. Iebilstam, ka ekspertu komisijas darbu apmaksā, turklāt vēl novērtējuma ierosinātājs,
kas ir tiešs korupcijas risks, ja to dara privātpersona.
Ja komisijā jau ir Inspekcijas pārstāvis un pašvaldības speciālists, tad viņi to darīs
darba laikā. Arī Arhitektu savienības pārstāvis šo darbu var uzņemties sabiedriskā
kārtā. Pārējiem, ja tie nav valsts iestādē vai pašvaldībā nodarbināti, izņēmuma kārtā
apmaksu var paredzēt no pašvaldības budžeta caurlaižu naudām, kas ir paredzētas
dabas un kultūras mantojuma saglabāšanai, kompensējot autotransporta radīto
kaitējumu (izplūdes gāzes, vibrācija un tml.).
8. Pielikumā:
1) Piemiņas vietu saraksts kā papildinājums jau esošajām vietām.
9. Konkrētu zemesgabalu saraksts ar JAB nepieņemamiem attīstības priekšlikumiem
(pievienots atsevišķi)..
Risinājums netiek mainīts. Uzskatām, ka vērtējums nav
nosakāms, mehāniski saskaitot punktus. Lēmums
jāpieņem koleģiāli komisijai.
Redakcija koriģēta – „ar novērtējumu saistītos izdevumus,
ja tādi ir, jāsedz ierosinātājam”.
Pieņemts informācijai., daļēji ņemts vērā. Teritorijas
plānojumā noteiktas tās piemiņas vietas, kas atrodas
dabas teritorijās un kam teritorijas izmantošanas un
apbūves noteikumos ietverti labiekārtošanas nosacījumi.
Papildinājums – Raiņa priedes.
Pievienots atsevišķi. Komentāri par šiem iebildumiem
sniegti iepriekš (teritorijas plānojuma galīgās redakcijas
apspriešanā.
48