Autodesk Community Magazine №2 - Воронежский ...

More documents

Recommendations

Info

$1.Создайте новый проект. 2.Из папки C:\Program files\Autodesk ...$

036 Тренд Станок для производства бумаги, пожалуй,самый сложный объект, спроектированный в Inventor. Эта машина имеет размеры нескольких футбольных полей и собирается сразу в нескольких странах Д.У.: Вы уже частично ответили на мой следующий вопрос: на какие отрасли ориентирован Inventor? Назовите, пожалуйста, наиболее сложные продукты, спроектированные в Inventor. Д.H.: Я много размышлял над этим. Пожалуй, самый сложный продукт — это станок для производства бумаги. Один из наших клиентов — компания Voith Paper. В мире есть всего две или три компании, проектирующие и производящие такие станки, и Voith одна из них. Voith утверждает, что каждый третий лист бумаги в мире изготовлен на ее машинах. Эти машины имеют размеры нескольких футбольных полей. Они проектируют машины в Inventor и это, пожалуй, самые сложные проекты, которые мы делаем. Они активно используют такие методики, как уровни детализации, проектирование сверху вниз. У них есть интеграция с PLM на основе решений SAP. Чтобы этого добиться, мы тесно сотрудничали несколько лет. Сегодня некоторые части их машины собираются в Германии, некоторые в Бразилии, некоторые в США, затем на площадке заказчика все части собираются воедино. Это почти невозможно, если вы проектируете в 2D. В этом случае неизбежны всевозможные подгонки и доработки по месту. Нужный результат возможен только при использовании 3D и хорошем управлением данными. Теперь компания Voith Paper может больше концентрироваться на оптимизации конструкции и производстве, нежели на исправлении ошибок в конструировании. Д.У.: Что вы можете рассказать о технологии Inventor Fusion? Как вы полагаете, она ориентирована на производственников? Д.Р.: Вы правильно назвали Inventor Fusion технологией. Вы уже могли видеть некоторые элементы этой технологии, встроенные в Inventor или другие продукты CAD. То есть, мы используем разные платформы для ее тестирования. Например, многим из них нужно вносить быстрые изменения в неизвестные им данные. Скажем, я получил данные от поставщика, использующего другую САПР. Очевидно, что в данных уже нет параметризации и истории построения. Поэтому нам нужны возможности прямого моделирования. И даже если у нас сохранилась параметризация, даже если модель сделана в Inventor, если нужно быстро внести изменения — нет нужды вникать в логику построения модели. Позже вы можете внести эти изменения в параметрическую логику, если появится необходимость. Как вы знаете, в Inventor мы всегда могли редактировать базы. Сейчас этим занимается Inventor Fusion. Если вы щелкните на инструменте редактирования баз, который по сути тянет/толкает грани, вы перейдете в Inventor Fusion, сделаете свою работу более продвинутым способом и вернетесь в Inventor. Д.У.: Мой следующий вопрос об Autodesk Simulation. Можете ли вы его сравнить с конкурирующими решениями, например, с ANSYS или Dassault SIMULIA? Д.Р.: Autodesk Simulation охватывает несколько областей, от прочностных расчетов МКЭ до вычислительной гидроаэродинамики (CFD) и задач мультифизики. Мы рассматриваем два типичных пользовательских случая: потребности инженера и потребности эксперта. И в этом мы видим значительные различия. Традиционные продукты, такие как ANSYS или SIMULIA, больше ориентированы на экспертов. Инженеры вынуждены обращаться к специалистам по симуляции. Мы же хотим подтолкнуть инженеров к выполнению предварительной симуляции. На этом построены продукты типа MoldFlow Advisor и MoldFlow Insight. Insight больше подходит экспертам, в то время как Adviser предназначен для инженеров, предварительной проверки, то же самое касается и Autodesk Simulation. Мы позиционируем CFD преимущественно как инструмент предварительной симуляции. Почему? Потому что 70% стоимости Autodesk Community Magazine №2/2011
037 Изменения в проекте на раных стадиях позволяют снижать стоимость продукта: 70% стоимости определяется при конструировании определяется при конструировании. Изменения в проекте на ранних стадиях позволяют снижать стоимость продукта. Если вы хотите дать пользователям возможность принимать информированные решения на ранних этапах, вы должны дать инженерам инструменты для выполнения их работы наилучшим образом. Большинство инженеров могут сказать: «Это не мое дело». И они будут правы, производство точных расчетов — это зона не их ответственности. Но в их ответственности создание качественного проекта и, в итоге, хорошо работающего продукта. Если обратиться к нашему Factory Suite — мы проделали то же самое в части оптимизации. Мы не конкурируем с инструментами оптимизации типа Tecnomatix или Delmia. Все, что мы хотели — дать инженерам инструмент, который пройдется по всем рабочим местам проектируемого завода и сообщит, удачно или нет их расположение. Д.У.: Вы упомянули Delmia и сказали, что не собираетесь конкурировать с ней. Но что можно сказать о CAM? Сейчас в вашем портфолио нет продуктов CAM. Планируете ли вы выйти на этот сегмент рынка? Д.Р.: Не могу сказать ни да, ни нет. Это очень специфический рынок. У нас на нем есть сильные партнеры. И, как вы знаете, мы не хотим конкурировать с нашими партнерами. Например, я не считаю конкурентами ADEM Technology, которые управляют нашими продуктами CAD, я вижу в них партнеров. То же самое касается и систем CAM. Сейчас, с появлением Программных комплектов (suites), сторонние поставщики прибрели совершенно иную ценность. Некоторые из разработчиков CAM начали более глубокую интеграцию их продуктов в наши продукты CAD. Д.У.: И последний вопрос. Наверняка вы слышали о прогнозах Dassault относительно будущей версии Solid- Works, которая будет иметь геометрическое ядро, общее с CATIA, и которая будет работать в облаках. Планируете ли вы развивать подобным образом Inventor и другие продукты для промышленности? Не считаете ли вы, что в будущем настольные решения будут полностью заменены облачными, особенно на производстве? Д.У.: У нас уже есть эти технологии. В Autodesk Labs можно опробовать очень многие облачные продукты. Они работают не на вашем настольном ПК, а действительно в облачной среде. Однако у наших клиентов остаются сомнения относительно облаков в целом. Не только в PLM. Они будут очень опасаться посылать куда-то свои файлы для записи или производить расчеты в неизвестном окружении. Так что пока нельзя сказать, что типичный клиент воспринимает облака с тем же доверием, как он воспринимает сегодняшний Интернет. Вскоре это, безусловно, изменится. Но до тех пор, пока большинство наших клиентов из промышленности желает хранить свою интеллектуальную собственность под защитой типа firewall, мы должны иметь настольную альтернативу. Распознайте QR-код и посмотрите видеозапись выступления. community.autodesk.ru
Page 1 and 2: AUTODESK COMMUNITY M A G A Z I N E
Page 3 and 4: Обыкновенное чудо
Page 5 and 6: 003 Содержание: Мир с
Page 7 and 8: 005 Сентябрь Лидером
Page 9 and 10: 007 Число «Citrix Ready» п
Page 11 and 12: 009 Cтаньте цифровым
Page 13 and 14: 011 Autodesk Product Design Suite
Page 15 and 16: 013 Шаг в сторону BLM Au
Page 17 and 18: 015 Что происходит с
Page 19 and 20: 017 Команда Autodesk при
Page 21 and 22: 019 Совместный докла
Page 23 and 24: 021 Доклад Михаила Б
Page 25 and 26: 023 Посетители Форум
Page 27 and 28: 025 Рис. 1. Облачные с
Page 29 and 30: 027 Рис. 2. Страница с
Page 31 and 32: 029 Рис. 6. Вид хранил
Page 33 and 34: 031 Рис. 11. Buzzsaw для iPho
Page 35 and 36: 033 «Облако» - символ
Page 37: 035 PLМ - это управлен
Page 41 and 42: 039 AutoCAD WS: 5 советов д
Page 43 and 44: 041 AutoCAD WS: 5 советов п
Page 45 and 46: 043 сти процесса мод
Page 47 and 48: 045 жет стать «Време
Page 49 and 50: 047 Monitor). Данные есте
Page 51 and 52: 049 Стадии изменений
Page 53 and 54: 051 Усовершенствова
Page 55 and 56: 053 Что такое измене
Page 57 and 58: 055 ЗАДАЧА №1. Печать
Page 59 and 60: 057 ЗАДАЧА №6. Основа
Page 61 and 62: 059 Время выполнения
Page 63 and 64: тора «Инфолинг», а
Page 65 and 66: 063 С помощью програ
Page 67 and 68: 065 Рис. 4. Анализ охл
Page 69 and 70: 067 Рис. 7. Расчёт охл
Page 71 and 72: 069 ских опытных обр
Page 73 and 74: 071 данного способа
Page 75 and 76: 073 данных Vault для Inven
Page 77 and 78: Архитектура и стро
Page 79 and 80: 077 Рис. 2. Экспликаци
Page 81 and 82: 079 Рис. 5. Разрезы по
Page 83 and 84: 081 Рис. 2. Настройки
Page 85 and 86: 083 Рис. 5. Результат
Page 87 and 88: 085 Рис. 11. Предварит
Page 89 and 90:
087 Рис. 21. Автоматиз
Page 91 and 92:
089 Опыт использован
Page 93 and 94:
091 Рис. 1. Геометрия
Page 95 and 96:
093 Рис. 6. Файл кодов
Page 97 and 98:
095 Использование пр
Page 99 and 100:
Анимация и графика
Page 101 and 102:
099 Рис. 2. Передача о
Page 103 and 104:
101 Выступление Дмит
Page 105 and 106:
103 Освещение кадра
Page 107 and 108:
105 Взаимодействие Au
Page 109 and 110:
Образование 107 Обра
Page 111 and 112:
109 Эксперт по техно
Page 113 and 114:
111 Студенты МГТУ им.
Page 115 and 116:
113 Палаточный учебн
Page 117 and 118:
115 Сертификат, подт
Page 119 and 120:
117 Выступление Вале
Page 121 and 122:
119 Объект дополненн
Page 123 and 124:
121 Впервые в России
Page 125 and 126:
123 Рис. 1. Бордюр вдо
Page 127 and 128:
125 Рис. 7. Фотореалис
Page 129 and 130:
127 Блог Андрея Шило
Page 131 and 132:
129 www.youtube.com/autodeskcis К
Page 133 and 134:
131 Рис. 2. Создание к
Page 136:
• Что нового в 2012 в
show all

Autodesk Community Magazine №2 - Воронежский ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?