dabas parka “Salacas ieleja” DABAS AIZSARDZĪBAS PLĀNS

dabas parka “Salacas ieleja” DABAS AIZSARDZĪBAS PLĀNS dabas parka “Salacas ieleja” DABAS AIZSARDZĪBAS PLĀNS

02.10.2014 Views

33. Ozoliņš J., Balodis M. Ūdrs un bebrs saldūdeņu ekosistēmās. Pārskati par MAF finansētiem zin. pētījumiem, Salaspils: LVMI “Silava” (nepubl.) 1995-1997. 34. Ozoliņš J., Pilāts V. Distribution and status of small and medium-sized carnivores in Latvia. – Ann. Zool. Fennici 1995. 32: 21-29.lpp 35. Ozoliņš J., Rantiņš M. 1988. Ūdru – Lutra lutra L. – sastopamība apsekotajās Latvijas upēs. – Retie augi un dzīvnieki, Rīga: LatZTIZPI, 60-67.lpp. 36. Pasaules ģeogrāfijas atlants. 1996. Rīga, 84 lpp. 37. Priedītis N. 1999. Latvijas mežs: daba un daudzveidība. Pasaules Dabas fonds. 209 lpp. 38. Pūriņš V. (red.) Latvijas PSR ģeogrāfija, 2. izd. Rīga. 671 lpp. 39. Račinska I. Rokasgrāmata īpaši aizsargājamo dabas teritoriju dabas aizsardzības plānu izstrādātājiem. Rīga, 2002. 40. Red Data Book of the Baltic Region. Part 1. Lists of threaened vascular plants and vertebrates. Uppsala, 1993. 95 lpp. 41. Reinvalds J. 1997. Mazsalaca. Daba. Vēsture. Izglītība. Kultūra. Valmieras tipogr., 47 lpp. 42. Riekstiņa L . Ūdru izplatība Salacā. Diplomdarbs. LVU, Rīga, 1989. 74 lpp. 43. Salacas ielejas attīstības programma. BO SIA “Salacas ieleja”, 2002. 44. Salacas ielejas dabas parks. Dabas aizsardzības plāns. ZBR, Salacgrīva, 2003. 45. Salacas ielejas dabas parks. Posms Staicele – Rozēni. Dabas aizsardzības plāns. ZBR, Rīga/Salacgrīva, 2003. 46. Salacas upes un tās piekrastes zonas ekoloģiskā situācija. Kartoshēmu albums. Projektēšanas un informācijas valsts uzņēmums “Meliorprojekts”, Rīga, 1992. 47. Spuris Z. Latvijas kukaiņu katalogs. 7. Makstenes (Trichoptera). Latvijas Entomologs. 1989, 32: 5- 42.lpp. 48. Spuris Z. Materiāli par Salacas viendienīšu faunu (Insecta, Ephemeroptera). Acta hydroentomologica latvica, 1997. 4: 3-13.lpp. 49. Sugu un biotopu aizsardzība Latvijā. Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. Rīga, 2001. 50. Velce D., Danka L.. Katalog der Zikaden (Auchenorrhyncha) der Lettischen SSR. – Zooloģijas muzeja raksti, 1970. 4: 15-65 lpp. 51. Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta dabas parka “Salacas ieleja” posma Rozēni – Mērnieki dabas aizsardzības plāns. S/O „Baltijas Vides forums”, Rīga, 2004. 52. Балодис М.М. Бобр: биология и место в природно-хозяйственном комплексереспублики [The beaver: biology and management in Latvia]. Рига: Зинатне. 1990. 271 lpp. 53. Кузнецов Н.Н., Петров В.М., Хищные клещи Прибалтики (Parasitiformes: Phytoseiidae, Acariformes: Prostigmata). Зинатне. Рига, 1984. 1-142.lpp. 54. Табака Л. Флора и растительность Латвийской ССР. Северо-Видземский геоботанический район. Рига, 1979. 163 lpp. 55. Хорология флоры Латвийской ССР. Перспективные для охраны виды растений. Рига. 1986. 56. Хорология флоры Латвийской ССР. Редкие виды растений 1-3 группы охраны. Рига, 1978-1981. 57. Эглитис В.К. Фауна почв Латвийской ССР. Изд. АН Латв. ССР. Рига, 1954. 1-262. lpp. 50

2. TERITORIJAS NOVĒRTĒJUMS 2.1. Teritorija kā vienota dabas aizsardzības vērtība un to ietekmējošie faktori Salacas ielejas dabas parks kopumā vērtējams gan kā nacionālas nozīmes aizsargājamā teritorija, kas sevī apkopo dabas, ainaviskās un kultūrvēsturiskās vērtības, gan arī kā Eiropas nozīmes aizsargājamā teritorija, jo tā ir iekļauta potenciālo Natura 2000 vietu sarakstā un tajā atrodams liels skaits Eiropā retu un aizsargājamu sugu un biotopu. Dabas parks ieņem nozīmīgu vietu arī Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta teritorijā – tas iekļauts rezervāta ainavu aizsardzības zonā un ar savām dabas, ainaviskajām, kultūrvēsturiskajām vērtībām, kā arī nozīmīgo tūrisma attīstības un sabiedrības izglītošanas potenciālu reprezentē biosfēras rezervāta koncepciju – “sekmēt ainavu, ekosistēmu un sugu aizsardzību, veicināt ekonomisko un sociālo attīstību, kā arī pētniecisko darbību”. Dabas aizsardzības plāna izstrādes Mazsalacas – Staiceles posms ir pieskaitāms pie mazāk pārveidotajām dabas parka teritorijām – apdzīvojuma blīvums ārpus Mazsalacas, Staiceles un Vīķiem ir ievērojami zemāks kā pārejā Salacas ielejas teritorijā. Lielas platības aizņem mežu masīvi. Posmu raksturo izcilas dabas un ainaviskās vērtības, kā arī augsts tūrisma piesaistes potenciāls. Taču neapdomīgi plānotas un nekontrolētas tūrisma attīstības radītā slodze vai pārāk intensīva mežsaimnieciskā darbība var būtiski apdraudēt šeit sastopamus īpaši vērtīgos, aizsargājamos biotopus un sugas. Nozīmīgu lomu teritorijas vērtību uzturēšanā ieņem arī tradicionālās saimniekošanas metodes un kultūrvēsturiskās vides saglabāšana. Pēc Salacas ielejas dabas parka dabas aizsardzības plāna dalījuma, kas izstrādāts 2003. gadā UNDP/GEF projekta ietvaros, konkrētais Salacas ielejas posms ietver četrus apsaimniekošanas iecirkņus: • attīstības mezgls “Mazsalaca – Skaņkalne”: galvenā uzmanība pievēršama tūrisma attīstības plānošanai un tūrisma radīto slodžu ietekmei uz teritorijas dabas vērtībām; • attīstības mezgls “Staicele – Vīķi”: jāseko teritorijas izmantošanas slodzēm un vides kvalitātei; • posms no Laņģupītes līdz Kabiem: relatīvi nepārveidota teritorija ar augstu dabas aizsardzības vērtību; • posms no Kabiem līdz Vīķiem: samērā maz pārveidota teritorija, kur tomēr notiek salīdzinoši aktīvāka saimnieciskā darbība un pastāv lielāki draudi dabas vērtību saglabāšanai. Dabas aizsardzības vērtības Galvenā teritorijas vērtība ir Salacas ielejas biotopu komplekss, kas ietver gan pašu Salacas upi ar tai raksturīgiem saldūdens biotopiem (piemēram, Eiropas mērogā aizsargājams biotops – upju straujteces), gan sauszemes biotopus – smilšakmens atsegumi, nogāžu un gravu meži, kā arī bioloģiski vērtīgās pļavas. Vairums no šiem biotopiem ir atzīti par aizsargājamiem ES mērogā. Ielejas biotopu komplekss veido ainavisku vienību – upes koridoru, kuram ir ļoti svarīga ekoloģiskā nozīme. Upes ieleja nodrošina migrācijas ceļu vairākām augu un dzīvnieku sugām, līdz ar to veicinot to izplatību. Nogāžu apaugums, savukārt, aizkavē nogāžu erozijas procesus, ierobežo minerālvielu noplūdi un tādejādi labvēlīgi ietekmē ūdens kvalitāti upē. Upes ielejas biotopu komplekss ar īpašu ainavisko struktūru – nogāžu mežiem, virspalu terašu pļavām, smilšakmens atsegumiem, upi utt., uzskatāms par Latvijas tradicionālajai lauku videi tipisku ainavu, kas mūsdienās jau vairs nav tik izplatīta. Līdz ar to šai teritorijai piemīt etalona vērtība Latvijas mērogā gan no ainaviskā, gan dabas aizsardzības viedokļa. Lai saglabātu upes koridora funkcionālo nozīmi dabas ekosistēmā, nepieciešams saglabāt šī biotopu kompleksa vienotību, kā arī tā atsevišķo elementu – mežiem apaugušo nogāžu un ekstensīvi apsaimniekoto ielejas terašu pļavu daudzveidību. Teritorijas dabas un ainaviskās vērtības un tās ietekmējošie faktoriattēlotas pielikuma 5. kartē. Galvenie dabas vērtības ietekmējošie faktori • pārmērīga tūrisma slodze un nepietiekami sakārtota tūrisma infrastruktūra, kā rezultātā tiek degradēti īpaši jutīgi biotopi, kas vienlaicīgi ir galvenie tūrisma piesaistes objekti (piemēram, smilšakmens atsegumi, alas, Salacas pieteku gravas u.c.). Nepietiekamas apmetņu vietu 51

2. TERITORIJAS NOVĒRTĒJUMS<br />

2.1. Teritorija kā vienota <strong>dabas</strong> aizsardzības vērtība un to ietekmējošie faktori<br />

Salacas ielejas <strong>dabas</strong> parks kopumā vērtējams gan kā nacionālas nozīmes aizsargājamā teritorija, kas sevī<br />

apkopo <strong>dabas</strong>, ainaviskās un kultūrvēsturiskās vērtības, gan arī kā Eiropas nozīmes aizsargājamā teritorija,<br />

jo tā ir iekļauta potenciālo Natura 2000 vietu sarakstā un tajā atrodams liels skaits Eiropā retu un<br />

aizsargājamu sugu un biotopu. Dabas parks ieņem nozīmīgu vietu arī Ziemeļvidzemes biosfēras rezervāta<br />

teritorijā – tas iekļauts rezervāta ainavu aizsardzības zonā un ar savām <strong>dabas</strong>, ainaviskajām,<br />

kultūrvēsturiskajām vērtībām, kā arī nozīmīgo tūrisma attīstības un sabiedrības izglītošanas potenciālu<br />

reprezentē biosfēras rezervāta koncepciju – “sekmēt ainavu, ekosistēmu un sugu aizsardzību, veicināt<br />

ekonomisko un sociālo attīstību, kā arī pētniecisko darbību”.<br />

Dabas aizsardzības plāna izstrādes Mazsalacas – Staiceles posms ir pieskaitāms pie mazāk pārveidotajām<br />

<strong>dabas</strong> <strong>parka</strong> teritorijām – apdzīvojuma blīvums ārpus Mazsalacas, Staiceles un Vīķiem ir ievērojami<br />

zemāks kā pārejā Salacas ielejas teritorijā. Lielas platības aizņem mežu masīvi. Posmu raksturo izcilas<br />

<strong>dabas</strong> un ainaviskās vērtības, kā arī augsts tūrisma piesaistes potenciāls. Taču neapdomīgi plānotas un<br />

nekontrolētas tūrisma attīstības radītā slodze vai pārāk intensīva mežsaimnieciskā darbība var būtiski<br />

apdraudēt šeit sastopamus īpaši vērtīgos, aizsargājamos biotopus un sugas. Nozīmīgu lomu teritorijas<br />

vērtību uzturēšanā ieņem arī tradicionālās saimniekošanas metodes un kultūrvēsturiskās vides saglabāšana.<br />

Pēc Salacas ielejas <strong>dabas</strong> <strong>parka</strong> <strong>dabas</strong> aizsardzības plāna dalījuma, kas izstrādāts 2003. gadā UNDP/GEF<br />

projekta ietvaros, konkrētais Salacas ielejas posms ietver četrus apsaimniekošanas iecirkņus:<br />

• attīstības mezgls “Mazsalaca – Skaņkalne”: galvenā uzmanība pievēršama tūrisma attīstības<br />

plānošanai un tūrisma radīto slodžu ietekmei uz teritorijas <strong>dabas</strong> vērtībām;<br />

• attīstības mezgls “Staicele – Vīķi”: jāseko teritorijas izmantošanas slodzēm un vides kvalitātei;<br />

• posms no Laņģupītes līdz Kabiem: relatīvi nepārveidota teritorija ar augstu <strong>dabas</strong> aizsardzības<br />

vērtību;<br />

• posms no Kabiem līdz Vīķiem: samērā maz pārveidota teritorija, kur tomēr notiek salīdzinoši<br />

aktīvāka saimnieciskā darbība un pastāv lielāki draudi <strong>dabas</strong> vērtību saglabāšanai.<br />

Dabas aizsardzības vērtības<br />

Galvenā teritorijas vērtība ir Salacas ielejas biotopu komplekss, kas ietver gan pašu Salacas upi ar tai<br />

raksturīgiem saldūdens biotopiem (piemēram, Eiropas mērogā aizsargājams biotops – upju straujteces),<br />

gan sauszemes biotopus – smilšakmens atsegumi, nogāžu un gravu meži, kā arī bioloģiski vērtīgās pļavas.<br />

Vairums no šiem biotopiem ir atzīti par aizsargājamiem ES mērogā. Ielejas biotopu komplekss veido<br />

ainavisku vienību – upes koridoru, kuram ir ļoti svarīga ekoloģiskā nozīme. Upes ieleja nodrošina<br />

migrācijas ceļu vairākām augu un dzīvnieku sugām, līdz ar to veicinot to izplatību. Nogāžu apaugums,<br />

savukārt, aizkavē nogāžu erozijas procesus, ierobežo minerālvielu noplūdi un tādejādi labvēlīgi ietekmē<br />

ūdens kvalitāti upē.<br />

Upes ielejas biotopu komplekss ar īpašu ainavisko struktūru – nogāžu mežiem, virspalu terašu pļavām,<br />

smilšakmens atsegumiem, upi utt., uzskatāms par Latvijas tradicionālajai lauku videi tipisku ainavu, kas<br />

mūsdienās jau vairs nav tik izplatīta. Līdz ar to šai teritorijai piemīt etalona vērtība Latvijas mērogā gan no<br />

ainaviskā, gan <strong>dabas</strong> aizsardzības viedokļa.<br />

Lai saglabātu upes koridora funkcionālo nozīmi <strong>dabas</strong> ekosistēmā, nepieciešams saglabāt šī biotopu<br />

kompleksa vienotību, kā arī tā atsevišķo elementu – mežiem apaugušo nogāžu un ekstensīvi apsaimniekoto<br />

ielejas terašu pļavu daudzveidību.<br />

Teritorijas <strong>dabas</strong> un ainaviskās vērtības un tās ietekmējošie faktoriattēlotas pielikuma 5. kartē.<br />

Galvenie <strong>dabas</strong> vērtības ietekmējošie faktori<br />

• pārmērīga tūrisma slodze un nepietiekami sakārtota tūrisma infrastruktūra, kā rezultātā tiek<br />

degradēti īpaši jutīgi biotopi, kas vienlaicīgi ir galvenie tūrisma piesaistes objekti (piemēram,<br />

smilšakmens atsegumi, alas, Salacas pieteku gravas u.c.). Nepietiekamas apmetņu vietu<br />

51

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!