Valdis Mukt'upavels - - DSpace - Latvijas Universitāte

Mūzikas instrumentu sistemālikas teorija un metodes
klase tika nosaukta par membranofoniem; te skanu viļņus ierosināja stingri
nostieptas rnsrnbrānas, Trešajā klasē bija hordofoni, kuros skanu rada
nostieptas sTI'gasIeroslnāļurns. Ceturto klasi nosauca par aerofoniem jeb
instrumentiem, Kuros vējš vai elpa iesvārsta gaisa stabu.
Otrā iedalījuma sola pazlrne Maijonam bija skaņas ierosināšanas veids, tā
rezultātā klases tika sadalitas zaros. Trešajā iedaliļurna Iīmenī, ko vinš nosauca
par sekcijārn darboļās divas dažādas iedalījuma pazīmes. Dažus aerofonus un
visus mernbranotonus viņš grupēja atkarībā no ta, vai tie radīja noteikta vai
nenoteikta augstuma skaņas, turpretim visus pārējos instrumentus - atkaribā no
skaņas ieroshātāla precīzas formas; tas varēja būt braucis, klaviatūra utt.
Ceturtajā soli, ko Maijons nosauca par apakšsekciju, iedalījuma pazīme bija
morfoloģiskas cetaļas tādas kā vārstuļi, izbīdņi, kas noteica tembru vai skaņas
augstumu.
Instrumenta koncepciju, ko piedāvāja ši shēma, varētu raksturot kā
nevēsturisku. Ta maz ņēma vērā izpildišanas paņērnienus, izpilditāja
sabiedrisko stāvokli un instrumenta statusu, ar instrumentu saistīto muzikālo
stilu. Netika ~ernta vērā ari instrumenta ergoloģija, jo Maijonam klasifikācijas
objekts bija gatavs, pabeigts instruments. Maijona pieredze darba ar Eiropas
instrumentierr noteica to, ka shēmā liela uzmaniba tika veltīta pazimēm, kas
raksturīgas elopiešu instrumentiem, piemēram, klaviatūrām vai dažādiem
mehānismiem
Tomēr Maijona shēma ietvēra gandriz visus instrumentus, tā bija loģiski
izveidota un li~t()tāju pasargāja no subjektīvām interpretācijām. Te lielāka
uzmanība nekā agrako laiku shēmās tika pievērsta sitamajiem instrumentiem,
iedalot tos pašskaņos un instrumentos ar nostieptu membrānu kā skaņas avotu.
Organoloģisko zloāšanu uzkrāšanās noteica vajadzibu pēc to precīzākas
sisternatizāšaras. To daļē] veica Kurts Zakss sadarbībā ar Ērihu Mariju fon
Hornbostelu, 20'vi enojot savas organoloģiskās zināšanas, ka ari lielā mērā
balstoties uz V Maijona sasniegumiem. K. Zakss kritizēja lidz šim tik ierasto
trīsdaļlqo shērru. kas mantota no Boēcija. Viņaprāt, tā neatbilst zinātniskiem
17