Zeldynu naudojimo tvarkymo ir apsaugos reglamentavimas - 1

planavimo įstatymo reikalavimų, nes šis specialusis planas buvo įregistruotas (žr. minėtąVyriausybės nutarimą Nr. 735 bei jį lydinčią Paminklotvarkos departamento direktoriausInstrukciją) kaip detalusis;8.3.6. neįvykdyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-02-21 nutarimo Nr. 145 „DėlVilniaus senamiesčio atgaivinimo strategijos projekto“ 1 dalies reikalavimai dėl šios strategijostobulinimo;8.3.7. nepakankamai įgyvendinami Valstybinės kultūros paveldo komisijos (Valstybinėspaminklosaugos komisijos) sprendimai dėl Vilniaus senamiesčio ir jo aplinkos apsaugos, odažnai apskritai ignoruojami.8.4. Nepakankama teisėkūra:8.4.1. strategiškai nenustatytas ir teisės aktais neįteisintas reikšmingiausių visuotinėsvertės LDK laikotarpio Vilniaus senamiesčio segmentų bei elementų, nurodytų nominacijosdokumente, išsaugojimo, prezentavimo ir perdavimo ateities kartoms prioritetas, taip pat šioobjekto autentiškumo ir vietisumo sąlygos;8.4.2. valstybiniu lygmeniu tinkamai neparengti esminiai Vilniaus senamiesčio ir jokultūrinio kraštovaizdžio paveldo apsaugos teisės aktai bei strategijos;8.4.3. Statybos įstatyme neapibrėžta statinio architektūrinės vertės sąvoka, o statinioarchitektūros bei šio paveldo apsauga Lietuvoje įstatymu nereglamentuota:CH neparengtas Europos architektūros paveldo apsaugos konvencijos 9 straipsnyjenurodytas Architektūros paveldo apsaugos įstatymas;CH nėra poįstatyminio Vilniaus senamiesčio ir jo aplinkos kultūrinio kraštovaizdžio irarchitektūros paveldo apsaugą reglamentuojančio teisės akto, įteisinančio nominacijosdokumento kriterijų bei nuostatų prioritetus;CH į 2003 m. patvirtintą Vilniaus senamiesčio apsaugos reglamentą nebuvo tinkamaiperkelti bei detalizuoti 1997 m. patvirtinto Vilniaus senamiesčio apsaugos reglamento Vilniaussenamiesčio apsaugos laikinosiose taisyklėse nustatyti konkretūs Senamiesčio apsaugosreikalavimai; taip pat dalinai atsisakyta bendrosios dalies esminių reikalavimų, nenustatytas šiųreglamentų tarpusavio ryšys;CH iki šiol neparengtas paveldosaugos reikalavimus atitinkantis bei pakankamai detalusVilniaus senamiesčio apsaugos reglamentas;CH neužtikrinamas Vilniaus istorinio centro paso (dosjė) atnaujinimas, jo duomenųišsamumas, kokybė ir nuolatinis papildymas, įskaitant stebėsenos informaciją apie pokyčius;neįteisintas šių duomenų privalomumas bei sąsajos su kitais teisės aktais;CH nėra architektūros paveldo konservavimo, restauravimo reikalavimų detalizacijos beipraktinių patarimų gairių (žr. Komisijos 2008 m. sprendimą Nr. S-9-(137), t. y. paveldo tvarkybaibei priežiūrai skirtų praktinių metodinių gairių);8.4.4. nėra Kultūros paveldo valstybinės kontrolės įstatymo, neparengta jo koncepcija;8.4.5. nėra veiksmingo valstybinio lygmens Senamiesčio fizinės ir apsaugos būklėsmonitoringo ir jo pagrindu pateiktų išvadų bei objektyvių siūlymų dėl Vilniaus senamiesčioapsaugos būklės gerinimo;8.4.6. nėra taisyklių, aiškiai nustatančių kraštovaizdžio ir architektūros paveldo, įskaitantmažąsias architektūros formas, apsaugą bei kontrolę.8.5. Lietuvos Respublikos Seimas, vykdydamas parlamentinę kontrolę nebandė nustatyti,kodėl Lietuvos Respublikos Vyriausybė vilkina vykdyti Pasaulio paveldo komiteto sprendimusdėl Vilniaus istorinio centro apsaugos, išsaugojimo ir valdymo pagerinimo bei informacijospateikimo (Pasaulio paveldo komiteto 2005 m. sprendimas 29COM 7B.79, 2006 m. sprendimas30COM 7B.86, 2008 m. sprendimas 32COM 7B.99 ir nuorodos 32COM 8B.62, 2009 m.© doc. dr. R. Prapiestienė, 2012 357/385