Zeldynu naudojimo tvarkymo ir apsaugos reglamentavimas - 1

8.1. Kontrolės ir priežiūros stoka: 1994 m. įrašius Vilniaus senamiestį į UNESCOPasaulio paveldo sąrašą nesiekta tobulinti ir įtvirtinti buvusio valstybinio lygmens kultūrospaveldo apsaugos bei jo administravimo kontrolės ir priežiūros Vilniaus senamiestyje ir joaplinkoje pradmenų:8.1.1. 1995-02-01 panaikinta Vilniaus senamiesčio būklės bei apsaugos kontrolę irpriežiūrą valstybiniu lygmeniu užtikrinusi institucija - Lietuvos Respublikos kultūros paveldoinspekcija, atskaitinga Lietuvos Respublikos Seimui;8.1.2. 1995-02-01 panaikintas Kultūros paveldo inspekcijos laikinojo įstatymo galiojimas,tačiau nebuvo parengtas nuoseklią kontrolės raidą užtikrinantis tobulesnis, jį pakeičiantisvalstybinės kultūros paveldo apsaugos bei jo administravimo kontrolės ir priežiūros įstatymas;8.1.3. valstybinės kontrolės ir priežiūros funkcija pažeminta iki Kultūros ministerijosKultūros vertybių apsaugos departamento žinybinio lygmens, įsteigiant šiame DepartamenteKontrolės tarnybą.8.2. Netinkamas Senamiesčio apsaugos valdymas:8.2.1. neįsteigta valstybinio lygmens ir atitinkamos atsakomybės bei atskaitomybėsVilniaus senamiesčio paveldo apsaugos ir valdymo institucija ar pareigybė;8.2.2. nėra specializuotų Vilniaus senamiesčio tvarkymo irpriežiūros dirbtuvių;8.2.3. nėra atitinkamo lygmens ir pajėgumų Senamiesčio tvarkymo bei atgaivinimo fondoir veiksmingo tvarkybos darbų, kultūros paveldo objektų ar jų dalių eksploatavimo ir priežiūroskaštų kompensavimo mechanizmo;8.2.4. iki šiol neįsteigtas Vilniaus senamiesčio mokslinis informacinis centras.8.3. Neveiksminga teisėtvarka:8.3.1. neužtikrintas Pasaulio kultūros ir gamtos paveldo apsaugos konvencijos bei josįgyvendinimo gairių reikalavimų vykdymas;8.3.2. valstybiniu lygmeniu nesukurtas Vilniaus senamiesčio paveldo apsaugos, valdymo(įskaitant finansavimą) bei naudojimo mechanizmas, kuris buvo rekomenduotas 1997 m.Senamiesčio atgaivinimo strategijoje; daug atsakomybės bei įgaliojimų buvo suteikta Vilniausmiesto savivaldybei, kuri nepajėgė tinkamai išspęsti iškilusių sudėtingų paveldosaugosuždavinių;8.3.3. „laisvas“ paveldosaugos teisės aktų reikalavimų interpretavimas, kuris itinpasireiškė išduodant sąlygas, tikrinant jų laikymąsi, derinant bei tvirtinant planus bei projektus:CH nesilaikyta 1997 m. patvirtinto Vilniaus senamiesčio apsaugos reglamento sudėtinėjedalyje - Vilniaus senamiesčio apsaugos laikinosiose taisyklėse nustatytų konkrečių Vilniaussenamiesčio apsaugos reikalavimų;CH suderinta labai daug projektų ir išduota leidimų, pažeidžiančių šių Taisyklių beiKonvencijos esminius reikalavimus;CH pažeidžiant Taisykles įrengta gausybė „šiuolaikinio stiliaus“ langų, vitrinų, laukodurų, stoglangių, rekonstruoti vertingi istoriniai pastatai, pakeista fasadų architektonika;8.3.4. ignoruojamos Pasaulio paveldo komiteto sesijų rekomendacijos bei UNESCOtarptautinių ekspertų (Margarethos Ehrstrom ir Hans-Jacobo Roaldo bei Ray Bondino 2004-12-22 ataskaitos dėl Vilniaus senamiesčio detaliojo plano bei apsaugos būklės) išvados beipasiūlymai dėl Vilniaus istorinio centro apsaugos būklės bei jos pagerinimo;8.3.5. nesilaikyta 1995-03-23 Vilniaus miesto valdybos potvarkiu Nr. 775V patvirtintosVilniaus senamiesčio koncepcijos ir sklypų plano reikalavimų priimant sprendimus dėl joįgyvendinimo bei 1992 m. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 735 „Dėl žemėssklypų respublikinės ir vietinės reikšmės urbanistikos paminklų teritorijose“ ir Teritorijų © doc. dr. R. Prapiestienė, 2012 356/385