gamta kaip kultÅ«ros Å¡altinis - Lietuvos mokslininkų sÄ junga
gamta kaip kultÅ«ros Å¡altinis - Lietuvos mokslininkų sÄ junga gamta kaip kultÅ«ros Å¡altinis - Lietuvos mokslininkų sÄ junga
kita kryptimi. Deja, šiandieninė piliakalnių geomorfologinė situacija vargu ar leistų taipadaryti bet kuria norima kryptimi ar visam kraštui iš karto. Jeigu kai kurie piliakalniai yraaukštose ir iš toli matomose vietose arba didelių ir plačių upių ar ežerų pakrantėse, tai dalis jųtūno pasislėpę mažesnių upelių slėnių dugne arba apsupti pelkių ir aukštesnių kalvų.V. Vaitonis mano, kad tai tik šiandieninė situacija, o praeityje šie dabar ,,nematomi”piliakalniai yra buvę gerokai aukščiau. Juos nugramzdino, o kitus net iškėlė, neotektoniniai(dabartiniai) žemės plutos judėjimai. Tai, žinoma, objektyvūs gamtos procesai, kurie nekeliaabejonių. Abejones kelia tik kiek didoka šių judėjimų amplitudė per palyginti trumpągeologinį laikotarpį. Gal paprasčiau būtų šalia tokio ,,pasislėpusio” piliakalnio, kur nors šaliaslėnio, pakilumoje žvalgymuisi ir signalų perdavimui įsirengti žvalgakalnį su bokšteliu ar bejo. Bet kuriuo atveju, V. Vaitonio nuomone, aiški šios jo hipotezės tikrinimo kryptis, o būtent,iki šiol nežinomų (arba pamirštų) piliakalnių paieška tose piliakalnių menamo tinklo vietose,kur jų dar trūksta. Jų arba panašių į juos objektų suradimas galėtų patvirtinti šią hipotezę.Apskritai, skirstant piliakalnius pagal geomorfologinę padėtį matyti, kad paupiuose irpaežerėse jų yra apie 590 (69 %). Kiti piliakalniai (trečdalis) stūkso kalvų masyvuose, lygumųplotuose, dažniausiai iš kelių pusių juosiami pelkių, gal kada buvusių ežerėliais. Grįžtant priepaupiuose ir paežerėse esančių piliakalnių, reikia pabrėžti, kad aiškiai vyrauja pirmieji. Jų yraapie 504 (59 %) visuose Lietuvos regionuose. Nors ir čia yra tam tikro sąlygiškumo, ypač, kaiupeliai yra labai menki, tekantys per pelkėtą vietovę. Prie ežerų iš viso priskaičiuota apie 86piliakalnius (10 %), iš kurių didesnė pusė (net 54) yra Aukštaitijoje. Dzūkijoje, kartu su Trakųir Lazdijų rajonais, tokių yra apie 23, o mažiausiai Žemaitijoje – tik 9. Nors ir čia yra šiokiotokio neapibrėžtumo, ypač, kai piliakalnis yra ne paežerėje, bet kiek tolėliau (150–300 m)arba paežerėje prie upelio žiočių. Tačiau tokių atvejų nedaug ir jie bendro vaizdo iš esmėsnekeičia. Kaip matome, šiokių tokių skirtumų piliakalnių paplitime atskiruose kraštoregionuose yra. Tai, žinoma, lėmė kraštovaizdžio ypatybės (slėniuotumas, ežeringumas,kalvotumas ir pan.) ir senųjų Lietuvos gyventojų poreikiai ūkininkavimui bei savigynai. O tai,savo ruožtu, turėjo įtakos kai kurių mitologinių vaizdinių įsitvirtinimui, padavimų išlikimuiiki mūsų dienų.40
Aplinkos mitologizavimas, milžinų ir velnių galybėPavarčius ,,Lietuvių tautosakos” IV tomą, ypač padavimų dalį, o taip pat kituspadavimų ir sakmių rinkinius, matyti, kad vieni dažniausių mūsų gamtą formavusių personažųyra velniai ir milžinai. Tai Mikierių ir Legų prie Anykščių, Džiugo prie Telšių, Ventės irLiekų pamaryje, Jurgis ir Barkus prie Jurbarko, Paketurių ir Aukštupėnų prie Kupiškio ir daugkitų milžinų, vienaip ar kitaip palikusių pėdsakus aplinkoje. Tai ir smėlio, išbyrėjusio išmilžino prijuostės ar klumpės, kalnelis, ir iš milžino ašarų pasidaręs ežeras, ir rankomis ar išpypkių pelenų supiltas piliakalnis. Kita galiūnų grupė, ko gero skaitlingesnė, yra susijusi suvelnio gimine. Tai jie nešė milžiniškus akmenis Anykščių, Senųjų Trakų, Pabaisko bažnyčiųdurims užremti, išlaužti ar visiškai sugriauti, Liškiavos piliai užbaigti, bent keliose vietoseNemuną užtvenkti. Velniai yra palikę ir akmenimis pribarstytų laukų, ir nebaigtų statyti tiltų,ir netyčia iš kaušelio išpiltų ežerų, ir aukštų supiltų kalvų, ir savo pėdų ar nagų žymesakmenyse. Jų vardu pavadintos įvairios prakeiksmu palydėtos duobės, pelkės, raistai. Panašu,kad šiandieninis sukarikatūrintas velnio paveikslas yra, ko gero, nutapytas vėlesniais, jaukrikščionybės laikais, norint sumenkinti ir sukompromituoti senąjį pagonišką milžiną. Matyt,būta ,,politinio” tikslo – žmonių ilgai garbintus milžinų nuveiktus darbus suniekinti, susieti sunelabojo piktais kėslais. Padavimų tyrinėtoja Bronislava Kerbelytė savo knygoje ,,Lietuviųliaudies padavimai” (Kerbelytė, 1970) jau senokai labai teisingai pastebėjo, kad ,,Velnias –nepaprastai stipri, reljefą keičianti būtybė – iš esmės nepakinta nuo to, kad jis pavaizduotasbažnyčios priešu, bet sakmiškas įvykių posūkis jį tarsi sumenkina, suniekina. Čia pat,trumpame padavimo tekste, velnias pavaizduotas ir hiperbolizuotu stipruoliu, ir kartu nuokažkokių jėgų priklausomu padaru”.Žymi mūsų istorikė Pranė Dundulienė knygoje ,,Pagonybė Lietuvoje” (Dundulienė,1989), rašydama apie moteriškųjų dievybių atstovę Velioną teigia, kad ,,Velionos, kaip irvėlės, pavadinimas tapatus su velione ar velioniu, vėliau velniu. Lietuvių sakmėse pirminisvelnias laikomas dievo bendrininku kuriant kosmosą…”. Pasak mokslininkės, Veliona buvochtoninė mitinė būtybė, kurios žinioje buvusios vėlės, vanduo, oras, ugnis, žemė, požemiai irjo lobiai. Garsioji mūsų archeologė Marija Gimbutienė, kalbėdama apie baltiškąjį vyriškąjįpanteoną, skyrė tris pagrindinius ir lygiateisius dievus: Dievą, Veliną ir Perkūną. Kiekvienasjų turėjo savo gyvulius, medžius, pasireiškimo sferą. Štai ,,Velinas – slibiną, juodus gyvuliusir paukščius, baisius, plėšrius žvėris bei spygliuočius medžius, akmenis, šaknis ir visa, kas povelėna” (Gimbutienė, 1988).Reikia paminėti Algirdo Juliaus Greimo labai įdomią studiją ,,Tautos atmintiesbeieškant” (Greimas, 1990). Jos pratarmėje jis rašo: ,,Prisiminus dažnai sutinkamą velnio ir41
- Page 1 and 2: VALENTINAS BALTRŪNASGAMTA KAIP KUL
- Page 3 and 4: V. Baltrūnas. Gamta kaip kultūros
- Page 5 and 6: Į V A D A SGamtos ir kultūros są
- Page 7 and 8: folklorinio ir profesionaliojo meno
- Page 9 and 10: klausimu ir bent kelių vyraujanči
- Page 11 and 12: suakmenėjusių fosilijų amžius P
- Page 13 and 14: tik šiek tiek jaunesnė yra prie V
- Page 15 and 16: pogonoforai, forominiferai, akritar
- Page 17 and 18: anteklizė) kaip kalnodaros kituose
- Page 19 and 20: terigeninių nuogulų (molio, aleur
- Page 22 and 23: Didžiausias Lietuvoje neogeno nuog
- Page 24 and 25: Dideles nuogulų storymes, paprasta
- Page 26 and 27: Europos šiaurinės dalies nuosekli
- Page 28 and 29: Šis skyrius yra tarsi ankstesniojo
- Page 30 and 31: kalvos (19 pav.). Čia reikia pridu
- Page 32 and 33: kituose kraštuose. Šiuo metu Liet
- Page 34 and 35: pasaulėžiūroje ir kurie yra įpr
- Page 36 and 37: Santykis su aplinka: praktinis aspe
- Page 38 and 39: už 0,005 mm. Yra ir kitokių molio
- Page 42 and 43: žmogiškojo kalvio kovos ir kalvys
- Page 44 and 45: išraiškingesnė kraštovaizdžio
- Page 46 and 47: estų tautosakoje, kitų tautų fol
- Page 48 and 49: Naujojo akmens laikotarpiu jau lank
- Page 50 and 51: mokslinės minties įkvėpėją. Pa
- Page 52 and 53: pastraipoje rašoma: ,,Greitas mar
- Page 54 and 55: Nepaprastai didelę Šventosios ir
- Page 56 and 57: spėjamas alkavietės aukuras. Žmo
- Page 58 and 59: padavimai apie vieną ar kitą būd
- Page 60 and 61: Vidudienį paleido arklį ir atsigu
- Page 62 and 63: nuosėdų). Ir tik juros periodo pa
- Page 64 and 65: šiaurinių ir dalies vakarinių to
- Page 66 and 67: sudeginti kaip raganas keturias mot
- Page 68 and 69: vėjas, išsklaidęs po visą salą
- Page 70 and 71: Baltijos ledyninio ežero metu (pri
- Page 72 and 73: pabaigoje surado A. Becenbergeris,
- Page 74 and 75: Tačiau pabaiga būdavo panaši. Gi
- Page 76 and 77: angų, graibyti iš jūros dugno, o
- Page 78 and 79: graikai galėjo ramiai plaukti toli
- Page 80 and 81: poetas, savo akimis matė gimtojo k
- Page 82 and 83: (46 pav.), R. Kalpoko ,,Kaimo gatv
- Page 84 and 85: visuomet protu ir širdimi taps ind
- Page 86 and 87: tai iš pietų į šiaurę besitęs
- Page 88 and 89: ežeruose, paminimas faktas, kad Du
Aplinkos mitologizavimas, milžinų ir velnių galybėPavarčius ,,Lietuvių tautosakos” IV tomą, ypač padavimų dalį, o taip pat kituspadavimų ir sakmių rinkinius, matyti, kad vieni dažniausių mūsų gamtą formavusių personažųyra velniai ir milžinai. Tai Mikierių ir Legų prie Anykščių, Džiugo prie Telšių, Ventės irLiekų pamaryje, Jurgis ir Barkus prie Jurbarko, Paketurių ir Aukštupėnų prie Kupiškio ir daugkitų milžinų, vienaip ar kitaip palikusių pėdsakus aplinkoje. Tai ir smėlio, išbyrėjusio išmilžino prijuostės ar klumpės, kalnelis, ir iš milžino ašarų pasidaręs ežeras, ir rankomis ar išpypkių pelenų supiltas piliakalnis. Kita galiūnų grupė, ko gero skaitlingesnė, yra susijusi suvelnio gimine. Tai jie nešė milžiniškus akmenis Anykščių, Senųjų Trakų, Pabaisko bažnyčiųdurims užremti, išlaužti ar visiškai sugriauti, Liškiavos piliai užbaigti, bent keliose vietoseNemuną užtvenkti. Velniai yra palikę ir akmenimis pribarstytų laukų, ir nebaigtų statyti tiltų,ir netyčia iš kaušelio išpiltų ežerų, ir aukštų supiltų kalvų, ir savo pėdų ar nagų žymesakmenyse. Jų vardu pavadintos įvairios prakeiksmu palydėtos duobės, pelkės, raistai. Panašu,kad šiandieninis sukarikatūrintas velnio paveikslas yra, ko gero, nutapytas vėlesniais, jaukrikščionybės laikais, norint sumenkinti ir sukompromituoti senąjį pagonišką milžiną. Matyt,būta ,,politinio” tikslo – žmonių ilgai garbintus milžinų nuveiktus darbus suniekinti, susieti sunelabojo piktais kėslais. Padavimų tyrinėtoja Bronislava Kerbelytė savo knygoje ,,Lietuviųliaudies padavimai” (Kerbelytė, 1970) jau senokai labai teisingai pastebėjo, kad ,,Velnias –nepaprastai stipri, reljefą keičianti būtybė – iš esmės nepakinta nuo to, kad jis pavaizduotasbažnyčios priešu, bet sakmiškas įvykių posūkis jį tarsi sumenkina, suniekina. Čia pat,trumpame padavimo tekste, velnias pavaizduotas ir hiperbolizuotu stipruoliu, ir kartu nuokažkokių jėgų priklausomu padaru”.Žymi mūsų istorikė Pranė Dundulienė knygoje ,,Pagonybė Lietuvoje” (Dundulienė,1989), rašydama apie moteriškųjų dievybių atstovę Velioną teigia, kad ,,Velionos, <strong>kaip</strong> irvėlės, pavadinimas tapatus su velione ar velioniu, vėliau velniu. Lietuvių sakmėse pirminisvelnias laikomas dievo bendrininku kuriant kosmosą…”. Pasak mokslininkės, Veliona buvochtoninė mitinė būtybė, kurios žinioje buvusios vėlės, vanduo, oras, ugnis, žemė, požemiai irjo lobiai. Garsioji mūsų archeologė Marija Gimbutienė, kalbėdama apie baltiškąjį vyriškąjįpanteoną, skyrė tris pagrindinius ir lygiateisius dievus: Dievą, Veliną ir Perkūną. Kiekvienasjų turėjo savo gyvulius, medžius, pasireiškimo sferą. Štai ,,Velinas – slibiną, juodus gyvuliusir paukščius, baisius, plėšrius žvėris bei spygliuočius medžius, akmenis, šaknis ir visa, kas povelėna” (Gimbutienė, 1988).Reikia paminėti Algirdo Juliaus Greimo labai įdomią studiją ,,Tautos atmintiesbeieškant” (Greimas, 1990). Jos pratarmėje jis rašo: ,,Prisiminus dažnai sutinkamą velnio ir41