E. Lekevičiaus mintis (Lekevičius, 2001): ,,Viskas, ką rašiau apie evoliucijos mechanizmus,liudija, jog rūšys yra kartu ir ekosistemos elementai, ir sąlygiškai savarankiškos,besinaudojančios šiokia tokia laisve struktūros. Todėl evoliucionuodamos jos priverstoskaupti ne tik sau, bet ir bendrijai naudingus požymius. Jos evoliucionuoja ir kartu su savomisekosistemomis, ir atskirai. Sukaupusios tam tikrų selfinginių (egoistinių) požymių, rūšysdažnai tapdavo superkonkurentėmis, aplinkos pasipriešinimą nugalėjusiomis visai arba bentjau apmaldžiusiomis jį iš dalies. Tada jos leisdavosi į avantiūrą – pradėdavo intensyviaidaugintis ir plisti išstumdamos daugybę kitų rūšių ir sėdamos žūtį aplink. Tačiau anksčiau arvėliau bendrijos atsiimdavo tai, kas joms priklauso: būdavo pereikvojami erdvės ir maistoištekliai, superkonkurentė netrukus pradėdavo ,,apaugti” naujomis (t. y. parazituojančiomis –V. B.), ją pačią efektyviai eksploatuojančiomis rūšimis, ir ilgainiui ji virsdavo eiline, norskartais ir gana sėkminga rūšimi. Taip evoliucijoje atsitikdavo gana dažnai. Ar šis scenarijuskartosis ir Homo sapiens atveju – tai lemta sužinoti mūsų palikuonims.”* * *Kaip matome, dalis, gal ir ne preciziškai suformuluotų V. Vernadskio įdėjų, yrageologinio pobūdžio, besiremiančios žiniomis apie Kosmoso ir Saulės sistemos sandarą beisudėtį, mūsų planetos geologinės istorijos raidą, ypač santykyje su gyvybės evoliucija. Kitadalis minčių apima gyvybės prisitaikymo prie aplinkos ir evoliucijos klausimus. Šiandien taipriskirtume ekologijos problematikai. Atkreipia dėmesį V. Vernadskio akcentuojamasgyvosios medžiagos ,,spaudimas” aplinkai, gyvybės ,,ekspansija” į kitas gyvenamąsiasaplinkas, o taip pat evoliucijos kryptingumas, negrįžtamumas ir jos ėjimas atomų biogeninėsmigracijos didėjimo ir maksimalaus efekto keliu. Manyčiau, kad tas gyvybės ,,agresyvumas”,matyt, buvo priverstinis ir pastoviai aplinkos sąlygų ,,slopinamas”. Ji, <strong>kaip</strong> tas feniksas, visprisikeldavo (tiksliau, prisitaikydavo prie kintančių sąlygų) ir tęsdavo savo užprogramuotąmisiją proto ,,nešėjo” kūrimo link.Knygos baigiamasis skyrius pradedamas ir baigiamas rūpesčio kupinais žodžiais apiedidžiulę žmonijos nelaimę – karą. Naujasis biosferos raidos etapas – noosfera – <strong>kaip</strong> tiksuteikia galimybę protingai ir taikiai tvarkyti savo ateitį. Ar bus pasinaudota tokia galimybe –atviras klausimas. Kaip teisingai pastebėjo dabartinis rusų mokslininkas N. Mojsejevas savoknygoje ,,Žmogus ir noosfera” (Моисеев, 1990), branduolinio karo sūkuryje žmonija tikraižus, tačiau ne pati <strong>gamta</strong>, kuri iš principo yra nesunaikinama. Manyčiau, kad anksčiau ar122
vėliau atsirastų kitas proto ,,nešėjas”. Bet jau ne žmogus. Žmogaus misija bus buvusi tokia patbiogeochemiškai prasminga, bet primityvi, <strong>kaip</strong> ir kadaise žuvusių dinozaurų ar trilobitų.Mes dažnai skaitome ir girdime, kad didysis rusų mokslininkas V. Vernadskisyra ,,mokymo apie noosferą” kūrėjas. Tai nevisai tikslu. Kad jis yra mokymo ar mokslo apiebiosferą kūrėjas – abejonių nekyla. Tai liudija ir šioje studijoje pateikta medžiaga. ,,Noosfera”V. Vernadskio darbuose egzistuoja <strong>kaip</strong> artėjantis biosferos raidos etapas, <strong>kaip</strong> neišvengiamabūsena. Paties mokymo apie ,,noosferą”, jo darbuose nėra. Geriausiu atveju, tėra prielaidųišsakymas ar tik įžanga į tokį mokymą (Моисеев, 1990). P. Tejaro de Šardeno knygoje,,Žmogaus fenomenas'', ko gero, toks mokymas yra ir pagrįstas jis Dievo Alfa, įkvėpusioevoliuciją, ir Dievo Omega, ją užbaigusio, sinteze (Kuzmickas, 1995). Iš kitos pusės, šiandienir pati ,,noosferos'' sąvoka yra kiek kitaip traktuojama. Manoma, kad biogeosferos (pagal V.Vernadskį – biosferos) vystymosi naująja stadija yra ekosfera, o ne noosfera (,,proto sfera”)(Круть, 1978). Noosfera iš principo nepriklauso geo-, geobio- ir biosistemoms. Noosfera irtechnosfera sudaro taip vadinamą sociosferą, <strong>kaip</strong> žmonijos veiklos ir jos produktų sistemą, t.y. dvasinę ir materialiąją kultūrą. Todėl tenka stebėtis ir džiaugtis šio didžio mokslininkoįžvalgumu, enciklopedine erudicija, įspūdingais apibendrinimais. Aš manau, kad giliaispecializuoti šiandieniniai mūsų mokslininkai V. Vernadskio kūryboje ras daug diskutuotinųdalykų, gal net ,,klaidų”. Tačiau jo mokslinės minties raida, sugebėjimas sintezuoti,,empirinius duomenis”, suvokti reiškinius globaliame kontekste, pateikti mūsų planetos beijos biosferos raidos ir ateities suvokimo įspūdingą (o gal ir objektyvų) modelį – tai tikradovana žmonijai. Dabar galime svarstyti, aptarinėti šį modelį, kurti kitas biosferos raidoskoncepcijos ir ateities vizijas. Tai, beje, ir daroma. Labai svarbu žinoti savo pirmtakų darbusir mokytis iš jų patyrimo (76 pav.).Tuo požiūriu yra labai įdomios profesoriaus Č. Kudabos mintys apie V. Vernadskiomokslo darbus: ,,Pripažindami Vernadskio noosferos koncepciją, nūdienos protai dažnaisvarbius jo teiginius numano, bet neįsigilina į juos. Ir čia ne vien autotrofiškumas, nuo kuriopriklauso požiūris į visus komponentus. Vienas svarbesnių noosferos teiginių – realesnisgamtos dėsnių supratimas. Štai pusiausvyros, gamtinio vyksmo ritmų supratimas tebėra toks,koks buvo suformuluotas XVIII a. Gamtoje nuolat einama į pusiausvyrą, dėl to vykstanuolatinis judėjimas. O mums įprastas ritmiškas judėjimas yra vienkartinis perėjimas išpakopos į pakopą. Laiko jutimas pagal socialinio vyksmo skalę mums atrodo švytuokliškairitmiškas (ypač gamtos sezoniškumo įtakoje), betgi viskas juda negrįžtamai, nuolat auginakiekybę, pereina į kokybę, kurios pasukti atgal neįmanoma (…). Mokslo mintis skverbėsi gilynir toliau skverbsis. Visuomenė jo atveriamų galimybių dėka naudojo gamtos išteklius ir toliau123
- Page 1 and 2:
VALENTINAS BALTRŪNASGAMTA KAIP KUL
- Page 3 and 4:
V. Baltrūnas. Gamta kaip kultūros
- Page 5 and 6:
Į V A D A SGamtos ir kultūros są
- Page 7 and 8:
folklorinio ir profesionaliojo meno
- Page 9 and 10:
klausimu ir bent kelių vyraujanči
- Page 11 and 12:
suakmenėjusių fosilijų amžius P
- Page 13 and 14:
tik šiek tiek jaunesnė yra prie V
- Page 15 and 16:
pogonoforai, forominiferai, akritar
- Page 17 and 18:
anteklizė) kaip kalnodaros kituose
- Page 19 and 20:
terigeninių nuogulų (molio, aleur
- Page 22 and 23:
Didžiausias Lietuvoje neogeno nuog
- Page 24 and 25:
Dideles nuogulų storymes, paprasta
- Page 26 and 27:
Europos šiaurinės dalies nuosekli
- Page 28 and 29:
Šis skyrius yra tarsi ankstesniojo
- Page 30 and 31:
kalvos (19 pav.). Čia reikia pridu
- Page 32 and 33:
kituose kraštuose. Šiuo metu Liet
- Page 34 and 35:
pasaulėžiūroje ir kurie yra įpr
- Page 36 and 37:
Santykis su aplinka: praktinis aspe
- Page 38 and 39:
už 0,005 mm. Yra ir kitokių molio
- Page 40 and 41:
kita kryptimi. Deja, šiandieninė
- Page 42 and 43:
žmogiškojo kalvio kovos ir kalvys
- Page 44 and 45:
išraiškingesnė kraštovaizdžio
- Page 46 and 47:
estų tautosakoje, kitų tautų fol
- Page 48 and 49:
Naujojo akmens laikotarpiu jau lank
- Page 50 and 51:
mokslinės minties įkvėpėją. Pa
- Page 52 and 53:
pastraipoje rašoma: ,,Greitas mar
- Page 54 and 55:
Nepaprastai didelę Šventosios ir
- Page 56 and 57:
spėjamas alkavietės aukuras. Žmo
- Page 58 and 59:
padavimai apie vieną ar kitą būd
- Page 60 and 61:
Vidudienį paleido arklį ir atsigu
- Page 62 and 63:
nuosėdų). Ir tik juros periodo pa
- Page 64 and 65:
šiaurinių ir dalies vakarinių to
- Page 66 and 67:
sudeginti kaip raganas keturias mot
- Page 68 and 69:
vėjas, išsklaidęs po visą salą
- Page 70 and 71:
Baltijos ledyninio ežero metu (pri
- Page 72 and 73: pabaigoje surado A. Becenbergeris,
- Page 74 and 75: Tačiau pabaiga būdavo panaši. Gi
- Page 76 and 77: angų, graibyti iš jūros dugno, o
- Page 78 and 79: graikai galėjo ramiai plaukti toli
- Page 80 and 81: poetas, savo akimis matė gimtojo k
- Page 82 and 83: (46 pav.), R. Kalpoko ,,Kaimo gatv
- Page 84 and 85: visuomet protu ir širdimi taps ind
- Page 86 and 87: tai iš pietų į šiaurę besitęs
- Page 88 and 89: ežeruose, paminimas faktas, kad Du
- Page 90 and 91: udės (Aythya nyroca) perimvietė.
- Page 92 and 93: smailiomis viršūnėmis, daugelis
- Page 94 and 95: lipdytos keramikos grublėtu pavir
- Page 96 and 97: nugrimzdusius mūrus yra gerokai v
- Page 98 and 99: elaukiant Trejybės šventės prie
- Page 100 and 101: darbai). Mūsų krašte žinoma nem
- Page 102 and 103: usvai pilkos ir rudos spalvos tanki
- Page 104 and 105: pakrantėje pasiekia 12 m. Su I vir
- Page 106 and 107: Džiūstantis II viršsalpinės ter
- Page 108 and 109: patikslintos viduramžių kapinaič
- Page 110 and 111: Tai V. Vėlyvio, M. Jankaus, S. Rud
- Page 112 and 113: ir pasitikint, jai lemta efemerišk
- Page 114 and 115: sudėties, fizinių savybių, papli
- Page 116 and 117: taip pat su savitu kai kurių termi
- Page 118 and 119: Pripažįstama, kad požeminė gyvy
- Page 120 and 121: Knyga baigiama skyriumi ,,Keli žod
- Page 124 and 125: naudos. Ypač šiandien svarbu - mo
- Page 126 and 127: vadinamų ,,glacialistų” ir ,,ma
- Page 128 and 129: augalų, užgyvenusių sausžemius
- Page 130 and 131: ,,Tejaras sukūrė krikščionišk
- Page 132 and 133: įvykęs susiderinimas, susiformavi
- Page 134 and 135: apkaltinant ,,mitomanija” ir menk
- Page 136 and 137: istorinėje atmintyje fiksuotą žy
- Page 138 and 139: pėdos/šlaite ledynmečio kalvos
- Page 140 and 141: daug reiškia gimtoji jų žemės
- Page 142 and 143: žmogui gamta yra ne kas kita kaip
- Page 144 and 145: prigimtį, abejonių nekelia kultū
- Page 146 and 147: Ne visi gamtos objektai išraiškin
- Page 148 and 149: Jablonskis K. ir kt. Raganų teisma
- Page 150 and 151: Pranaitis A., Sinkevičius Ž., 200
- Page 152 and 153: In this book the development of the
- Page 154 and 155: 9 pav. Juros ir kreidos perioduose
- Page 156 and 157: 38 pav. Litorinos lagūninio gintar
- Page 158: 70 pav. M. K. Čiurlionis. Raigarda