gamta kaip kultÅ«ros Å¡altinis - Lietuvos mokslininkų sÄ junga
gamta kaip kultÅ«ros Å¡altinis - Lietuvos mokslininkų sÄ junga gamta kaip kultÅ«ros Å¡altinis - Lietuvos mokslininkų sÄ junga
darbai). Mūsų krašte žinoma nemažai vietovių, kurių ypatingą vertę sudaro jų gamtinėsaplinkos ypatybių, istorijos ir kultūros paveldo visuma.Prie tokių ,,dvasiniu antstatu” apgaubtų gamtos kertelių priklauso ir Lietuvospietiniame pakraštyje (netoli Druskininkų) esantis Raigardo (Raigrodo, Raigrūdo) slėnis (61,62 pav.). Liaudies sukurti, o vėliau ir V. Krėvės padailinti padavimai apie šalia esantįŠvendubrės (Velnio) akmenį bei kadaise prasmegusį Raigardo miestą, M. K. Čiurlioniolankymasis Švendubrės apylinkėse ir garsusis jo triptikas ,,Raigardas”, turėti negausūsarcheologinių žvalgymų bei geologinių ir geomorfologinių tyrinėjimų duomenys, įspūdingasgamtovaizdis ir didelė jo estetinė vertė privertė atkreipti dėmesį į šią vietovę. Turimamedžiaga jau preliminariai piršo mintį apie Raigardo gamtinės aplinkos ir jos raidos įtakąslėnio apgyvendinimui priešistoriniais ir istoriniais laikais, liaudies ir profesionalių menininkųkūrybai. Tačiau tam reikėjo naujai perinterpretuoti senesnių tyrimų duomenis bei atliktibūtinus naujus darbus, pabandyti į problemą pažvelgti kompleksiškai ir sugretinti gana gausiągamtotyrinę, mitologinę, archeologinę ir menotyrinę medžiagą.Anot populiaraus padavimo, dabartinio užpelkėjusio slėnio vietoje stovėjęs didelisRaigardo miestas, kuris nugrimzdo po žeme, o jo vietoje liko tyvuliuoti marios. Geologų irarcheologų grupei kilo mintis patikrinti šią padavimo versiją. Paleogeografijos atkūrimasturėjo patvirtinti arba paneigti Raigardo slėnio grimzdimo reiškinį jau žmonių gyventaislaikais, t. y. vėlyvajame ledynmetyje ir holocene. Remiantis detalesniais archeologiniaistyrinėjimais bei duomenimis apie mitologinius ir sakralinius objektus tikėtasi nustatytižmonių įsikūrimo laiką, charakterizuoti gyvensenos ypatumus. Todėl Geologijos instituto,Lietuvos istorijos instituto ir Vilniaus dailės akademijos mokslininkų pastangomis, paremiantLietuvos valstybiniam mokslo ir studijų fondui, buvo atlikti įdomūs kompleksiniai Raigardoslėnio tyrimai, kurių rezultatai paskelbti neseniai pasirodžiusioje kolektyvinėjemonografijoje ,,Ar tikrai Raigardas prasmego?” (2001). Žemiau pateiksiu labai trumpą šiųtyrimų apžvalgą, išryškindamas vieną kitą svarbesnę mūsų temai detalę ir papildydamas kaikuria nauja medžiaga.Žemės gelmių sandara kaip lemiamas grimzdimo veiksnys. Pirmieji išsamesnibuvo šio slėnio geomorfologiniai tyrimai, kurie daugiau ar mažiau buvo susieti su Nemunoslėnio tyrimais (Basalykas, 1951, 1958, 1965 ir kt.; Mikalauskas, 1961). Šių darbų dėkanustatytos Raigardo slėnio geomorfologinės ypatybės, pateikta Nemuno terasų išsamicharakteristika. Atskirai paminėtini J. Tamošaičio (1968) ir R. Kunsko (1969) darbai,pateikiantys Raigardo pelkės ir netoli Druskininkų esančios Vijūnėlio pelkės pjūviųpalinologinių tyrimų rezultatus, taip pat apylinkių paleogeografinės raidos apžvalgą. Tačiaunegausūs rankinio gręžimo darbai neleido pilniau suprasti Raigardo šlaitų ir terasų sandaros,100
taip pat pelkėguolio ypatybių. Žemės gelmių geologiniai tyrimai Druskininkų apylinkėsebuvo pradėti 1930 metais, mineralinio vandens gavybai kurorte išgręžus pirmąjį gilų (298 m)gręžinį iki planetos kristalinio pamato (Halicki, Rydzewski, 1934). Pats Raigardo slėnisLietuvai priklausančioje dalyje buvo geologiškai tirtas tik 1970–1972 metais atliekant žymiaididesnio Druskininkų apylinkių ploto (280 km 2 ) geologinį hidrogeologinį kartografavimą.Visa Žemės pluta, kurios storis skaičiuojamas dešimtimis kilometrų ir kuri iki šiolniekur nėra pergręžta gręžiniais, paprastai tiriama geofiziniais metodais (seisminiais,gravimetriniais, magnetometriniais ir kt.). Druskininkų apylinkių gravitacinio ir magnetiniolauko žemėlapiai akivaizdžiai demonstruoja šių laukų nehomogeniškumą, turintį geologinęprigimtį ir susijusį su kristalinio pamato petrografinės sudėties kaita plote. Gravitacinių irmagnetinių anomalijų gradientinės zonos (savotiški ,,šlaitai”) pasižymi staigumu ir dažnuištęstumu šiaurės vakarų ir šiaurės rytų kryptimi. Tai liudija kristalinio pamato blokinęstruktūrą, kurios formavimasis tęsiasi milijardus metų iki pat šiol. Paprastai šie blokaipasižymi savita uolienų petrografine sudėtimi (63 pav.).Palyginti ryškiai išsiskiria ir Raigardo slėnio blokas. Raigardo slėnio geologinė irgeomorfologinė medžiaga patvirtina šioje vietoje esant aktyviai morfostruktūrai, turinčiaigilumines ,,šaknis” ir su nežymaus neotektoninio grimzdimo tendencija, kuri ypač išryškėjasantykyje su šiauriau esančia neotektoniškai nežymiai kylančia Švendubrės morfostruktūra.Žemiau dėstoma medžiaga kaip tik tai ir patvirtina.Duomenys apie pokvarterinių nuogulų storymę liudija, kad išlikusių tik kreidos irpaleogeno periodų sluoksnių ypatybės yra susijusios su kristalinio pamato struktūra, kuriturėjo įtakos jūrinių nuogulų sedimentacijai senuosiuose paleobaseinuose, o taip pat patyrėnežymius vėlesnius (neotektoninius) judesius. Kvartero nuogulų storymė Druskininkųapylinkėse susiformavo paskutiniojo Žemės periodo (kvartero) metu, tiksliau – šio periodoantroje pusėje, pleistoceno laikotarpyje per paskutiniuosius 700 tūkst. metų. Bendras šiosdangos storis labai kaitus ir priklauso tiek nuo dabartinio paviršiaus nelygumų, tiek ir nuopokvarterinio paviršiaus ypatybių. Didžiausias storis yra ties palaidotais senojo paviršiausslėniais. Būtent taip yra Raigardo slėnio centrinėje dalyje, kur kvartero nuogulų storis siekia136 m. Mažiausias storis paprastai būna ten, kur sutampa pokvarterinio paviršiaus pakilumosir dabartinio paviršiaus pažemėjimai. Taip yra šiauriniame Raigardo slėnio pakraštyje prieŠvendubrės, kur kvartero nuogulos siekia tik 68,5 m storio. Kvartero storymę šioje vietovėjesudaro šešių ledyno antslinkių metu ledynų ir jų tirpsmo vandenų suklostytos nuogulos, kaikurių tarpledynmečių išlikusios ežerų ir upių nuosėdos, o taip pat dabartiniame paviršiujeesančios upių, pelkių, vėjo, gravitacijos suklostyti dariniai. Jeigu Dzūkijos, Dainavos,Žemaitijos ir Varduvos vardais pavadinti apledėjimai paliko įvairaus storio (iki 20 m) pilkos,101
- Page 50 and 51: mokslinės minties įkvėpėją. Pa
- Page 52 and 53: pastraipoje rašoma: ,,Greitas mar
- Page 54 and 55: Nepaprastai didelę Šventosios ir
- Page 56 and 57: spėjamas alkavietės aukuras. Žmo
- Page 58 and 59: padavimai apie vieną ar kitą būd
- Page 60 and 61: Vidudienį paleido arklį ir atsigu
- Page 62 and 63: nuosėdų). Ir tik juros periodo pa
- Page 64 and 65: šiaurinių ir dalies vakarinių to
- Page 66 and 67: sudeginti kaip raganas keturias mot
- Page 68 and 69: vėjas, išsklaidęs po visą salą
- Page 70 and 71: Baltijos ledyninio ežero metu (pri
- Page 72 and 73: pabaigoje surado A. Becenbergeris,
- Page 74 and 75: Tačiau pabaiga būdavo panaši. Gi
- Page 76 and 77: angų, graibyti iš jūros dugno, o
- Page 78 and 79: graikai galėjo ramiai plaukti toli
- Page 80 and 81: poetas, savo akimis matė gimtojo k
- Page 82 and 83: (46 pav.), R. Kalpoko ,,Kaimo gatv
- Page 84 and 85: visuomet protu ir širdimi taps ind
- Page 86 and 87: tai iš pietų į šiaurę besitęs
- Page 88 and 89: ežeruose, paminimas faktas, kad Du
- Page 90 and 91: udės (Aythya nyroca) perimvietė.
- Page 92 and 93: smailiomis viršūnėmis, daugelis
- Page 94 and 95: lipdytos keramikos grublėtu pavir
- Page 96 and 97: nugrimzdusius mūrus yra gerokai v
- Page 98 and 99: elaukiant Trejybės šventės prie
- Page 102 and 103: usvai pilkos ir rudos spalvos tanki
- Page 104 and 105: pakrantėje pasiekia 12 m. Su I vir
- Page 106 and 107: Džiūstantis II viršsalpinės ter
- Page 108 and 109: patikslintos viduramžių kapinaič
- Page 110 and 111: Tai V. Vėlyvio, M. Jankaus, S. Rud
- Page 112 and 113: ir pasitikint, jai lemta efemerišk
- Page 114 and 115: sudėties, fizinių savybių, papli
- Page 116 and 117: taip pat su savitu kai kurių termi
- Page 118 and 119: Pripažįstama, kad požeminė gyvy
- Page 120 and 121: Knyga baigiama skyriumi ,,Keli žod
- Page 122 and 123: E. Lekevičiaus mintis (Lekevičius
- Page 124 and 125: naudos. Ypač šiandien svarbu - mo
- Page 126 and 127: vadinamų ,,glacialistų” ir ,,ma
- Page 128 and 129: augalų, užgyvenusių sausžemius
- Page 130 and 131: ,,Tejaras sukūrė krikščionišk
- Page 132 and 133: įvykęs susiderinimas, susiformavi
- Page 134 and 135: apkaltinant ,,mitomanija” ir menk
- Page 136 and 137: istorinėje atmintyje fiksuotą žy
- Page 138 and 139: pėdos/šlaite ledynmečio kalvos
- Page 140 and 141: daug reiškia gimtoji jų žemės
- Page 142 and 143: žmogui gamta yra ne kas kita kaip
- Page 144 and 145: prigimtį, abejonių nekelia kultū
- Page 146 and 147: Ne visi gamtos objektai išraiškin
- Page 148 and 149: Jablonskis K. ir kt. Raganų teisma
darbai). Mūsų krašte žinoma nemažai vietovių, kurių ypatingą vertę sudaro jų gamtinėsaplinkos ypatybių, istorijos ir kultūros paveldo visuma.Prie tokių ,,dvasiniu antstatu” apgaubtų gamtos kertelių priklauso ir <strong>Lietuvos</strong>pietiniame pakraštyje (netoli Druskininkų) esantis Raigardo (Raigrodo, Raigrūdo) slėnis (61,62 pav.). Liaudies sukurti, o vėliau ir V. Krėvės padailinti padavimai apie šalia esantįŠvendubrės (Velnio) akmenį bei kadaise prasmegusį Raigardo miestą, M. K. Čiurlioniolankymasis Švendubrės apylinkėse ir garsusis jo triptikas ,,Raigardas”, turėti negausūsarcheologinių žvalgymų bei geologinių ir geomorfologinių tyrinėjimų duomenys, įspūdingasgamtovaizdis ir didelė jo estetinė vertė privertė atkreipti dėmesį į šią vietovę. Turimamedžiaga jau preliminariai piršo mintį apie Raigardo gamtinės aplinkos ir jos raidos įtakąslėnio apgyvendinimui priešistoriniais ir istoriniais laikais, liaudies ir profesionalių menininkųkūrybai. Tačiau tam reikėjo naujai perinterpretuoti senesnių tyrimų duomenis bei atliktibūtinus naujus darbus, pabandyti į problemą pažvelgti kompleksiškai ir sugretinti gana gausiągamtotyrinę, mitologinę, archeologinę ir menotyrinę medžiagą.Anot populiaraus padavimo, dabartinio užpelkėjusio slėnio vietoje stovėjęs didelisRaigardo miestas, kuris nugrimzdo po žeme, o jo vietoje liko tyvuliuoti marios. Geologų irarcheologų grupei kilo mintis patikrinti šią padavimo versiją. Paleogeografijos atkūrimasturėjo patvirtinti arba paneigti Raigardo slėnio grimzdimo reiškinį jau žmonių gyventaislaikais, t. y. vėlyvajame ledynmetyje ir holocene. Remiantis detalesniais archeologiniaistyrinėjimais bei duomenimis apie mitologinius ir sakralinius objektus tikėtasi nustatytižmonių įsikūrimo laiką, charakterizuoti gyvensenos ypatumus. Todėl Geologijos instituto,<strong>Lietuvos</strong> istorijos instituto ir Vilniaus dailės akademijos mokslininkų pastangomis, paremiant<strong>Lietuvos</strong> valstybiniam mokslo ir studijų fondui, buvo atlikti įdomūs kompleksiniai Raigardoslėnio tyrimai, kurių rezultatai paskelbti neseniai pasirodžiusioje kolektyvinėjemonografijoje ,,Ar tikrai Raigardas prasmego?” (2001). Žemiau pateiksiu labai trumpą šiųtyrimų apžvalgą, išryškindamas vieną kitą svarbesnę mūsų temai detalę ir papildydamas kaikuria nauja medžiaga.Žemės gelmių sandara <strong>kaip</strong> lemiamas grimzdimo veiksnys. Pirmieji išsamesnibuvo šio slėnio geomorfologiniai tyrimai, kurie daugiau ar mažiau buvo susieti su Nemunoslėnio tyrimais (Basalykas, 1951, 1958, 1965 ir kt.; Mikalauskas, 1961). Šių darbų dėkanustatytos Raigardo slėnio geomorfologinės ypatybės, pateikta Nemuno terasų išsamicharakteristika. Atskirai paminėtini J. Tamošaičio (1968) ir R. Kunsko (1969) darbai,pateikiantys Raigardo pelkės ir netoli Druskininkų esančios Vijūnėlio pelkės pjūviųpalinologinių tyrimų rezultatus, taip pat apylinkių paleogeografinės raidos apžvalgą. Tačiaunegausūs rankinio gręžimo darbai neleido pilniau suprasti Raigardo šlaitų ir terasų sandaros,100