13.07.2015 Views

Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...

Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...

Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMODOKUMENTŲ PARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 131.1.3 Biogeninių medžiagų, deguonies, pH <strong>ir</strong> pCO2 kaita <strong>ir</strong> <strong>jūros</strong> vandens rūgštėjimasEutrofikacija procesas, kurį skatina vandens telkinių praturtinimas maistingosiomismedžiagomis (azotu, fosforu <strong>ir</strong> kt.). Tai, savo ruožtu, lemia p<strong>ir</strong>minių producentų (dumblių <strong>ir</strong>cianoprokariotų) augimą, p<strong>ir</strong>minę produkciją <strong>ir</strong> biomasę; dėl to pakinta nusistovėjęs ekologinėsorganizmų struktūros balansas <strong>ir</strong> akivaizdžiai prastėja vandens kokybė.Planktono dumblių vystymasis vandens storymėje, suspenduoto detrito <strong>ir</strong>/ar mineraliniųdalelių gausa apriboją šviesos prasiskverbimą į gilesnius vandens sluoksnius <strong>ir</strong> slopina dugnobendrijų fotosintetinį potencialą. Dėl išaugusios produkcijos pagausėjus organinės medžiagos,spartėja deguonies suvartojimas vandens storymėje, dėl kurio kraštutiniais atvejais susiformuojadeguonies deficitas – hipoksija ar anoksija.Kompleksiniam vandens telkinio eutrofikacijos vertinimui siūlomi įva<strong>ir</strong>ūs indikatoriai(Ferre<strong>ir</strong>a et al., 2011), tačiau dažniausiai visgi rekomenduojama naudoti integralius chlorofilo a,indikatorinių fitoplanktono <strong>ir</strong> fitobentoso rūšių bei p<strong>ir</strong>minės produkcijos rodiklius. Išfizikocheminių parametrų aktualiausi išlieka tiesioginis biogeninių medžiagų kiekio <strong>ir</strong> vandensskaidrumo pokyčių įvertinimas. Konkrečių indikatorių pas<strong>ir</strong>inkimas yra nulemtas kiekvienos <strong>jūros</strong>akvatorijos zonos ypatumų. JSPD eutrofikacijos poveikį reglamentuojančiuose dokumentuosedėmesys akcentuojamas į biogeninių medžiagų didėjimo <strong>jūros</strong> vandenyje prielaidas, kurias lemiaprietaka su upių nuotėkiu ar su krituliais, resuspensijos reiškiniai bei biologiniai azoto fiksacijosprocesai.Eutrofikaciją lemiančių biogeninių medžiagų (fosforo, azoto) koncentracijų didėjimą, visųp<strong>ir</strong>ma, lemia srautai su upių vandenimis ar tiesioginiais išmetimais. Tokiu būdu į jūrą patenka <strong>apie</strong>75% azoto <strong>ir</strong> mažiausiai 95% fosforo (HELCOM, 2007). Helsinkio komisijos duomenimis į <strong>Baltijos</strong>jūrą didžiausios apkrovos biogeninėmis medžiagomis metais (pvz. 2000) galėjo patekti iki milijonotonų azoto <strong>ir</strong> v<strong>ir</strong>š 30 tūkstančių tonų bendrojo fosforo (per metus) (Eutrophication..., 2006).Lietuvai priklausančioje <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> dalyje, kaip <strong>ir</strong> kitose vietose, didžiausią biogenųprietakos poveikį pat<strong>ir</strong>ia priekrantės zonos (Voss et al., 2005). Sk<strong>ir</strong>tingų šaltinių vertinimupastaraisiais dešimtmečiais į <strong>Baltijos</strong> jūrą iš <strong>Lietuvos</strong> teritorijos (daugiausia Nemuno baseino) permetus vidutiniškai patekdavo nuo 40 iki 60 tūkstančių tonų bendrojo azoto <strong>ir</strong> nuo 2 iki 4 tūkstančiųtonų fosforo (Swaney, 1998; Dubra, 2004; Kuršių marių..., 2006). Centrinėje Baltijoje Nemunasminimas kaip trečias pagal biogenų apkrovą jūrai šaltinis (Stalnake et al., 1999), tačiau tyrimųrezultatai rodo, kad minėtų medžiagų prietaka iš Nemuno į <strong>Baltijos</strong> jūrą mažėja. Kita vertus,biogenų prietaka į jūrą vertinama remiantis ne Klaipėdos sąsiauryje atliktų stebėjimų rezultatais,tačiau upėse surinktais stebėsenos duomenimis. Poreikis įvertinti realius biogeninių medžiagųsrautus į jūrą tampa vis labiau akivaizdus atsižvelgiant į biogeocheminius v<strong>ir</strong>smus <strong>ir</strong> pokyčius,vykstančių estuarinėse dalyse (Pastuszak et al., 2005). Preliminarūs masių balanso modeliniaiskaičiavimai parodė, kad Nemunu atplukdomi biogenų kiekiai į Kuršių marias sk<strong>ir</strong>iasi nuo kiekių,patenkančių Klaipėdos sąsiauriu į <strong>Baltijos</strong> jūrą (Bonsch et al., 2009). Autoriai atkreipė dėmesį į tai,kad vidutinis metinis paros azoto junginių patekimas (157 t N/p) į <strong>Baltijos</strong> jūrą nežymiai v<strong>ir</strong>šijaprietaką į Kuršių marias su intakais (<strong>apie</strong> 137 t N/p). Gautų duomenų pagrindu, įvertinę masiųsk<strong>ir</strong>tumus, autoriai apskaičiavo kito galimo šaltinio - kritulių - įtakos biogenų balansui reikšmę,nurodydami <strong>apie</strong> 5,9 mg N/l per dieną patekimą į Kuršių marias. Panašūs kiekiai, matomai, turėtųbūti būdingi <strong>ir</strong> atv<strong>ir</strong>os <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> rajonui. Helsinkio komisijos duomenimis (HELCOM, 2007) iki25% azoto prietakos visoje <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> akvatorijoje sudaro kritulių atnešamas kiekis, tačiau toksįvertinimas neatsižvelgia į biologinius procesus, azoto fiksaciją <strong>ir</strong> denitrifikaciją, kurie, matomai,yra reikšmingi tiek pačiose Kuršių mariose (Paškauskas et al., 2008), tiek <strong>ir</strong> <strong>Baltijos</strong> jūroje(Wasmund et al., 2001).JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 57

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!