Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...
Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ... Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...
LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 13Dinamiškoje jūros aplinkoje teršalų koncentracija vandenyje itin priklauso nuo aplinkossąlygų (temperatūros, bangavimo, vėjo, srovių ir pan.). Akvatorijos vandenyje pastoviaiaptinkami tam tikrų teršalų kiekiai, viršijantys aplinkos kokybės standartus, kurie rodytųilgalaikes neigiamas pasekmes aplinkos būklei ir pastovų taršos šaltinį. Baltijos jūros Lietuvosakvatorijoje 2008-2010 m. tirtų įvairių prioritetinių pavojingų ir pavojingų medžiagų (II grupės)vandenyje tyrimai parodė (7.8-21 lent.), kad per visą laikotarpį buvo aptikti tik pesticidųlikučiai, lakieji organiniai junginiai: tetrachlormetanas – 0,72-2,0 μg/l (MV-AKS: 12 µg/l) irtrichlormetanas – 18,6 μg/l (MV-AKS: 2,5 µg/l) bei ftalatai: di(2-etilheksil)ftalatas 0,24-3,8 µg/l(MV-AKS: 1,3 µg/l), dibutilftalatas 0,08-13,5 µg/l (AKS - neturi). Visi šie junginiai aptiktipakrantės vandenyse, išskyrus tetrachlormetaną, kuris fiksuotas ir atviros jūros vandenyse 2009m. (St. 65: 2 µg/l). Kiekvienais metais aptiktos skirtingų medžiagų grupės: 2008 m.- pesticidųlikučiai; 2009 m.- lakieji organiniai junginiai 2010 m. – ftalatai patvirtina itin kaičią jūrosvandens storymės būklę bei taršos šaltinių nestabilumą. Nors ir epizodiškai aptikti pavojingiaplinkai junginiai atskleidžia dar mažai analizuotų Lietuvos jūros akvatorijoje pavojingųmedžiagų tyrimų būtinybę, norint įvertinti koncentracijas, jų šaltinius bei paplitimo mąstą.Pagal aptiktas koncentracijas bei paplitimo ribas, didžiausia neigiamą poveikį aplinkos būkleidaro lakieji organiniai junginiai: (tetrachormetanas ir trichormetanas) bei ftalatai, kurie ir yrasvarbūs indikatoriniai rodikliai Baltijos jūros Lietuvos akvatorijos būklei vertinti (7.8-22 lent.).Ftalatai itin plačiai naudojami: plastiko gamyboje bei chemijos pramonėje (dažų, klijų, dangųgamyboje bei kosmetikos, žaislų pramonėje). Dar 1997 m. vykdant projektą ,,Vandens aplinkaipavojingų medžiagų nustatymas” metu, buvo susirūpinta randamais ftalatų kiekiais Klaipėdossąsiaurio vandenyse. Nors kitose bei Lietuvos Baltijos jūros pakrantėse lakiųjų organiniųjunginių LOJ kiekiai nedideli ir retai viršija metodo nustatymo ribas (Orlikowska and Schulz-Bull, 2009; Garnaga...., 2008), bet daugiau kaip pusėje tirtų mėginių aptiktas tetracholrmetanasir 7 kartus viršijanti AKS trichlormetano koncentracija (dampingo rajone) demonstruoja šiųteršalų neigiamą poveikį aplinkos būklei.Remiantis daugiamečiais tyrimais pesticidų: DDT ir jo metabolitų DDE ir DDDkoncentracija Baltijos jūros Lietuvos akvatorijoje dažniausiai aptinkama žemiau metodonustatymo ribos, o jų suminė koncentracija kaip ir visoje Baltijos jūroje (HELCOM, 2009) –mažėja. 2008-2010 m. tyrimų laikotarpiu Baltijos jūros pastovaus stebėjimo duomenimis, šiejunginiai aptikti tik 1 kartą 2008 m. ir tik dampingo rajone (4,4-DDT - 5,7 ng/l), DDE -10,4 ng/lir DDD -13,3 ng/l), kurių suma nežymiai viršijo visam DDT nustatytą ribinę vertę (MV-AKS:25 ng/l). Be to, remiantis dugno nuosėdose aptinkamais pesticidų DDT kiekiais, kurie būnaartimi nustatytoms ribinėms vertėms (DDE – 0,3 µg/kg; DDE – 0,8 µg/kg; DDT – 0,4 µg/kg; α-HCH – 0.5 µg/kg; β-HCH – 0,7 µg/kg; γ-HCH – 0.4 µg/kg ), o jų suminė koncentracija mažėja(Garnaga..., 2008), galima daryti išvadą apie DDT ir jo metabolitų koncentracijų tik epizodiškąpoveikį jūros aplinkai.Vertinant visą jūros akvatorijos būklę pagal vidutinius prioritetinių pavojingų medžiagų(II grupės) rodiklius bei apskaičiuotas jiems CR i vertes, kurios 2009 m. (pagal CR CHCl3 ) ir 2010m. (pagal ftalatų CR FT ) buvo didesnės nei 1 – 2009-2010 m. aplinkos būklė neatitiko gerosbūklės kriterijaus. Nepaisant to, kad ir daugumos tirtų II grupės pavojingų medžiagųkoncentracija nesiekė metodo nustatymo ribos, o I-osios grupės (SM ir NA) koncentracijaneviršijo ribinių verčių, t.y. CR i buvo mažesni nei 1), nustatant aplinkos būklę pagal visus šiuosrodiklius – aplinkos būklė yra žemesnės klasės. Apibendrinant, pagal I-sios ir II–sios grupėspavojingų medžiagų vidutines metines koncentracijas bei apskaičiuotas CR i vertes, 2008 m. –aplinkos būklė buvo gera, o 2009-2010 m. laikotarpiu – neatitiko geros būklės.JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 454
LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 137.8-21 lent. Prioritetinės pavojingos, pavojingos ir Lietuvoje kontroliuojamos medžiagos tirtos 2008-2010 m. Lietuvos Baltijos jūros akvatorijoje (Baltijos jūros monitoringo duomenys).Cheminių medžiagų grupės, cheminė medžiagos bei jų aptiktos koncentracijosPolicikliniai aromatiniaiangliavandeniliai (PAA),organiniai alavo junginiai, Lakūs organiniaiftalataijunginiaiPesticidai4,4'-DDT (
- Page 403 and 404: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 405 and 406: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 407 and 408: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 409 and 410: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 411 and 412: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 413 and 414: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 415 and 416: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 417 and 418: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 419 and 420: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 421 and 422: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 423 and 424: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 425 and 426: L, cmL, cmLIETUVOS BALTIJOS JŪROS
- Page 427 and 428: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 429 and 430: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 431 and 432: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 433 and 434: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 435 and 436: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 437 and 438: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 439 and 440: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 441 and 442: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 443 and 444: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 445 and 446: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 447 and 448: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 449 and 450: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 451 and 452: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 453: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 457 and 458: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 459 and 460: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 461 and 462: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 463 and 464: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 465 and 466: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 467 and 468: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 469 and 470: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 471 and 472: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 473 and 474: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 475 and 476: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 477 and 478: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 479 and 480: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 481 and 482: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 483 and 484: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 485 and 486: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 487 and 488: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 489 and 490: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 491 and 492: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 493 and 494: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 495 and 496: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 497: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 13Dinamiškoje <strong>jūros</strong> aplinkoje teršalų koncentracija vandenyje itin priklauso nuo <strong>aplinkos</strong>sąlygų (temperatūros, bangavimo, vėjo, srovių <strong>ir</strong> pan.). Akvatorijos vandenyje pastoviaiaptinkami tam tikrų teršalų kiekiai, v<strong>ir</strong>šijantys <strong>aplinkos</strong> kokybės standartus, kurie rodytųilgalaikes neigiamas pasekmes <strong>aplinkos</strong> būklei <strong>ir</strong> pastovų taršos šaltinį. <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> <strong>Lietuvos</strong>akvatorijoje 2008-2010 m. t<strong>ir</strong>tų įva<strong>ir</strong>ių prioritetinių pavojingų <strong>ir</strong> pavojingų medžiagų (II grupės)vandenyje tyrimai parodė (7.8-21 lent.), kad per visą laikotarpį buvo aptikti tik pesticidųlikučiai, lakieji organiniai junginiai: tetrachlormetanas – 0,72-2,0 μg/l (MV-AKS: 12 µg/l) <strong>ir</strong>trichlormetanas – 18,6 μg/l (MV-AKS: 2,5 µg/l) bei ftalatai: di(2-etilheksil)ftalatas 0,24-3,8 µg/l(MV-AKS: 1,3 µg/l), dibutilftalatas 0,08-13,5 µg/l (AKS - neturi). Visi šie junginiai aptiktipakrantės vandenyse, išskyrus tetrachlormetaną, kuris fiksuotas <strong>ir</strong> atv<strong>ir</strong>os <strong>jūros</strong> vandenyse 2009m. (St. 65: 2 µg/l). Kiekvienais metais aptiktos sk<strong>ir</strong>tingų medžiagų grupės: 2008 m.- pesticidųlikučiai; 2009 m.- lakieji organiniai junginiai 2010 m. – ftalatai patv<strong>ir</strong>tina itin kaičią <strong>jūros</strong>vandens storymės būklę bei taršos šaltinių nestabilumą. Nors <strong>ir</strong> epizodiškai aptikti pavojingiaplinkai junginiai atskleidžia dar mažai analizuotų <strong>Lietuvos</strong> <strong>jūros</strong> akvatorijoje pavojingųmedžiagų tyrimų būtinybę, norint įvertinti koncentracijas, jų šaltinius bei paplitimo mąstą.Pagal aptiktas koncentracijas bei paplitimo ribas, didžiausia neigiamą poveikį <strong>aplinkos</strong> būkleidaro lakieji organiniai junginiai: (tetrachormetanas <strong>ir</strong> trichormetanas) bei ftalatai, kurie <strong>ir</strong> yrasvarbūs indikatoriniai rodikliai <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> <strong>Lietuvos</strong> akvatorijos būklei vertinti (7.8-22 lent.).Ftalatai itin plačiai naudojami: plastiko gamyboje bei chemijos pramonėje (dažų, klijų, dangųgamyboje bei kosmetikos, žaislų pramonėje). Dar 1997 m. vykdant projektą ,,Vandens aplinkaipavojingų medžiagų nustatymas” metu, buvo sus<strong>ir</strong>ūpinta randamais ftalatų kiekiais Klaipėdossąsiaurio vandenyse. Nors kitose bei <strong>Lietuvos</strong> <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> pakrantėse lakiųjų organiniųjunginių LOJ kiekiai nedideli <strong>ir</strong> retai v<strong>ir</strong>šija metodo nustatymo ribas (Orlikowska and Schulz-Bull, 2009; Garnaga...., 2008), bet daugiau kaip pusėje t<strong>ir</strong>tų mėginių aptiktas tetracholrmetanas<strong>ir</strong> 7 kartus v<strong>ir</strong>šijanti AKS trichlormetano koncentracija (dampingo rajone) demonstruoja šiųteršalų neigiamą poveikį <strong>aplinkos</strong> būklei.Remiantis daugiamečiais tyrimais pesticidų: DDT <strong>ir</strong> jo metabolitų DDE <strong>ir</strong> DDDkoncentracija <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> <strong>Lietuvos</strong> akvatorijoje dažniausiai aptinkama žemiau metodonustatymo ribos, o jų suminė koncentracija kaip <strong>ir</strong> visoje <strong>Baltijos</strong> jūroje (HELCOM, 2009) –mažėja. 2008-2010 m. tyrimų laikotarpiu <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> pastovaus stebėjimo duomenimis, šiejunginiai aptikti tik 1 kartą 2008 m. <strong>ir</strong> tik dampingo rajone (4,4-DDT - 5,7 ng/l), DDE -10,4 ng/l<strong>ir</strong> DDD -13,3 ng/l), kurių suma nežymiai v<strong>ir</strong>šijo visam DDT nustatytą ribinę vertę (MV-AKS:25 ng/l). Be to, remiantis dugno nuosėdose aptinkamais pesticidų DDT kiekiais, kurie būnaartimi nustatytoms ribinėms vertėms (DDE – 0,3 µg/kg; DDE – 0,8 µg/kg; DDT – 0,4 µg/kg; α-HCH – 0.5 µg/kg; β-HCH – 0,7 µg/kg; γ-HCH – 0.4 µg/kg ), o jų suminė koncentracija mažėja(Garnaga..., 2008), galima daryti išvadą <strong>apie</strong> DDT <strong>ir</strong> jo metabolitų koncentracijų tik epizodiškąpoveikį <strong>jūros</strong> aplinkai.Vertinant visą <strong>jūros</strong> akvatorijos būklę pagal vidutinius prioritetinių pavojingų medžiagų(II grupės) rodiklius bei apskaičiuotas jiems CR i vertes, kurios 2009 m. (pagal CR CHCl3 ) <strong>ir</strong> 2010m. (pagal ftalatų CR FT ) buvo didesnės nei 1 – 2009-2010 m. <strong>aplinkos</strong> būklė neatitiko geros<strong>būklės</strong> kriterijaus. Nepaisant to, kad <strong>ir</strong> daugumos t<strong>ir</strong>tų II grupės pavojingų medžiagųkoncentracija nesiekė metodo nustatymo ribos, o I-osios grupės (SM <strong>ir</strong> NA) koncentracijanev<strong>ir</strong>šijo ribinių verčių, t.y. CR i buvo mažesni nei 1), nustatant <strong>aplinkos</strong> būklę pagal visus šiuosrodiklius – <strong>aplinkos</strong> būklė yra žemesnės klasės. Apibendrinant, pagal I-sios <strong>ir</strong> II–sios grupėspavojingų medžiagų vidutines metines koncentracijas bei apskaičiuotas CR i vertes, 2008 m. –<strong>aplinkos</strong> būklė buvo gera, o 2009-2010 m. laikotarpiu – neatitiko geros <strong>būklės</strong>.JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 454