13.07.2015 Views

Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...

Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...

Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 13Nors išt<strong>ir</strong>pusių medžiagų santykis žiemą yra didžiausias Kuršių marių įtakos zonoje <strong>ir</strong>priekrantės vandenyse ties žemyninių krantu, ryšiai su fitoplanktono biomase gana silpni (7-44pav.) <strong>ir</strong> nenaudotini geros <strong>aplinkos</strong> kriterijaus išvedimui. Teritoriniuose vandenyse tolstant nuokranto <strong>ir</strong> Kuršių marių žiočių šis santykis mažėja (daugiametis vidurkis <strong>apie</strong> 23-28) <strong>ir</strong> pasiekiaminimalias reikšmes išsk<strong>ir</strong>tinės ekonominės zonos vandenyse (daugiametis vidurkis <strong>apie</strong> 10).Apie 3-5 kartus mažesnis N:P santykis atv<strong>ir</strong>oje jūroje lyginant su priekrante (atitinkama<strong>ir</strong>egistruotos <strong>ir</strong> mažiausios chlorofilo a reikšmės, kurių daugiametis vidurkis <strong>apie</strong> 2,5 µg/l) įrodokitą dinaminių procesų prigimtį <strong>ir</strong> tikėtina, giluminio fosforo vaidmenį. Todėl atv<strong>ir</strong>os <strong>jūros</strong><strong>būklės</strong> vertinimui ateityje rekomenduotina orientuotis į bendrą regiono lygmenyje centrineiBaltijai nustatytą geros <strong>aplinkos</strong> <strong>būklės</strong> N/P kriterijų.7.5.3 Chlorofilo koncentracija vandens storymėjeChlorofilo koncentracijų <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> vandenyje daugiametė dinamika geraidokumentuota <strong>ir</strong> yra pakankamai reprezentatyvi, atspindinti fitoplanktono vystymosi ypatumus.Priekrantės vandenims chlorofilo a rodiklio naudojimas <strong>būklės</strong> vertinimui išsamiai išnagrinėtas(Daunys et al., 2007), todėl siūloma taikyti priekrantės vandenims geros-vidutinės <strong>būklės</strong>slenkstines vertes vasaros vegetacijos laikotarpiu: mažesnes 4,9 µg/l priekrantės rajonuose <strong>ir</strong>Kuršių marių vandenų įtakos zonoje esant didesniam nei 4 psu druskingumui. Maksimalūschlorofilo a kiekiai <strong>Lietuvos</strong> <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> <strong>rajono</strong> vandens pav<strong>ir</strong>šiniuose sluoksniuose pastarųjųdešimtmečių laikotarpiu vidutiniškai siekdavo nuo 8,5 µg/l atokiose LIEZ zonose iki 21,8 µg/LKuršių marių vandenų įtakos zonoje. Atv<strong>ir</strong>oje jūroje siektinos chlorofilo a reikšmės yra 1,5-1,9µg/l (HELCOM, 2007; HELCOM, 2011a). Pastarojo dešimtmečio laikotarpyje sk<strong>ir</strong>tingose<strong>Lietuvos</strong> akvatorijos dalyse vidutinės koncentracijos (2,6 – 7,5 µg/l) buvo ženkliai didesnės užHELCOM rekomenduojamas slenkstines geros <strong>būklės</strong> vertes.7.5.4 Vandens skaidrumas, susijęs su padidėjusiu skendinčiųjų dumblių kiekiuVandens skaidrumo duomenų masyvas yra pakankamas pokyčių tendencijoms vertinti,tačiau vandens spalvą sąlygojančios tanininės <strong>ir</strong> humininės medžiagos, kaip <strong>ir</strong> mineralinėsdalelės, ženkliai keičia ryšį tarp eutrofikacijos <strong>ir</strong> vandens skaidrumo (HELCOM, 2011a). Norstiesioginiais matavimais pagrįstų duomenų <strong>apie</strong> šį reiškinį nėra, Kuršių marių vandenų įtakoszonoje <strong>ir</strong> priekrantės vandenyse toks poveikis vandens skaidrumui gali būti pakankamai stiprus,todėl gali iškreipti eutrofikacijos rodiklio reikšmę. Netiesiogiai <strong>apie</strong> tai galima spręsti išduomenų <strong>apie</strong> maksimalų banguolio paplitimą iki 15-16 m, kuris stebimas apytiksliai ties 3,5 mSecchi rodiklio verte (7-4 pav.). Jūriniams vandenims taikant tradicinį koeficientą apytiksliailygų 3, fotinės zonos gylis šiuo atveju turėtų būti <strong>apie</strong> 10-11 m., o tai prieštarauja stebimammaksimaliam makrofitų augimo gyliui <strong>ir</strong> nurodo mažiausiai 4-5 m nesuderinamumą tarp stebimo<strong>ir</strong> tikėtino fotinės zonos gylio naudojant jūrinių vandenų optinėms savybėms pritaikytąkonversijos faktorių. Dėl šios priežasties priekrantės vandenims, kur taninių <strong>ir</strong> huminių medžiagųmedžiagų poveikis vandens skaidrumui nėra t<strong>ir</strong>tas, šio rodiklio <strong>būklės</strong> vertinimui naudotinerekomenduotina be papildomų bio-optinių vandens tyrimų.Už priekrantės <strong>ir</strong> tiesioginių Kuršių marių vandenų poveikio zonos ribų fitoplanktonosvarba vandens skaidrumui santykinai didėja. Nors daugiametės kaitos duomenys rodo, jog<strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> skaidrumo rodiklio reikšmės reikšmingai sumažėjo, tačiau pagal turimus duomenispastaraisiais metais <strong>Lietuvos</strong> <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> rajone vandens skaidrumas pastebimai padidėjo (7-45pav.). Atsižvelgus į spalvos pokyčio efektus dėl organinių medžiagų priemaišųrekomenduojamos siektinos vasaros vandens skaidrumo (matuojamo Secchi disku) rodikliovertės, atspindinčios gerą <strong>aplinkos</strong> būklę centrinėje <strong>Baltijos</strong> <strong>jūros</strong> dalyje, yra didesnės nei 7JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 433

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!