Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...
Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ... Ataskaita apie atliktą Lietuvos Baltijos jūros rajono aplinkos būklės ir ...
LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 13Olenin S., Leppäkoski E., Gollasch S., Gruszka P., Skora K., Hoppe K., Ojaveer H., Orlova M.,2002. Recently introduced non-indigenous species. Environment of the Baltic Sea area, 1994-1998. HELCOM. Baltic Sea Environment Proceedings, 82B: 173-175.Simberloff D. , Von Holle B., 1999. Positive Interactions of Nonindigenous Species: InvasionalMeltdown? Biological Invasions, 1(1): 21-32.Vitousek P.M., 1990. Biological invasions and ecosystem processes: towards an integration ofpopulation biology and ecosystem studies. Oikos, 57: 7-13.Zaiko A., Olenin S., Daunys D., Nalepa T., 2007. Vulnerability of benthic habitats to the aquaticinvasive species. Biological invasions, 9: 703–714.JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 412
LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 137.2.2 Biotaršos indeksas (BPL)NRS ir BPL rodikliai nėra tiesiogiai tarpusavyje susiję, kadangi BPL pokyčiai gali būtisusiję su jau esančių invazinių rūšių plitimu ar pokyčiais vietinės ekosistemos funkcionavime(Olenin et al., 2007, 2010; Zaiko et al., 2011). Tačiau tikėtina, kad didėjant naujų nevietinių rūšiųskaičiui ekosistemoje didėja ir naujų invazinių rūšių, galinčių sukelti neigiamas pasekmes(Williamson, 1996).BPL nėra tiesiogiai įtakojamas žmogaus veiklos, tačiau gali būti susijęs suantropogeniniu poveikiu netiesiogiai, nes jau įsikūrusių nevietinių rūšių gausumas, išplitimoarealas bei poveikiai gali padidėti dėl įvairios prigimties pokyčių ekosistemoje. Tokie pokyčiaigali būti natūralių buveinių pažeidimas, naujų buveinių atsiradimas (pvz., dirbtinio kietosubstrato atsiradimą smėlėtame dugne), vietinių rūšių išnykimas, naujų aplinką keičiančiųinvazinių rūšių atsiradimas ir kiti. Yra žinoma, kad didesniu imlumu invazijoms pasižymieutrofikuotos priekrantės ekosistemos, lagūnos ir estuarijos, patiriančios didesnį žmogaus ūkinėsveiklos poveikį (Gruszka, 1999; Zaiko et al., 2007, 2011; Leppäkoski et al., 2009). Tokiu būdu,norint užtikrinti, kad nevietinės rūšys neišplistų tiek, kad galėtų neigiamai paveikti ekosistemas,ir sušvelninti bet kokį jų poveikį, reikėtų imtis priemonių bendros ekosistemos būklei(„sveikatai“) gerinti, kiek įmanoma sumažinant neigiamą žmogaus poveikį atskiriemsekosistemos komponentams (Williamson, 1996).MetodaiBiologinės taršos vertinimo metodas apima žemiau aptariamus septynius etapus (Oleninet al. 2007).1 etapas. Vertinamos teritorijos ir laiko periodo pasirinkimas. Vertinama teritorijair periodas gali būti bet kokio dydžio ir trukmės, tačiau tiksliai apibrėžti. Kita vertus, pasirinktaiteritorijai ir laiko periodui turi būti sukaupti pakankami duomenys ir ekspertinės žinios įvertintisvetimų rūšių (visų arba pasirinktų) kiekį, paplitimą ir poveikį.2 etapas. Nevietinių rūšių kiekio įvertinimas. Svetimos rūšies kiekio vertinimuinaudojamas ekologinei grupei įprastas parametras (gausumas, padengimas ir kt.) bendroatitinkamos ekologinės grupės organizmų kiekio kontekste: mažas kiekis – svetimos rūšies kiekis nereikšmingas lyginant su atitinkamos ekologinėsgrupės vietinių organizmų kiekiu; vidutinis kiekis – svetimos rūšies kiekis sudaro mažiau nei pusę atitinkamos ekologinėsgrupės vietinių organizmų kiekio; didelis kiekis – svetima rūšis dominuoja atitinkamoje vietinių organizmų ekologinėjegrupėje ir sudaro daugiau nei pusę.3 etapas. Nevietinių rūšių paplitimo įvertinimas. Svetimos rūšies paplitimasvertinamas naudojant santykinę ranginę skalę visos vertinimui pasirinktos teritorijos kontekste.Naudojamos sekantys paplitimo rangai: vienoje vietovėje – svetima rūšis randama tik lokaliai, vienoje vietoje; keliose vietovėse – svetima rūšis randama; daugelyje vietovių; visose vietovėse.JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 413
- Page 361 and 362: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 363 and 364: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 365 and 366: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 367 and 368: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 369 and 370: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 371 and 372: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 373 and 374: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 375 and 376: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 377 and 378: Didžiausias banguolio gylis, mSecc
- Page 379 and 380: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 381 and 382: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 383 and 384: 19871989199119931995199719992001200
- Page 385 and 386: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 387 and 388: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 389 and 390: Bretlingių biomasė, tūkst.tBretl
- Page 391 and 392: CB%, (Tranzitiniai vandenys)CB% (Pr
- Page 393 and 394: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 395 and 396: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 397 and 398: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 399 and 400: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 401 and 402: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 403 and 404: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 405 and 406: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 407 and 408: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 409 and 410: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 411: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 415 and 416: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 417 and 418: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 419 and 420: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 421 and 422: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 423 and 424: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 425 and 426: L, cmL, cmLIETUVOS BALTIJOS JŪROS
- Page 427 and 428: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 429 and 430: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 431 and 432: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 433 and 434: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 435 and 436: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 437 and 438: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 439 and 440: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 441 and 442: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 443 and 444: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 445 and 446: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 447 and 448: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 449 and 450: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 451 and 452: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 453 and 454: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 455 and 456: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 457 and 458: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 459 and 460: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
- Page 461 and 462: LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS A
LIETUVOS BALTIJOS JŪROS APLINKOS APSAUGOS VALDYMO STIPRINIMO DOKUMENTŲPARENGIMASIII-oji TARPINĖATASKAITA2012 m.,balandžio 137.2.2 Biotaršos indeksas (BPL)NRS <strong>ir</strong> BPL rodikliai nėra tiesiogiai tarpusavyje susiję, kadangi BPL pokyčiai gali būtisusiję su jau esančių invazinių rūšių plitimu ar pokyčiais vietinės ekosistemos funkcionavime(Olenin et al., 2007, 2010; Zaiko et al., 2011). Tačiau tikėtina, kad didėjant naujų nevietinių rūšiųskaičiui ekosistemoje didėja <strong>ir</strong> naujų invazinių rūšių, galinčių sukelti neigiamas pasekmes(Williamson, 1996).BPL nėra tiesiogiai įtakojamas žmogaus veiklos, tačiau gali būti susijęs suantropogeniniu poveikiu netiesiogiai, nes jau įsikūrusių nevietinių rūšių gausumas, išplitimoarealas bei poveikiai gali padidėti dėl įva<strong>ir</strong>ios prigimties pokyčių ekosistemoje. Tokie pokyčiaigali būti natūralių buveinių pažeidimas, naujų buveinių ats<strong>ir</strong>adimas (pvz., d<strong>ir</strong>btinio kietosubstrato ats<strong>ir</strong>adimą smėlėtame dugne), vietinių rūšių išnykimas, naujų aplinką keičiančiųinvazinių rūšių ats<strong>ir</strong>adimas <strong>ir</strong> kiti. Yra žinoma, kad didesniu imlumu invazijoms pasižymieutrofikuotos priekrantės ekosistemos, lagūnos <strong>ir</strong> estuarijos, pat<strong>ir</strong>iančios didesnį žmogaus ūkinėsveiklos poveikį (Gruszka, 1999; Zaiko et al., 2007, 2011; Leppäkoski et al., 2009). Tokiu būdu,norint užtikrinti, kad nevietinės rūšys neišplistų tiek, kad galėtų neigiamai paveikti ekosistemas,<strong>ir</strong> sušvelninti bet kokį jų poveikį, reikėtų imtis priemonių bendros ekosistemos būklei(„sveikatai“) gerinti, kiek įmanoma sumažinant neigiamą žmogaus poveikį atsk<strong>ir</strong>iemsekosistemos komponentams (Williamson, 1996).MetodaiBiologinės taršos vertinimo metodas apima žemiau aptariamus septynius etapus (Oleninet al. 2007).1 etapas. Vertinamos teritorijos <strong>ir</strong> laiko periodo pas<strong>ir</strong>inkimas. Vertinama teritorija<strong>ir</strong> periodas gali būti bet kokio dydžio <strong>ir</strong> trukmės, tačiau tiksliai apibrėžti. Kita vertus, pas<strong>ir</strong>inktaiteritorijai <strong>ir</strong> laiko periodui turi būti sukaupti pakankami duomenys <strong>ir</strong> ekspertinės žinios įvertintisvetimų rūšių (visų arba pas<strong>ir</strong>inktų) kiekį, paplitimą <strong>ir</strong> poveikį.2 etapas. Nevietinių rūšių kiekio įvertinimas. Svetimos rūšies kiekio vertinimuinaudojamas ekologinei grupei įprastas parametras (gausumas, padengimas <strong>ir</strong> kt.) bendroatitinkamos ekologinės grupės organizmų kiekio kontekste: mažas kiekis – svetimos rūšies kiekis nereikšmingas lyginant su atitinkamos ekologinėsgrupės vietinių organizmų kiekiu; vidutinis kiekis – svetimos rūšies kiekis sudaro mažiau nei pusę atitinkamos ekologinėsgrupės vietinių organizmų kiekio; didelis kiekis – svetima rūšis dominuoja atitinkamoje vietinių organizmų ekologinėjegrupėje <strong>ir</strong> sudaro daugiau nei pusę.3 etapas. Nevietinių rūšių paplitimo įvertinimas. Svetimos rūšies paplitimasvertinamas naudojant santykinę ranginę skalę visos vertinimui pas<strong>ir</strong>inktos teritorijos kontekste.Naudojamos sekantys paplitimo rangai: vienoje vietovėje – svetima rūšis randama tik lokaliai, vienoje vietoje; keliose vietovėse – svetima rūšis randama; daugelyje vietovių; visose vietovėse.JŪRINIŲ TYRIMŲ KONSORCIUMAS 413