SodininkyStĖ ir darŽininkyStĖ 27(3)

2 lentelė. Apsaugos sistemos efektyvumas nuo obelų rauplių ant vaisių, naudojantprognozavimo sistemą „iMETOS®sm“, 2006–2007 m.Table 2. Efficiency of plant protection system against apple scab on fruits in 2006–2007according to warning system “iMETOS®sm”VariantasTreatmentsNepurk6taControlpaplitimasincidenceObelų rauplėsApple scab, %EfektyvumasEfficiency, %2006 m. 2007 m. 2006 m. 2007 m.intensyvumasintensitypaplitimasincidenceintensyvumasintensitypaplitimasincidenceintensyvumasintensitypaplitimasincidenceintensyvumasintensity37,7 b 12,2 b 84,7 c 45,7 c - - - -Purkšta pagal 0,5 a 0,12 a 5,5 a 1,42 a 98,7 99,1 93,5 96,9Sprayed accordingto“iMETOS®sm”Purkšta pagal 2,0 a 0,56 a 12,0 b 4,75 b 94,7 98,5 85,8 89,6augalų augimotarpsniusSprayed accordingto growth stagesPastaba: reikšmės, pažymėtos tomis pačiomis raidėmis, pagal Dunkano kriterijų (P = 0,05)esminių skirtumų neturi.Note: means within columns followed by the same letter are not different significantly (P = 0.05) accordingto Duncan’s multiple range test.Prognozavimo sistemos „iMETOS®sm“ efektyvumas, apsaugantobelis nuo obuolinių vaisėdžių. Purškiant obelis nuo obuolinių vaisėdžių, statistiškaiiš esmės daugiau pažeistų vaisių buvo nepurkštame variante, negu purkštamepagal prognozavimo sistemą „iMETOS®sm“ arba pagal augimo tarpsnius.3 lentelė. Prognozavimo sistemos „iMETOS®sm“ efektyvumas, apsaugantobelis nuo obuolinių vaisėdžių, 2007 m.Table 3. Efficiency of warning system iMETOS®sm against codling moth in 2007VariantasTreatmentsNepurkštaControlPurkšta pagalSprayed according to „iMETOS®sm“Purkšta pagal augalų augimo tarpsniusSprayed according to growth stagesPažeistų vaisiųDamaged fruits, %EfektyvumasEfficiency, %4,4 b -0,5 a 88,61,0 a 77,3Pastaba: reikšmės, pažymėtos tomis pačiomis raidėmis, pagal Dunkano kriterijų (P = 0,05)esminių skirtumų neturi.Note: means within columns followed by the same letter are not different significantly (P = 0.05) accordingto Duncan’s multiple range test.282