SodininkyStÄ ir darÅ½ininkyStÄ 27(3)

More documents

Recommendations

Info

1 pav. Obelų rauplių plitimo dinamika pagal prognozavimosistemą „iMETOS®sm“Fig. 1. Scab incidence according to “iMETOS®sm” warning systemBabtai, 2006 m.2 pav. Obelų rauplių plitimo dinamika pagal prognozavimosistemą „iMETOS®sm“Fig. 2. Scab incidence according to “iMETOS®sm” warning systemBabtai, 2007 m.280
Apsaugos sistemos, naudotos pagal prognozavimo sistemą „iMETOS®sm“, efektyvumoduomenys pateikti 1–2 lentelėse. 2006–2007 m. šios sistemos efektyvumas,apsaugant obelis nuo obelų rauplių ant lapų, buvo 82,7–89,4 % (paplitimas), 86,7–93,6% (intensyvumas), apsaugant nuo rauplių ant vaisių – 93,5–98,7 % (paplitimas),96,9–99,1 % (intensyvumas). Bendras derlius – 20,32 t ha -1 .Fungicidais purškiant obelis pagal augimo tarpsnius, efektyvumas nuo obelųrauplių ant lapų atitinkamai buvo 75,3–85,9 % (paplitimas), 77,5–91,4 % (intensyvumas),nuo rauplių ant vaisių – 85,8–94,7 % (paplitimas), 89,6–98,5 % (intensyvumas).Rauplių paplitimas ir intensyvumas ant lapų po pirminės ir antrinės infekcijos, kaibuvo purškiama pagal prognozavimo sistemą „iMETOS®sm“ ir pagal augalų augimotarpsnius, statistiškai iš esmės nesiskyrė. Tačiau 2007 m. rauplių paplitimas ir intensyvumasant vaisių buvo statistiškai iš esmės mažesnis, kai vaismedžiai fungicidaisbuvo purškiami pagal prognozavimo sistemą „iMETOS®sm“ (2 lentelė).1 lentelė. Apsaugos sistemos efektyvumas nuo obelų rauplių ant lapų, naudojantprognozavimo sistemą „iMETOS®sm“, 2006–2007 m.Table 1. Efficiency of plant protection system against apple scab on leaves in 2006–2007according to warning system “iMETOS®sm”VariantasTreatmentsNepurkštaControlPurkšta pagalSprayedAccording to“iMETOS®sm”Obelų rauplėsApple scab, %EfektyvumasEfficiency, %2006 m. 2007 m. 2006 m. 2007 m.paplitimasincidenceintensyvumasintensitypaplitimasincidenceintensyvumasintensitypaplitimasincidenceintensyvumasintensitypaplitimasincidenceintensyvumasintensity85,0 b 49,0 b 47,0 b 23,4 b - - - -14,7 a 6,5 a 5,0 a 1,49 a 82,7 86,7 89,4 93,6Purkšta pagal 21,0 a 11,0 a 6,6 a 2,02 a 75,3 77,5 85,9 91,4augalų augimotarpsniusSprayed accordingto growth stagesPastaba: reikšmės, pažymėtos tomis pačiomis raidėmis, pagal Dunkano kriterijų (P = 0,05)esminių skirtumų neturi.Note: means within columns followed by the same letter are not different significantly (P = 0.05) accordingto Duncan’s multiple range test.281
Page 2 and 3:
UDK 634/635 (06)Redaktorių kolegij
Page 4 and 5:
Sodininkystė ir daržininkystė pr
Page 6 and 7:
Respublikos Vyriausybės 1992 m. sa
Page 8 and 9:
mokslo organizacija) ir EUFRIN (Eur
Page 10 and 11:
pat srautinio vaisių skynimo techn
Page 12 and 13:
serbentinės erkutės. Jie naudoti
Page 14 and 15:
Šio metu Sodo augalų genetikos ir
Page 16 and 17:
sėti įvairiu laiku bei jų sėjos
Page 18 and 19:
1973 m. O. Gaučienė pradėjo nauj
Page 20 and 21:
fotomorfogenetinės pigmentų siste
Page 22 and 23:
Literatūra1. Armolaitis E. 1977. S
Page 25 and 26:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
Page 27 and 28:
Braškių mikroūgliai 30 dienų gr
Page 29 and 30:
2 lentelė. Juodojo serbento izoliu
Page 31 and 32:
Poliploidinių augalų kūrimas in
Page 33 and 34:
Augalų biotechnologijos laboratori
Page 35:
19. Stanys V., Kamštaitytė D., St
Page 38 and 39:
Tiriant DNR polimorfizmą RAPD meto
Page 40 and 41:
Pav. 2. Eucoreosma sekcijos serbent
Page 42 and 43:
Pagal RAPD žymens DNR seką sukurt
Page 44 and 45:
aptiktas veislėje ‘Tellissaare
Page 46 and 47:
26. Негру П. В., Мевее
Page 48 and 49:
sąnaudas (Rugienius, Stanys 2001).
Page 50 and 51:
1 lentelės tęsinysTable 1 continu
Page 52 and 53:
Braškių mikroaugalų šaldymas in
Page 54 and 55:
Ankstesniais braškių in vitro tyr
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
11. Kalberer S. R., Wisniewski M.,
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
tyrimus, tinkamiausias poligeninio
Page 65 and 66:
žinoma, tačiau jis nėra glaudži
Page 67 and 68:
yra virulentiškos Vf geną turinč
Page 69 and 70:
(kol kas yra klonuotas tik vienas g
Page 71 and 72:
18. Dayton D. F., Williams E. B. 19
Page 73 and 74:
47. Lespinasse D., Rodier-Goud M.,
Page 75:
SODININKYSTĖ IR DARŽININKYSTĖ. S
Page 78 and 79:
išvaizdos ir skanius vaisius (Usel
Page 80 and 81:
krasnoje’, ‘Merigold’, ‘Jes
Page 82 and 83:
pigmentų kiekį lapuose iš esmės
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
obelų sėjinukus, išaugintus savo
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
kompaktišku ir vidutinio tankio va
Page 94 and 95:
2 lentelė. BKG efektų reikšmės
Page 96 and 97:
Literatūra1. Chagné D., Carlisle
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
žemaūgiu M.26 poskiepiu, formuoja
Page 103 and 104:
Lentelė. Veislės ‘Auksis’ obe
Page 105 and 106:
formomis ir tankiausiai - 3 × 0,75
Page 107:
10. Uselis N. 2006. Influence of ro
Page 110 and 111:
pasižymėtų geru suderinamumu su
Page 112 and 113:
Dėl naujų pasiekimų poskiepių s
Page 114 and 115:
Šalyse, kur slyvos auginamos inten
Page 116 and 117:
16. Kviklys D., Kviklienė N. 2007.
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
trąšų. Kalio kiekiui lapuose įt
Page 122 and 123:
santykis ‘Sinap Orlovskij’ obuo
Page 124 and 125:
6. Dris R., Niskanen R. 1997. Effec
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
„Organica“, Lenkija); ATS (98-1
Page 131 and 132:
uvo tik likučiai. Lėčiausiai kra
Page 133 and 134:
2. Siekiant nustatyti obuolių suno
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Tyrimų duomenys įvertinti dispers
Page 139 and 140:
Poskiepių jautrumas gentiniam dirv
Page 141:
18. Szczygieł A. 1988. Problem rep
Page 144 and 145:
inkos keliamus reikalavimus. Intens
Page 146 and 147:
aviečių veislės ‘Babje Leto’
Page 148 and 149:
oro (16 %), magnio (14,2 %) ir cink
Page 150 and 151:
9. Buskienė L., Petronis P. 2000.
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
gyventojui teko tik 2,3 m 2 brašky
Page 157 and 158:
logai pasisavina geležį, jų lapa
Page 159 and 160:
auginimo technologijas, 2005-2007 m
Page 161 and 162:
cactorum, Pythium intermedium, P. U
Page 163 and 164:
6. Lugauskas A., Repečkienė J., U
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
agurkų linijos (Dambrauskas, 1998;
Page 169 and 170:
(su bendraautoriais). Valgomojo rid
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
2. Per visą nuo instituto įkūrim
Page 177:
37. Petronienė D. 2001. ‘Ilgiai
Page 180 and 181:
darbą pradėjo atskira selekcijos
Page 182 and 183:
‘Ainiai’ - vidutinio ankstyvumo
Page 184 and 185:
ir kt., 2007 a). Viena burokėlių
Page 186 and 187:
7. Armolaitienė J. 1999 a. Morkų
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
institutų mokslininkais atlikti na
Page 193 and 194:
kubelyje bei kurių šaknų maitina
Page 195 and 196:
su Augalų fiziologijos laboratorij
Page 197:
31. Šidlauskaitė J. 1990. Agurkų
Page 200 and 201:
sodinti tik geros kokybės, sveikas
Page 202 and 203:
Ekologiniuose ūkiuose uždraudus n
Page 204 and 205:
11. Starkutė R, Bobinas Č., Zalat
Page 206 and 207:
daržovių derlių.Darbo tikslas -
Page 208 and 209:
kaip bekvapės ramunės, burnočiai
Page 210 and 211:
palyginti morkų auginimo vagotoje
Page 212 and 213:
4. Kavaliauskaitė D., Bobinas Č.
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
technologijos laboratorijoje, Augal
Page 219 and 220:
didžiausias svogūnų, morkų, bur
Page 221 and 222:
porų antžeminę masę ir prekinį
Page 223 and 224:
Optimali azoto trąšų norma burok
Page 225 and 226:
28. Kviklienė N., Baranauskienė M
Page 227 and 228:
65. Šikšnianienė J. B., Bundinie
Page 229 and 230: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
Page 231 and 232: „pokalbio su augalu“ koncepcij
Page 233 and 234: altagūžiams ir ropiniams kopūsta
Page 235 and 236: leaves. Sodininkystė ir daržinink
Page 237 and 238: nitrogen fertilizer factory region.
Page 239 and 240: 67. Urbonavičiūtė A., Samuolien
Page 243 and 244: (Куперман, 1982), evokacijo
Page 245 and 246: vystyti pažiedės ir žiedo pradme
Page 247 and 248: nuo augalų išsivystymo lygio, bet
Page 249 and 250: 23. Fulford R. M. 1966. The morphog
Page 251: 55. Zimmerman R. H. 1972. Juvenilit
Page 254 and 255: kaupimą, stiebo ilgėjimą bei pir
Page 256 and 257: sąlyginai didelis fotosintetiškai
Page 258 and 259: morfogenezei, kaliusogenezei ir reg
Page 260 and 261: 12. Heo J., Lee C., Chakrabarty D.,
Page 265 and 266: tokie uždaviniai: nustatyti tiriam
Page 267 and 268: gauruotosios sojos. Gana dažnai kr
Page 269 and 270: pašalimas įvertintas vidutiniška
Page 271 and 272: 13. Brazaitytė A., Sakalauskaitė
Page 273 and 274: 40. Lichtenthaler H. K. 1996. Veget
Page 275 and 276: 65. Sakalauskienė S., Šabajevien
Page 279: Pagal numatytą apsaugos schemą nu
Page 283 and 284: Nupurškus obelis pagal prognozavim
Page 285 and 286: apkrečia augalus. Sporos gyvybingo
Page 287: 16. Li B., Xu X. 2002. Infection an
Page 290 and 291: Tad ir atliekami sodo augalų apsau
Page 292 and 293: (Tarsonemus pallidus Banks.) gausum
Page 294 and 295: Siekiant sukurti integruotą apsaug
Page 296 and 297: erkutė (Aculus schlechtendali Nal)
Page 298 and 299: 25. Valiuškaitė A., Kviklienė N.
Page 303 and 304: iki pastovaus svorio (Food analysis
Page 305 and 306: Atšildytos skirtingų veislių avi
Page 307 and 308: 3 lentelė. Askorbo rūgšties kiek
Page 309 and 310: Dar gausesnis uogų saldinimas, iš
Page 311 and 312: 6. Heldman R. 1992. Handbook of foo
Page 315 and 316: ir sporuliacijai nustatyti - inokul
Page 317 and 318: 2007). Ieškant alternatyvių augal
Page 319 and 320: 2007 b; Survilienė, Valiuškaitė,
Page 321 and 322: NeemAzal-T/S 0,5 % ir tręšti mė
Page 323 and 324: 17. Duchovskienė L., Survilienė E
Page 325: 48. Vasinauskienė M., Radušienė
Page 328 and 329: ir kt. 2003). Vienas pagrindinių a
Page 330 and 331:
asta nuo 0,56 iki 1,78 % eterinių
Page 332 and 333:
13. Dambrauskienė E., Viškelis P.
Page 334 and 335:
Biochemical composition of differen
Page 336 and 337:
- RezultataiTrumpai išdėstomi tyr
Page 338 and 339:
Straipsnis knygoje:1. Streif J. 199
Page 340 and 341:
- Object, methods and conditions- R
Page 342 and 343:
Article in book:1. Streif J. 1996.
Page 344 and 345:
Juozas LanauskasSodų ir uogynų mi
Page 346:
Edita DambrauskienėAromatinių ir
show all

SodininkyStÄ ir darÅ½ininkyStÄ 27(3)

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?

SodininkyStÄ ir darÅ½ininkyStÄ 27(3)