Akivaizdu, kad sk<strong>ir</strong>tingomis sąlygomis gentinis d<strong>ir</strong>vų nualinimas pas<strong>ir</strong>eiškianevienodą laiko tarpą. Galima teigti, kad gentinis obelų sodų d<strong>ir</strong>vų nualinimas yrailgalaikis reiškinys, kurio padariniai pastebimi <strong>ir</strong> po 10 metų.Išvados. 1. Stipriausiai ‘Šampion’ veislės obelys augo pasodintos praėjus 6 <strong>ir</strong>8 metams po sodo išrovimo. Po trumpiausio <strong>ir</strong> ilgiausio laikotarpio pasodintos ‘Šampion’veislės obelys augo prasčiau. ‘Rubin’ veislės obelys, pasodintos praėjus 6 metamspo senojo sodo išrovimo, augo stipriausiai.2. ‘Šampion’ veislės obelys, pasodintos po sodo išrovimo praėjus 6 <strong>ir</strong> 8 metams,derėjo gausiausiai: vidutinis trejų metų derlius buvo atitinkamai 15,9 <strong>ir</strong> 16,3 t ha -1 .‘Šampion’ obelų, pasodintų tuoj po sodo išrovimo <strong>ir</strong> praėjus po išrovimo 10 metų,derlingumas buvo mažesnis – 10,9–10,6 t ha -1 . ‘Rubin’ veislės obelų derlingumasvisais atvejais buvo panašus – 10,5–11,9 t ha -1 .3. Didžiausias ‘Šampion’ veislės obelų produktyvumas (0,70 kg cm -2 KSP) buvopo 6 metų pertraukos, ‘Rubin’ veislės (0,41 kg cm -2 KSP) – po 10 metų pertraukosįveistame sode.4. Didžiausius obuolius užaugino praėjus 4 metams po sodo išrovimo pasodintos‘Šampion’ obelys – 162 g. ‘Rubin’ obelų vidutinė vaisiaus masė visais atvejais buvopanaši – 160–169 g.Gauta 2009 05 22Parengta spausdinti 2009 06 08Literatūra1. Aldea V. 1998. Role of microorganism in rhizosphere for determining “soil sickness”in fruit culture. Acta Horticulturae, 477: 67–74.2. Gur A., Luzzati J., Katan J. 1998. Alternatives for soil fumigation in combatingapple replant disease. Acta Horticulturae, 477: 107–114.3. Hoestra H. 1994. Ecology and pathology of replant problems. Acta Horticulturae,363: 2–10.4. Hoestra H. 1968. Replant disease of apple in the Nederland. AgriculturalUniversity, Wageningen.5. Intensyvios obelų <strong>ir</strong> kriaušių auginimo technologijos. 2005. N. Uselis (sudaryt.).Lietuvos sodininkystės <strong>ir</strong> daržininkystės institutas, Babtai.6. Kviklys D., Lanauskas J., Sakalauskaitė J., Kviklienė N., Uselis N. 2008. Obelųposkiepių gentiškai nualintoje medelyno d<strong>ir</strong>voje tyrimai in situ. Sodininkystės <strong>ir</strong>daržininkystės mokslo tyrimai, mokslinės ataskaitinės konferencijos medžiaga.Babtai, Kauno r., 59–66.7. Kviklys D., Lanauskas J., Sakalauskaitė J. 2007. Poskiepių <strong>ir</strong> d<strong>ir</strong>vos nualinimoįtaka ‘Auksio’ veislės obelų sodinukų kokybei. Sodininkystė <strong>ir</strong> daržininkystė,26(1): 29–34.8. Lanauskas J. 2001. Obelų daigynų <strong>ir</strong> sodų d<strong>ir</strong>vos gentinis nualinimas.Sodininkystė <strong>ir</strong> daržininkystė, 20(4): 3–10.26
9. Leinfelder M. M., Merwin I. A. 2006. Rootstock selection, preplant soil treatments,and tree planting positions as factors in managing apple replant disease.HortScience, 41(2): 394–401.10. McKenry M. V. 1999. The replant problem and its management. CatalinaPublishing, Fresno, USA.11. Robinson T. L., Fazio G., Aldwinckle H. S., Hoying S. A., Russo N. 2006. Fieldperformance of Geneva® apple rootstocks in the Eastern USA. Sodininkystė <strong>ir</strong>daržininkystė, 25(3): 181–191.12. Šv<strong>ir</strong>inas S. 1990. Obelų sodų d<strong>ir</strong>vų gentinio nualinimo tyrimai. Sodininkystė <strong>ir</strong>daržininkystė, 9: 21–31.13. Tarakanovas P., Raudonius S. 2003. Agronominių tyrimų duomenų statistinėanalizė, taikant kompiuterines programas ANOVA, STAT, SPLIT-PLOT iš paketoSELEKCIJA <strong>ir</strong> IRRISTAT. Akademija.14. Отто Г., Винклер Х. 1981. Проблемы почвоутомления и борьбы с ним внасаждениях яблони. Берлин.SODININKYSTĖ IR DARŽININKYSTĖ. SCIENTIFIC ARTICLES. 2009. <strong>28</strong>(2).Effect of period between orchard grubbing and replanting on apple treesJ. LanauskasSummaryField experiment was performed at the Lithuanian Institute of Horticulture in 2004–2008.2, 4, 6, 8 and 10-year intervals have passed from the old orchard grubbing till the new one establishment.Field crops and vegetables were grown in the field during time up to replanting.‘Šampion’ apple trees on rootstock B.396 replanted after 6 and 8 years grew most vigorous:the<strong>ir</strong> trunk diameter at the end of the study was respectively 4.2 and 4.3 cm. ‘Šampion’apple trees replanted after the shortest and the longest period grew worse. ‘Rubin’ apple treeson rootstock P 60 grew most vigorous when replanted after 6 years: the<strong>ir</strong> trunks were 5.1 cmin diameter.‘Šampion’ apple trees on rootstock B.396 replanted after 6 and 8 years produced the highestthree-year average yield – respectively 15.9 and 16.3 t ha -1 . The yield of ‘Šampion’ apple treesreplanted just after old orchard grubbing or after ten-year period was lower – 10.9–10.6 t ha -1 .Yield of ‘Rubin’ apple trees in all cases was similar – 10.5–11.9 t ha -1 .The highest yield efficiency of ‘Šampion’ apple trees was in the orchard replanted after6 years, the one of ‘Rubin’ – when replanted after 10-year break. ‘Šampion’ produced the largestapples in the orchard replanted after 4 years. Average fruit weight of ‘Rubin’ apples wassimilar in all cases.Key words: apple trees, rootstocks, trunk diameter, yield, yield efficiency, fruitweight.27
- Page 1 and 2: Lietuvos sodininkystĖs ir darŽini
- Page 3 and 4: SCIENTIFIC WORKS OF THE LITHUANIAN
- Page 5 and 6: Table 1. Dates of blooming periods
- Page 7 and 8: Average yield of apple cultivars ra
- Page 9 and 10: Table 4. Harvest date, end of stora
- Page 11: 10. Sasnauskas A., Gelvonauskienė
- Page 14 and 15: (Curran ir kt.,1995; Filella ir kt.
- Page 16 and 17: yra mažesnis. Vis dėlto chlorofil
- Page 18 and 19: Literatūra1. Asada T., Ogasawara M
- Page 21 and 22: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 23 and 24: 1 pav. Laikotarpio nuo seno sodo i
- Page 25: 4 pav. Laikotarpio nuo seno sodo i
- Page 30 and 31: availability of nutrients and incre
- Page 32 and 33: Table 2. Amount of microelements (m
- Page 34 and 35: of P was determined in the apple-tr
- Page 36 and 37: References1. Adriano D. C. 1986. Tr
- Page 39 and 40: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 41 and 42: SOD-1 izoformos aktyvumas yra dides
- Page 43 and 44: Palyginę 2007 ir 2008 metų duomen
- Page 45: action of berries of these cultivar
- Page 48 and 49: 1999; Litwińczuk, 2002). Duomenų
- Page 50 and 51: 2 pav. Kanamicino įtaka vienam eks
- Page 52 and 53: eksplantus - mikroūglius ir hipoko
- Page 54 and 55: 12. Tang H., Ren Z., Reustle G., Kr
- Page 56 and 57: Ribes, Prunus, Sambucus genčių au
- Page 58 and 59: koncentracijos skatino svogūno mer
- Page 60 and 61: 5. Glinska S., Bartczak M., Oleksia
- Page 63 and 64: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 65 and 66: Lentelė. Dirvožemio agrocheminiai
- Page 67 and 68: karto daugiau negu daugiamečiai ro
- Page 69 and 70: Natūrali masės netektis abiem atv
- Page 71 and 72: 6. Cox F. R., Kamprath E. J. 1972.
- Page 73 and 74: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 75 and 76: 3. F + humistaras, 50 l ha -1 prie
- Page 77 and 78:
2 pav. Humistaro ir papildomo trę
- Page 79 and 80:
Nuo tirtų trąšų huminių rūgš
- Page 81 and 82:
2. Eitminavičius L. 1998. Dirvože
- Page 83 and 84:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 85 and 86:
(A-L, Gost 26208-84), mineralinis a
- Page 87 and 88:
Pasėlio tankis turėjo silpnai nei
- Page 89 and 90:
Lentelės tęsinysTable continuedHR
- Page 91 and 92:
3. Didžiausias svogūnų suminis (
- Page 93:
The increase of crop density (r = 0
- Page 96 and 97:
žalioji trąša) ir natūralios ki
- Page 98 and 99:
Lentelė. Meteorologinės sąlygos
- Page 100 and 101:
išeigą (65,8 %). Prekinis derlius
- Page 102 and 103:
Aptarimas. Rusijos mokslininkai Kon
- Page 104 and 105:
16. Shynkarenka A. 2005. Augalų ap
- Page 106 and 107:
investigators, neither single nor r
- Page 108 and 109:
Fig. 3. Marketable onion yield3 pav
- Page 111 and 112:
SCIENTIFIC WORKS OF THE LITHUANIAN
- Page 113 and 114:
Object, methods and conditions. P l
- Page 115 and 116:
the sum of chlorophylls a and b. Al
- Page 117 and 118:
nitrate decline (see Fig. 1).The te
- Page 119 and 120:
20. Matsuda R., Ohashi-Kaneko K., F
- Page 121 and 122:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 123 and 124:
Daigams augant matuota tris kartus.
- Page 125 and 126:
Papildomas švitinimas mėlyna švi
- Page 127 and 128:
Tai ypač ryškiai rodė paprikų d
- Page 129 and 130:
12 pav. Fotosintezės pigmentų kie
- Page 131 and 132:
14 pav. Daržovių derlius: agurkų
- Page 133 and 134:
saldžiosios paprikos daigų šviti
- Page 135:
SODININKYSTĖ IR DARŽININKYSTĖ. S
- Page 138 and 139:
eikvojimas ir fotokvėpavimas, tod
- Page 140 and 141:
(1, 2 pav). UV-B spinduliuotė lėm
- Page 142 and 143:
įtakos turėjo visi tirti aplinkos
- Page 144 and 145:
14. Kirnak H., Kaya C., Tas I., Hig
- Page 147 and 148:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 149 and 150:
Lentelė. Chrizantemų regenerantų
- Page 151 and 152:
Literatūra1. Adams S. R., Langton
- Page 153 and 154:
SCIENTIFIC WORKS OF THE LITHUANIAN
- Page 155 and 156:
Table. The light emitting diode com
- Page 157 and 158:
Fig. 2. The contents of phenolic co
- Page 159 and 160:
Nevertheless, our pilot results imp
- Page 161:
veikiamų ‘Luokė’ veislės že
- Page 164 and 165:
selekcijos procesą. Vienas pagrind
- Page 166 and 167:
Tyrimais nustatyta, kad organogenez
- Page 168 and 169:
Žalios spalvos augalai regeneranta
- Page 170 and 171:
9. Mashayekhi M., Shakib A. M., Ahm
- Page 173 and 174:
ATMINTINĖ AUTORIAMS, RAŠANTIEMSĮ
- Page 175 and 176:
Bandymų veiksnių gradacijos lente
- Page 177 and 178:
GUIDELINES FOR THE PREPARATION AND
- Page 179 and 180:
they should be understandable. The
- Page 181 and 182:
Turinys - ContentsA. Sasnauskas, D.
- Page 183 and 184:
S. Sakalauskienė, A. Brazaitytė,