Tyrimais nustatyta, kad organogenezės proceso intensyvumą lėmė žieminio rapsogenotipas <strong>ir</strong> inokuliavimas agrobakterijomis su sk<strong>ir</strong>tingomis plazmidžių konstrukcijomis.Daugeliu atvejų eksplantų inokuliavimas agrobakterijomis slopino žieminiųrapsų ūglių formavimąsi. Inokuliavus eksplantus A. tumefaciens, turinčia pART-BnMYBsn-MYBanti, ūglių regeneracijos dažnis varijavo nuo 37,50 (‘Banjo H’) iki96,53 % (‘Liprima’). Jautriausiai į agrobakteriją reagavo veislių ‘Banjo H’ <strong>ir</strong> ‘Silvia’eksplantai, kurių pumpurų formavimosi dažnis buvo atitinkamai 41,67 <strong>ir</strong> 36,11 %mažesnis nei kontrolinių. Veislių ‘Libea’ <strong>ir</strong> ‘Liprima’ eksplantų morfogenezei inokuliavimasagrobakterija esminės įtakos neturėjo.Inokuliavus eksplantus A. tumefaciens, turinčia pHellsgate-BnCBF plazmidę,labiausiai buvo slopinamas veislių ‘Banjo H’, ‘Silvia’ <strong>ir</strong> ‘Valesca’ organogenezės procesas.Palyginti su kontroliniu variantu, pridėtinius ūglius formavo atitinkamai 57,64,34,72 <strong>ir</strong> 36,11 % mažiau eksplantų. Mažiausias neigiamas efektas nustatytas veislės‘Libea’ audiniams: pridėtinius ūglius suformavo 90,<strong>28</strong> % izoliuotų eksplantų.Paveikus eksplantus A. tumefaciens, turinčia pHellsgate-BnICE plazmidę, labaisumažėjo veislių ‘Banjo H’, ‘Silvia’, ‘Valesca’ <strong>ir</strong> ‘Insider’ pridėtinių ūglių formavimosidažnis, kitų t<strong>ir</strong>tų veislių eksplantams inokuliavimas agrobakterijų suspensija esminėsįtakos neturėjo.Po <strong>28</strong> parų vertintas regeneravusių ūglių atsparumas kanamicinui indukcijosterpėje. Susiformavę ūgliai buvo baltos, violetinės arba žalios spalvos. Ūglių atsparumasbuvo vertinamas vizualiai pagal lapų spalvą, prie atsparių buvo prisk<strong>ir</strong>ti tikžalios spalvos regenerantai. Auginant neinokuliuotus eksplantus (kontrolė), daugiausia(50,51 %) atsparių ūglių suformavo veislė ‘Banjo H’, o veislių ‘Libea’ <strong>ir</strong> ‘Liprima’izoliuoti audiniai regeneravo tik etioliuotus augalus (2 lentelė).2 lentelė. Kanamicinui atsparių ūglių formavimosi priklausomumas nuo genotipo<strong>ir</strong> plazmidės konstrukcijosTable 2. Effect of genotype and plasmids on kanamycin-resistant shoots formation frequencyVeislėCultivarAtsparių ūgliųResistant shoots, %kontrolėcontrolpART-BnMYBsn-MYBanti pHellsgate-BnCBF pHellsgate-nICE‘Banjo H’ 50,51 ± 2,41 90,97 ± 2,50 97,78 ± 2,22 77,45 ± 3,53‘Elvis’ 25,<strong>28</strong> ± 1,55 70,<strong>28</strong> ± 1,21 79,53 ± 1,55 92,31 ± 1,48‘Silvia’ 11,86 ± 1,15 29,63 ± 1,85 34,55 ± 2,10 30,11 ± 1,94‘Valesca’ 5,22 ± 0,36 38,27 ± 1,89 31,88 ± 1,45 59,88 ± 2,69‘Libea’ 0 39,80 ± 1,79 63,37 ± 1,48 34,78 ± 2,17‘Liprima’ 0 47,62 ± 1,26 32,91 ± 0,86 42,86 ± 1,19‘Siska’ 17,90 ± 2,23 38,46 ± 2,94 52,63 ± 2,68 26,50 ± 3,42‘Insider’ 36,15 ± 1,69 36,84 ± 1,52 40,12 ± 1,63 40,88 ± 3,50Vidutiniai duomenys ± Sx– po 4 kultivavimo savaičiųData are mean ± SE within four weeks of culture166
Eksplantų inokuliavimas agrobakterijos suspensija didino kanamicinui atsparių(žalių) ūglių susiformavimo dažnį. Paveikus eksplantus A. tumefaciens, turinčia pART-BnMYBsn-MYBanti plazmidę, neetioliuotų ūglių kiekis padidėjo nuo 17,77 (‘Silvia’)iki 47,62 % (‘Liprima’), palyginti su kontrole. Eksplantų inokuliavimas agrobakterija,turinčia pHellsgate-BnCBF, labiausiai padidino veislių ‘Libea’ <strong>ir</strong> ‘Elvis’ atsparumąkanamicinui: šių veislių eksplantai suformavo atitinkamai 63,37 <strong>ir</strong> 54,25 % daugiaužalių ūglių nei kontrolinio varianto eksplantai. Veikiant A. tumefaciens su plazmidepHellsgate-BnICE, labiausiai padidėjo veislių ‘Elvis’ <strong>ir</strong> ‘Valesca’ neetioliuotų ūgliųsusiformavimo dažnis: žalių ūglių regeneravo atitinkamai 67,03 <strong>ir</strong> 54,66 % daugiau,palyginti su nepaveiktais eksplantais.Į šaknydinimo terpę buvo perkelti tik kanamicinui atsparūs (žalios spalvos) ūgliai.Šaknydinimo terpėje, veikiant antibiotikams, žuvo visi kontrolinio varianto ūgliai.T<strong>ir</strong>tų rapsų veislių atsparių augalų regenerantų kiekis šaknydinimo terpėje priklausėnuo genotipo <strong>ir</strong> inokuliavimui naudotos A. tumefaciens plazmidės konstrukcijos. Poinokuliavimo agrobakterija, turinčia pART-BnMYBsn-MYBanti plazmidę, atspariųregenerantų kiekis kito nuo 14,33 (‘Insider’) iki 56,02 % (‘Libea’) (3 lentelė).3 lentelė. Žieminių rapsų augalų regenerantų atsparumas kanamicinui šaknydinimoterpėjeTable 3. Winter rapeseed plant-regenerants resistance to kanamycin in rooting mediumVeislėCultivarpART-BnMYBsn-MYBanti pHellsgate-BnCBF pHellsgate-BnICEperkeltųperkeltųperkeltųūglių kiekis,vnt.numberatspariųregenerantųresistant regenerants,ūglių kiekis,vnt.numberatspariųregenerantųresistant re-ūglių kiekis,vnt.numberatspariųregenerantųresistant re-% of transferred generants, % of transferred generants, %of transferredshoots, unitsshoots, unitsshoots, units‘Banjo H’ 131 32,85 ± 1,59 44 11,27 ± 2,06 79 46,91 ± 3,09‘Elvis’ 253 41,47 ± 2,37 136 88,30 ± 3,76 216 36,58 ± 1,64‘Silvia’ 48 43,70 ± 1,75 57 20,84 ± 1,78 56 25,15 ± 2,18‘Valesca’ 93 16,07 ± 1,38 66 27,17 ± 1,66 97 16,32 ± 1,96‘Libea’ 80 56,02 ± 3,48 154 63,60 ± 1,88 48 39,26 ± 3,23‘Liprima’ 100 30,90 ± 1,80 77 75,16 ± 3,91 108 25,91 ± 1,66‘Siska’ 31 <strong>28</strong>,77 ± 3,36 60 16,70 ± 1,22 29 0‘Insider’ 42 14,33 ± 0,59 65 56,72 ± 3,94 65 37,10 ± 1,89Vidutiniai duomenys ± Sx– po 4 kultivavimo savaičiųData are mean ± SE within four weeks of culturePerkėlus į šaknydinimo terpę ūglius, indukuotus po inokuliavimo agrobakterija,turinčia pHellsgate-BnCBF plazmidę, daugiausia (88,30 %) atsparių regenerantųsuformavo veislės ‘Elvis’ ūgliai. Šios veislės neetioliuotų regenerantų kiekis buvonuo 13,14 iki 77,03 % didesnis nei kitų genotipų. T<strong>ir</strong>tų rapsų veislių ūgliai, gauti poinokuliavimo A. tumefaciens su pHellsgate-BnICE, šaknydinimo terpėje suformavonuo 16,32 (‘Valesca’) iki 46,91 % (‘Banjo H’) kanamicinui atsparių regenerantų.Veikiant kanamicinui, žuvo visi perkelti ‘Siska’ veislės ūgliai.167
- Page 1 and 2:
Lietuvos sodininkystĖs ir darŽini
- Page 3 and 4:
SCIENTIFIC WORKS OF THE LITHUANIAN
- Page 5 and 6:
Table 1. Dates of blooming periods
- Page 7 and 8:
Average yield of apple cultivars ra
- Page 9 and 10:
Table 4. Harvest date, end of stora
- Page 11:
10. Sasnauskas A., Gelvonauskienė
- Page 14 and 15:
(Curran ir kt.,1995; Filella ir kt.
- Page 16 and 17:
yra mažesnis. Vis dėlto chlorofil
- Page 18 and 19:
Literatūra1. Asada T., Ogasawara M
- Page 21 and 22:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 23 and 24:
1 pav. Laikotarpio nuo seno sodo i
- Page 25 and 26:
4 pav. Laikotarpio nuo seno sodo i
- Page 27:
9. Leinfelder M. M., Merwin I. A. 2
- Page 30 and 31:
availability of nutrients and incre
- Page 32 and 33:
Table 2. Amount of microelements (m
- Page 34 and 35:
of P was determined in the apple-tr
- Page 36 and 37:
References1. Adriano D. C. 1986. Tr
- Page 39 and 40:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 41 and 42:
SOD-1 izoformos aktyvumas yra dides
- Page 43 and 44:
Palyginę 2007 ir 2008 metų duomen
- Page 45:
action of berries of these cultivar
- Page 48 and 49:
1999; Litwińczuk, 2002). Duomenų
- Page 50 and 51:
2 pav. Kanamicino įtaka vienam eks
- Page 52 and 53:
eksplantus - mikroūglius ir hipoko
- Page 54 and 55:
12. Tang H., Ren Z., Reustle G., Kr
- Page 56 and 57:
Ribes, Prunus, Sambucus genčių au
- Page 58 and 59:
koncentracijos skatino svogūno mer
- Page 60 and 61:
5. Glinska S., Bartczak M., Oleksia
- Page 63 and 64:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 65 and 66:
Lentelė. Dirvožemio agrocheminiai
- Page 67 and 68:
karto daugiau negu daugiamečiai ro
- Page 69 and 70:
Natūrali masės netektis abiem atv
- Page 71 and 72:
6. Cox F. R., Kamprath E. J. 1972.
- Page 73 and 74:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 75 and 76:
3. F + humistaras, 50 l ha -1 prie
- Page 77 and 78:
2 pav. Humistaro ir papildomo trę
- Page 79 and 80:
Nuo tirtų trąšų huminių rūgš
- Page 81 and 82:
2. Eitminavičius L. 1998. Dirvože
- Page 83 and 84:
LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 85 and 86:
(A-L, Gost 26208-84), mineralinis a
- Page 87 and 88:
Pasėlio tankis turėjo silpnai nei
- Page 89 and 90:
Lentelės tęsinysTable continuedHR
- Page 91 and 92:
3. Didžiausias svogūnų suminis (
- Page 93:
The increase of crop density (r = 0
- Page 96 and 97:
žalioji trąša) ir natūralios ki
- Page 98 and 99:
Lentelė. Meteorologinės sąlygos
- Page 100 and 101:
išeigą (65,8 %). Prekinis derlius
- Page 102 and 103:
Aptarimas. Rusijos mokslininkai Kon
- Page 104 and 105:
16. Shynkarenka A. 2005. Augalų ap
- Page 106 and 107:
investigators, neither single nor r
- Page 108 and 109:
Fig. 3. Marketable onion yield3 pav
- Page 111 and 112:
SCIENTIFIC WORKS OF THE LITHUANIAN
- Page 113 and 114:
Object, methods and conditions. P l
- Page 115 and 116: the sum of chlorophylls a and b. Al
- Page 117 and 118: nitrate decline (see Fig. 1).The te
- Page 119 and 120: 20. Matsuda R., Ohashi-Kaneko K., F
- Page 121 and 122: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 123 and 124: Daigams augant matuota tris kartus.
- Page 125 and 126: Papildomas švitinimas mėlyna švi
- Page 127 and 128: Tai ypač ryškiai rodė paprikų d
- Page 129 and 130: 12 pav. Fotosintezės pigmentų kie
- Page 131 and 132: 14 pav. Daržovių derlius: agurkų
- Page 133 and 134: saldžiosios paprikos daigų šviti
- Page 135: SODININKYSTĖ IR DARŽININKYSTĖ. S
- Page 138 and 139: eikvojimas ir fotokvėpavimas, tod
- Page 140 and 141: (1, 2 pav). UV-B spinduliuotė lėm
- Page 142 and 143: įtakos turėjo visi tirti aplinkos
- Page 144 and 145: 14. Kirnak H., Kaya C., Tas I., Hig
- Page 147 and 148: LIETUVOS SODININKYSTĖS IR DARŽINI
- Page 149 and 150: Lentelė. Chrizantemų regenerantų
- Page 151 and 152: Literatūra1. Adams S. R., Langton
- Page 153 and 154: SCIENTIFIC WORKS OF THE LITHUANIAN
- Page 155 and 156: Table. The light emitting diode com
- Page 157 and 158: Fig. 2. The contents of phenolic co
- Page 159 and 160: Nevertheless, our pilot results imp
- Page 161: veikiamų ‘Luokė’ veislės že
- Page 164 and 165: selekcijos procesą. Vienas pagrind
- Page 168 and 169: Žalios spalvos augalai regeneranta
- Page 170 and 171: 9. Mashayekhi M., Shakib A. M., Ahm
- Page 173 and 174: ATMINTINĖ AUTORIAMS, RAŠANTIEMSĮ
- Page 175 and 176: Bandymų veiksnių gradacijos lente
- Page 177 and 178: GUIDELINES FOR THE PREPARATION AND
- Page 179 and 180: they should be understandable. The
- Page 181 and 182: Turinys - ContentsA. Sasnauskas, D.
- Page 183 and 184: S. Sakalauskienė, A. Brazaitytė,