Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

8.9.2 Neradiologinis poveikisTarpvalstybinio poveikio kultūrinio paveldo objektams nebus.8.10 Socialinė-ekonominė aplinka8.10.1 Radiologinis poveikisNeaktualus.8.10.2 Neradiologinis poveikisKonsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2009 01 22 489Ryškus teigiamas poveikis socialinei-ekonominei aplinkai yra laukiamas NAE regionoužsienio dalyse. Atsiras Latvijos darbo jėgos poreikis. Ženkli visos darbo jėgos(3 000 –3 500 darbininkų) dalis statybos metu atvyks iš kitų šalių nei Lietuva ir Latvija, ir jiemsreikės apgyvendinimo keleriems metams. Šie darbuotojai atvyks kartu su šeimomis.Kadangi siena tarp Lietuvos ir Latvijos yra atidaryta, galima numanyti, kad darbo jėgabus pasklidusi gyventi ne tik Visagine ar jo apylinkėse, bet potencialiai ir Latvijospusėje, bent jau Daugpilyje. Eksploatacijos fazės metu žymus skaičius užsieniečių, apie800 – 1000 darbininkų, kuriems taip pat reikės apgyvendinimo, periodiškai dirbs NAEtuo metu, kai bus vykdomi metiniai kapitaliniai remontai.Darbo jėga žymiu mastu naudos pagrindinio regioninio Daugpilio miesto Latvijospusėje paslaugų sferą, ir tai turės svarbų teigiamą socialinį-ekonominį poveikį šiamLatvijos regionui.Tarptautiniam oro transportui nėra poveikio, kadangi dėl Ignalinos atominės elektrinėsskrydžiai šioje teritorijoje yra draudžiami.NAE projektas susidūrė su šiokiu tokiu pasipriešinimu užsienio visuomenės tarpe,pavyzdžiui, Latvijoje, kas nurodo, kad projektas kelia susirūpinimą bent jau daliaiužsienio visuomenės. Tai bent jau dalinai rodo neigiamą požiūrį į branduolinęenergetiką.Numatomas ženklus teigiamas tarpvalstybinis socialinis-ekonominis poveikis. Ryškausneigiamo socialinio-ekonominio nėra numatoma, nes NAE bus statoma šalia esančiosAE, prie kurios aplinkinės teritorijos yra prisitaikiusios.8.11 Visuomenės sveikata8.11.1 Radiologinis poveikisNaujos AE normalios eksploatacijos išmetimų į vandenį radionuklidų poveikisnagrinėtas, prognozuojant gyventojų individualios apšvitos dozes, kaip yrarekomenduojama tarptautinėje praktikoje (IAEA Safety Reports Series No. 19). Šispoveikio žmogui ir aplinkai vertinimo būdas jau anksčiau detaliai nagrinėtas irpritaikytas Ignalinos AE atvejui (Mažeika and Motiejūnas, 2003).Radionuklidų pernašos ežerų ir upių sistemoje skaičiavimai, taip pat maksimaliųmetinių efektinių dozių prognozavimai kritinės gyventojų grupės nariams atliktikompiuterine programa PC CREAM (Consequences of Releases to the EnvironmentAssessment Methodology) (Simmonds et al., 1995). Tačiau kompiuterinė programa PCCREAM 97 neturi ežerinės sistemos modelio, nes Europoje AE daugiausia statomosjūrų ar didelių upių pakrantėse. Todėl mūsų vertinimui reikėjo paprastą boksinį ežerosistemos modelį įtraukti į PC CREAM upės sistemos modelį. Tokiu atveju visa