Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

8.2.1 Radiologinis poveikisKonsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2009 01 22 484Nustatytas radionuklidų aktyvumas vandens aplinkoje aplink Ignalinos AE perpaskutinius 10 metų pastoviai mažėjo. Nauja AE bus statoma ir eksploatuojamanaudojant geriausias esamas technologijas ir metodus, o tai reiškia, kad bendrasradionuklidų išmetimų į vandens ekosistemą kiekis mažės. Vadinasi, aplinkos būklė galipagerėti. Įgyvendinus naujos AE projektą, išmetimai bus tokie maži, kad nesukels jokiosvarbesnio žalingo poveikio aplinkai.8.2.2 Neradiologinis poveikis8.2.2.1 Nuotekų poveikisBiogeninių medžiagų iš NAE sąlygojama apkrova bus maža palyginti su bendraapkrova Drūkšių ežerui, kurią sąlygoja kiti šaltiniai (pvz., Visagino buitinės ir gamtinėsnuotekos). Tokiu būdu naujos AE poveikis vandens kokybei ir eutrofikacijai yralaikomas nereikšmingu. Apdorotų nuotekų poveikis ežerui vertinamas kaip antraeilis irpriimtinas. Vis dėlto tokio pobūdžio poveikis bus kontroliuojamas, ir jei būtų pastebėtosnepriimtinos pasekmės, nuotekų priežiūra bus patobulinta.8.2.2.2 Aušinimo vandens poveikisŠilumos, išleidžiamos į Drūkšių ežerą, kiekis priklauso ne tik nuo pagamintos elektrosenergijos, bet ir nuo pasirinktos aušinimo sistemos. Tiesioginėje aušinimo sistemojevisa šiluma išteka į ežerą, kai tuo tarpu aušinimo bokštų atveju tiktai minimali šilumosdalis patenka į ežerą ir didžioji dalis yra išsklaidoma ore.Šilto aušinimo vandens išmetimo į Drūkšių ežerą poveikio modeliavimo apskaičiavimaitiesioginio aušinimo sistemoje buvo atlikti naudojant trimatį hidrodinaminį vandenssrauto modelį, specialiai pritaikytą ežerų ir pakrantės teritorijų modeliavimui. Buvoištirti skirtingos NAE galios ir įvairių NAE aušinimo vandens paėmimo ir išleidimokanalo vietų poveikis Drūkšių ežero, kaip visumos, vandens temperatūrai, įskaitant irBaltarusijos teritoriją.Remiantis projektuojamais rezultatais ir ekspertų įvertinimais galima daryti išvadą, kadekologiškai priimtina šiluminė ežero apkrova bus maždaug 3 160 MW išleista . Tokiosšiluminės apkrovos atveju ežero ekosistemai nebus žymaus poveikio, lyginant sudabartine ežero būkle. Esant didesnei šiluminei apkrovai, poveikis ežero ekosistemaibus aiškus ir žymus.Jei būtų naudojami vien tik aušinimo bokštai, ežero temperatūra sugrįžtų prie įprastolygio ir tai gali šiek tiek pagerinti gyvenimo sąlygas rūšims, mėgstančioms vėsųvandenį. Tačiau sąlygų ar rūšių sudėties sugrįžimo iki būklės, buvusios prieš IAEeksploatacijos pradžią, nesitikima. Jei bendras intensyvus eutrofikacijos procesas tęsis,šios alternatyvos rezultatas taip pat gali būti mažas deguonies kiekis laikotarpiu, kaiežeras būna padengtas ledu. Iš šio požiūrio taško nedidelis ežero šildymas gali net būtinaudingas aplinkai. Taigi, ši galimybė gali turėti skirtingą poveikį ežero ekosistemai: taigeriausias pasirinkimas, kai galvojama apie ežero šildymą, bet gali privesti prie iš daliesneigiamo poveikio dėl deguonies sumažėjimo, jei ežero eutrofikacija tęsis.Dabartinis išleidimas kanalas yra geriausia alternatyva, kai kriterijumi laikomassušildytas plotas. Tačiau įvairios išleidimo kanalo alternatyvos žymiai viena nuo kitosnesiskiria. Esamoji AE išleidimo vieta leidžia aušinimo vandeniui efektyviai plisti įpagrindinę ežero dalį, tuo pačiu leisdama vandeniui atvėsti dėl šilumos atidavimo įatmosferą bei maišymosi su vėsesniu ežero vandeniu. Pietinė išleidimo vieta yra labiau