Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV ataskaita2009 01 22 478Palyginus alternatyvių aikštelių, skirtų naujosios AE statybai ir eksploatavimui,aplinkos savybes, padarytos tokios išvados:• Geochemijos sąlygos, paviršiaus procesai, meteorologija, žmogaus įtakoti įvykiai,žemės naudojimas ir gyventojų paplitimas yra vienodai palankus statyboms abejoseaikštelėse.• Pagal šiuo metu turimus duomenis abi aikštelės yra vienodai priimtinos ir tinkamospagal tektonines ir seimines sąlygas. Detalesniam aikštelių vertinimui pagal šiassąlygas reikalingi tikslūs instrumentiniai matavimai ir papildomi tyrimai.• Hidrogeologinės sąlygos aikštelėje Nr. 2 yra truputį labiau komplikuotos neiaikštelėje Nr. 1. Taigi, pirmoji aikštelė laikoma tinkamesne. Tačiau pirmojojeaikštelėje turi būti numatytos priemonės, kad NAE statybos metu nebūtų pažeistosnei esama IAE, nei būsima paviršinio radioaktyviųjų atliekų kapinyno Stabatiškėsaikštelėje paviršinių nuotekų tvarkymo sistemos.• Vertinant aušinamo vandens išleidimui į ežerą svarbias hidrologines sąlygas,aikštelės Nr. 1 yra labiau tinkama. Norint turėti efektyvų tiesioginį aušinimąaikštelėje Nr. 2 reikėtų iškasti ilgą aušinimo kanalą.Galutinė aikštelių įvertinimo išvada yra tokia, kad abi aikštelės yra tinkamos naujosiosAE statybai ir eksploatavimui.Alternatyvios aikštelių poveikių aplinkai palyginimasAikštelė Nr. 1 buvo iš pradžių numatyta trečiam ir ketvirtam Ignalinos AE reaktoriams.Kai kurios pamato konstrukcijos buvo pastatytos praeito amžiaus 9-ajame dešimtmetyje,nuo to laiko didžioji dalis buvo pašalinta. Visą aikštelę visiškai pakeitė žmogus ir dabarją sudaro didelė, atvira ir tuščia teritorija su skurdžiu dirbtiniu dirvožemiu. Todėltiesioginis poveikis, pasirinkus statybai aikštelę Nr. 1, būtų labai mažas.Aikštelė Nr. 2 daugiausia susideda iš krūmynų, pakitusių IAE statymo metu. Kaikuriuos miškus reikia iškirsti, ruošiant aikštelę.NAE aikštelėje Nr. 1 bus galima naudoti esamas aušinimo vandens paėmimo irišleidimo konstrukcijas, bus reikalingas tik nedidelis šių kanalų prailginimas. AikštelėjeNr. 2 turės būti pastatytas naujas aušinimo vandens paėmimo kanalas, o išleidimokanalas turės būti ženkliai ilgesnis.Abi aikštelės gali paveikti biologinę įvairovę dėl tiesioginės statybos priemonių irvertingų rūšių arealų trikdymo. Kadangi aikštelė Nr. 1 jau yra paruošta, šios aikštelėspoveikis būtų žymiai mažesnis, lyginant su aikštele Nr. 2.Kadangi abi aikštelės yra išdėstytos greta esamos IAE, NAE statyba kraštovaizdžiolabai nepakeis abiejų alternatyvų atveju.Aikštelė Nr. 2 būtų išdėstyta arčiau Visagino miesto ir gyvenviečių. Atstumas ikiartimiausios gyvenvietės būtų mažiausiai 2 km, o atstumas iki Visagino miesto centrobūtų 6-8 km. Taigi, šis faktorius gali būti laikomas ne itin reikšmingu.Aplinkosaugos požiūriu aikštelė Nr. 1 yra tinkamesnė, nes ji jau parengta ir ji yramažiau ar daugiau apsupta IAE techninių konstrukcijų. Tačiau skirtumas tarp dviejųaikštelių aplinkosaugos požiūriu vis dėlto yra nereikšmingas.7.12.2.5 Aušinimo alternatyvosPats svarbiausias faktorius, renkantis aušinimo sistemą, yra pakankamai didelio vandenstelkinio buvimas ir šiluminių išmetų poveikis vandens telkinio ekologijai. Jei aušinimo