12.07.2015 Views

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominės ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Konsorciumas Pöyry - LEIPAV <strong>ataskaita</strong>2009 01 22 4352007, Nr. 138-5693). Šie specifiniai radionuklidų konversijos faktoriai pateikia sąryšįtarp radionuklidų specifinių nuolatinių ilgalaikio aktyvumo išmetimų į aplinką ir dozės,kurią gauna kritinės grupės narys didžiausios numatytos apšvitos vietoje. Konversijosfaktoriai išvedami, atsižvelgiant į specifinius aplinkos komponentus ir tai vietai būdingąkritinių grupės narių gyvenimo būdą bei maitinimosi savybes kartu su visomis tiesiogiaisusijusiomis išorinės ir vidinės apšvitos trasomis.Normatyvinis dokumentas LAND 42-2007 yra paremtas keliomis nuorodomis; vienasvarbių nuorodų yra Nedveckaitė ir kt. 2000. Šis dokumentas apibūdina matematiniusmodelius, įgyvendinamus, norint įvertinti išmestų radionuklidų elgesį kritinės grupėsnarių sudėtinėse dalyse ir mitybos grandinėse bei įpročiuose. Parenkant gyventojųkritines grupes, nustatyta, kad didžiausią neigiamą radionuklidų, išmetamų į aplinkosorą, poveikį jaus ūkininkai, o radionuklidų, išmetamų į vandenį, – žvejai arba sodininkai(transuraninių radionuklidų atveju). Tam, kad nebūtų viršijama apribotoji dozė, priimta,kad kiekvieno radionuklidų srauto (į aplinkos orą ir vandenį) sąlygojama metinėefektinė dozė neturi viršyti 0,1 mSv per metus. LAND 42-2007 vertinant kritinių grupiųnarių dozę, atsižvelgta:• ūkininkų atveju – į išorinę apšvitą, sąlygotą ore esančių ir iškritusių ant žemėspaviršiaus radionuklidų, ir vidinę apšvitą dėl įkvepiamo radionuklidais užteršto oro irradionuklidais užteršto maisto;• žvejų atveju – į išorinę apšvitą, sąlygotą vandenyje ir priekrantės dirvožemyje esančiųradionuklidų, ir vidinę apšvitą dėl maitinimosi žuvimi;• sodininkų atveju – į išorinę apšvitą nuo ežero vandeniu laistomos žemės paviršiaus,vidinę apšvitą dėl maitinimosi laistomoje žemėje išaugintais maisto produktas ir į orąpakeltų dirvožemio dalelių įkvėpimo.Normatyviniame dokumente LAND 42-2007 nustatant dozės faktorius remtasi šiomisprielaidomis ir metodais:• išmetimų į orą atveju atmosferinė sklaida buvo įvertinta, taikant Gauso debesiesmodelį, kuris vertina atspindį nuo žemės paviršiaus ir nuo maišomo sluoksnioviršaus. Buvo naudojami nacionaliniai ilgalaikiai meteorologiniai duomenys(vėjo greitis ir kryptis, oro temperatūra, debesuotumas, debesų aukštis irkrituliai) iš artimiausios meteorologinės stoties panašioje vietovėje (15 km nuoIgnalinos AE). Buvo padaryti pataisymai, įvertinant vėjo greitį išmetimo kaminoaukštyje ir debesies pakilimą.• atsižvelgiama į radionuklidų susikaupimą per 40 metų laikotarpį ant iš pradžiųneužteršto žemės paviršiaus. Radionuklidų koncentracijos pačiomisnepalankiausiomis sąlygomis žemės ūkio ir gyvūniniuose produktuose buvopaskaičiuotos, naudojant tiesinį pernašos modelį. Apskaičiuojant metinę išorinęir vidinę dozę, kurią dėl išmetimų į orą gauna kritinė ūkininkų grupė,svarbiausios yra šios apšvitos trasos: apšvita nuo ore esančių radionuklidų,įkvėpimas, išorinė apšvita dėl radionuklidų nusėdimo ant žemės ir radionuklidaisužterštų maisto produktų suvartojimo. Buvo priimta, kad ši kritinė grupė šaliaIAE gyvena pačiomis nepalankiausiomis sąlygomis.• skystųjų medžiagų išmetimo į aplinką atveju, tikėtina, kad didžiausiaradionuklidų koncentracija bus aušinimo vandens išleidimo kanale Drūkšiųežere. Taigi, radionuklidų, išmetamų į vandenį iš AE, dozės daugikliai buvoapskaičiuoti žvejams, žvejojantiems šioje zonoje, arba sodininkams,naudojantiems Drūkšių ežero vandenį sodų laistymui. Buvo nustatyta metinėkritinės žvejų grupės apšvita šiomis apšvitos trasomis: apšvita nuo ore esančių

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!