Konsorciumas Pöyry - LEI PAV Ataskaita - PRIEDAI 2008 m. spalio 22 d. 601 21. „CEE PAV ataskaitoje paminėti faktoriai, Bankwatch įtakojantys vandens aušinimo modeliavimo Network“ rezultatų tikslumą, turi būti peržiūrėti bei koordinatorius įtraukti tinkami duomenys PAV etape, o ne Lietuvoje Linas vėlesniame projekto etape. Vainius, Maironio g. 14– 6, Kaunas * 22. „CEE Bankwatch Network“ koordinatorius Lietuvoje Linas Vainius, Maironio g. 14– Atsižvelgiant į tai, kad Ignalinos AE eksploatacija sukėlė: - Drūkšių ežero eutrofikaciją; - garavimo greičio padidėjimą; - deguonies kieko ežere sumažėjimą; - sulfatų padidėjimą ežero vandenyje ir 6, Kaunas * dugno nuosėdose; - vyraujančių planktono rūšių skaičiaus sumažėjimą 2–3 kartus, lyginant su laikotarpiu prieš paleidžiant IAE; - prieš IAE paleidimą ežere vyraujančių fitoplanktono ir zooplanktono rūšių - išnykimą; - metazooplanktono gausumo sumažėjimą daugiau nei 2,7 kartus, o protozooplanktono perpus per pirmuosius du metus po IAE paleidimo; - kai kurių stenoterminių kriofilinių ir - oksifilinių vėžiagyvių rūšių (ledynmečio laikotarpio reliktų) žymų sumažėjimą arba išnykimą; - žuvų rūšinės įvairovės Drūkšių ežere sumažėjimą nuo 23–26 žuvų rūšių (prieš IAE eksploataciją) iki 14 rūšių, Turimų duomenų tikslumas yra pakankamas poveikio vertinimui, ir jei net būtų gauti detalesni duomenys, tai neįtakotų vandens aušinimo modeliavimo išvadų. Remiantis vandens aušinimo modeliavimo jautrumo analize priklausomai nuo ežero vandens lygio (kuris nedaug įtakoja šiluminį režimą) per pastaruosius 20 metų naudojant ežero vandenį tiesioginiam aušinimui (Ignalinos AE), taip pat bendrosiomis hidrologijos žiniomis, galima daryti išvadą, kad nėra tokių neapibrėžtumų, kurie galėtų kaip nors ženkliai įtakoti šiluminio poveikio vertinimą. Galimos klaidos vandens balanso vertinimuose gali įtakoti projektavimo sąlygas, kurios reikalingos techninėms charakteristikoms optimizuoti, ir todėl jos yra svarbios ekonomikos požiūriu. Hidrologinio monitoringo sistema bus įdiegta kaip NAE projekto <strong>dalis</strong>, kas leis gauti tikslesnius hidrologinius duomenis. Ekosistema buvo ženkliai pažeista dėl šiluminės apkrovos ir eutrofikacijos nuo to laiko, kai buvo pradėta eksploatuoti Ignalinos AE. Tai yra aiškiai pasakyta PAV ataskaitoje, tiek skyriuose, aprašančiuose ankstesnę ir dabartinę būklę, tiek poveikio <strong>vertinimo</strong> skyriuje (7.1.2). Tačiau nežiūrint į ekosistemos pokyčius, faktas yra tai, kad ežeras vis dar tenkina kokybės reikalavimus, nustatytus dabar galiojančiais teisės aktais. Čia nurodyti teisės aktai apibrėžia ribas vandens kokybei ir temperatūrai, o ne tiesiogiai ekologiniams parametrams. <strong>Poveikio</strong> <strong>vertinimo</strong> skyriuje (7.1.2) naujos AE poveikiai dabartinei jau ženkliai pakitusiai ežero būklei yra įvertinti trims skirtingiems šiluminės apkrovos scenarijams. Šiame skyriuje yra parodyta, kaip keisis ekosistema, jei nauja AE bus pastatyta. Akivaizdu, kad Ignalinos AE poveikis buvo ženklus. Todėl, teiginys, kad vandens kokybės parametrai tenkina norminių teisės aktų reikalavimus yra gana nekorektiškas. PAV turi būti peržiūrėtas, siekiant parodyti kokius tolimesnius ežero pokyčius gali sąlygoti nauja AE ir šie vertinimai turi atsispindėti alternatyvų analizėje.
Konsorciumas Pöyry - LEI PAV Ataskaita - PRIEDAI 2008 m. spalio 22 d. 602