Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 3 dalis - Visagino atominÄs ...
Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 3 dalis - Visagino atominÄs ...
Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 3 dalis - Visagino atominÄs ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Suinteresuotos visuomenės motyvuotų pasiūlymų<br />
dėl Naujos atominės elektrinės Lietuvoje poveikio <strong>aplinkai</strong> <strong>vertinimo</strong><br />
(planuojamos ūkinės veiklos pavadinimas)<br />
įvertinimas<br />
Eil.<br />
Nr.<br />
Suinteresuotos<br />
visuomenės<br />
atstovo vardas,<br />
pavardė<br />
(pavadinimas) ir<br />
adresas<br />
Suinteresuotos visuomenės motyvuoti<br />
pasiūlymai<br />
Konsorciumas Pöyry - LEI<br />
PAV Ataskaita - PRIEDAI<br />
2008 m. spalio 22 d. 593<br />
Suinteresuotos visuomenės motyvuotų<br />
pasiūlymų argumentuotas įvertinimas<br />
1 2 3 4<br />
1. Bendrijos<br />
„Atgaja“<br />
pirmininkas<br />
Saulius Vytas<br />
Pikšrys,<br />
Maironio g. 14–<br />
6, Kaunas<br />
Nėra informacijos apie reaktorių tipą ir<br />
technologiją.<br />
PAV ataskaitoje gan detaliai analizuojama<br />
branduolinių technologijų istorija, tačiau<br />
nėra informacijos koks reaktoriaus tipas ir<br />
technologija bus naudojama nagrinėjamu<br />
atveju. Neišanalizavus konkrečios<br />
technologijos beveik neįmanoma įvertinti<br />
daugelio potencialių poveikių <strong>aplinkai</strong>, kaip<br />
kad aukšto radioaktyvumo lygio atliekų<br />
susidarymo, kas sąlygos bene didžiausią<br />
poveikį <strong>aplinkai</strong> ir žmonių sveikatai<br />
(ataskaitoje minimas radioaktyvių atliekų<br />
susidarymas nuo 47 iki 370 tonų per metus,<br />
tačiau tai visiškai teoriniai nekonkretūs<br />
skaičiai). Taip pat neturint konkrečios<br />
pasirinktos technologijos neįmanoma<br />
tiksliai įvertinti poveikio susijusio su<br />
branduoliniu saugumu. Nagrinėjamu atveju,<br />
užsakovas prašo visiškos veiksmų laisvės<br />
diegti bet kurtą iš keturių pasirinktų<br />
technologijų, detaliai neišanalizavus jų<br />
keliamo poveikio <strong>aplinkai</strong>. Iš to susidaro<br />
įspūdis kad poveikio <strong>aplinkai</strong> <strong>vertinimo</strong><br />
procedūra tiesiog verčiama farsu. Suomijoje<br />
(Olkiluoto 3) ir Prancūzijoje (Flamanville<br />
3) vykdomų panašių projektų patirtis rodo<br />
kad turi būti analizuojamas galimas<br />
poveikis <strong>aplinkai</strong> ir numatomos<br />
branduolinės saugos priemonės konkrečiam<br />
reaktoriaus tipui, priklausomai nuo<br />
generuojamo radioaktyvių atliekų kiekio,<br />
įdiegtų saugumą užtikrinančių sistemų ir<br />
kitų susijusių faktorių.<br />
Planuojama ūkinė veikla numato pastatyti<br />
naują atominę elektrinę šalia esamos Ignalinos<br />
AE. PAV ataskaitos tikslas yra nustatyti ar<br />
planuojama ūkinė veikla, įvertinus jos pobūdį<br />
ir poveikį <strong>aplinkai</strong>, leistina pasirinktoje vietoje.<br />
PAV ataskaitoje nagrinėjamai 11 reaktorių tipų<br />
alternatyvos bei jų galimi poveikiai.<br />
Radioaktyviųjų atliekų, panaudoto<br />
branduolinio kuro kiekiai bei radionuklidų<br />
išmetimai į aplinka priimti pagal reaktorių<br />
gamintojų informaciją. Be abejo, priklausomai<br />
nuo reaktoriaus tipo atliekų kiekiai bei<br />
išmetimai skiriasi. Šie skirtumai yra palyginti<br />
ir pateikti PAV ataskaitoje, o poveikio <strong>aplinkai</strong><br />
vertinimuose priimtas tas reaktoriaus tipas ir<br />
blokų skaičius, kurio poveikis yra maksimalus.
Change language