Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominÄs ...
Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominÄs ...
Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominÄs ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Konsorciumas Pöyry - LEI<br />
PAV <strong>ataskaita</strong><br />
2008 10 22 309<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
7.6-10 pav. Vidutinės 137 Cs ir 90 Sr aktyvumo reikšmės (Bq/kg s.m.) augaluose<br />
foninės stebėsenos taškuose (stotyse) IAE regione (Ignalina NPP) ir Ignalinos,<br />
Varėnos bei Plungės regionuose (rajonuose).<br />
7.6.2 <strong>Poveikio</strong> augalams, faunai ir saugomoms teritorijoms vertinimas<br />
Akivaizdu, kad yra keletas veiksnių, kurie gali turėti įvairų poveikį biologinei įvairovei.<br />
Be to gali būti poveikis, kuris pasireikš tik ilgalaikėje perspektyvoje ir priklausys nuo<br />
daugelio veiksnių, kurie vargiai gali būti prognozuojami, numatomi dabar. Todėl verta<br />
paminėti, kad šis poveikio vertinimas grindžiamas tik tokiais veiksniais, kurie gali būti<br />
numatomi dabar, t.y. šio <strong>vertinimo</strong> metu. Pvz., plačiai diskutuojamai klimato šiltėjimo<br />
galimai įtakai šiame NAE poveikio <strong>vertinimo</strong> darbe didesnis dėmesys apskritai<br />
neskiriamas. Panašiuose <strong>vertinimo</strong> darbuose verta tik skirti dėmesį labiausiai<br />
akivaizdžiam, objektyviai numatomam poveikiui. Taip elgiantis poveikio vertinimas yra<br />
aiškesnis ir tikslesnis, ir išvengta visų galimų ilgalaikių ateities situacijų, kurios<br />
nepriklausys nuo analizuojamo projekto, nagrinėjimo, analizavimo.<br />
Kadangi kai kurios NATURA 2000 saugomos teritorijos yra arti projekto vykdymo<br />
vietovės, poveikis NATURA 2000 tikslinėms vertybėms yra vertinamas atskirai. Taip<br />
pat atskirai vertinamas poveikis sausumos faunai, florai ir gamtinėms buveinėms.<br />
Poveikis vandens ekosistemos vertybėms (atskirai nuo NATURA 2000 vertybių)<br />
vertinamas 7.1 poskyryje ir nekartojamas šioje darbo dalyje.<br />
Poveikį apsprendžiantys veiksniai<br />
Numatoma, kad naujos atominės elektrinės statybos ir vėliau jos veikimo (darbo)<br />
tiesioginis ir netiesioginis poveikis <strong>aplinkai</strong> pasireikš trimis svarbiausiomis kryptimis: i)<br />
dėl transporto pokyčių, ii) dėl triukšmo ir vibracijos pokyčių, iii) dėl tiesioginio<br />
poveikio objekto statybos metu, IV) dėl vandens ekosistemos Drūkšių ežere pokyčių<br />
(vandens temperatūros, eutrofikacijos, vandens balanso ir srovių, ledo dangos pokyčių ir<br />
kt.). Žemiau detalizuojant <strong>vertinimo</strong> procedūrą šie veiksniai bus vadinami atitinkamai i,<br />
ii, iii ir iv. Pateikiame trumpą jų charakteristiką:<br />
i) Numatoma, kad transporto reikmėms NAE statybos ir vėliau darbo metu<br />
pirmiausiai bus panaudojami esami keliai ir nesitikima, kad transporto plėtra<br />
sukels didelį poveikį <strong>aplinkai</strong> (lyginant su esama situacija). Tikimasi, kad NAE<br />
statybos metu, lyginant su vėlesniu jos darbo laikotarpiu, eismas bus didesnis, bet<br />
tai truks santykinai laikinai (net jei statybos darbai truktų, pavyzdžiui, 5 metus).<br />
ii)<br />
50<br />
0<br />
1994<br />
1995<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
137 Cs<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
2007<br />
250<br />
200<br />
150<br />
100<br />
Triukšmas ir vibracija tiek NAE statybos, tiek ir jos darbo metu daugiausiai veiks<br />
aplinką Drūkšių ežere. Apskritai manoma, kad, lyginant su dabartine padėtimi,<br />
triukšmas reikšmingai nepadidės.<br />
50<br />
0<br />
1994<br />
1995<br />
90 Sr<br />
Ignalina NPP Ignalina Plungė Varėna<br />
1996<br />
1997<br />
1998<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2007
Change language