Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominÄs ...

More documents

Recommendations

Info

Konsorciumas Pöyry - LEI PAV ataskaita 2008 10 22 411 kad esamose SAZ ribose (3 km) radiologinis tiesioginės spinduliuotės sąlygojamas poveikis visuomenei yra nereikšmingas ir toliau nenagrinėjamas. Radiologinio poveikio išvados Priklausomai nuo reaktoriaus tipo, galios ir bendro NAE blokų skaičiaus, metinės kritinės gyventojų grupės narių dozės, sąlygotos radionuklidų išmetimų į aplinką (į orą bei vandenį), svyruoja nuo 8,7 iki 50,7 µSv (nuo 0,0087 iki 0,0507 mSv). Esamos SAZ ribose radiologinis poveikis dėl tiesioginės radiacijos yra nereikšmingas. Numatyta, jog 2015-aisiais (kai naujoji AE jau bus pastatyta) bendra metinė efektyvi kritinės gyventojų grupės nario dozė, sąlygojama radionuklidų išmetimų į aplinką iš naujosios AE ir esamų bei naujųjų Ignalinos AE BEO, esančių dabartinės SAZ (3 km spindulio) ribose, bus mažesnė negu 0,06 mSv. Nustatyta apribotoji dozė gyventojams yra 0,2 mSv per metus. Taigi, bendra metinė dozė 2015-aisiais normalios BEO, esančių SAZ, eksploatacijos metu bus apie 3 kartus mažesnė nei apribotoji dozė. 7.11.2 Poveikio Drūkšių ežerui apibendrinimas 7.11.2.1 NAE aušinimo vandens poveikis Iš naujosios AE į Drūkšių ežerą išleidžiamas aušinamo vandens kiekis priklauso ne tik nuo pagaminamos elektros energijos, bet ir nuo pasirinktos aušinimo sistemos. Tiesioginėje aušinimo sistemoje visa šiluma išleidžiama į ežerą, tuo tarpu aušinimo bokštų atveju tik maža šilumos dalis patenka į ežerą, o didžioji dalis išsisklaido ore. Remiantis skaičiavimo rezultatais ir ekspertų įvertinimais galima daryti išvadą, kad ekologiškai priimtina šiluminė ežero apkrova bus maždaug 3 200 MW išleista . Tokios šiluminės apkrovos atveju ežero ekosistemai nebus žymaus poveikio, lyginant su dabartine ežero būkle. Esant didesnei šiluminei apkrovai, poveikis ežero ekosistemai bus aiškus ir žymus. Jei šiluminė apkrova bus nereikšminga (aušinimas vyks tik aušinimo bokštuose), ežero temperatūra sugrįš prie gamtinio lygio, ir tai gali šiek tiek pagerinti gyvenimo sąlygas rūšims, mėgstančioms vėsų vandenį. Tačiau sąlygų ar rūšių sudėties sugrįžimo iki būklės, buvusios prieš IAE eksploatacijos pradžią, nesitikima. Jei bendras intensyvus eutrofikacijos procesas tęsis, šios alternatyvos rezultatas taip pat gali būti mažas deguonies kiekis laikotarpiu, kai ežeras būna padengtas ledu. Iš šio požiūrio taško nedidelis ežero šildymas gali net būti naudingas aplinkai. Taigi, ši galimybė gali turėti skirtingą poveikį ežero ekosistemai: tai geriausias pasirinkimas, kai galvojama apie ežero šildymą, bet gali privesti prie iš dalies neigiamo poveikio dėl deguonies sumažėjimo, jei ežero eutrofikacija tęsis. Dabartinis aušinimo vandens išleidimo kanalas yra geriausia alternatyva, kai kriterijumi laikoma šildoma sritis. Tačiau skirtingos išleidimo kanalo vietos skiriasi nelabai smarkiai. Dabartinė AE išleidimo vieta leidžia vėsinamam vandeniui pasiskirstyti efektyviai į pagrindinę ežero dalį, ir vėsinimas vyksta ir dėl šilumos apykaitos į orą, ir vandeniui maišantis su vėsesniu ežero vandeniu. Pietinė išleidimo vieta yra labiau apribota ir seklesnė, ir tai maišo šiltam išleidžiamam vandeniui susimaišyti su vėsesniu ežero vandeniu, todėl sumažėja paviršinė sritis, kur vyksta vėsinimas oru. Taigi, dėl pietinio išleidimo kanalo atsirastų žymesni sušilimo ir eutrofikacijos poveikiai pietinei ežero daliai, nei pasirinkus kitas išleidimo kanalo galimybes. Išleidimo kanalo padalinimas į dvi vietas nėra žymiai geresnis sprendimas, nei dabartinė išleidimo galimybė, lyginant vidutinį sušildomų sričių dydį.
Konsorciumas Pöyry - LEI PAV ataskaita 2008 10 22 412 Gilaus aušinimo vandens paėmimo galimybės modeliavimo metu šalto vandens saugykla gilesnėje ežero vietoje sumažėjo pačioje modeliavimo pradžioje, po ko iš giliai paimamo vandens temperatūra nesiskyrė nuo temperatūros dabartinės paėmimo alternatyvos sąlygomis. Be to, gilaus paėmimo alternatyvos atveju po ežero temperatūrinio gradiento pažeidimo padidėja šiltesnio vandens susimaišymas gilesniuose sluoksniuose, ir taip padidėja bendras šilumos kiekis ežere. Rezultate gilaus paėmimo alternatyvos atveju paviršiaus temperatūra pakiltų visame ežere šiltuoju laikotarpiu, lyginant su dabartine paėmimo alternatyvos. Pagrindiniai naujosios AE eksploatacijos hidrologiniai poveikiai yra nuostoliai dėl garavimo, atsirandantys, kai pašildytas aušinimo vanduo perduoda šilumos apkrovą į orą garavimo metu. Bendri nuostoliai priklauso nuo elektrinės veikimo ir aušinimo metodo pasirinkimo. Įprastais hidrologiniais metais nesitikima, kad vidutinis ežero lygis nukris žemiau normos dėl naujosios AE, taigi hidrologiniai poveikiai ežerui ir jų pasekmės laikomi nedideliais. Retais trejų iš eilės einančių sausų metų periodais ežero lygis nukristų žemiau normos ir galbūt pasiektų mažiausią leidžiamą lygį. Kadangi vandens tūris ir ežero paviršiaus plotas net šiuo atveju sumažėtų tik sąlyginai, hidrologiniai poveikiai ežerui gali būti laikomi mažais net tokio reto įvykio atveju. Modeliavimo metu, naudojant tris skirtingus naujosios AE šiluminės apkrovos lygius, taip pat buvo ištirtas aušinimo vandens nuotekų poveikis žiemos metu susidarančio ledo būklei. Jei šiluminė apkrova bus 2230 MW išleista , neapledėjęs plotas būtų netoli naujosios AE išleidimo vietos. Kai kuriais atvejais, apskritai priklausomai nuo temperatūros žiemos metu, poveikis ledo dangai būtų žymus, ypač, jei šiluminės apkrovos viršytų 3160 MW išleista . Dėl 4460–6310 MW išleista šiluminių apkrovų pagrindinė ežero dalis ilgiau nepasidengtų ledu, prasidėjus žiemai. Apskritai poveikis ledo dangai būtų mažesnis pietinėje ir vakarinėje ežero dalyse, lyginant su likusia ežero dalimi. 7.11.2.2 Naujosios AE nuotekų poveikiai Biogeninių medžiagų apkrova iš naujosios AE sudarys tik 4-8 % visos biogeninių medžiagų apkrovos, išleidžiamos iš Visagino naujojo nuotekų valymo įrenginio. Taigi, biogeninių medžiagų apkrova iš naujosios AE yra maža, lyginant su visa apkrova Drūkšių ežerui, patenkančia iš kitų šaltinių (tokių, kaip Visagino buitinės nuotekos ir gamtiniai nuotėkiai). Taigi, naujosios AE poveikis vandens kokybei ir eutrofikacijai laikomas nereikšmingu, ir jo negalima atskirti nuo bendro eutrofikacijos vystimosi ežere. Nuotekos, susidarančios dėl apdorojimo ir techninių procesų, bus apdorojamos, priklausomai nuo nuotekų kokybės, mechaninėmis, cheminėmis arba biologinėmis priemonėmis, remiantis taisyklėmis ir įstatymais. Nuotekos susidarančios techninio vandens gamybos proceso metu, bus neutralizuotos. Bus pašalinti galimi naftos produktų likučiai. Skystos atliekos iš kontroliuojamos zonos bus apdorojamos skystų radioaktyviųjų atliekų apdorojimo komplekse. Apskaičiuota, kad apdorotų nuotekų poveikis ežerui bus minimalus ir priimtinas. Tačiau šis poveikis bus stebimas, ir jei atsiras nepriimtinų pasekmių, nuotekų apdorojimas bus patobulintas. 7.11.2.3 Gamtovaizdis Drūkšių ežero baseino gamtovaizdis pasikeitė dėl IAE, Visagino miesto ir susijusios infrastruktūros statybos bei eksploatacijos.
Page 1 and 2:
Konsorciumas Pöyry - LEI PAV atask
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
splendens Vaccinium myrtillus Pteri
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Tikslinė vertybė / NATURA vietov
Page 51 and 52:
Tikslinė vertybė / NATURA vietov
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
7.7-5 pav. Nuotrauka iš oro - 1-oj
Page 69 and 70:
7.7-7 pav. 1 apžvalgos taškas - 1
Page 71 and 72:
7.7-9 pav. 2 apžvalgos taškas - 1
Page 73 and 74:
7.7-11 pav. Nuotrauka iš oro - 2-o
Page 75 and 76:
7.7-13 pav. 1 apžvalgos taškas -
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
7.9.1.5 Esamų darbuotojų perkvali
Page 89 and 90:
7.9.2.2 Ūkinė veikla Konsorciumas
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96: Konsorciumas Pöyry - LEI PAV atask
Page 105 and 106: 7.10-7 lent. Statybų etapo rizika
Page 109 and 110: Sveikatai įtaką darantys veiksnia
Page 111 and 112: Sveikatai įtaką darantys veiksnia
Page 133 and 134: 7.10-27 lent. Vidutinių kolektyvin
Page 145: Konsorciumas Pöyry - LEI PAV atask
Page 159 and 160: 7.12-3 lent. Alternativių aikštel
Page 175 and 176: 8.2.1 Radiologinis poveikis Konsorc
Page 177 and 178: Apledėjimo sąlygos Konsorciumas P
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Matavimo objektas Matavimo metodas
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
· radioaktyviųjų medžiagų išm
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Aktyviosios zonos radionuklidinė s
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
show all

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominÄs ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

Poveikio aplinkai vertinimo ataskaita LT 2 dalis - Visagino atominÄs ...