ç”±æ€§åˆ¥ç ”ç©¶è«‡æ€§èˆ‡æ€§åˆ¥æ­§è¦–çš„æ¨£è²Œ

由 性 別 研 究 談
性 與 性 別 歧 視 的 樣 貌

待 答 問 題
•「 性 別 主 流 化 」 成 為 當 前 各 國 的 主 要 政 策 , 然
實 施 多 年 成 效 如 何 是 否 性 別 歧 視 現 象 已 隨 兩
性 平 權 意 識 增 長 而 減 弱

先 來 看 一 則 新 聞 ….!!
女 學 生 不 想 穿 裙 子 , 就 要 醫 生 開 性 別 錯 亂 證 明
• 兩 名 就 讀 開 平 高 中 餐 飲 科 的 女 學 生 前 天 到 醫 院
精 神 科 就 診 , 表 示 老 師 要 求 上 餐 飲 課 一 定 要 穿
裙 子 , 否 則 就 要 開 醫 生 證 明 , 證 明 自 己 「 性 別
錯 亂 」, 精 神 科 醫 師 認 為 , 不 想 穿 裙 子 不 需 要
任 何 理 由 , 學 校 教 育 不 應 加 強 性 別 刻 板 印 象
( 周 富 美 、 胡 世 澤 , 自 由 時 報 ,2005/2/19)。

討 論 大 綱
• 性 別 歧 視 如 何 定 義 又 如 何 測 量
• 性 別 差 異 是 先 天 或 後 天 造 成
• 雙 性 化 特 質 與 自 尊 及 生 活 適 應 的 關 係 如 何

性 別 歧 視 主 義 (sexism)
• 係 一 組 信 念 或 行 為 , 認 為 某 一 性 別 族 群 中 的
成 員 , 是 比 較 不 聰 明 或 缺 乏 能 力 的 , 因 此 不
必 等 同 對 待 之 。
• 在 我 國 , 此 歧 視 常 是 針 對 女 性 。

最 早 的 性 別 歧 視 - 刻 板 印 象
• 刻 板 印 象 (Stereotype) 的 意 義
• 指 社 會 對 某 一 特 定 群 體 或 類 型 的 人 們 之 「 屬 性 」
( 如 聰 明 才 智 或 性 格 ) 所 抱 持 的 想 法 。
• 通 常 是 一 組 簡 化 、 僵 化 以 及 過 度 類 化 的 看 法 。
• 同 時 包 括 正 面 、 負 面 或 中 性 的 看 法 。
• 例 如 :
• 女 性 是 溫 柔 、 體 貼 以 及 情 緒 化 的 ; 男 性 則 是 理 性 、 獨 立
以 及 剛 硬 的 。
• 男 兒 有 淚 不 輕 彈 ; 男 兒 當 自 強 ; 女 子 無 才 便 是 德 。
• 母 親 像 月 亮 …; 哥 哥 爸 爸 真 偉 大 …

最 早 的 性 別 歧 視 - 刻 板 印 象
• 刻 板 印 象 (Stereotype) 形 成 的 原 因
• 集 體 層 面 ( 社 會 文 化 層 面 )
• 例 如 社 會 規 範 期 待 女 性 要 被 動 安 靜 ; 期 待 男 性 要 主 動 積
極 。
• 個 人 層 面 ( 個 人 的 信 念 系 統 )
• 例 如 面 對 愛 情 時 , 女 性 會 告 訴 自 己 應 該 要 被 動 , 而 男 性
則 告 訴 自 己 要 主 動 出 擊 。
• 集 體 與 個 人 層 面 交 互 作 用

最 早 的 性 別 歧 視 - 刻 板 印 象
• 一 般 對 女 性 的 的 刻 板 印 象 主 要 有 三 種 :
• 家 庭 主 婦 ( 傳 統 女 性 )
• 專 業 婦 女 ( 現 代 女 性 )
• 玩 伴 女 郎 ( 性 的 對 象 )
• 對 男 性 的 刻 板 印 象 主 要 有 四 種 :
• 社 會 地 位
• 能 力
• 體 格
• 力 量

最 早 的 性 別 歧 視 - 刻 板 印 象
• 性 別 刻 板 印 象 的 焦 點 主 要 放 在 性 格 特 質 ( 男 性
化 或 女 性 化 ), 然 後 再 將 此 特 質 推 論 到 其 他 範
圍 中 , 如 職 業 、 角 色 等 。

與 女 性 特 質 相 關 的 形 容 詞 及 評 等
愛 抱 怨 - 逆 來 順 受 O 多 話 O
深 情 + 善 變 - 沒 腦 袋 -
容 易 感 激 + 愛 調 情 O 服 從 O
吸 引 人 + 膚 淺 瑣 碎 - 愛 發 牢 騷 -
依 賴 O 挑 剔 - 心 腸 軟 O
情 緒 化 O 溫 柔 + 多 愁 善 感 O
+ 表 正 ,- 表 負 ,O 表 中 性
Williams & Bennett(1975) ; Gough & Heibrun(1965)

與 男 性 特 質 相 關 的 形 容 詞 及 評 等
富 冒 險 性 + 雜 亂 無 章 - 務 實 +
具 攻 擊 性 O 喜 愛 支 配 O 合 乎 邏 輯 +
雄 心 報 負 + 積 極 進 取 + 勇 敢 +
獨 斷 O 吵 鬧 - 嚴 厲 O
有 自 信 + 英 俊 O 穩 定 +
自 吹 自 擂 - 獨 立 + 強 悍 O
+ 表 正 ,- 表 負 ,O 表 中 性

最 早 的 性 別 歧 視 - 偏 見
• 偏 見 (prejudice): 指 負 面 的 刻 板 印 象 。
• 內 團 體 偏 私 (in-group favoritism)
• 人 們 習 慣 對 與 自 己 同 類 的 內 團 體 之 成 員 持 正 面 態
度 。
• 外 團 體 偏 誤 (out-group-favoring bias)
• 傾 向 對 敵 對 的 外 團 體 給 予 負 面 的 態 度 。

最 早 的 性 別 歧 視 - 偏 見
• 社 會 地 位 與 偏 見
• 一 般 人 對 社 會 上 較 具 優 勢 或 具 支 配 性 的 團 體 ,
持 較 正 面 的 態 度 。
• 高 社 經 地 位 者 亦 對 同 類 團 體 具 有 內 團 體 偏 私 ,
而 對 地 位 較 低 的 外 團 體 傾 向 負 面 態 度 。
• 然 而 , 社 會 地 位 較 低 者 卻 表 現 較 少 的 內 團 體
偏 私 , 反 而 對 優 勢 團 體 表 現 出 較 正 面 的 態 度 。

• 性 別 與 偏 見
最 早 的 性 別 歧 視 - 偏 見
• 男 性 雖 屬 較 優 勢 團 體 , 但 對 內 團 體 的 評 價 卻
多 負 面 , 而 女 性 雖 處 社 會 劣 勢 , 但 對 男 性 的
評 價 亦 傾 向 負 面 。
• 相 反 地 , 男 性 對 外 團 體 則 傾 向 正 面 , 而 女 性
對 內 團 體 的 評 價 亦 較 為 正 面 。

研 究 : 男 女 都 性 別 歧 視 絕 配
• 根 據 「 今 日 美 國 報 」(USA Today)(2011.09.06) 報 導 , 美
國 研 究 人 員 分 別 進 行 2 項 調 查 : 一 是 訪 查 美 國 中 西 部 1 所 大 學
363 名 學 子 , 一 則 是 在 全 國 網 路 上 訪 問 850 名 成 人 。
• 研 究 訪 問 各 受 訪 者 對 女 性 的 性 別 觀 點 , 以 及 是 否 願 意 投 入 不
給 承 諾 或 短 期 性 關 係 。 另 外 , 受 訪 男 性 需 回 答 多 常 採 取 堅 定
武 斷 的 追 求 攻 勢 , 受 訪 女 性 則 要 回 答 她 們 是 否 青 睞 、 有 多 喜
歡 這 種 攻 勢 。
• 研 究 人 員 發 現 , 性 關 係 偏 好 「 隨 性 」 的 男 人 比 較 可 能 發 動 侵
略 性 求 愛 攻 勢 ; 對 「 隨 性 」 開 放 的 女 人 則 比 較 可 能 回 應 這 類
攻 勢 。
• 調 查 還 揭 露 , 對 女 性 抱 持 負 面 、 性 別 歧 視 態 度 的 男 人 , 較 可
能 使 用 堅 定 戰 術 , 而 對 其 他 女 性 同 胞 抱 持 性 別 歧 視 的 女 人 則
較 可 能 回 應 。

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 自 陳 式 量 表 範 例 一 ( 外 顯 態 度 )
• 我 認 為 男 生 不 應 該 哭
• 我 認 為 女 生 在 運 動 方 面 比 較 差
• 我 認 為 女 人 應 該 以 家 庭 為 重 , 事 業 第 二 。
1 同 意 程 度
7

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 自 陳 式 量 表 範 例 二 : 2002 年 台 灣 社 會 變 遷 基
本 調 查 第 四 期 第 三 次 「 性 別 研 究 主 題 測 量 題
目 」
• 有 兒 子 時 , 女 兒 少 分 一 點 財 產 是 應 該 的 。
• 家 中 有 子 女 時 , 應 該 優 先 栽 培 兒 子 。
• 男 生 最 好 是 念 理 工 科 。
• 女 生 最 好 是 念 文 科 。
• 先 生 的 教 育 程 度 最 好 要 比 太 太 高 。
• 先 生 的 收 入 最 好 要 比 太 太 高 。

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 調 查 對 象 : 1953 位 18 歲 以 上 全 國 性 成 人 樣 本 。
• 黃 曬 莉 、 張 錦 華 (2005) 的 分 析 結 果 顯 示 :
• 台 灣 民 眾 性 別 平 等 意 識 偏 高 。
• 男 性 的 性 別 意 識 稍 高 於 女 性 。
• 年 齡 層 愈 低 者 , 其 性 別 平 等 意 識 亦 愈 強 。
•35 歲 以 下 的 女 性 性 別 平 等 意 識 居 各 族 群 之 冠 。
• 各 位 認 為 事 實 真 的 是 如 此 嗎

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 語 意 區 分 量 表 ( 外 顯 態 度 )
• 對 女 性 的 看 法
文 靜
好 動
• 對 男 性 的 看 法
軟 弱
堅 強

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 內 隱 連 結 測 驗 (Implicit it Association Test)
• 最 早 由 Greenwald、McGhee 與 Schwartz(1998) 所 提
出 , 用 以 測 量 內 隱 的 認 知 系 統 。
• 利 用 成 對 的 概 念 ( 如 同 性 戀 與 異 性 戀 ) 與 其 他 屬
性 ( 如 美 好 與 骯 髒 ) 連 結 之 相 對 強 度 , 來 探 討 個
體 對 某 一 對 象 群 體 的 評 價 。

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 內 隱 連 結 測 驗 (Implicit it Association Test)
• 塗 沅 澂 (2002) 關 於 同 性 戀 態 度 的 研 究 結 果 顯 示 :
• 以 IAT 測 量 內 隱 態 度 , 發 現 有 60% 的 受 試 者 , 呈 現 內 隱
態 度 與 外 顯 態 度 不 一 致 的 現 象 。

性 別 刻 板 印 象 的 測 量
• 雙 態 度 模 式 (model of dual attitudes)
• 將 態 度 區 分 為 外 顯 態 度 (explicit) 與 內 隱 態 度
(implicit)。
• 前 者 使 用 自 陳 量 表 測 量 , 而 後 者 使 用 內 隱 聯 結
測 驗 。
• 許 多 研 究 指 出 , 兩 種 態 度 相 關 性 偏 低 (Karpinski
& Hilton, 2001), 且 預 測 不 同 的 行 為 。 其 中 外
顯 態 度 可 以 預 測 有 意 識 性 的 行 為 , 而 內 隱 態 度
則 是 預 測 較 自 發 性 且 不 可 控 制 的 行 為 反 應
(Wilson, Lindsey & Schooler, 2000)。

IAT 實 例

作 答 說 明

性 別 歧 視 的 多 元 向 度
- 充 滿 矛 盾 與 曖 昧
•Glick & Fiske(1996) 將 性 別 歧 視 區 分 為 兩 類 :
• 敵 意 型 (Hostile Sexism, HS)
• 係 一 組 貶 抑 女 性 的 信 念 、 態 度 或 刻 板 印 象 , 同
時 伴 隨 著 敵 意 的 情 緒 。 此 偏 見 為 男 性 的 剝 削 行
為 提 供 合 理 藉 口 。
• 親 善 型 (Benevolent Sexism, BS)
• 主 觀 上 對 女 性 抱 持 正 面 情 感 , 傾 向 幫 助 女 性 或
親 近 女 性 , 然 其 根 源 仍 是 性 別 刻 板 印 象 及 男 性
主 導 的 傳 統 信 念 , 對 女 性 也 是 一 種 傷 害 。

曖 昧 性 別 態 度 量 表
1. 男 人 無 論 多 有 成 就 , 除 非 有 女 人 愛 他 , 否 則 就 不 算 是 一 個 完 整 的
人 。
2. 很 多 女 人 假 借 平 等 做 訴 求 , 實 際 上 是 在 要 求 特 殊 的 待 遇 , 例 如 要
求 制 定 偏 袒 女 性 的 雇 用 條 款 。
3. 災 難 發 生 時 , 女 人 並 不 必 然 應 該 比 男 人 先 被 營 救 。
4. 很 多 女 人 把 人 家 無 心 的 言 詞 或 行 為 解 釋 成 有 性 別 偏 見 。
5. 女 人 實 在 太 容 易 就 覺 得 被 冒 犯 了 。
6. 人 們 在 生 命 中 經 常 可 以 得 到 真 正 的 快 樂 , 而 不 一 定 要 和 異 性 進 入
浪 漫 的 關 係 中 。
7. 女 性 主 義 者 並 不 是 在 追 求 「 女 人 要 擁 有 比 男 人 更 多 的 權 力 」。
8. 很 多 女 人 擁 有 純 潔 的 素 質 , 而 這 幾 乎 是 沒 有 幾 個 男 人 擁 有 的 。
9. 女 人 應 該 受 到 男 人 的 珍 愛 與 保 護 。
10. 大 部 分 的 女 人 不 能 完 全 瞭 解 並 欣 賞 男 人 為 她 們 所 作 的 一 切
。
11. 女 人 會 藉 由 控 制 男 人 來 獲 取 權 力 。

曖 昧 性 別 態 度 量 表
12. 每 個 男 人 都 應 該 擁 有 一 個 他 所 愛 慕 的 女 人 。
13. 男 人 沒 有 女 人 也 可 以 是 完 整 的 。
14. 女 人 會 誇 大 她 們 在 工 作 中 所 遭 遇 的 問 題 。
15. 女 人 一 旦 獲 得 男 人 的 承 諾 , 她 通 常 就 會 想 辦 法 將 他 牢 牢 地 綁 住 。
16. 當 女 人 在 公 平 的 競 爭 中 輸 給 男 人 時 , 她 們 最 典 型 反 應 是 抱 怨 她
遭 到 了 性 別 歧 視 。
17. 一 個 好 女 人 應 該 受 到 她 的 男 人 的 尊 崇 。
18. 事 實 上 , 幾 乎 沒 有 一 個 女 人 會 先 對 男 人 性 暗 示 , 然 後 又 拒 絕 男
人 對 她 有 進 一 步 的 行 動 。
19. 和 男 人 比 起 來 , 女 人 傾 向 於 有 較 高 的 道 德 敏 感 度 。
20. 為 了 提 供 女 人 生 活 所 需 的 經 濟 , 男 人 應 該 有 意 願 犧 牲 他 們 自 己
的 幸 福 。
21. 女 性 主 義 者 對 男 性 的 要 求 是 完 全 合 理 的 。
22. 比 起 男 人 , 女 人 傾 向 於 擁 有 較 精 緻 的 文 化 素 養 與 品 味 。

性 別 歧 視 的 多 元 向 度
- 充 滿 矛 盾 與 曖 昧
• 形 成 「 曖 昧 性 性 別 歧 視 」 (Ambivalent
Sexism) 的 可 能 原 因 :
• 以 男 性 為 主 導 的 父 權 社 會 , 女 性 成 為 弱 者 。
• 然 而 , 生 殖 選 擇 (sexual selection) 使 得 女 性 必
須 長 期 負 責 生 兒 育 女 的 工 作 。 加 上 能 提 供 男
人 心 理 上 的 親 密 需 求 , 形 成 互 賴 之 特 徵 。

性 別 歧 視 的 多 元 向 度
- 充 滿 矛 盾 與 曖 昧
敵 意 型
親 善 型
父 權 社 會 支 配 性 保 護 性
性 別 分 化 主 義 競 爭 型 互 補 型
異 性 戀 思 維 敵 意 親 密

性 別 歧 視 的 多 元 向 度
- 充 滿 矛 盾 與 曖 昧
• 曖 昧 性 性 別 歧 視 量 表 (Ambivalent Sexism
Inventory, ASI)
• 用 以 檢 測 ㄧ 般 人 對 女 性 的 性 別 歧 視 程 度 。
•Glick & Fiske(1997) 的 研 究 指 出 , 只 要 在 ASI 總 分
較 高 者 ( 即 性 別 歧 視 愈 強 ) 較 會 將 女 性 分 成 不 同 子
類 , 其 中 敵 意 型 之 男 性 , 會 傾 向 對 「 職 業 婦 女 」
持 負 向 評 價 , 而 慈 善 型 之 男 性 , 則 傾 向 對 「 家 庭
主 婦 」 持 正 向 評 價 。

最 早 的 性 別 歧 視
• 男 性 曖 昧 態 度 量 表 (Ambivalence Toward
Men Inventory, AMI)
• 檢 測 ㄧ 般 人 對 男 性 的 性 別 歧 視 之 程 度 。
• 區 分 為 兩 類 : 對 男 性 的 敵 意 以 及 對 男 性 的 慈 善 。

性 別 歧 視 的 多 元 向 度
- 充 滿 矛 盾 與 曖 昧
• 對 女 性 態 度 量 表 (Attitude Toward Women
Scale, AWS)
• Spence, Helmreich & Stapp(1973) 提 出 。
• 原 量 表 有 25 題 , 呂 素 卿 (1988) 挑 選 出 最 具 信 效 度 的 5 題 作
為 其 研 究 的 施 測 題 目 。 亦 即 :
• 子 女 長 大 了 , 母 親 便 不 受 重 視 。
• 妻 子 應 該 順 從 丈 夫 多 於 丈 夫 順 從 妻 子 。
• 生 一 個 兒 子 傳 宗 接 代 , 是 女 人 對 家 及 丈 夫 應 盡 的 責 任 。
• 男 孩 子 受 教 育 比 女 孩 子 重 要 , 因 為 男 孩 子 長 大 後 要 養 家 。
• 一 般 來 說 , 婦 女 在 社 會 上 不 應 居 領 導 地 位 。

性 別 歧 視 的 多 元 向 度
- 充 滿 矛 盾 與 曖 昧
• 性 別 角 色 平 等 量 表 (Sex-Role Egalitarianism
Scale)
• 由 Beere & King(1984) 提 出

性 別 差 異 是 源 自 長 期 演 化 嗎
• 先 天 基 因
•Buss(1989) 檢 視 37 個 國 家 男 女 樣 本 後 , 發 現 女 性
擇 偶 時 較 重 視 男 性 在 經 濟 能 力 方 面 的 特 質 , 而 男
性 則 偏 重 於 女 性 的 外 表 吸 引 力 。 因 此 他 推 論 此 現
象 與 男 女 性 的 生 殖 選 擇 (sex selection) 有 關 。
• 社 會 生 物 學 建 立 在 「 自 私 基 因 」 的 假 設 上 , 且 推
論 「 基 因 庫 」 (gene pool) 的 有 效 傳 承 是 人 類 求 偶
策 略 的 基 礎 。

作 者 : 道 金 斯
原 文 作 者 :Richard
Dawkins
譯 者 : 趙 淑 妙
出 版 社 : 天 下 文 化
出 版 日 期 :2009 年
05 月 08 日

性 別 差 異 是 源 自 長 期 演 化 嗎
• 後 天 教 養
•Eagly, Wood & Diekman(2000) 以 ASI 與 AMI
為 工 具 , 檢 測 年 輕 男 女 對 愛 情 與 麵 包 孰 輕 孰
重 的 態 度 , 發 現 持 傳 統 性 別 意 識 型 態 者 , 其
擇 偶 心 態 符 合 「 男 性 重 視 配 偶 年 輕 貌 美 , 女
生 重 視 配 偶 要 有 經 濟 力 的 」 傳 統 價 值 。 顯 示
傳 統 的 性 別 分 工 對 擇 偶 心 態 有 較 大 的 影 響 。

性 別 差 異 是 源 自 長 期 演 化 嗎
• 後 天 教 養 加 速 先 天 基 因 演 化
• 李 美 枝 (1996) 認 為 男 性 多 偶 的 現 象 , 都 是 以 社
會 生 物 學 為 基 礎 , 文 化 的 影 響 則 是 在 表 現 形
態 上 。
• 莊 耀 嘉 (2002) 研 究 台 灣 地 區 大 學 生 擇 偶 條 件 之
性 別 差 異 時 發 現 , 文 化 影 響 的 方 向 與 演 化 論
雷 同 , 且 有 加 速 演 化 的 趨 勢 。

• 本 質 論
性 別 差 異 的 本 質 論 與 建 構 論
• 主 張 男 女 性 的 差 異 是 天 生 的 且 固 定 不 變 。 例 如
大 腦 結 構 不 同 、 賀 爾 蒙 不 同 , 導 致 影 響 認 知 或
性 格 、 氣 質 不 同 。
• 建 構 論
• 主 張 男 女 性 雖 有 生 理 上 的 差 異 , 但 其 差 別 主 要
是 受 到 後 天 的 影 響 。
• 例 如 孩 童 經 由 模 仿 榜 樣 而 習 得 性 別 刻 板 化 的 行
為 。
• 標 籤 化 (Labeling)。

性 別 差 異 的 本 質 論 與 建 構 論
• 電 視 廣 告
• 男 性 出 現 多 以 成 就 ( 職 業 、 財 產 ) 為 主 題 , 女 性
多 以 家 庭 ( 孩 子 、 家 事 ) 與 美 貌 主 題 相 關 。
• 教 科 書
• 男 性 常 以 高 階 職 業 身 分 出 現 , 女 性 多 以 母 親
或 傳 統 職 業 身 分 出 現 。

性 別 差 異 的 本 質 論 與 建 構 論
• 男 性 的 學 習 「 強 調 不 能 做 甚 麼 」。 例 如 不 能
做 女 性 打 扮 。
• 女 性 的 學 習 傾 向 「 應 該 做 些 甚 麼 」。 例 如 相
夫 教 子 。

超 越 單 一 傳 統 的 性 別 特 質 與 刻 板 化
•Bem(1974) 的 性 別 特 質 量 表 , 可 以 測 得 一 個
人 同 時 擁 有 不 同 程 度 的 男 性 化 與 女 性 化 特 質 。
• 研 究 指 出 約 有 一 半 的 大 學 生 具 備 傳 統 的 性 別
刻 板 化 角 色 , 而 大 約 有 1/3 的 大 學 生 , 有 雙
性 化 的 特 質 , 其 餘 則 為 性 別 錯 置 或 性 別 未 分
化 。
• 具 雙 性 化 性 格 的 人 , 擁 有 較 高 的 自 尊 , 亦 有
較 好 的 心 理 適 應 。 原 因 在 於 能 依 照 情 境 需 求 ,
而 表 現 不 同 的 性 別 角 色 。

文 化 上 的 性 別
•Hofstede(1980) 曾 以 男 性 化 與 女 性 化 做 為 觀
察 國 家 文 化 的 向 度 之 一 。 他 發 現 最 男 性 化 的
國 家 依 序 為 日 本 、 奧 地 利 、 委 內 瑞 拉 、 英 、
德 、 美 等 ; 而 瑞 典 、 挪 威 、 荷 蘭 、 丹 麥 等 則
依 序 被 評 為 最 女 性 化 的 社 會 。

英 國 護 照 考 慮 不 標 註 性 別
中 廣 新 聞 報 2011/09/19
• 英 國 外 交 部 在 「 自 由 民 主 黨 」 的 壓 力 下 , 正 慎 重 考 慮 接 受 「 無 性 」
護 照 , 也 就 是 說 , 護 照 上 不 會 標 注 持 有 人 的 性 別 。
• 目 前 英 國 護 照 都 有 性 別 欄 , 護 照 持 有 人 必 須 填 上 男 性 或 是 女 性 。 不
過 , 英 國 聯 合 政 府 裡 的 小 黨 「 自 民 黨 」 強 調 尊 重 變 性 人 及 雙 性 人 的
權 力 。
• 「 自 民 黨 」 說 , 目 前 英 國 變 性 人 , 變 性 完 畢 就 可 以 填 上 自 己 的 新 性
別 。 但 是 變 性 手 術 進 行 中 的 人 以 及 生 來 就 有 兩 性 器 官 的 雙 性 人 , 填
寫 性 別 的 時 候 就 會 碰 上 困 難 。
• 「 自 民 黨 」 說 , 一 旦 性 別 欄 裡 的 性 別 跟 持 照 人 外 表 的 性 別 不 同 , 在
海 關 都 會 受 到 特 別 關 注 , 得 花 很 多 的 時 間 跟 海 關 打 交 道 。 因 此 他 們
建 議 , 今 後 英 國 可 以 跟 澳 洲 一 樣 , 在 性 別 欄 裡 填 上 個 X, 解 決 變 性 人
和 雙 性 人 的 尷 尬 。

參 考 文 獻
• 呂 素 卿 (1988)。 台 灣 地 區 製 造 業 工 廠 女 作 業 員 婦 女 角 色 態
度 與 兩 性 交 往 關 係 之 研 究 。
• 黃 淑 玲 、 游 美 惠 (2007)。 性 別 與 社 會 向 度 。 台 北 : 巨 流 。
• Bem, S. L.(1974). The measurement of psychological
androgyny. Journal of Consulting and Clinical Psychology,
42, 155-162.
• Glick, P. & Fiske, S.(1996). The Ambivalent Sexism
Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism.
Journal of Personality and Social Psychology, 70, 491-512.
• Glick, P. & Fiske, S.(1997). Hostile sexism and benevolent
sexism. ....Psychology of Women Quarterly, 21, (119-135).