lietuvos respublikos konkurencijos taryba nutarimas dėl ūkio ...
lietuvos respublikos konkurencijos taryba nutarimas dėl ūkio ...
lietuvos respublikos konkurencijos taryba nutarimas dėl ūkio ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
39<br />
Konkurencijos <strong>taryba</strong>. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. liepos 13 d. nutartyje<br />
administracinėje byloje Nr. A 2 -709/2007 išaiškino, kad vien Konkurencijos tarybos nurodymų<br />
vykdymas jai atliekant tyrimą ir prašomos informacijos pateikimas „negali būti pripažintas<br />
padėjimu reklamos kontrolės institucijoms tyrimo metu“. Be to, įmonė papildomai nurodė, kad<br />
neįgyvendino susitarimų, susijusių su priemokų už dalinai kompensuojamas ortopedijos technines<br />
priemones taikymo, o <strong>dėl</strong> jos veiksmų nepadaryta jokios žalos rinkos dalyviams ar vartotojams.<br />
Pažymėtina, kad ši lengvinanti aplinkybė gali būti taikoma tik tuomet, jeigu <strong>ūkio</strong> subjektai pateikia<br />
pakankamus įrodymus, kad ji iš esmės nevykdė sudaryto draudžiamo susitarimo rinkoje veikdamas<br />
pagal <strong>konkurencijos</strong> principus. Bauda gali būti mažinama tik tada, jei <strong>ūkio</strong> subjektas sąmoningai<br />
nukrypo nuo susitarimo net ir turėdamas visas galimybes jį įgyvendinti. Atkreiptinas dėmesys, kad<br />
UAB „Idemus“, pareikšdama nuomonę, pateikė informaciją apie maždaug 10 atvejų, kai ji netaiko<br />
priemokos pacientams. Tačiau tai neleidžia konstatuoti, kad įmonė apskritai nesilaikė susitarimo<br />
taikyti maksimalias priemokas ir neįgyvendino konkurenciją ribojančių veiksmų. To<strong>dėl</strong> nėra<br />
pakankamo pagrindo taikyti šią atsakomybę lengvinančią aplinkybę UAB „Idemus“.<br />
Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis, nustatomi tokie galutiniai baudų dydžiai:<br />
Ortopedijos ir reabilitacijos paslaugų teikėjų asociacijai – 1000 Lt, UAB „Actualis“ – 900<br />
Lt, UAB „Idemus“ – 248 000 Lt, UAB „Ortobatas“ – 56 600 Lt, UAB „Ortopagalba“ – 53 400 Lt,<br />
UAB „Ortopedijos centras“ – 226 800 Lt, UAB „Ortopedijos klinika“ – 193 500 Lt, UAB<br />
„Ortopedijos projektai“ - 166 900 Lt, AB „Ortopedijos technika“ – 1 644 500 Lt, A. Astrausko<br />
firma „Pirmas žingsnis“ – 341 700 Lt, VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninė – 5 300 Lt, VšĮ<br />
„Vilties žiedas“ – 11 800 Lt.<br />
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos <strong>konkurencijos</strong> įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1<br />
punktu, 36 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 40 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, 41 straipsnio 1 dalimi,<br />
42 straipsniu, Sutarties <strong>dėl</strong> Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio 1 dalimi, Tarybos Reglamento<br />
(EB) Nr.1/2003 <strong>dėl</strong> <strong>konkurencijos</strong> taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo<br />
5 straipsniu, Baudos, skiriamos už Lietuvos Respublikos <strong>konkurencijos</strong> įstatymo pažeidimus,<br />
dydžio nustatymo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-12-06<br />
nutarimu Nr. 1591,<br />
Konkurencijos <strong>taryba</strong> n ut a r i a :<br />
1. Pripažinti, kad Ortopedijos ir reabilitacijos paslaugų teikėjų asociacija, Ortopedijos ir<br />
medicinos pramonės įmonių asociacija, UAB „Actualis“, UAB „Idemus“, UAB „Ortobatas“, UAB<br />
„Ortopagalba“, UAB „Ortopedijos centras“, UAB „Ortopedijos klinika“, UAB „Ortopedijos<br />
projektai“, AB „Ortopedijos technika“, A. Astrausko firma „Pirmas žingsnis“, VšĮ Vilniaus<br />
universiteto vaikų ligoninė, VšĮ „Vilties žiedas“, sudariusios draudžiamus susitarimus <strong>dėl</strong><br />
ortopedijos techninių priemonių kainų ir gamybos kiekių nustatymo bei rinkos pasidalijimo, pažeidė<br />
Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punkto bei Sutarties <strong>dėl</strong> Europos Sąjungos<br />
veikimo 101 straipsnio 1 dalies a, b ir c punktų reikalavimus.<br />
2. Pripažinti, kad Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, nesiėmusi<br />
priemonių užtikrinti sąžiningą konkurenciją kompensuojamųjų ortopedijos techninių priemonių<br />
rinkoje Lietuvos Respublikoje, pažeidė Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalies reikalavimus.<br />
3. Įpareigoti Ortopedijos ir reabilitacijos paslaugų teikėjų asociaciją, Ortopedijos ir<br />
medicinos pramonės įmonių asociaciją, UAB „Actualis“, UAB „Idemus“, UAB „Ortobatas“, UAB<br />
„Ortopagalba“, UAB „Ortopedijos centras“, UAB „Ortopedijos klinika“, UAB „Ortopedijos<br />
projektai“, AB „Ortopedijos technika“, A. Astrausko firma „Pirmas žingsnis“, VšĮ Vilniaus<br />
universiteto vaikų ligoninė, VšĮ „Vilties žiedas“ nuo šio nutarimo rezoliucinės dalies paskelbimo<br />
leidinio „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai pranešimai“ dienos nutraukti šio nutarimo<br />
rezoliucinės dalies 1 punkte nurodytą pažeidimą, jeigu jis iki šiol nėra nutrauktas.<br />
4. Už Konkurencijos įstatymo 5 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 3 punkto bei Sutarties <strong>dėl</strong><br />
Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio 1 dalies a, b ir c punkto pažeidimą skirti pinigines baudas:<br />
Ortopedijos ir reabilitacijos paslaugų teikėjų asociacijai – 1000 (vienas tūkstantis) litų,