lietuvos respublikos konkurencijos taryba nutarimas dėl ūkio ...
lietuvos respublikos konkurencijos taryba nutarimas dėl ūkio ...
lietuvos respublikos konkurencijos taryba nutarimas dėl ūkio ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
34<br />
atstovaujama to paties asmens, kaip ir UAB „Baltic Orthoservice“. Atsižvelgiant į tai, kad UAB<br />
„Orthoservice Vilnius“ buvo struktūrinis UAB „Baltic Orthoservice“ padalinys ir į tai, kad<br />
Asociacijoje buvo atstovaujama to paties asmens, tai yra jos veiksmai Asociacijos veiklos atžvilgiu<br />
yra analogiški kaip ir UAB „Baltic Orthoservice“ atveju, konstatuotina, kad ši įmonė nebuvo<br />
nagrinėto susitarimo dalyvė. Nuo 2008 m. gruodžio 30 d. prijungimo būdu reorganizuota,<br />
prijungiant prie UAB „Baltic Orthoservice“, ir nustojo egzistuoti.<br />
UAB „Ortobatas“ 2006 rugsėjo mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Tiriamuoju laikotarpiu yra<br />
OMPĮA nare, duomenų apie dalyvavimo tiriamame pažeidime nutraukimą iki tyrimo pabaigos<br />
negauta.<br />
UAB „Ortopedijos klinika“ 2006 rugsėjo mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Nuo 2000 m. yra<br />
OMPĮA, o nuo 2005 m. - ORPTA nare. Duomenų apie dalyvavimo tiriamame pažeidime<br />
nutraukimą iki tyrimo pabaigos negauta.<br />
UAB „Ortopagalba“ 2006 m. rugsėjo mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Nuo 2001 m. yra<br />
OMPĮA nare, duomenų apie dalyvavimo tiriamame pažeidime nutraukimą iki tyrimo pabaigos<br />
negauta.<br />
UAB „Ortopedijos projektai“ 2007 sausio mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Nors OMPĮA nare<br />
nebuvo, o ORPTA nare tapo 2008 m., tačiau nuo 2007 m. sausio mėn. dalyvavo Asociacijų<br />
posėdžiuose ir dalyvavo atliekant veiksmus, susijusius su kainų ir gamybos kiekių nustatymo bei<br />
rinkos pasidalijimu.<br />
AB „Ortopedijos technika“ 2006 rugsėjo mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Nuo 2002 m. yra<br />
ORPTA steigėja ir narė, duomenų apie dalyvavimo tiriamame pažeidime nutraukimą iki tyrimo<br />
pabaigos negauta.<br />
A. Astrausko firma „Pirmas žingsnis“ 2006 rugsėjo mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Nuo<br />
tiriamojo laikotarpio pradžios yra OMPĮA nare. Šiai Asociacijai nevykdant veiklos, toliau dalyvavo<br />
ORPTA ir VLK posėdžiuose, atliekant veiksmus, susijusius su gamybos kiekių nustatymu ir rinkos<br />
pasidalijimu. Duomenų apie dalyvavimo tiriamame pažeidime nutraukimą iki tyrimo pabaigos<br />
negauta.<br />
VšĮ Vilniaus universiteto vaikų ligoninė 2006 rugsėjo mėn. – 2009 m. sausio mėn. Nuo<br />
tiriamojo laikotarpio pradžios buvo OMPĮA nare. Nuo 2009 m. sausio mėn. neturi Sutarties su VLK<br />
ir nebevykdo ortopedijos techninių priemonių gamybos. Duomenų apie dalyvavimą tiriamame<br />
pažeidime po 2009 m. sausio mėn. negauta.<br />
VšĮ „Vilties žiedas“ 2009 m. lapkričio mėn. – 2010 m. lapkričio mėn. Nuo 2009 m. lapkričio<br />
mėn. dalyvavo ORPTA ir VLK posėdžiuose sprendžiant su gamybinių pajėgumų paskirstymu<br />
susijusius klausimus. Nuo 2010-09-01 yra ORPTA nare, duomenų apie dalyvavimo tiriamame<br />
pažeidime nutraukimą iki tyrimo pabaigos negauta.<br />
5. Dėl VLK veiksmų atitikties Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio reikalavimams<br />
Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis įtvirtina, kad valstybės valdymo ir savivaldos<br />
institucijos, vykdydamos pavestus uždavinius, susijusius su ūkinės veiklos reguliavimu Lietuvos<br />
Respublikoje, privalo užtikrinti sąžiningos <strong>konkurencijos</strong> laisvę. Lietuvos vyriausiasis<br />
administracinis teismas 2004 m. spalio 28 d. administracinėje byloje Nr. A 1 -08/04 išaiškino, kad<br />
Konkurencijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis įtvirtina pozityvią pareigą valstybės valdymo ir<br />
savivaldos institucijoms, reglamentuojančioms ūkinę veiklą, užtikrinti sąžiningos <strong>konkurencijos</strong><br />
laisvę. Šia įstatymo nuostata norima garantuoti konkurencinės aplinkos palaikymą tais atvejais, jei<br />
tam tikras reguliavimas (įskaitant ir vykdomus veiksmus) daro ar gali daryti įtaką atitinkamoje<br />
rinkoje veikiantiems <strong>ūkio</strong> subjektams. Be to, kaip pažymėjo Lietuvos Respublikos Konstitucinis<br />
Teismas, konstitucinė sąžiningos <strong>konkurencijos</strong> apsaugos garantija įpareigoja valstybės valdžios<br />
institucijas teisinėmis priemonėmis užtikrinti sąžiningos <strong>konkurencijos</strong> laisvę bei draudžia priimti<br />
sprendimus, iškreipiančius ar galinčius iškreipti sąžiningą konkurenciją 66 . Taigi, VLK, kaip<br />
66 1999 m. spalio 6 d. Konstitucinio Teismo <strong>nutarimas</strong>, II konstatuojamosios dalies 6 p. Žin., 1999, Nr. 85-2548.