PRATARMö - Lietuvių katalikų mokslo akademija
PRATARMö - Lietuvių katalikų mokslo akademija PRATARMö - Lietuvių katalikų mokslo akademija
354 DR. ALGIMANTAS KASPARAVIČIUS *60 konsultacijų. Tokį Vatikano žingsnį Lietuvos Vyriausyb÷ sutiko su palengv÷jimu ir prad÷jo daryti diplomatinius žygius, kad nuncijus į Lietuvą nebegrįžtų, o jo vieton būtų paskirtas kitas diplomatas. J.Šaulio teigimu, 1931 m. sausio 31 d. ir vasario 3 d. tuo reikalu jam buvo pavykę susitarti su kardinolo E.Pacelli’o pavaduotoju, monsinjoru G.Pizzardo, kuris esą pareiškęs, kad „baim÷s d÷l M-ro B[artoloni’o] grįžimo negalį būti, nes jis pasiliekąs kol kas Romoje“ 209. Šią „džiugią“ naujieną lietuvių diplomatas tuomet šifruota telegrama nedelsiant praneš÷ į Kauną – URM. Pasak J.Šaulio, būtent šie G.Pizzardo pareiškimai tuomet l÷mę, kad Lietuvos Vyriausyb÷ atsisakiusi „tuo tarpu nuo oficialaus demaršo“ d÷l nuncijaus išsiuntimo iš Lietuvos. Kaune tik÷tasi, kad šį itin subtilų ir nemalonų reikalą pavyks išspręsti „diskretiškomis priemon÷mis, be sukr÷timų“ 210. Tačiau įvyko atvirkščiai: balandžio 13 d. nuncijus R.Bartoloni jau buvo Kaune ir jo grįžimas laikinojoje sostin÷je, deja, suk÷l÷ nepasitenkinimą ar net tam tikrą sumaištį. Nuncijui R.Bartoloni’ui grįžus į Kauną, URM nusprend÷ ilgiau nebelaukti ir grieb÷si kraštutin÷s priemon÷s – primygtinai išprašyti „nepageidaujamą“ diplomatą iš šalies. Oficialų demaršą d÷l nuncijaus atšaukimo Vatikano valstyb÷s sekretoriui kardinolui E.Pacelli'ui J.Šaulys padar÷ 1931 m. balandžio 16 d. Šis žingsnis, be abejo, nei J.Šauliui asmeniškai, nei Vyriausybei, regis, malonus nebuvo. Iškart po demaršo J.Šaulys į laikinąją sostinę raš÷: „demaršas, kurį taip ilgai stengiaus nustumti ir kuris, mano paties įsitikinimu, dabar pasidar÷ nebeišvengiamas, yra mano galų gale padarytas“ 211. J.Šaulio audiencija pas karinolą E.Pacelli užtruko apie 45 minutes. Pasak lietuvių diplomato, „mudviejų pasikalb÷jimas buvo tarpais gana audringas. Baig÷si betgi taikiu tonu ir atsisveikinova vis d÷lto geruoju“ 212. Iš esm÷s kalb÷ta d÷l dviejų dalykų: nuncijaus atšaukimo iš Lietuvos ir Konkordato XVIII straipsnio nevykdymo. Demaršą J.Šaulys prad÷jo pareiškimu, jog R.Bartoloni’o „visai netik÷tas grįžimas Kaunan yra sukomplikavęs dar labiau ir taip gana įtemptą dalykų stovį“, o jo nediplomatiškas ir sunkus charakteris situaciją gali dar labiau pabloginti. J.Šaulys valstyb÷s sekretoriui primin÷, jog d÷l nuncijaus atšaukimo iš Kauno Lietuvos Vyriausyb÷ žygius Vatikane daro jau nuo pra÷jusių metų gruodžio. „Kai sausio m÷nesį m-ras Bartoloni atvyko Romon, mūsų Vyriausyb÷ buvo nusistačiusi padaryti visa, idant jo grįžimas Lietuvon –––––––––––––––––––––– 209 Lietuvos Chargé d’Affaires a. i. Vatikane dr. J.Šaulio 1931 04 16 „visiškai“ konfidencialus pranešimas užsienio reikalų ministrui dr. D.Zauniui, ten pat, l. 185. 210 Ten pat. 211 Ten pat. 212 Ten pat.
*61 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI, ARBA ŠVENTOJO SOSTO REIKŠMö TARPUKARIO LIETUVOS UŽSIENIO POLITIKAI nebūtų galimas, būtent pareikšti, kad jis neb÷ra mūsų Vyriausybei persona grata“, – gana atvirai aiškino savo Vyriausyb÷s poziciją Vatikano valstyb÷s sekretoriui J.Šaulys 213. Per audienciją išryšk÷jo dar dvi įdomios detal÷s. Viena vertus, paaišk÷jo, kad kardinolas E.Pacelli išvis nedaug ką žino apie Lietuvos Vyriausyb÷s jau keli m÷nesiai reiškiamą nepasitenkinimą nuncijumi ir visai n÷ra informuotas apie savo pad÷j÷jo G.Pizzardo susitarimą su dr. Šauliu, jog nuncijus į Lietuvą nebegrįš, nes Lietuvos Vyriausyb÷ jo nebelaiko persona grata 214. Kita vertus, tikint Lietuvos reikalų Vatikane laikinojo patik÷tinio žodžiais, monsinjoras G.Pizzardo, iš anksto sužinojęs 1931 m. vasario 3 d. tur÷jusios įvykti J.Šaulio „ekstra“ audiencijos pas kardinolą E.Pacelli priežastį – lietuvių diplomatas kardinolui ketino subtiliai pareikšti, kad nuncijus nebelaikomas Lietuvoje persona grata – šią audienciją sąmoningai sutrukd÷. Pasak J.Šaulio, staiga į÷jęs į kardinolo priimamąjį „m-ras Pizzardo pasi÷męs mane po ranka, pasikviet÷ eiti pas jį, nes kardinolas, girdi, dabar jokiu būdu negalįs priimti“ 215. J.Šaulio pasakojimas būsimąjį popiežių nustebino ir jis juo suabejojo. Kardinolas lietuvių diplomatui pasak÷, kad jo paskirtos audiencijos niekada n÷ra atšaukiamos ir taip vargu ar gal÷ję būti ir aną kartą. Tačiau Kauno atstovas nepasidav÷ ir pabr÷ž÷, jog „tai yra faktas, kurį jis [kardinolas. – A.K.] gali konstatuoti tuoj pasišaukęs m-rą Pizzardo“. Negana to, kardinolui E.Pacelli’ui J.Šaulys prisipažino, jog d÷l vasario 3 d. neįvykusios audiencijos jis kurį laiką jaut÷si įžeistas ir jį grauž÷ abejon÷s. Apie savo tuometinį nerimą Vatikano valstyb÷s sekretoriui lietuvių diplomatas kalb÷jo: „baigęs reikalus su m-ru Pizzardo, aš vis d÷lto jaučiau kiek abejojimų d÷l tokio man nepaprasto kardinolo pasielgimo ir dar iš namų, negal÷damas nurimti, telefonavau m-rui Pizzardo, kad jis būtų geras pasakyti man tikrą teisybę, kod÷l kardinolas, paskyręs man valandą, negal÷jęs manęs priimti, ir ar čia neslypi kokie kiti motyvai. M-ras Pizzardo steng÷si mane nuraminti, kad čia niekas neslypi ir kad kardinolas, tur÷damas kažkur kitur išvykti, fiziškai negal÷jęs manęs priimti. Aš tuo patik÷jau ir galų gale nusiraminau …“ 216 Taigi, pasak J.Šaulio, vasario 3 d. su G.Pizzardo dar kartą aptaręs nuncijaus R.Bartoloni’o istoriją, jis laik÷ „visą reikalą baigtą ir kol kas sureguliuotą“. Be to, lietuvių diplomatas kardinolui pareišk÷, jog 1931 m. vasario 28 d. su monsinjoru G.Pizzardo jis v÷l aptar÷ nuncijaus R.Bartoloni’o „reikalą“, be to, primin÷, kad ir toliau laikosi senojo „tyliojo susitarimo: kaip tik m-ras B[artoloni] ims –––––––––––––––––––––– 213 Ten pat. 214 Ten pat, l. 186. 215 Ten pat. 216 Ten pat, l. 186–187. 355
- Page 301 and 302: *9 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 303 and 304: *11 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 305 and 306: *13 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 307 and 308: *15 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 309 and 310: *17 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 311 and 312: *19 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 313 and 314: *21 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 315 and 316: *23 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 317 and 318: *25 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 319 and 320: *27 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 321 and 322: *29 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 323 and 324: *31 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 325 and 326: *33 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 327 and 328: *35 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 329 and 330: *37 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 331 and 332: *39 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 333 and 334: *41 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 335 and 336: *43 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 337 and 338: *45 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 339 and 340: *47 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 341 and 342: *49 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 343 and 344: *51 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 345 and 346: *53 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 347 and 348: *55 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 349 and 350: *57 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 351: *59 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 355 and 356: *63 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 357 and 358: *65 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 359 and 360: *67 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 361 and 362: *69 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 363 and 364: *71 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 365 and 366: *73 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 367 and 368: *75 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 369 and 370: *77 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 371 and 372: *79 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 373 and 374: *81 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 375 and 376: *83 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 377: *85 LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI,
- Page 380 and 381: 382 DR. REGINA LAUKAITYTö *2 proje
- Page 382 and 383: 384 DR. REGINA LAUKAITYTö *4 par÷
- Page 384 and 385: 386 DR. REGINA LAUKAITYTö *6 kojan
- Page 386 and 387: 388 DR. REGINA LAUKAITYTö *8 uolum
- Page 389 and 390: LIETUVIŲ KATALIKŲ MOKSLO AKADEMIJ
- Page 391 and 392: *3 SSRS-VATIKANO SANTYKIAI IR KATAL
- Page 393 and 394: *5 SSRS-VATIKANO SANTYKIAI IR KATAL
- Page 395: *7 SSRS-VATIKANO SANTYKIAI IR KATAL
- Page 398 and 399: 400 DR. PAULIUS SUBAČIUS *2 tarpva
- Page 400 and 401: 402 DR. PAULIUS SUBAČIUS *4 Su ben
354 DR. ALGIMANTAS KASPARAVIČIUS *60<br />
konsultacijų. Tokį Vatikano žingsnį Lietuvos Vyriausyb÷ sutiko su palengv÷jimu<br />
ir prad÷jo daryti diplomatinius žygius, kad nuncijus į Lietuvą<br />
nebegrįžtų, o jo vieton būtų paskirtas kitas diplomatas.<br />
J.Šaulio teigimu, 1931 m. sausio 31 d. ir vasario 3 d. tuo reikalu jam<br />
buvo pavykę susitarti su kardinolo E.Pacelli’o pavaduotoju, monsinjoru<br />
G.Pizzardo, kuris esą pareiškęs, kad „baim÷s d÷l M-ro B[artoloni’o] grįžimo<br />
negalį būti, nes jis pasiliekąs kol kas Romoje“ 209. Šią „džiugią“ naujieną<br />
lietuvių diplomatas tuomet šifruota telegrama nedelsiant praneš÷<br />
į Kauną – URM. Pasak J.Šaulio, būtent šie G.Pizzardo pareiškimai tuomet<br />
l÷mę, kad Lietuvos Vyriausyb÷ atsisakiusi „tuo tarpu nuo oficialaus demaršo“<br />
d÷l nuncijaus išsiuntimo iš Lietuvos. Kaune tik÷tasi, kad šį itin<br />
subtilų ir nemalonų reikalą pavyks išspręsti „diskretiškomis priemon÷mis,<br />
be sukr÷timų“ 210. Tačiau įvyko atvirkščiai: balandžio 13 d. nuncijus<br />
R.Bartoloni jau buvo Kaune ir jo grįžimas laikinojoje sostin÷je, deja,<br />
suk÷l÷ nepasitenkinimą ar net tam tikrą sumaištį.<br />
Nuncijui R.Bartoloni’ui grįžus į Kauną, URM nusprend÷ ilgiau nebelaukti<br />
ir grieb÷si kraštutin÷s priemon÷s – primygtinai išprašyti „nepageidaujamą“<br />
diplomatą iš šalies. Oficialų demaršą d÷l nuncijaus atšaukimo<br />
Vatikano valstyb÷s sekretoriui kardinolui E.Pacelli'ui J.Šaulys padar÷<br />
1931 m. balandžio 16 d. Šis žingsnis, be abejo, nei J.Šauliui asmeniškai,<br />
nei Vyriausybei, regis, malonus nebuvo. Iškart po demaršo J.Šaulys į laikinąją<br />
sostinę raš÷: „demaršas, kurį taip ilgai stengiaus nustumti ir kuris,<br />
mano paties įsitikinimu, dabar pasidar÷ nebeišvengiamas, yra mano galų<br />
gale padarytas“ 211.<br />
J.Šaulio audiencija pas karinolą E.Pacelli užtruko apie 45 minutes.<br />
Pasak lietuvių diplomato, „mudviejų pasikalb÷jimas buvo tarpais<br />
gana audringas. Baig÷si betgi taikiu tonu ir atsisveikinova vis d÷lto geruoju“<br />
212. Iš esm÷s kalb÷ta d÷l dviejų dalykų: nuncijaus atšaukimo iš Lietuvos<br />
ir Konkordato XVIII straipsnio nevykdymo. Demaršą J.Šaulys prad÷jo<br />
pareiškimu, jog R.Bartoloni’o „visai netik÷tas grįžimas Kaunan<br />
yra sukomplikavęs dar labiau ir taip gana įtemptą dalykų stovį“, o jo nediplomatiškas<br />
ir sunkus charakteris situaciją gali dar labiau pabloginti.<br />
J.Šaulys valstyb÷s sekretoriui primin÷, jog d÷l nuncijaus atšaukimo iš<br />
Kauno Lietuvos Vyriausyb÷ žygius Vatikane daro jau nuo pra÷jusių metų<br />
gruodžio. „Kai sausio m÷nesį m-ras Bartoloni atvyko Romon, mūsų<br />
Vyriausyb÷ buvo nusistačiusi padaryti visa, idant jo grįžimas Lietuvon<br />
––––––––––––––––––––––<br />
209 Lietuvos Chargé d’Affaires a. i. Vatikane dr. J.Šaulio 1931 04 16 „visiškai“ konfidencialus<br />
pranešimas užsienio reikalų ministrui dr. D.Zauniui, ten pat, l. 185.<br />
210 Ten pat.<br />
211 Ten pat.<br />
212 Ten pat.
Change language