PRATARMö - Lietuvių katalikų mokslo akademija

*27
LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI, ARBA ŠVENTOJO SOSTO REIKŠMö
TARPUKARIO LIETUVOS UŽSIENIO POLITIKAI
santykius“ 83. Pažym÷tina, kad šį žingsnį Lietuvos reikalų laikinasis patik÷tinis
Vatikane ženg÷ savo iniciatyva, regis, net nepasitaręs su Kaunu.
Būdinga, jog tariamo išvykimo iš Romos priežasčių Vatikano pareigūnams
J.Macevičius nenurod÷. Taip buvo palikta šiokia tokia erdv÷ tolesniems
diplomatiniams manevrams. Tačiau, būdama visiškoje vidaus politin÷s
konjunktūros nelaisv÷je, Lietuvos Vyriausyb÷ šia diplomatine erdve
nepasinaudojo.
1925 m. geguž÷s pirmomis dienomis Lietuvos Vyriausyb÷ neapibr÷žtam
laikui iš Vatikano atšauk÷ savo reikalų laikinąjį patik÷tinį. Faktinis
diplomatinių santykių su Šventuoju Sostu nutraukimas buvo suorganizuotas
taip, jog formaliai atrodytų, kad pats J.Macevičius d÷l notos grąžinimo
jaučiasi labai įžeistas ir nebenori ilgiau reziduoti Vatikane, o Lietuvos
Vyriausyb÷ tik atsižvelgia į šią savo pasiuntinio užgaidą. Geguž÷s
6 d. J.Macevičius popiežiaus Kurijai įteik÷ verbalinę notą *, kurioje buvo
pareikšta, kad „susidariusiomis aplinkyb÷mis Lietuvos prie Šv. Sosto atstovavimas,
mano įsitikinimu, n÷ra galimas, tod÷l atsistatydinu“ 84.
Ši verbalin÷ nota, J.Macevičiaus žodžiais tariant, buvo „mūsų su p. Klimu
sukombinuota“ siekiant atskirti Vatikanui už „nesmagų grąžinimą“
ir kad „paskutinis žodis liktų mums“. Taigi greta racionalaus valstyb÷s
interesų gynimo motyvo lietuvių diplomatai šiuo atveju parod÷ tam tikros
bravūros. Kiek v÷liau Kurijai buvo paliktas ir oficialus dokumentas,
patvirtinantis J.Macevičiaus verbalinę notą. Dokumente, adresuotame
P.Gasparri’ui, pasakyta: „Turiu garb÷s pranešti Jūsų Eminencijai, kad susidariusi
pasekm÷je atsiradusių d÷l sudaryto su lenkais konkordato sunkenybių
santykiuose tarp Šv. Sosto ir Lietuvos situacija, darydama, mano
įsitikinimu, negalimus tolimesnius draugingus santykius atmosferoje,
deja, netekusioje nuoširdumo, taip reikalingo s÷kmingam diplomatinio
atstovo darbui, paragino mane įteikti savo Vyriausybei atsistatydinimą.
Vyriausyb÷, iš savo pus÷s, dabar man praneš÷ mano atšaukimą iš Lietuvos
Charge d’affaires prie Šv. Sosto pareigų, pavesdama notifikuoti tai
Šventam Sostui“ 85.
Iš esm÷s tai reišk÷, jog Lietuva įšaldo savo diplomatinius santykius
su Šventuoju Sostu. Taip pakrypus reikalams, didesn÷s erdv÷s diplomatiniams
manevrams jau nebetur÷jo ir Vatikanas. Juoba kad Lietuvos val-
––––––––––––––––––––––
83 Ten pat.
* Verbalin÷ nota nuo paprastos notos skiriasi tuo, kad ji nepasirašoma. Diplomatin÷je
praktikoje ji laikoma paprastai ne tokia reikšminga.
84 Lietuvos Chargé d’Affaires a.i. prie Šventojo Sosto J.Macevičiaus 1925 05 06 šifruota telegrama
iš Romos į Kauną užsienio reikalų ministrui V.Čarneckiui, LCVA, f. 383, ap. 7, b.
573, l. 254.
85 1925 05 12 Lietuvos Vyriausyb÷s nota Vatikanui d÷l J.Macevičiaus atšaukimo iš
Chargé d’Affaires a.i. pareigų prie Šventojo Sosto, ten pat, b. 572, l. 70.
321