PRATARMö - Lietuvių katalikų mokslo akademija

*21
LIETUVOS IR VATIKANO SANTYKIAI, ARBA ŠVENTOJO SOSTO REIKŠMö
TARPUKARIO LIETUVOS UŽSIENIO POLITIKAI
tinį nuolaidumą Vatikanui ir pastarojo išdidų Lietuvos traktavimą“ nieko
negelb÷tų ir derybų tęsimas ignoruojant viešąją opiniją. „ pasilikimas
su Vatikanu diplomatiniuose santykiuose Lietuvai jokios naudos
neduoda, vien ją žemina, stumia rinktis negarbingą ir nenaudingą nusileidimo
kelią“ 65.
Nesileisdami į smulkesnes tos dienos Vyriausyb÷s pos÷džio eigos
peripetijas, nurodysime tik, jog A.Stulginskį iš esm÷s palaik÷ tik susisiekimo
ministras inžinierius Balys Sližys. Tiesa, kiek koreguodamas prezidento
poziciją, susisiekimo ministras diplomatinius santykius su Šventuoju
Sostu siūl÷ nutraukti ne iškart, o po to kai Lenkijos–Vatikano konkordatas
bus ratifikuotas 66. Žem÷s ūkio ministras kunigas M.Krupavičius
siūl÷ prezidentui bei kolegoms ministrams nesikarščiuoti, nepulti į kraštutinumus
ir jokiu būdu nenutraukti diplomatinių santykių su Šventuoju
Sostu. Jo įsitikinimu, diplomatinių santykių nutraukimas nieko pozityvaus
Lietuvai neatneš ir Vilniaus problemos ar ten gyvenančių lietuvių
pad÷ties tikrai nepagerins. Tod÷l, protestuojant prieš Lenkijos–Vatikano
konkordatą, esą visiškai pakanka tik „ faktinai nutraukti derybas“
su Šventuoju Sostu d÷l konkordato sudarymo, bet „ne formaliai“ 67.
Kiti Kabineto nariai taip pat nebuvo linkę radikaliai užverti visų vartų
santykiams su Vatikanu ir par÷m÷ palyginti nuosaikią užsienio reikalų
ministro V.Čarneckio poziciją 68. Vyriausyb÷s priimtoje rezoliucijoje konstatuota:
a) „Nutraukti tik faktinai diplomatinius ryšius su Vatikanu, įsakius
mūsų atstovui prie Vatikano atsistatydinti, bet formaliai diplomatinių
santykių nenutraukti“; b) „Nutraukti formaliai derybas su Vatikanu
d÷l konkordato sudarymo“ ir apie tai pažym÷ti protesto notoje; c) „Pareikalauti
iš Vatikano, kad neatid÷liojant atšauktų iš Lietuvos arkivyskupą
Zecchini“; d) užsienio reikalų ministro parengtos protesto notos projektą
„priimti pamatan“ ir „perredaguoti“ atsižvelgiant į pos÷dyje pareikštas
nuomones 69. Pažym÷tina, kad ši rezoliucija buvo priimta tik po Kabineto
narių bei prezidento karštų debatų ir balsavimo. Pritar÷ 4, nepritar÷ – 3
Vyriausyb÷s nariai. Prezidentas A.Stulginskis balsavime nedalyvavo ir
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
ramos negaus. Aš tatai pranešu nuolankiausiai Lietuvos aukštajai valdžiai, idant žinotų
Kaune dalykus“ (LCVA, f. 923, ap. 1, b. 449, l. 2–3).
65 Ten pat, l. 8–9.
66 Ten pat, l. 9.
67 Ten pat.
68 Pažym÷tina, kad jau tą patį vakarą V.Čarneckis išsiunt÷ telegramą į Romą, kur Lietuvos
reikalų laikinąjį patik÷tinį prie Šventojo Sosto J.Macevičių įsp÷jo: „Ruošiame griežtą
protestą prieš konkordatą su Lenkija“. (Užsienio reikalų ministro V.Čarneckio
1925 03 05 šifruota telegrama iš Kauno į Romą Lietuvos Chargé d’Affaires a.i. prie Šventojo
Sosto J.Macevičiui, LCVA, f. 383, ap. 7, b. 582, l. 181).
69 Ten pat, l. 8.
315