atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius

3. TEISMAI 81
gali būti pakeistos, jei dėl šių pataisų Seime balsuojama du kartus 78 . Šių garantijų
Seime kol kas nebuvo siekiama pakeisti.
Apibendrinant įstatymuose įtvirtintas teisėjų nepriklausomumo garantijas galima
teigti, kad jos pakankamai užtikrina teisėjų ir teismų institucinį nepriklausomumą,
tačiau kai kurios įstatymo nuostatos kelia abejonių dėl savo pagrįstumo.
Nepriklausomybė (praktika)
Kokiu mastu į teismų veiklą nesikiša vyriausybė ar kiti veikėjai?
Įvertis: 50/100
Teisėjų nepriklausomumą lemia jų paskyrimas vadovaujantis įstatyme numatytais
reikalavimais bei teisėjų atleidimas vadovaujantis tik įstatyme numatytais pagrindais
79 . Teisėjo atleidimo procedūroje dalyvauja ir keletas teisminių institucijų,
vertinančių teisėjo veiksmus, – Teisėjų etikos ir drausmės komisija, Teisėjų Taryba,
Teisėjų garbės teismas. Nesutinkantys dėl atleidimo iš pareigų teisėjai gali
per vieną mėnesį kreiptis į Vilniaus apygardos teismą 80 . Aukščiausi teisminės
valdžios atstovai – LAT teisėjas ar Lietuvos apeliacinio teismo teisėjas – gali
būti pašalinti iš pareigų tik Seimo apkaltos tvarka 81 .
Pasitaiko atvejų, kai teisėjai atleidžiami iš pareigų ne savo noru. 2010 m.
keturi teisėjai (iš 15 atleistų) buvo atleisti iš pareigų dėl teisėjo vardo pažeminimo.
2009 m. tokiu pagrindu teisėjų atleista nebuvo 82 .
Pagal įstatymą teisėjai negali būti atleisti dėl nagrinėjant bylas priimamų
procesinių sprendimų, nes teisėjai bylas nagrinėja nepriklausomai. Teisėjo priimtas
sprendimas gali būti apskųstas aukštesnės instancijos teismui, tačiau dėl
teisės taikymo klausimo jam negali būti iškelta drausmės byla. Teisėjas gali
būti atleistas iš pareigų dėl netinkamo elgesio, inicijavus jam drausmės bylą,
kurią išnagrinėjus Teisėjų garbės teismas gali teikti Lietuvos Respublikos Prezidentui
atleisti teisėją iš pareigų, tačiau Prezidentas į šį siūlymą gali neatsižvelgti.
2011 m. Teisėjų garbės teismas priėmė sprendimą 83 , kuriuo nusprendė siūlyti
Respublikos Prezidentei atleisti Kauno apygardos teismo teisėją N. V. iš pareigų
dėl daug atgarsio visuomenėje sulaukusioje vadinamojoje pedofilijos byloje viešai
išsakytos nepagarbos ir nepasitikėjimo savo kolegomis bei teismais, pažeidžiant
78 Lietuvos Respublikos Konstitucijos 148 str. 3 ir 4 d.
79 Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 90 str. 1 d.
80 Ten pat, 90 str. 8 d.
81 Ten pat, 91 str.
82 Nacionalinė teismų administracija. Lietuvos Respublikos teismų ir teismų savivaldos institucijų
2009 metų veiklos apžvalga. Interneto prieiga: http://www.teismai.lt/dokumentai/bendroji_informacija/
teismu%20veiklos%20apzvalga2009_aktuali.pdf.
83 Teisėjų garbės teismo sprendimas Nr. 21P-4, 2011 m. balandžio 18 d.