atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius
atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius
atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
12. PILIETINė VISUOMENė 241<br />
Teisinėje <strong>Lietuvos</strong> sistemoje teisė į privatumą užtikrinama tik fiziniams asmenims<br />
jų asmeninio ir šeiminio gyvenimo srityje 42 . Todėl turint omenyje NVO<br />
galima kalbėti tik apie konfidencialumo užtikrinimo galimybes. Juridinių asmenų<br />
konfidencialumo ribos įstatymuose nėra apibrėžtos.<br />
Apibendrinant galima teigti, kad reguliatyvinių nuostatų, leidžiančių valstybėms<br />
kištis į NVO veiklą, nėra.<br />
Nepriklausomybė (praktika)<br />
Kokiu mastu pilietinė visuomenė gali egzistuoti ir veikti, nepatirdama netinkamo išorinio<br />
kišimosi?<br />
Įvertis: 75/100<br />
Iki šiol nebuvo nė vieno akivaizdaus atvejo, kad NVO būtų nukentėjusi nuo nepagrįsto<br />
valstybės institucijų spaudimo ar nepriklausomumą ribojančių veiksmų.<br />
Tiesa, NVO atstovų teigimu, bandymų daryti įtaką NVO veiklai pasitaiko,<br />
ypač vietos savivaldos lygmeniu: pvz., žadama remti tik tas NVO, kurių veikla<br />
atitinka savivaldybių prioritetus; užuominomis leidžiama suprasti, kad neatlikus<br />
tam tikrų veiksmų nebus suteikiamos patalpos; pačios savivaldybės nustato, kokios<br />
organizacijos turi dalyvauti derybose su savivaldybės institucijomis, ir pan 43 . Antra<br />
vertus, neretai valstybės institucijos siekia NVO palankumo, kad per šias<br />
organizacijas būtų galima „prieiti“ prie gyventojų 44 .<br />
Centrinės valdžios institucijos nėra taip akivaizdžiai suinteresuotos kištis į<br />
NVO veiklą. Tiesa, netiesioginio kišimosi atvejų būna: žmogaus teisių srityje<br />
veikiančioms NVO nurodoma nesikišti kur nereikia; tam tikriems politikams ar<br />
politinėms grupėms nepalankiems NVO atstovams kartais bandoma klijuoti etiketę<br />
(„Tas žmogus diskredituoja valstybę“ ir pan.), taigi daromas neigiamas poveikis<br />
žmogaus karjerai. Tokie veiksmai ar suvokiama jų grėsmė riboja NVO<br />
pasiryžimą kritikuoti valdžios institucijas 45 .<br />
Lietuvoje nepasitaikė atvejų, kad valstybės pareigūnai pradėtų procesinius<br />
veiksmus ar grasintų jų imtis prieš NVO atstovus dėl jų vykdomos veiklos. Todėl<br />
negalima įvertinti, ar tokiu atveju valstybė imtųsi visų reikiamų priemonių įvykio<br />
aplinkybėms ištirti.<br />
42 Žr. <strong>Lietuvos</strong> Respublikos Konstitucijos 22 str., taip pat <strong>Lietuvos</strong> Respublikos Konstitucinio<br />
Teismo 1999 m. spalio 21 d. nutarimą dėl <strong>Lietuvos</strong> Respublikos Aukščiausiosios Tarybos 1991 m.<br />
sausio 31 d. nutarimo „Dėl vardų ir pavardžių rašymo <strong>Lietuvos</strong> Respublikos piliečio pase“ atitikimo<br />
<strong>Lietuvos</strong> Respublikos Konstitucijai. Valstybės žinios, 1999, Nr. 90-2662, <strong>Lietuvos</strong> Respublikos civilinio<br />
kodekso 2.33 str.<br />
43 Autorės interviu su jaunimo organizacijos atstovu, 2011 m. gegužės 10 d.; Autorės interviu su<br />
nevyriausybinės organizacijos atstovu, 2011 m. gegužės 5 d.<br />
44 Autorės interviu su nevyriausybinės organizacijos atstovu, 2011 m. gegužės 5 d.<br />
45 Autorės interviu su vienos iš žmogaus teisių srityje dirbančios nevyriausybinės organizacijos<br />
atstovu, 2011 m. gegužės 13 d.
Change language