14.07.2013 Views

atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius

atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius

atsisiųsti (2,3 MB) - Transparency International Lietuvos Skyrius

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

10<br />

I. ĮVADAS<br />

visuomenės institucijų veiklą. Netgi pripažįstant, kad įvairios knygoje aptariamos<br />

sritys reglamentuotos vos ne idealiai, dažniausiai tenka konstatuoti, kad tobulos<br />

teisės normos nesukuria tobulos praktikos. Teisės normų reikalavimai lieka deklaratyvūs,<br />

jų dažnai nepaisoma praktikoje. Kai kuriose srityse atotrūkis tarp<br />

teisės ir praktikos itin žymus. Minimalus gero arba labai gero teisinio reglamentavimo<br />

įgyvendinimas praktikoje įžvelgiamas kalbant apie teismų išteklius, nepriklausomybę<br />

ir skaidrumą, viešojo sektoriaus valdymo atskaitingumą, teisėsaugos<br />

institucijų nepriklausomybę ir jų atsparumo korupcijai užtikrinimo<br />

mechanizmus, žiniasklaidos skaidrumą, pilietinės visuomenės išteklius.<br />

Daugelyje sričių trūksta išteklių, ypač žmogiškųjų išteklių, tinkamam antikorupcinių<br />

nuostatų veikimui užtikrinti. Tik pusėtinus išteklius turi teismai, politinės<br />

partijos, žiniasklaida, verslas. Minimalūs pilietinės visuomenės ištekliai. Bet kažin<br />

ar išteklių trūkumas yra pagrindinis ribotą antikorupcinių normų efektyvumą lemiantis<br />

veiksnys. Didesnė problema yra tai, kad ir turintys vykdyti antikorupcines<br />

nuostatas, ir turintys kontroliuoti šių normų vykdymą asmenys tiek valstybiniame,<br />

tiek nevalstybiniame sektoriuose į antikorupciją kaip veiklą žvelgia pernelyg formaliai.<br />

Neįsisąmoninama tokios veiklos prasmė ir reikalingumas (pavyzdžiui,<br />

etiškumo užtikrinimo mechanizmai formuojami daugiausia politinės valdžios iniciatyva,<br />

todėl jų veikimas pilietinės visuomenės, žiniasklaidos ir verslo sektoriuose<br />

vertinamas tik kaip pusėtinas arba minimalus). Dažnai antikorupcinių teisės<br />

aktų reikalavimai suvokiami tik kaip papildomas biurokratizmas, o laikantis tokio<br />

požiūrio, tie reikalavimai ir taikomi biurokratiškai (įstatymų leidžiamosios valdžios<br />

sektoriuje veikiantys etiškumo mechanizmai vertinami tik kaip pusėtini, teisėsaugos<br />

institucijų sektoriuje etiškos mechanizmų veikimas vertinamas tik kaip minimalus).<br />

Mechaniškai taikant teisės normas net ir detalūs, smulkmeniški teisės<br />

normų reikalavimai pasitelkus fantaziją apeinami. Kartu reg lamentavimo griežtumas,<br />

detalumas ir formalizuotas taikymas praktikoje lemia nepagrįstus suvaržymus<br />

laisviems nuo korupcijos asmenims. Todėl valstybė pasielgtų protingai, jei daugiau<br />

dėmesio ir investicijų skirtų antikorupcines funkcijas tiek valstybiniame, tiek<br />

nevalstybiniame sektoriuje atliekančių žmonių motyvacijai didinti, stiprintų jų<br />

gebėjimus dėmesį telkti į vertus įtarimo ir aiškinimosi atvejus. Kartu galima<br />

spėti, kad dabar daugelis tokių atvejų lieka nepastebėti ir dėl teisinių galimybių<br />

juos atskleisti trūkumo (tik pusėtinu laikomas įstatymų leidžiamosios valdžios,<br />

teisėsaugos institucijų, politinių partijų, žiniasklaidos atskaitingumas, viešojo sektoriaus<br />

atskaitingumas vertinamas kaip minimalus). Kaip jau minėta, Lietuvoje<br />

trūksta rimtesnio pranešėjų apie korupciją apsaugos reglamentavimo, viešųjų pirkimų<br />

skaidrumo neleidžia užtikrinti tai, kad sprendimų apskundimo teisė pripažįstama<br />

tik patiems viešuosiuose pirkimuose dalyvavusiems asmenims, partijų ir<br />

politinių kampanijų finansavimo kontrolė vykdoma tik pagal pačių politinių partijų<br />

pateiktas ataskaitas, nėra sukurtas individualaus tiesioginio konstitucinio skundo<br />

mechanizmas, šioje knygoje minima ir daugelis kitų klausimų, kurių reglamentavimas<br />

turėtų būti tikslinamas. Ir vis dėlto būtų puiku, jei valstybėje

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!