Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

éTAT DE GUERRE EN qUESTION AU
SEIMAS (PARLEMENT) (1919-1927)
Modestas KUODYS,
Université Vytautas le Grand de Kaunas
Dans l’article on analyse les débats par suite de l’état de guerre au seimas
lituanien en 1920-1927 entre les partis principaux de ce temps-là – le bloc de
chrétiens-démocrates de Lituanie, union populaire des paysans et le parti sociaux-démocrates,
leur position concernant ce problème, leur argumentation et la
formation de l’opinion publique par l’intermédiaire de la presse.
L’état de guerre en Lituanie a duré presque 2 décennies entre les deux guerres.
cet aspect de la phase extraordinaire, destinée pour la préparation de l’état à
la défense contre les menaces extérieures et les forces hostiles intérieures, exerçait
une influence sur la vie de l’état. Dans le pays les droits et les libertés civiques
étaient limités, la peine de mort était mise en vigueur, l’administration militaire
et les tribunaux militaires étaient munis de larges pouvoirs. ces restrictions de la
vie sociale existaient en Lituanie au début de la 3 e décennie du xxe siècle sous
la sanction du seimas élu démocratiquement et de la constitution démocratique
de 1922. cette situation paradoxale était conditionnée par le danger extérieur et
intérieur que la Lituanie a confronté depuis la déclaration de l’indépendance. Au
début de la fondation de l’état, l’élite lituanien, représentant des partis différents,
a solidairement déclaré l’aspiration au régime démocratique, mais, malgrès ça,
il comprenait différemment le niveau de réalisation des libertés démocratiques.
surtout cela se révélait au parlement, en prenant des résolutions concernant
l’état de guerre qui limitait l’expression de la société. Pendant les premières 5
années les chrétiens-démocrates dominaient en Lituanie et ils étaient pour l’état
de guerre comme un moyen le plus éficace pour protéger le pays des forces destructives
à l’intérieur et repousser les dangers de l’extérieur. Leurs opposants les
partis gauches, d’abord, les sociaux-démocrates critiquaient une telle position et
exigeaient catégoriquement des libertés démocratiques et de la justice sociale. Ils
accusaient la majorité gouvernante de l’ampleur de la dictature, de l’utilisation
des moyens de contrôle social particuliers à l’état de guerre. Au seimas les sociaux-démocrates
profitaient de chaque occasion pour répandre le comportement
inadmissible de l’administration militaire, ils proposaient des projets de démo-
428