Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...
Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ... Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...
2 Dr. Manvydas VITKŪNAS ir strėlėmis. Tai, kaip mažai rasta metalinių ginklų, lyginant su pagamintais iš akmens, kaulo, rago, liudija, jog metaliniai ginklai buvo didelė retenybė ir negali būti laikomi išskirtiniu pusiau profesionalių ar profesionalių karių būrių egzistavimo požymiu. Tai – turto, atskirų vadų galios simboliai, neturėję kokybinės įtakos karinių konfliktų eigai. Karinių konfliktų būta ne tik tarp atskirų baltų bendruomenių, bet ir su išorės priešais. Pietines baltų gentis puldinėjo klajokliai skitai. Jų ginkluotės fragmentų rasta netgi toli šiaurėje – Lietuvos teritorijoje netoli Druskininkų rasta skitiškų strėlių antgalių. Vargu ar skitai galėjo prasiveržti taip toli į šiaurę – šie antgaliai tikriausiai pateko į Lietuvos teritoriją kaip prekės. Tuo tarpu kur kas labiau skitai niokojo pietinius baltų arealo pakraščius – Milogrado ir Juchnovo kultūrų teritoriją. Tikriausiai karinių konfliktų grėsmė ir vakarines baltų gentis skatino kurti sunkiau pasiekiamus įtvirtinimus, pavyzdžiui, gyvenvietes dirbtinėse salose. Paprastai daugiau sužinoti apie praeities žmonių konfliktus, patirtas traumas padeda ir antropologiniai tyrimai. negausūs ankstyvojo geležies amžiaus laidojimo paminklai šiuo atžvilgiu nėra informatyvūs: paplitus mirusiųjų deginimo papročiui, Lietuvos teritorijoje iš šio laikotarpio antropologinės medžiagos beveik nėra 86 . sparti fortifikacijos raida leidžia teigti, jog ankstyvasis geležies amžius buvo iš tiesų didelės karinių antpuolių grėsmės laikas. Tai skatino atskiras bendruomenes skirti ženklius žmogiškuosius išteklius gynybos poreikiams tenkinti. Turtėjant atskiroms bendruomenėms, laipsniškai išsiskyrė pusiau profesionalių karių sluoksnis, kurio vienu iš pagrindinių (atskirais atvejais galbūt netgi pagrindiniu užsiėmimu) tapo karyba. Išvados 1. Ankstyvasis geležies amžius pasižymėjo karinio pobūdžio konfliktų gausa. Tai liudija gausūs fortifikacinių įrenginių pėdsakai. Pakankamai tvirtų piliakalnių, gyvenviečių dirbtinėse salose įrengimas reikalavo didelių darbo sąnaudų. Tai liudija buvus pakankamai rimtą pavojų, kad atskiros bendruomenės gali būti užpultos kitų giminingų bendruomenių narių ar netgi svetimų etnosų karių. 2. Ankstyvajame geležies amžiuje baltų žemėse buvo tęsiamos ankstesnio 86 jankauskas r. lietuvos gyventojų antropologija: nuo seniausių laikų iki Xiii a. // istorija. t. XliX l. vilnius, 2001, p. 40.
BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽIES AMŽIUJE (V–I A. PR. KR.) BRUOŽAI periodo – vėlyvojo geležies amžiaus – fortifikacijos tradicijos. Greta stipriomis medžio ir akmenų užtvaromis sustiprintų piliakalnių egzistavo ir didelės, palyginti silpnai įtvirtintos, gyvenvietės piliakalniuose. Tai lėmė tuo metu bendruomenei kilusios grėsmės mastas bei bendruomenės ūkinis ir gynybinis pajėgumas. 3. Pagrindiniai baltų genčių karių ginklai ankstyvajame geležies amžiuje buvo ietys kauliniais ir raginiais antgaliais, durklai, lankai ir strėlės, akmeniniai kirviai ir buožės. Itin reti ir brangūs ginklai buvo bronziniai bei geležiniai kirviai ir kalavijai. Metalinių ginklų naudota labai mažai. Metaliniai ginklai buvo išskirtinės vadų padėties simboliai. 4. Žirgai ankstyvajame geležies amžiuje jau naudoti jojimui. Vakarų baltų gentys šiuo metu jau galėjo turėti vežimų, tačiau jų reikšmė karyboje abejotina. susisiekimui vandeniu naudoti luotai. Pajūryje gyvenusios bendruomenės, tikėtina (remiantis analogijomis kaimyniniuose regionuose), jau turėjo ir plaukiojimui atviroje jūroje tinkamų laivų. 5. Baltų bendruomenėse ankstyvajame geležies amžiuje jau būta pusiau profesionalių karių būrių. Profesionalių karių sluoksnis dar nebuvo išsiskyręs. Gynyba buvo visų bendruomenės narių rūpestis. 6. Karinių konfliktų pasitaikydavo tarp etiškai artimų baltiškų bendruomenių. Baltų arealo pakraščiuose gyvenusios gentys susidurdavo ir su svetimų etnosų kariai. Pietinės baltų gentys patirdavo klajoklių skitų antpuolius.
- Page 1 and 2: GENEROLO JONO ŽEMAIČIO LIETUVOS K
- Page 3 and 4: TURINYS Baltų karyBos ankstyvajame
- Page 5 and 6: Baltų karyBos ankstyvajame geleži
- Page 7 and 8: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 9 and 10: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 11 and 12: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 13 and 14: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 15 and 16: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 17 and 18: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 19 and 20: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 21 and 22: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 23 and 24: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 25 and 26: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 27 and 28: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 29 and 30: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 31: BALTŲ KARYBOS ANKSTYVAJAME GELEŽI
- Page 35 and 36: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 37 and 38: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 39 and 40: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 41 and 42: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 43 and 44: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 45 and 46: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 47 and 48: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 49 and 50: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 51 and 52: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 53 and 54: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 55 and 56: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 57 and 58: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 59 and 60: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 61 and 62: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 63 and 64: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 65 and 66: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 67 and 68: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 69 and 70: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 71 and 72: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 73 and 74: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 75 and 76: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 77 and 78: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 79 and 80: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
- Page 81 and 82: KARAS IR TAIKA RADVILŲ BIRŽŲ KUN
2<br />
Dr. Manvydas VITKŪNAS<br />
ir strėlėmis. Tai, kaip mažai rasta metalinių ginklų, lyginant su pagamintais iš<br />
akmens, kaulo, rago, liudija, jog metaliniai ginklai buvo didelė retenybė ir negali<br />
būti laikomi išskirtiniu pusiau profesionalių ar profesionalių karių būrių egzistavimo<br />
požymiu. Tai – turto, atskirų vadų galios simboliai, neturėję kokybinės<br />
įtakos karinių konfliktų eigai.<br />
Karinių konfliktų būta ne tik tarp atskirų baltų bendruomenių, bet ir su išorės<br />
priešais. Pietines baltų gentis puldinėjo klajokliai skitai. Jų ginkluotės fragmentų<br />
rasta netgi toli šiaurėje – <strong>Lietuvos</strong> teritorijoje netoli Druskininkų rasta<br />
skitiškų strėlių antgalių. Vargu ar skitai galėjo prasiveržti taip toli į šiaurę – šie<br />
antgaliai tikriausiai pateko į <strong>Lietuvos</strong> teritoriją kaip prekės. Tuo tarpu kur kas<br />
labiau skitai niokojo pietinius baltų arealo pakraščius – Milogrado ir Juchnovo<br />
kultūrų teritoriją.<br />
Tikriausiai karinių konfliktų grėsmė ir vakarines baltų gentis skatino kurti<br />
sunkiau pasiekiamus įtvirtinimus, pavyzdžiui, gyvenvietes dirbtinėse salose.<br />
Paprastai daugiau sužinoti apie praeities žmonių konfliktus, patirtas traumas<br />
padeda ir antropologiniai tyrimai. negausūs ankstyvojo geležies amžiaus<br />
laidojimo paminklai šiuo atžvilgiu nėra informatyvūs: paplitus mirusiųjų deginimo<br />
papročiui, <strong>Lietuvos</strong> teritorijoje iš šio laikotarpio antropologinės medžiagos<br />
beveik nėra 86 .<br />
sparti fortifikacijos raida leidžia teigti, jog ankstyvasis geležies amžius<br />
buvo iš tiesų didelės karinių antpuolių grėsmės laikas. Tai skatino atskiras bendruomenes<br />
skirti ženklius žmogiškuosius išteklius gynybos poreikiams tenkinti.<br />
Turtėjant atskiroms bendruomenėms, laipsniškai išsiskyrė pusiau profesionalių<br />
karių sluoksnis, kurio vienu iš pagrindinių (atskirais atvejais galbūt netgi pagrindiniu<br />
užsiėmimu) tapo karyba.<br />
Išvados<br />
1. Ankstyvasis geležies amžius pasižymėjo karinio pobūdžio konfliktų gausa.<br />
Tai liudija gausūs fortifikacinių įrenginių pėdsakai. Pakankamai tvirtų piliakalnių,<br />
gyvenviečių dirbtinėse salose įrengimas reikalavo didelių darbo sąnaudų.<br />
Tai liudija buvus pakankamai rimtą pavojų, kad atskiros bendruomenės gali būti<br />
užpultos kitų giminingų bendruomenių narių ar netgi svetimų etnosų karių.<br />
2. Ankstyvajame geležies amžiuje baltų žemėse buvo tęsiamos ankstesnio<br />
86 jankauskas r. lietuvos gyventojų antropologija: nuo seniausių laikų iki Xiii a. // istorija. t. XliX<br />
l. vilnius, 2001, p. 40.
Change language