Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...
Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ... Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...
296 Dr. Rimantas ZIZAS dalinius. Jai ypač svarbu buvo parodyti, kad sssR pusėje, Raudonosios armijos sudėtyje, savo nacionalinėse formuotėse kaunasi visos „broliškos“ tarybinės tautos, tarp jų ir naujųjų sovietinių respublikų – ką tik, karo išvakarėse, okupuotų ir aneksuotų Baltijos valstybių piliečiai. Lietuviškajame junginyje turėjo būti telkiami, auklėjami ir grūdinami komunistų partijos ir sovietų valdžios administraciniai „kadrai“ darbui sovietiniame užnugaryje pokario sovietinėje Lietuvoje. Pirmasis Raudonosios armijos sudėtyje suformuotas nacionalinis junginys buvo latvių 201–oji šaulių divizija. suformuota 1941 m. rugpjūčio–lapkričio mėnesiais, ji išgarsėjo kovose ginant Maskvą, už kovinius nuopelnus jai suteiktas 43–iosios gvardijos divizijos vardas. 1944 m. gegužės mėn. suformuota ir antroji – 308–oji latviškoji šaulių divizija, abi divizijos sudarė 130–ąjį latvių šaulių korpusą. 1941 m. gruodį – 1942 m. rugsėjį suformuotos 7–oji ir 249–oji estų šaulių divizijos, jos sudarė estiškąjį 8–ąjį šaulių korpusą. Buvo suformuoti ir armėnų, azerbaidžianiečių, gruzinų, kazachų, kirgizų, tadžikų, turkmėnų, uzbekų ir net sovietinių autonominių respublikų – baškirų, kabardinų–balkarų, kalmukų, čečėnų–ingušų – nacionaliniai junginiai, iš viso 14 šaulių divizijų, 15 šaulių brigadų, 20 kavalerijos divizijų 13 . A. sniečkaus ir kitų Lietuvos sovietinių veikėjų norą tarybinių tautų nacionalinių junginių rikiuotėje turėti lietuvišką junginį, be abejo, skatino greitas ir sėkmingas latvių divizijos suformavimas, tai, kaip aukštai jos nuopelnus įvertino sovietinė karinė vadovybė. Latvių divizijoje atsidūrė nemažai lietuvių, nesuformavus lietuviško junginio jų ten būtų atsidūrę dar daugiau. (Taip, beje, vėliau atsitiko kitoje fronto pusėje: 1943 m. vokiečiams nepavykus suformuoti ss lietuvių legiono nemažai lietuvių savanorių kovojo ss latvių divizijose.) siekius suformuoti lietuviškąjį junginį labiausiai skatino ir kiti veiksniai bei aplinkybės. Be abejo, buvo ir troškimas „reabilituotis“ sovietinės vadovybės akyse, nuplauti gėdą, kurią užtraukė antisovietiniai reiškiniai Lietuvoje ir lietuviškajame šaulių korpuse prasidėjus karui: 1941 m. birželio sukilimas, jo dalyviai daug kur apšaudė iš Lietuvos bėgusius Raudonosios armijos kareivius, antisovietiniai reiškiniai (sukilimas) pačiame šaulių korpuse, nesėkmingi korpuso dviejų divizijų (184–osios ir 179–osios) veiksmai karo pradžioje. Varėnos poligone dislokuota korpuso 184–oji divizija savo kovos kelią pabaigė Valkininkų apylinkėse, kur buvo vokiečių apsupta (per Vilnių Minsko kryptimi pasitraukė tik 13 Н. А. Кирсанов, В боевом строю народов–братьев, Мосва, 1984, с. 48–77 ir kt.; Н. А. Кирсанов, С. И. Дробязко, Великая Отечественная война 1941–1945 г.г.: национальные и добровольческие формирования по разные стороны фронта, Отечественная история, № 6, 2001, с. 62–63.
RAUDONOSIOS ARMIJOS 16–OJI LIETUVIŠKOJI ŠAULIŲ DIVIZIJA: KELIAS NUO SUFORMAVIMO IKI KATASTROFOS PRIE ALEKSEJEVKOS (1941 – 1943 M. VASARIS – KOVAS) kpt. P. Petronio vadovaujamas tos divizijos atskirasis prieštankinis divizionas). šiek tiek ilgesnis buvo 179–osios divizijos kovos kelias: ji iš Pabradės poligono traukėsi Polocko kryptimi. nevelio–Velikije Lukų apylinkėse 1941 m. liepos 3–4 d. divizijos likučiai buvo kiek pertvarkyti ir maždaug po savaitės pasiųsti į mūšį prieš vokiečius ties Idrica. Čia didelė lietuvių karių dalis pasidavė jiems į nelaisvę, kiti lietuviai sovietinės karinės vadovybės buvo nuginkluoti ir išskirstyti (pati 179–oji šaulių divizija išliko, nebuvo išformuota). Atskirai besitraukusius Vilniaus pėstininkų karo mokyklos lietuvių kursantus ištiko panašus likimas kaip ir 29–ojo korpuso karius. Iki šiol istorinėje literatūroje pateikiami įvairūs prieštaringi duomenys apie pasitraukusių į sssR lietuvių karių skaičių. Galima manyti, kad šis skaičius siekė ne daugiau kaip 1–1,5 tūkst. žmonių. Be to, nereikia pamiršti, kad, vokiečiams visą Lietuvos teritoriją okupavus per nepilną savaitę (5 dienas), joje nespėta įvykdyti sovietinės karo mobilizacijos, kuri Pabaltijo ypatingoje ir kitose pasienio apygardose buvo paskelbta 1941 m. birželio 22 d. 14 Iš viso iš Lietuvos (su moterimis ir vaikais) evakavosi tik apie 15 tūkst. žmonių. Be to, sovietų sąjungoje negyveno gausesnė lietuvių bendruomenė (skirtingai negu latvių ir estų), kuri galėjo būti svarbus lietuviškojo karinio junginio formavimo šaltinis. Iš pateiktų duomenų ir aplinkybių matyti, kokių didelių sunkumų buvo patirta siekiant formuoti Raudonosios armijos lietuviškąjį nacionalinį junginį. Aišku, tikroji padėtis išryškėjo tik vėliau, pradėjus jį formuoti. Pažymėtina, kad Lietuvos KP(b) cK pirmasis sekretorius A. sniečkus ir kiti evakavęsi sovietiniai Lietuvos vadovai gyveno iliuzijomis, vylėsi, kad frontas stabilizuosis: jiems buvo sunku įsivaizduoti, kad Raudonajai armijai teks taip toli atsitraukti nuo Lietuvos, beje, jie nežinojo 29–ojo teritorinio šaulių korpuso tikrojo likimo, neįsivaizdavo, kad lietuvišką diviziją teks formuoti tokiomis sunkiomis sąlygomis. Tai matyti iš A. sniečkaus ir VKP(b) cK ir sssR Liaudies komisariato įgaliotinio n. Pozdniakovo 1941 m. rugpjūčio 28 d. pažymos (rašto) sssR Valstybės Gynybos komitetui. Jame buvo siūloma organizuoti savanorišką lietuvišką diviziją iš evakuotų iš Lietuvos asmenų, ją siūlyta formuoti veiksmams daugiausia Lietuvos teritorijos prieigose ir pačioje Lietuvoje, netgi „galbūt, bendriems veiksmams kartu su (sovietiniais) partizanais“. Jeigu karinė padėtis susiklostys kitaip, diviziją esą bus galima panaudoti ir anksčiau bet kuriame fronto ruože. A. sniečkus ir n. Pozdniakovas siūlė diviziją komplektuoti: a) iš komunistų, komjaunuolių ir nepartinių savanorių, 18–40 metų amžiaus (jų manymu, tokių asmenų turėjo būti 4–5 tūkst.); b) iš Lietuvos ssR nKVD aparato darbuo- 14 lietuvos liaudis didžiajame tėvynės kare…, p. 24. 297
- Page 245 and 246: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 247 and 248: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 249 and 250: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 251 and 252: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 253 and 254: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 255 and 256: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 257 and 258: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 259 and 260: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 261 and 262: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 263 and 264: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 265 and 266: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 267 and 268: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 269 and 270: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 271 and 272: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 273 and 274: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 275 and 276: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 277 and 278: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 279 and 280: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 281 and 282: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 283 and 284: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 285 and 286: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 287 and 288: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 289 and 290: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 291 and 292: audonosios armijos 16-oji lietuviš
- Page 293 and 294: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 295: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 299 and 300: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 301 and 302: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 303 and 304: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 305 and 306: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 307 and 308: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 309 and 310: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 311 and 312: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 313 and 314: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 315 and 316: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 317 and 318: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 319 and 320: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 321 and 322: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 323 and 324: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 325 and 326: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 327 and 328: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 329 and 330: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 331 and 332: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 333 and 334: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 335 and 336: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 337 and 338: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 339 and 340: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 341 and 342: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 343 and 344: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 345 and 346: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
RAUDONOSIOS ARMIJOS 16–OJI LIETUVIŠKOJI ŠAULIŲ DIVIZIJA: KELIAS NUO<br />
SUFORMAVIMO IKI KATASTROFOS PRIE ALEKSEJEVKOS (1941 – 1943 M. VASARIS – KOVAS)<br />
kpt. P. Petronio vadovaujamas tos divizijos atskirasis prieštankinis divizionas). šiek<br />
tiek ilgesnis buvo 179–osios divizijos kovos kelias: ji iš Pabradės poligono traukėsi<br />
Polocko kryptimi. nevelio–Velikije Lukų apylinkėse 1941 m. liepos 3–4 d. divizijos<br />
likučiai buvo kiek pertvarkyti ir maždaug po savaitės pasiųsti į mūšį prieš vokiečius<br />
ties Idrica. Čia didelė lietuvių karių dalis pasidavė jiems į nelaisvę, kiti lietuviai sovietinės<br />
karinės vadovybės buvo nuginkluoti ir išskirstyti (pati 179–oji šaulių divizija<br />
išliko, nebuvo išformuota). Atskirai besitraukusius Vilniaus pėstininkų <strong>karo</strong> mokyklos<br />
lietuvių kursantus ištiko panašus likimas kaip ir 29–ojo korpuso karius.<br />
Iki šiol istorinėje literatūroje pateikiami įvairūs prieštaringi duomenys apie<br />
pasitraukusių į sssR lietuvių karių skaičių. Galima manyti, kad šis skaičius siekė<br />
ne daugiau kaip 1–1,5 tūkst. žmonių. Be to, nereikia pamiršti, kad, vokiečiams<br />
visą <strong>Lietuvos</strong> teritoriją okupavus per nepilną savaitę (5 dienas), joje nespėta<br />
įvykdyti sovietinės <strong>karo</strong> mobilizacijos, kuri Pabaltijo ypatingoje ir kitose<br />
pasienio apygardose buvo paskelbta 1941 m. birželio 22 d. 14 Iš viso iš <strong>Lietuvos</strong><br />
(su moterimis ir vaikais) evakavosi tik apie 15 tūkst. žmonių. Be to, sovietų sąjungoje<br />
negyveno gausesnė lietuvių bendruomenė (skirtingai negu latvių ir estų),<br />
kuri galėjo būti svarbus lietuviškojo karinio junginio formavimo šaltinis.<br />
Iš pateiktų duomenų ir aplinkybių matyti, kokių didelių sunkumų buvo<br />
patirta siekiant formuoti Raudonosios armijos lietuviškąjį nacionalinį junginį.<br />
Aišku, tikroji padėtis išryškėjo tik vėliau, pradėjus jį formuoti. Pažymėtina, kad<br />
<strong>Lietuvos</strong> KP(b) cK pirmasis sekretorius A. sniečkus ir kiti evakavęsi sovietiniai<br />
<strong>Lietuvos</strong> vadovai gyveno iliuzijomis, vylėsi, kad frontas stabilizuosis: jiems buvo<br />
sunku įsivaizduoti, kad Raudonajai armijai teks taip toli atsitraukti nuo <strong>Lietuvos</strong>,<br />
beje, jie nežinojo 29–ojo teritorinio šaulių korpuso tikrojo likimo, neįsivaizdavo,<br />
kad lietuvišką diviziją teks formuoti tokiomis sunkiomis sąlygomis.<br />
Tai matyti iš A. sniečkaus ir VKP(b) cK ir sssR Liaudies komisariato<br />
įgaliotinio n. Pozdniakovo 1941 m. rugpjūčio 28 d. pažymos (rašto) sssR Valstybės<br />
Gynybos komitetui. Jame buvo siūloma organizuoti savanorišką lietuvišką<br />
diviziją iš evakuotų iš <strong>Lietuvos</strong> asmenų, ją siūlyta formuoti veiksmams daugiausia<br />
<strong>Lietuvos</strong> teritorijos prieigose ir pačioje Lietuvoje, netgi „galbūt, bendriems<br />
veiksmams kartu su (sovietiniais) partizanais“. Jeigu karinė padėtis susiklostys<br />
kitaip, diviziją esą bus galima panaudoti ir anksčiau bet kuriame fronto ruože.<br />
A. sniečkus ir n. Pozdniakovas siūlė diviziją komplektuoti: a) iš komunistų,<br />
komjaunuolių ir nepartinių savanorių, 18–40 metų amžiaus (jų manymu,<br />
tokių asmenų turėjo būti 4–5 tūkst.); b) iš <strong>Lietuvos</strong> ssR nKVD aparato darbuo-<br />
14 lietuvos liaudis didžiajame tėvynės kare…, p. 24.<br />
297