Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...
Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ... Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...
288 Modestas KUODYS tuto reglamentais, abi buvo atmestos. Vėliau seimas jau neturėjo geresnės progos pareikšti protestų dėl karo padėties ar kitų diktatūros sukurtų visuomeninio politinio gyvenimo suvaržymų. 1927 m. balandžio 12 d. Trečiajam seimui priėmus LVLs frakcijos Vyriausybei pateiktą interpeliaciją dėl jos nario Pajaujo arešto, Prezidentas smetona specialiu dekretu paleido seimą 325 . Po perversmo seimas valstybės gyvenime iš esmės jokio realaus vaidmens nebevaidino. naujoji valdžia nebandė paisyti jo daugumos nuomonės, kaip ir nebuvo suinteresuota tolesniu jo darbu, kadangi jame neturėjo palaikymo. 1927 m. balandžio pradžioje išreikštas nepasitikėjimas vyriausybe aukščiausiajai valstybės valdžiai jau nebeleido ilgiau toleruoti seimo ir tęsti 1922 m. Konstitucijoje įtvirtintos parlamentarizmu grindžiamos santvarkos funkcionavimo. Išvados 1. 1919 m. pradžioje įvesta karo padėtis didžiojoje Lietuvos dalyje su nedidelėmis pertraukomis (1919 03 01 – 1920 07 23 ir 1926 06 17 – 1926 12 17) veikė visą seimų laikotarpį (1920–1927). Karo padėties paskirtis – sustabdžius pagrindines pilietines laisves ir laisves, parengti valstybę gynybai nuo išorinės agresijos bei sudaryti sąlygas efektyviai kovai su vidaus priešais. Lietuvoje karo padėties režimą reglamentavo 1919 m. priimti Ypatingieji valstybės apsaugos įstatai (YVAĮ), suteikę Krašto apsaugos ministrui bei jam pavaldžiai vietinei karinei administracijai (karo komendantams) plačius įgaliojimus, užtikrinant kariuomenės aprūpinimą, saugumą, palaikant vidaus tvarką. Karo padėties paskelbimą ir palaikymą reglamentavę teisiniai aktai valstybės kūrimosi pradžioje priimti gana skubotai, todėl ilgainiui buvo ne kartą pildomi ir koreguojami. 2. Lietuviškasis parlamentarizmas formavosi idealizuotos demokratijos atmosferoje, kurią sukūrė to meto Vakarų pasaulyje vyravusi politinė pasaulėžiūra ir tautinio sąjūdžio tradicijos. nors bemaž visos parlamentarizmo laikotarpio lietuvių partijos, demokratiją laikė vertybe, gana aiškiai skyrėsi jų požiūriai į demokratinių principų institucionalizavimo lygmenį realiame valstybės gyvenime. Kairiosios partijos, visų pirma socialdemokratai, aukščiausiu siekiu laikė plačių pilietinių laisvių ir teisių bei socialinio teisingumo idėjų įgyvendinimą, todėl kategoriškai priešinosi viskam, kas varžė politinę visuomeninę piliečių raišką. De- 25 Seimo stenogramos. Trečiasis seimas, 1927 04 12, 78 pos., p. 20.
KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS SEIMUOSE (1919–1927 M.) šinioji jėga – Krikščionių demokratų blokas – akcentavo valstybės saugumo poreikius, todėl gynė laikino konstitucinių garantijų suspendavimo teisėtumo idėją. Abiejų grupių ideologinės politinės kovos esmine ašimi seimų laikotarpiu dažnai tapdavo karo padėties bei su ja susijusių institucijų ir reiškinių klausimas. 3. steigiamojo seimo laikotarpiu (1920 – 1922 m.) išorinės agresijos bei vidinės suirutės grėsmės buvo pakankamai ryškios, todėl karo padėties klausimas netapo labai aštrus. Krikščionių demokratų blokas, taip pat ir didžioji valstiečių liaudininkų dalis rėmė nepaprastosios padėties įvedimą 1920 m. vasarą – tai nuosekliai kritikavo tik socialdemokratai. 1922 m. vasarą stabilizavusis Lietuvos padėčiai bei valstiečiams liaudininkams pasitraukus iš koalicijos su Krikščionių demokratų bloku, opozicija karo padėčiai sustiprėjo. 1922 m. rudenį, artėjant seimo rinkimams, karo padėties režimas buvo sušvelnintas. 4. Antrajame seime (1923–1926) Krikščionių demokratų bloko įgyta balsų dauguma leido jam įtvirtinti savo dominavimą politiniame Lietuvos gyvenime. šiuo laikotarpiu išryškėjo valdžios koncentracijos valdančiosios daugumos rankose ir stiprėjančios visuomenės kontrolės tendencijos. Karo padėtis neretai tapdavo opozicijos veiklos, jos spaudos varžymo priemone. seime vykstant karo padėties panaikinimo klausimo svarstymams 1924–1925 m., valdančioji dauguma rengė ir priėmė eilę įstatymų (bei jų papildymų), turėjusių kompensuoti visuomenės kontrolės svertų praradimą karo padėties atšaukimo atveju. Tačiau karo padėtis tuo metu panaikinta nebuvo: Krikščionių demokratų blokas, ilgai vilkinęs įstatymo svarstymą, seimo kadencijos pabaigoje sugebėjo sustabdyti jo priėmimą. 4. Antrajame seime opozicijos, kovojusios už demokratinių teisių ir laisvių įgyvendinimą varžantį karo padėties panaikinimą, gretos sustiprėjo, veikla tapo intensyvesnė. socialdemokratai ir valstiečiai liaudininkai gausiomis interpeliacijomis ir paklausimais seime viešino įvairius neteisėtus karinės administracijos, policijos, karo cenzorių veiksmus, gynė spaudos susirinkimų laisves, politinio persekiojimo aukas. 1925 m. valstiečiai liaudininkai – didžiausia opozicijos frakcija – atvirai įvardijo ir pasmerkė diktatūrines tendencijas valstybėje. Valdančiosios frakcijos, turėdamos balsų daugumą, sėkmingai stabdė visas opozicijos iniciatyvas. socialdemokratus jau nuo steigiamojo seimo laikų lydėjo kompromituojantis abejotinų ryšių su komunistai šleifas, kurio atsikratyti jiems nesisekdavo net oficialiai smerkiant Rusijos bolševizmą. 5. Trečiajame seime (1926–1927 m.) pergalę pasiekus kairiosioms partijoms, politinė konjunktūra Lietuvoje ėmė kardinaliai keistis. Prieš rinkimus deklaruoti valstybės demokratizacijos ir represyviosios politikos pasekmių likvidavimo šūkiai buvo sparčiai įgyvendinami: per pusantro naujojo seimo darbo 289
- Page 237 and 238: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 239 and 240: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 241 and 242: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 243 and 244: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 245 and 246: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 247 and 248: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 249 and 250: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 251 and 252: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 253 and 254: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 255 and 256: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 257 and 258: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 259 and 260: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 261 and 262: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 263 and 264: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 265 and 266: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 267 and 268: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 269 and 270: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 271 and 272: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 273 and 274: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 275 and 276: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 277 and 278: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 279 and 280: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 281 and 282: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 283 and 284: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 285 and 286: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 287: KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS S
- Page 291 and 292: audonosios armijos 16-oji lietuviš
- Page 293 and 294: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 295 and 296: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 297 and 298: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 299 and 300: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 301 and 302: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 303 and 304: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 305 and 306: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 307 and 308: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 309 and 310: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 311 and 312: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 313 and 314: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 315 and 316: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 317 and 318: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 319 and 320: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 321 and 322: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 323 and 324: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 325 and 326: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 327 and 328: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 329 and 330: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 331 and 332: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 333 and 334: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 335 and 336: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
- Page 337 and 338: RAUDONOSIOS ARMIJOS 16-OJI LIETUVI
KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS SEIMUOSE (1919–1927 M.)<br />
šinioji jėga – Krikščionių demokratų blokas – akcentavo valstybės saugumo poreikius,<br />
todėl gynė laikino konstitucinių garantijų suspendavimo teisėtumo idėją.<br />
Abiejų grupių ideologinės politinės kovos esmine ašimi seimų laikotarpiu dažnai<br />
tapdavo <strong>karo</strong> padėties bei su ja susijusių institucijų ir reiškinių klausimas.<br />
3. steigiamojo seimo laikotarpiu (1920 – 1922 m.) išorinės agresijos bei vidinės<br />
suirutės grėsmės buvo pakankamai ryškios, todėl <strong>karo</strong> padėties klausimas<br />
netapo labai aštrus. Krikščionių demokratų blokas, taip pat ir didžioji valstiečių<br />
liaudininkų dalis rėmė nepaprastosios padėties įvedimą 1920 m. vasarą – tai<br />
nuosekliai kritikavo tik socialdemokratai. 1922 m. vasarą stabilizavusis <strong>Lietuvos</strong><br />
padėčiai bei valstiečiams liaudininkams pasitraukus iš koalicijos su Krikščionių<br />
demokratų bloku, opozicija <strong>karo</strong> padėčiai sustiprėjo. 1922 m. rudenį, artėjant<br />
seimo rinkimams, <strong>karo</strong> padėties režimas buvo sušvelnintas.<br />
4. Antrajame seime (1923–1926) Krikščionių demokratų bloko įgyta balsų<br />
dauguma leido jam įtvirtinti savo dominavimą politiniame <strong>Lietuvos</strong> gyvenime.<br />
šiuo laikotarpiu išryškėjo valdžios koncentracijos valdančiosios daugumos rankose<br />
ir stiprėjančios visuomenės kontrolės tendencijos. <strong>Karo</strong> padėtis neretai tapdavo<br />
opozicijos veiklos, jos spaudos varžymo priemone. seime vykstant <strong>karo</strong> padėties<br />
panaikinimo klausimo svarstymams 1924–1925 m., valdančioji dauguma rengė ir<br />
priėmė eilę įstatymų (bei jų papildymų), turėjusių kompensuoti visuomenės kontrolės<br />
svertų praradimą <strong>karo</strong> padėties atšaukimo atveju. Tačiau <strong>karo</strong> padėtis tuo<br />
metu panaikinta nebuvo: Krikščionių demokratų blokas, ilgai vilkinęs įstatymo<br />
svarstymą, seimo kadencijos pabaigoje sugebėjo sustabdyti jo priėmimą.<br />
4. Antrajame seime opozicijos, kovojusios už demokratinių teisių ir laisvių<br />
įgyvendinimą varžantį <strong>karo</strong> padėties panaikinimą, gretos sustiprėjo, veikla tapo<br />
intensyvesnė. socialdemokratai ir valstiečiai liaudininkai gausiomis interpeliacijomis<br />
ir paklausimais seime viešino įvairius neteisėtus karinės administracijos,<br />
policijos, <strong>karo</strong> cenzorių veiksmus, gynė spaudos susirinkimų laisves, politinio<br />
persekiojimo aukas. 1925 m. valstiečiai liaudininkai – didžiausia opozicijos<br />
frakcija – atvirai įvardijo ir pasmerkė diktatūrines tendencijas valstybėje. Valdančiosios<br />
frakcijos, turėdamos balsų daugumą, sėkmingai stabdė visas opozicijos<br />
iniciatyvas. socialdemokratus jau nuo steigiamojo seimo laikų lydėjo<br />
kompromituojantis abejotinų ryšių su komunistai šleifas, kurio atsikratyti jiems<br />
nesisekdavo net oficialiai smerkiant Rusijos bolševizmą.<br />
5. Trečiajame seime (1926–1927 m.) pergalę pasiekus kairiosioms partijoms,<br />
politinė konjunktūra Lietuvoje ėmė kardinaliai keistis. Prieš rinkimus deklaruoti<br />
valstybės demokratizacijos ir represyviosios politikos pasekmių likvidavimo<br />
šūkiai buvo sparčiai įgyvendinami: per pusantro naujojo seimo darbo<br />
289