25.06.2013 Views

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

278<br />

Modestas KUODYS<br />

dar nėra tiek aptemusi, kad ji tai darytų. Ji nuo tų nuodų nori atsikratyti. Todėl<br />

<strong>karo</strong> stovį reikia kuo greičiausiai panaikinti. Reikia tolimesnius žygius daryti,<br />

likviduoti visas skriaudas, kurias <strong>karo</strong> stovis padarė.“ 280 Dar viena neigiama <strong>karo</strong><br />

padėties pusė, pasak Voldemaro, yra tai, jog „žeminama kariuomenė“ ir iš jos<br />

„daromas žandaras“ 281 . Išvardinęs visas nepaprastosios padėties sukeltas blogybes,<br />

jis čia pat tiesiai pareiškė, kad <strong>karo</strong> padėtį reikia panaikinti „kuo greičiausiai<br />

ir geriausia, kad jis būtų panaikintas po keletos dienų“ 282 . šie Voldemaro „lūkesčiai“<br />

taip greitai neišsipildė, nors valdančioji dauguma dėjo visas pastangas kuo<br />

greičiau „demokratizuoti“ <strong>Lietuvos</strong> vidaus gyvenimą. Kita vertus, tautininkų atstovas<br />

siekdamas, kad jo frakcijos pozicija visiškai nesutaptų su socialdemokratų<br />

pasiūlytu projektu, kalbos pabaigoje pridūrė, jog, panaikinus <strong>karo</strong> padėtį, reikėtų<br />

palikti <strong>karo</strong> teismus, kurie leistų efektyviau kovoti su antivalstybinėmis jėgomis.<br />

šiuos žodžius plojimais palydėjo krikščionys demokratai 283 .<br />

Įsijungęs į diskusiją valstiečių liaudininkų atstovas Toliušis atkreipė visų<br />

dėmesį, aiškiai išdėstydamas, kaip Krikščionių demokratų blokas labai sumaniai<br />

bandė komplikuoti įstatymo svarstymą. „Ir čia, ir komisijoje [Krašto apsaugos]<br />

Ūkininkų sąjungos atstovai pasakė, kad jie nesą prieš <strong>karo</strong> stovio nuėmimą. Ir<br />

krikščionys demokratai ir Darbo federacija taip pat pasakė, bet daro įvairias išimtis.<br />

Bet kada pasižiūrėsime į tas išimtis, tai pamatysime, kad jos yra tokios rūšies,<br />

kad <strong>karo</strong> stovis ir panaikinamas ir paliekamas“ 284 , – dešiniųjų taktiką demaskavo<br />

Toliušis. Greta to jis frakcijos vardu išsakė racionalų pasiūlymą, jog <strong>karo</strong> padėtį,<br />

reikėtų palikti siaurame ruože palei demarkacinę liniją. seimo nario argumentai<br />

buvo tokie: „Jeigu <strong>karo</strong> padėtis būtų panaikintas visoj Lietuvoj ir demarkacijos<br />

linijoj pasiliktų tuščia vieta, nes jokių įstatymų tenai mes taikyti negalėtume, nes<br />

nepripažįstame tos linijos. Mes žiūrime į tai, kaip į laikiną sieną. Ir tokiu būdu,<br />

jeigu <strong>karo</strong> stovis būtų panaikintas ir tenai, tai mes negalėtume taikinti sienos<br />

apsaugos įstatymą, kurį taikome sienai su Vokietija, su Latvija. Taigi, kad reikalinga<br />

tam tikrą zoną prie demarkacinės linijos palaikyti <strong>karo</strong> stovyje.“ 285 Toliušio<br />

nuomone, tokia <strong>karo</strong> padėties zona turėtų likti ne ilgesnė kaip 1 km. Dešinieji<br />

reikalavo daugiau – 20 km. Tačiau pastarojo, kaip ir kitų opozicijos pasiūlymų ar<br />

280<br />

ten pat, p. 7.<br />

281<br />

Ten pat<br />

282<br />

ten pat, p. 8.<br />

283<br />

ten pat, p. 10.<br />

284<br />

ten pat.<br />

285<br />

ten pat, p. 11

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!