25.06.2013 Views

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

266<br />

Modestas KUODYS<br />

demokratų bloko dominavimas politiniame <strong>Lietuvos</strong> gyvenime įgavo ryškiausias<br />

formas: nepaprastojo meto priemonės kur kas dažniau naudotos valdančiosios<br />

daugumos interesams ginti, nors jų egzistavimą ir stengtasi pateisinti valstybės<br />

saugumo poreikiais. Įrodyti tai opozicijai seime nepavykdavo: tiek socialdemokratai,<br />

tiek valstiečiai liaudininkai gebėdavo pakankamai įtikinimai atremti<br />

<strong>karo</strong> padėties ir kitų visuomenės politinę raišką varžančių įstatyminių priemonių<br />

iniciatorių bei šalininkų argumentus, tačiau realius sprendimus vis dėlto lemdavo<br />

vietų seime skaičius.<br />

3.2. Opozicijos vienijimasis prieš <strong>karo</strong> padėtį ir pilietinių<br />

laisvių suvaržymus<br />

Jau Pirmajame seime santykiai tarp daugiausiai vietų gavusių partijų LVLs<br />

ir Krikščionių demokratų bloko buvo pakankamai priešiški, neleidę suformuoti<br />

stabilesnės koalicinės vyriausybės. ši atmosfera iškalbingai bylojo, jog ankstesnis<br />

lietuvių partijų idealizmas išblėso 226 . Priešiškumas dar labiau išryškėjo Antrajame<br />

seime, krikščionims demokratams gavus daugumą vietų, leidusių dominuoti politiniame<br />

gyvenime. 1924 m. birželį, LVLs atsidūrus griežtoje opozicijoje, kairiųjų<br />

padėtis sustiprėjo, dažnai ir socialdemokratai, ir valstiečiai liaudininkai reikšdavo<br />

panašias pozicijas. Žvelgiant į seimų stenogramas, galima aiškiai pastebėti, kad<br />

partijų kova 1923–1926 m. tapo kur kas aršesnė ir bekompromisiškesnė nei steigiamajame<br />

seime. opozicija plačiai taikė visas įteisintas parlamentinės kontrolės<br />

priemones – paklausimus, interpeliacijas. Didžioji jų dalis vienaip ar kitaip buvo<br />

susijusi su <strong>karo</strong> stoviu, jo sukeltais neigiamais reiškiniais – <strong>karo</strong> komendantų, policijos<br />

savivale, skubotais areštais, priekabia spaudos cenzūra, <strong>karo</strong> teismais, politiniais<br />

kaliniais ir pan. LsDP frakcija per šį laikotarpį pateikė, berods, 6 tokio<br />

pobūdžio interpeliacijas ir 3 paklausimus. nuo jos neatsiliko LVLs, pateikusi 3<br />

interpeliacijas ir 8 paklausimus. Vien per 1925 m. balandžio 24 d. seimo posėdį<br />

iš 6 tuo metu KAM ir VRM adresuotų paklausimų 5 buvo inicijuoti valstiečių<br />

liaudininkų ir tiesiogiai buvo susiję su <strong>karo</strong> komendantų savivalės, areštų, cenzūros<br />

klausimais 227 . Dar keletą paklausimų dėl cenzūros pateikė Darbininkų kuopų<br />

atstovai (Pirmajame seime) ir lenkų frakcija (Antrajame seime).<br />

socialdemokratai, kovodami prieš, jų žodžiais tariant, „krikščionių diktatū-<br />

226<br />

g. ilgūnas, Kazys.Grinius, p. 277.<br />

227<br />

Seimo stenogramos. Antrasis seimas, 1925 04 24, 177 pos., p. 4–7.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!