25.06.2013 Views

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

Karo archyvas. T. XXII. - Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

KARO PADĖTIES KLAUSIMAS LIETUVOS SEIMUOSE (1919–1927 M.)<br />

dvasią ir leidėjų pasaulėžiūrą 156 . nepaisant to, jog kai kurios kairiųjų siūlomos<br />

šios srities pataisos nebuvo iki galo perkeltos į 1922 m. Konstituciją, jos demokratiškumu<br />

šiuolaikiniai teisės istorikai nė kiek neabejoja.<br />

1922 m. vasaros pabaigoje steigiamasis seimas pradėjo svarstyti „sustiprintos<br />

apsaugos“ įstatymo sumanymą. šią naują nepaprastosios padėties rūšį<br />

siekta paversti pereinamuoju etapu tarp <strong>karo</strong> padėties ir įprastos, taikos meto,<br />

valstybės būsenos. Ji turėjo apimti vienodai visą šalį ir būti reguliuojame ne<br />

KAM, bet VRM 157 . socialdemokratai su Požela priešakyje iškart pareiškė, kad<br />

„skirtumo bus labai maža, o gal susidėjusioms politinėms gyvenimo apystovoms<br />

ir praktikai, kuri jau gyvenimo yra nustatyta, to skirtumo nė nebus. Visos tos<br />

teisės, kurios buvo duotos komendantams, pereis apskričių viršininkams“ 158 . Iš<br />

tiesų esminių skirtumų tarp šių nepaprastosios padėties formų beveik neturėjo<br />

būti – to neneigė ir valdančioji dauguma. Jų atstovas zigmas starkus pripažino:<br />

„skirtumas tik tas, kad vietoj <strong>karo</strong> administracijos Lietuvoj, įvedama civilinė<br />

administracija.“ 159 Kita vertus, jis pats neslėpė pageidavimo, kad tų skirtumų<br />

būtų daugiau ir kad naujoji padėtis taptų švelnesnė. negana to, starkus net ėmė<br />

raginti kolegas dėl artėjančių seimo rinkimų apskritai atšaukti <strong>karo</strong> padėtį.<br />

socialistų liaudininkų atstovas Marma pareiškė, jog, jei sustiprinta apsauga mažai<br />

skirsis nuo <strong>karo</strong> padėties, tai nesą jokios prasmės ją įvesti. Be to, jis pridūrė, jog nepaprastosios<br />

padėties vykdymą, geriau palikti <strong>karo</strong> komendantams, o ne apskričių viršininkams,<br />

nes pastarieji esti labai menko išsilavinimo, nedisciplinuoti ir stipriai paveikti<br />

neigiamų rusiškosios biurokratijos tradicijų 160 . Į pastarąjį pastebėjimą sureagavęs krašto<br />

apsaugos viceministras kpt. Papečkys replikavo: „Čia aš girdėjau tūlą pasakymą, kad<br />

pas mus kvepia Rusija. Aš nenorėčiau to užginti. Taip, – kvepia ir dar ilgai kvepės. Mes<br />

esame tokioje dvasioje augę, ten mokslą esam įgiję ir visą gyvenimo pobūdį esame<br />

suderinę su Rusijos gyvenimu – mes negreit atsikratysim to.“ 161 Pats KAM pareigūnas<br />

pripažino būtinybę keisti <strong>karo</strong> padėtį: „Pas mus buvo <strong>karo</strong> padėtis labai nenormali, ant<br />

greitųjų padaryta. Todėl yra reikalo tą žiaurią <strong>karo</strong> padėties formą susilpninti, įvesti<br />

vieton jos ką kitą. Jei mes priimsim šį įstatymo sumanymą dėl sustiprintos apsaugos<br />

padėties, tai ir galėsim panaikinti <strong>karo</strong> padėtį ir bus panaikinta visa juridinė <strong>karo</strong> padė-<br />

156<br />

k. račkauskas, <strong>Lietuvos</strong> konstitucinės teisės klausimais, new york, 1967, p. 66.<br />

157<br />

Steigiamojo seimo darbai, 1922 08 03, 236 pos., p.63.<br />

158<br />

ten pat.<br />

159<br />

ten pat, p. 64.<br />

160<br />

ten pat.<br />

161<br />

ten pat.<br />

251

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!