akadémiai doktori értekezés svpplementvm ad lexicon ... - REAL-d

dc_145_10
megbízhatóságának ellenőrzésére. Amennyiben rendelkezésemre állt a kézirat fotója, a
megbízhatatlan alakok esetében mindig ellenőriztem a kéziratban található formát. Ahol pl. az
adat lelőhelyének megjelölése után egyenlőségjellel a Magyar Országos Levéltár középkori
gyűjteményeiben található darabokra történik utalás (Dl/Df), ott ennek feltüntetése nem
puszta díszítménye a munkának, hanem azt jelzi, hogy az alakot tőlem telhető alapossággal
ellnőriztem. Erre ritka esetekben nem volt módom, pl. ha az adott oklevél vagy forrásszöveg
kézirata semmilyen formában nem volt elérhető számomra. 174 Komoly nyereséget jelentő új
szavak illetve egyedi előfordulások esetében ugyanakkor indokoltnak látszott a nyomtatott
kötetekben megadottakhoz képest hosszabb forrásidézeteket alkalmazni. Így ugyan némileg
nőtt a terjedelem, lehetőség teremtődött ugyanakkor a szöveghelyesség és az értelmezés
ellenőrzésére. Különösen is így jártam el azokban az esetekben, amikor az idézett forrásadat
kéziratból, legtöbbnyire oklevélből származott. Ilyenek esetében a forrásidézetet önálló
filológiai forrásközlésnek tekintettem. Néhány esetben a teljesség kedvéért felvettem a
nyomtatott kötetekből valamilyen oknál fogva kimaradt, ám nagyobb számú adatállományra
támaszkodó szócikkeket is. A korábbi szótárkiegészítésre irányuló írásaimból csak különös és
nagyon kis számú esetben vettem át adatot vagy teljes szócikket, ilyenkor feltüntettem az
összefüggést (ezek rendszerint Boronkai Ivánnal közösen készített munkánkra vonatkoznak).
Tulajdonnévi eredetű szó néhány esetben szerepel a kiegészítésben, egyelőre azzal a céllal,
hogy az onomasztikus anyag közszói használatára utaljak velük.
A második rész anyaga terjedelemben meghaladja az elsőét, ami magában is azt
mutatja, hogy a megjelent kötetek megbízhatóak. A gyűjtés elsődleges szempontja itt az volt,
hogy az eddig is dokumentált alakú szavaknak a korábbiakban fel nem tárt jelentéskategóriáit
forrásadatokkal támasszam alá. Ezt követően szempontnak tekintettem az alacsony számú
forrásadattal alátámasztott alakok adatainak bővítését. Ilyen esetekben a szócikk mellett a
jelentés megadásától eltekintettem, hisz többnyire ez azonos volt a megjelent kötetben
olvashatóval, feltüntettem azonban az adatszámot [x]/y formában, ahol a zárójelben lévő szám
a szótár által jelzett, az azt követő szám pedig a megjelent kötetben idézett adatszám szerepel.
Ez – az egyébként a megjelent recenziók szerint mosolyt kiváltó adat – fontos jellemzőnek
bizonyult a szóösszetétel vizsgálata kapcsán. Ha hosszabb szócikk adatainak bővítésére került
sor, igyekeztem megadni „ad 1 b:” stb. alakban, hogy az itt feltüntetett forrásidézet melyik
174 A Borsa Iván által megindított és Rácz György áldozatos munkájával, az Arcanum Kft. szolgáltatásában a
nyilvánosság rendelkezésére bocsátott eszközök e tekintetben rendkívüli és egyedülálló lehetőséget biztosítottak
az adatellenőrzésre. A MOL adatbázisai a kéziratokat, a múzeumi, levéltári és középkori digitális könyvtárak
pedig a forráskiadványokban való egyéb előfordulásokat tették könnyen és gyorsan hozzáférhetővé. Köszönettel
így nem csak a történészek, a filológusok is tartoznak nekik.
81