r - Notes du mont Royal

wp. 329, Piccolus rursus edidit in Suppl. d CAntliol.p. 149. — Vs. 3. Cramer. T& OpenTd aot, correiitPiccolus, qui forlasse tantum immutare debebat inOpeirra accentum, siquidem, ut videtur, in usum venitea istius vocabuli forma. Vid. Eustath. p. 101 etHesych. exponentem vpopeia, Tpoo&Vv &u.ot6o, OpeitTtjpi».Cf. Quint. Smyrn. xi, 89. — Vs. 11. VirgiliumByzantinus poetameminisse videtur, xEn. xi. 63 : solatialuctus — exigua ingentis.CCXCV. Ei Grut. Inscriptt. Append. CLIXIII, 6,repetiit Hier. Bosch. in Floril. gr. Mantiss. tert.p. 397, cum Grotii versione. — Vs. 7, Bosch. et Grot.fltopavou;; nomen prop. esse videtur. — Vs. 8. Bosch.itpo; euxTixov. — Vs. 9. Grot. etc. 'ETCIOXOTIOV.CCXCVI. Bostrm. Ex apogr. Wetzstein. n. 88, edideruntKirchhoff., cujus sunt supplementa, et v. cl.Waddington. Inscriptt. recueil. etc. Syrie. n. 1959 a.Dositheum in Catalogo Bostrsa episcoporum omisitLequien. (Orient. Christ. p. 834, sqq.)CCXCVII. Aziaz Syrise. Edidit Burton. UnexploredSyria II, 381, tab. n, 25. Unde G. Kaibel. n. 1069.Sub hoc titulo legiturtvStx. aiou... ETOV;. Fuit etiamin eodem lapide altera inscriptio ex decem versibuscomposita, cujus e reliquiis nihil fere certum erui potuit.— Vs. 1. Marmor habet ETTHHNHC, proAITTEINHC, heteroclita, ut Kaibelio videtur,forma pro ataetvo;.CCXCVIII. In parietinis Assi Mysisa super porta« moscheaa » in epistylio marmoreo litleris rubrocolore inductis. Edidit inter alios Texier. Descript.de 1'Asie Min. II, p. 204 (Cf. tab. 115 bis). RepetiitKirchhoff. in Corp. Insc.gr. t. IV,p. 368 sq. n. 8804,et nuper v. cl. Waddington., Voyage etc, Inscriptt.etc. n. 1730. — Vs. 1. xtjpvE. Kopv»jXio; Corneliusintelligendus est centurio qui per Troadisoras Christi sacra fertur propagasse et Scepsi mortuusac sepulcro conditus esse. Cf. Lequien, Orient.Christ. I, p. 784. Scamandri, civitatis Troadis, quarasedem episcopalem fuisse e titulo nostro discimus,mentio apud Hieroclem in Synecd. p. 394 et alios.— Vs. 4. Lapis habere videtur CK«\M#v\N Ao8uxoOu,in quo aliquid corrupti suspicor et legere malimitoXeto;; si retinueris ito6o>, jungendum erit cumatTuv.CCXCIX. Cramer. ibid. p. 306. De Studio « quimonasterium et ecclesiam in honorem S. JoannisBaptisUB exstruxit Constantinopoli, » vid. Anthol. Palat.ed. Didot. c. I, iv, et notam. Hoc Studitarummonasterium sadiflcatum est anno 463. De quo inCrameri Anecd. t. U, p. 103 legitur : 'Exl revvaJiouITOUOIO; Exxtas T6V vadv TOU dyiou Toxivvou xal p.ovayov;Ex T&VV &XOIU.T)TU>V (cod. axoivvJTUv) IvexaTiotTiae.(TJXXOY. &TJ6 'ExxXqaiaaTtxTi; MaTopfa;.). Videseq. epigr. — Vs. 2. Xuvvov golitum Joanms Pracursoremcognomen. Vid. inter alia epigr. infr. nn. 402,403, 404, 405, etc.CCC. Cramer. tTJirf. p. 306. etinde Piccolus, Suppl.d 1'Anthol. p. 139. Lemma addidi, quum satis appareatidem Studii templum spectari, quod in prioreepigr. laudatur. — Vs. 3. « Melius scriberet yh v.a-|ugc. Piccol. Sed fortasse habuit in animo poeta :« Utinam tot et tanta miracula spectando non fatigeriset labores. » — De hoc templo vid. pracedens«pi^r.IN CAPUT III ANNOTATIO. 383CCCI. Cramer. ibid. t. IV, p. 289. — Hoc poematiolaudatur tabula picta vel statua qua DominiChristi expressa fuerat fulgido et crucifero, ut dicunt,nimbo cincta figura.CCCII. Cramer. iTjirf. t. IV, p. 329. Litterisquse versus 2-5 prsecedunt, signiflcari credam annumquo epigramma scriptum sive annum quoexstructum dicatumque fuit Deo Servatori Christotemplum quod laudat poeta, id est annum 1324. —Vid. seq. epigr. et cf. pracipue vs. 2 utriusque carminis.— Vs. 1 et 4 (Cf. sqq. epigr. 303-307; 323-326) in animo ut in oculis habet poeta miraculumillud artis byzantinae, concameratum sedis fastigium,(Vitr. vn,3) quod vocabant tholum. OoXov, nos autemdicimus aome seu coupole, quodque tessellato operevariis ac splendidis imaginibus ornatum, ex cselestisfornicis figura descriptum diceres.CCCIII Cramer. ibid. t. IV, , p. 329. Supra scripodeitemplo . Redemp-- .tum est dXXa, id est alii de eodemtoris versus. — Vss. 1-2. fere iidem ac versus 2 et 5prioris epigrammatis. — Vs. 3. Nicephorus, ut videtur,hujus sacra asdis fuit aut architectus aut pictor.Cramerus scripsit vixuiaa, nullo sensu, correxi; maleidem post u>ev6pu> interpunxit. — Vs. 5. Cf. infraepigr. n. 304 KdXXeo; x. T. X., vs. 2.CCCIV. E Cramer. ibid. p. 330, Piccol. ibid.p. 150. — Vs. 2. Cod. et Cramer. itpo; «& Ytpa. —Vs. 3. item npou6dXXtTat, — Vs. 4. item Ea6eTo : hsecomnia correxit Piccolus; pro Eo6ea6' aut Ia6eao legipossit Ea6r|6', exstincta estis.CCCV. Cramer. iAirf. p. 330. Ad eamdem sacrameedem pertinet ac priora duo et duo posteriora epigrammatahoc tetrastichon.CCCVI. Cramer. ibid. Et de eadem sede divo Servatoriconsecrata, hoc ut priora et sequens, epigrammaest. — Vs. 2, jam occurrit in primo de hacre epigrammate. Vid. supr. n. 302, vs. 4. — Cf.etiam cum vss. 1 et 3 hujusce epigr., 302 vs. 2 et303, vs. 2.CCCVII. E Cramer. ibid. t. IV, p. 330, Piccol.ibid. p. 150. Pertinet et hoc epigr. ad quamdamsedem sacram cujus et fornicie et adyti ubi choriflunt et motus et cantus, splendorem, qualis essesolet in Byzantinis templis, plurimo auro abundantemmiratur poeta.CCCVllI. Apud Zonar. U, p. 146 et Cedren. Hisl.Compend. part. II, 258, p. 521. In Theophanem etTheodorum imaginum cultores. Quos cum Theophilusimperator ferulis usque ad ducentos ictus gravissimeconcidi jusserat, xai TOI; ptTuxot;aOT&VvtxtYpafT|vai papfeapixuV; ExxtvTr)6tvTa; ou; ouvTtOtixcXripou; ldu.6ou;- tlai &i OUTOI. IldvTuv x. T. X., Theophaneset ejus frater Theodorus ex hoc supplieiocognominati sunt rpanroi.(VideCedr.ibid.258, p.522et 267 p. 539, et in hac nostra sylloge, infr. n. 309,Tu IiivTi). Dedit decem tantum versibus hanc inscriptionemBandinius in Catalog. t. II, col. 280 sq.cod. xvn, 3, XIII sec, cum hoc lemmate latinescripto : « Versus Iambi x a Theophilo Imp. Iconomachoscripti, seu potius inusti in frontibusSS. Theophams poetm et Theodori Graptse. » Hsecbene exposuit v. doct. Chardon de la Rochette exZonara t. U, p. 146, (Milanges de crilique etc, t. I,p. 403 sq. — Vs. 6. vulgo Exttoe. Bandin. : xdxeT-6tv rjXdOnaav x. T. X. apud quem desunt vss. 6-7.