r - Notes du mont Royal

276 ANTHOLOGI/E GR/EC/E APPENDIGISmaitresses ou des epouses legitimes, quod temininogenere inusitatum fateor. — Cf. seq. epigr. v. 2. —Vs. 8. Lips. idem : ouiap.' dtTfrjTriuTiv. Si animadvertisOYC, quod in eitrema superiore linea « pro varia,ut credidit Boeckb., lectione » additum est, faciliushic leges AYCAI — Vs. 9. Boeckh.: 6XX4 Y' ivwpxr,-xw;... — Vs. 10. Id. (iriTepav euoe6.; a viro Lipsianoaccepi ptriTip' iv... — Vs. 12. Id. Lips. xaviXuo'ata xporcaatv. — De Secundione eodem epigr.sequens est.DCXLVII b. Thessalonicx. Edidit Boeckh. Corp.1988 c. Vide n. superior. Sub titulo cuidam /ElioPollioni a Julia Secunda dicato, navicula sculptaerat. — Vs. 2. Conf. epigr. preeced. vss. 5 et 7. —Vs. 3. De locutione Sibxou (ifTpavid. Antiph. 14, Crinagor.18. — Vs. 4. In flne, defunctus hortatur viatoremut gratam auscultet hanc vocem : XaEpot; x.T. X.DCXLVIH. Cii. Lebas. et Waddington. Voyageetc. Inscript. n. 1154. — Cf. Lebas. Journ. deTlnstr. puol. 1853, p. 575, cujus sunt restitutiones.Laudat idem Josephi locum ubi occurrit dicendiforma qua hic utitur poela vs. 2 : x/aoxt TTJV eXnioxTauTriv auTto itpoatpouuevo;. Bell. Jud. III, 7, 15. —Vs. 1. 8a!(iwv, i. e. "A6q; qui nominatim inducitur inParmenionis epigr. Anth. pal. Didot. VII, 183,vs. 2. — Cf. Dioscoridis epigr. iiief. n. 167, vss. 3et 4. Ceterum et bic locus ad illam celebratam apudveteres deorum invidiam pertinet. — « Post 8fua;,F et versu sequenti paucula litterarum vestigia.Narrabatur anima quo migrasset. » 6. K. — Secundisasculi litteras esse credit Kaibelius.DCXLIX. Cii. Inscriptt. ant. p. 29, n. 11, indeJacobs. Paralip. II, p. 808, sq. n. 9, Boeckh. Corp.n. 3741, Lebas et Waddington. Explie. des Inscriptt.gr., etc. P. V, Asie Mineure, sect. VII, Bithyn. —III, Cius, n. 1163. — Vs. 3. Priores editt. iortv eu,»!,lapis habet quod dedimus post Lebas. et Waddingt.Jacobs. et alii ITO;, Y] p' 4v. Correxit Boackh. et receperuntLebas. et Waddingt., apud quos nullam vs. 4lacunam habet. — « I p. Chr. n. saeculo vix recentius» asserit esse G. Kaibel. n. 346.DCL. Cii. Ph. Lebas. Journal de Vlnstr. publ.eept. 1853, p. 576. Repetiit idem et v. cl. Waddington.Voyage elc. Inscript. n. 1164. PhilippiLebas. sunt supplementa.—Vs.l. o7)|if,Topa, Z H M H-TOPA esse in Iapide videtur pro orjuavTopa, pravaforma. — Vs. 4. Ktavo; pr. nom., Cio oriundus, ut'AOrjvato;, etc. Etpr][vaio; l]0r,xe'[v] ue 4[ve'aTri]ae'v re K.;sic Kaibelius, qui II fere saeculi epigramma esseputat.DCLI. Minose. Corp. insc. Add. II 2264 r. IndeG. Kaibel. n. 282. Littterse EWCA. — Vs. 2. Quotlitterse perierint incertum. Fortassa OOIV[TUXOVO' supplendum,quandoquidem le nacta sum colloquentem.G. K.DCLII. Sebastopoli Galatise. Ex Damonis grseciapographo (in Actis societ. philol. Cpolit. vol. VII)edidit Rcehl. Sched. epigr. Berol. 1876, p. 19, n. 7 ;inde G. Kaibel. n. 402. — Roehlii sunt supplementaet emendatiohes. — Vs. 1. u.' ITIXTSV. « SrnXriv ipsamloqui vidit Kirchhoff. — » Post flavovra ccntinuo htecT N CONTOCAHTEPM ABIO///, ut recte editorunam versiculum (14-18 litlerarum) describentis erroreintercidisse statuerit. Ipse dedit YVOVTO; STJrfpua (jioio. » G. Kaib.DCLIII. Sebastopoli. Et Damonis apogr. (in Actissociet. philol. Cpolit. vol. VII) edidit Roehl. Sched.epigr. p. 19 sq. et inde G. Kaibel. n. 403. Roehlii sunlfere omnia supplementa; pauca immutavit Kaibelius.— « Ejusdem sepulcri supersunt aliarum duaruminscriptionum fragmenta apud Roehlium, p. 20,quse etsi componi inter se posse videantur, tamennimis mutila sunt quam ut vel sententia restituatur.»G. K. — « Videtur IV vel V adeo sseculi, quo temporetales hymni deis hominibusque juxta canebantur.» Id.DCLIV. Albse. Edidit Reinesius, Synt. inscript.cl. XII, p. 683, n. 104, deinde Fabrettus Inscr. c. IU,p. 193, n. 453, uterque cum interpretatione latina.Repetieriiat Fleetwood. Inscr. Syliog. p. 200, 2, BonadaAnthol. t. II, p. 224, Welckerus Syllog. p. 109,n. 78 edit. alt., Franzius Corp. inscr. gr. III, p. 884,n. 6205. — Vs. 1. 'Opuri; dedi pro 0>vpurj;, in quo9 pro aspiratione insertum esse opinor. Hormecognomen est ap. Murat. Inscript. 1571, 12. AponiaL. L. Horme. — Vs. 2. Lapis habere videtur 6XoxXf,-pw;, quod relinuere omnes; legendum 6XoxXf,pot;- —Vs. 3. itpouopov Welckeri correctio est pro rtp6(iotpov.— Vss. 6-7. Cf. supr. n. 337. "Apvt ue yeu6|ievov...Quamvis nullum in lapide lacunse indicium sit,melius sic scripta esse ista duorum versuum fragmentacredideris, quos sive poetse imperitia, sivesculptoris incuria mutilos exhibuit. V. Corp. n. 6227,6257. — Priorem scripturam ubique servavit G. Kaibel,n. 577, quem vide.DCLV. Olim Athenis,ubi transcripsit Sponius ediditquein Itin. t. III, P. II, p. 38. Multi inde retulerequos recensuit Bosckh. Corp. I, n. 1012. Nunc lapisest in Britann. Museo inter Elginianos. Nuperrimedederunt et Cumanudes 'ATTIX. ixrrp. ernupS. n.3388, et Newton in t!ie Collect. of anc. gr. inscript.in Brit. Mus. n. cxxvm. — Boeckh. : « Epitaphiumhabes Trypherse, Eutychidis et Cilicite filiee, quodposuit Hermeros, Aristomachi filius, maritus, versibusconceptum partim bonis, partim pessimis, iisquehexametris, exceptis vss. 2 et 10 qui pentametri sunt,et vs. 9, qui confuso numero vagatur, nominibuspropriis versificatori difflcultatem creantibus. » —Vs. 1. xu6i6cdoa, trissyllab., ut vs. 7. KiXtxia. Lapishabet fOtpai;, ut vss. 4 et 5 Xtpioeaaav, xGsat. — Vs. 9corrigebat et in flne sic supplebat Jacobs. in Analect.Animadv. t. UI, P. II, p. 300 sqq. epigr. nccxxi :"F.pu.o; 'ApiOTOu.4xoto narpo; xat urjTtpo; ioOXf];.Sed omnino marmor habet EPMEPflS; pro ptr,-Tfpo; ioOXrl; conjiciebat Deheque prjTpo; 'Eptvvn;.DCLVL « Aquis Sextiis, in lapide fortasse eoaliunde delato. » Franz. Corp. inscr. gr. t. UI,p. 1035, n. 6779. — Vs. 4. Homeric. dict. cf. Od. X,201, Oupryv fjitflfvTc ^aetvr]», t'6irf. Z, 19, Oupat 8' frtfxetvTO«aeivai. — Vs. 5. G. Kaib. [erju.4 T' fflr,xa. —Vs. 9. Lapis habere videtur otoototv, quod retineripoterat. — Vs. 10. cum Hiad. XXUI, 91, comparandusest: 6>; 6f xa! iarf a vwtv 6u.f) oop6: 4u.9txaXuiTTOt.« Proclum conjiciaB esse Proculum Pontianum, quiconsul fuit, a. u. 991, post Christ. 238. » Fr.DCLVII. « In vicinia Ilii novi. Ex schedis a Duboisscriptis edidit Bceckh. n. 3627. Titulus mutilus, etcorruptissimus. — Vs. 4. Ubi tantum superest, si