r - Notes du mont Royal

sect. V. n. 1023. Inde repetiit Franz. Corp. inser.gr. t. 111, AJdend. n. 3817, 1. Supra scriptum est :'AXilavSpo; 'lavva TUi8iu ulo) u.vin.u.rictvexev. —Vs. 4.Lebas legebat ; ipuv 7toXXuv, Ijpap.evo; icXeovuv, seddubia greecitate est tjpdpevo; pro tpatievo;, quod haberevidetur lapis, quodque restituit WelckerusMus. Rhen. VI, 1847, p. 88, n. 13), non obstante'metri vitio. = O. Kaibel. op. cit. : xetpai fpu; TCOX-ItVv, iatrdpevo; icXeovuv. l'rius distichon cum aliquacarietate legitur in titulo Erytbris reperto (Corp.col. II, n. 3136) et in marmore quod in Museo publ.Parisino asservatur. In quo anaglyphum sepulcraleconvivium exhibens : adest vir in lecto cubans, feminavelata, infantes quatuor. Edidit post aliosFranzius, Corp. inscr. gr. IV, n. 6996. Misere mutilativersus potuere restttui hoc modo :Ou T6 Oavetv 4Xyetv6v, svcel voye MoTp' eTcexXuaev,aXXa itpiv TjXixirj; xal yuveuv TtpOTtpov.In titulo rhodiensi ap. Rossium, Inscr. ined. fasc. III,p 33, n. 281. pro erctl TO ye x. T. X. habes : 8nep xalxafft icpoxetTat. — Ceterum cf. epigr. hoc cum eoquod habes infra n. 592 MTJTCIP ulei.DLXVII. Nacoleise, in Phryg. epict Lebas etWaddington, Inscriptt. part. V, Asie Mineure. sect.V, 5, n. 1024. — Epitaphium ficticium est etejusdem generis ac ea quss Aristoteleo peplo comprehenduntur.V. supr. nn. 115 et 121.DLXVIII. u Fragmentum ineditum ubi repertumsit nescio. » O. Kaibel. 135. Wilamowitzii sunt supplementa,qui ne ipse quidem rEgyptium illum fuissecerto affirmat. Subscriptum fuerat nomen cum patria;quorum haec tantum supersunt: . . . . NOY-MA-IC ETI.1N CAPUT II ANNOTATIO. 269DLXXIU. Arise. Lebas V. 784; O. Kaibel. p. 149,376 d. Cf. Keil. Philol. V, 647.DLXXIV. Cotisei. Edid. Lebas. Voy. arch. enGrice et en Asie Min. fasc. inscript. 13, 14, p. 238,n. 806, unde repetiit Franz. Cort). Addend. n. 3827hh. — Vs. 1. Lapis habet rOPIIAC. Vs. 2.Restituit Franz. OUTIV' iy-ouaa pro oux iy-ouaa, quodin lapide esse videtur. Vs. ult. qui talis in marmoreest:ANAPOCTHAr-TEKNOYOYAETTAEONH AAKPOYCA, valde corruptum etsensu carentem sic restituere tentavimus. — Litterse,Kaibelii (365) quidem sententia, III fere sasculi sunt.DLXXV. u In museo Smyrnseo, sub anaglyphocujus argumentum non diversum suspicor esse abn. 329 (O. Kaibelii), in quo vir exsculptus est alteramanu coronam altera gladium tenens. » G. K. Editumest in Mouacuo xai BI6XIO8T,XT, X. T. X. Smyrnm1875, p. 88. — Vs. 1. « Editor ilayTfa;]; correxitWilamowitz. » Id. Sagitta cognom. rom. aliunde jamnotum. Inscript. ap. Labus. Ara di Haimb. p. 61 :Q. Largennius Q. F. Fab. Sagitta, — ubi vid. pluraejusdem cognominis exempla. —Decoratus pr. nom.ut Honoratus, correpta secunda syllaba, ut in verbolatino.DLXXVI, In museo Smyrmeo. Mouostov xdtl Bt-SXio8ijxr), p. 67.11 Nysa ancillafuit frugi et laboriosa. »G. Kaib.DLXXVII. Cotisei. Lebas. Voy. arch. etc, fasc.inscr. 13-14, p. 239, n. 809, et inde Franz. Corp. III,p. 1056, Addend. n. 3827 cc. — Ns. 1. Kaibel. Dpat-Twpeavov ue.DLXIX. Mxanis. Lebas et Waddington, Vogagearchiol. etc. Explic. des inscriptt. p. 246, n. 894,Franz. Corp. t. III, Addend. p. 1077, sq. n. 3846,i. 60. — Vs. 5. deest ap. Franz., Wilamowitz. et O.Kaibel, n. 376. — De formula imprecat. vid. Corp.3814,3815, 3827, 3843,3883, etc.,quse infra dedimus,nn. 570-573.DLXX. a. DoryUei. Paul. Lucas, Itin. gr., As.Min., etc. t. I, p. 302, n. 23; Boeckh.-Franz. Corp.a. 3814, cf. id. ibid. n. 3883.b. Mxanis; ex schedis AI. De la Borde a LetronniomissisB.-Franz. n. 3843; cf. ibid. n. 3893. Ssepemulta enumerantur mala imprecationis formula,qualia sunt apud B.-Franz. Corp. nn. 3862, 3875,3990 k, 4000, etc. :YJpfavd Texva Xiitoi, X T 1P 0V Stov, otxov epr,u.ov.Huic epigrammati prsescriptum est: OuXitia "ArcprjEuapecq Ouyatpl uwefa; x*P' v *DLXXI. Eumenue. Corp. inscr. gr. 3893, coll..4da\ IH, p. 1104; G. Kaibel. n. 376 e. — Subscriptumest S; oe einyEtpfTioeiJ, faoiaet TU 9ioxu (orjv.) ^9'.DLXXII. Cotiaei, in sepulcro. Post Bailium, Fasc.inscr. 1, p. 129, n. xxxvm, Franz. Corp. inscr. gr.Addend. 3827 v. Quibus versibus prsescriptum est :Niva; 'AicoXXuvtov, TOV iauTr); aVSpa xal Eaurrjv ITItuaa iTipr|0*ev* xat T4 Tixva auTuv 'ATCOXXUVIO; xaiAodXto; TOO; eauTwv yovet; eTiuTioav. — Av8p6uay_o;/aTuTto;. — AaTurcuv, id est lapicidarum, mentio noninfrequens est in his titulis. Cf. Corp. n. 3830, 3827 y,3857 r; in Addend. 4393, etc. — De formula imprecationiscf. icW. n. 3814, 3815, 3883, 3827 dd., etc.DLXXVIII. Smyrnse. Ex apographo Wagneri Lebas.etWaddington. Voyage etc. Inscriptt. rec. part.V, As. Min., sect. XIII., addit. I, lonia, n. 1529. —Vs. 3. G. Kaib. (310) imxeffpevo; oxXuv. — Vs. 5.ASIX^ISEOI, lapia : A A E ACj>l A E ; nec Lebasii supplementumnec illud quod proponit Wilamowitz 800xoupot, Kaibelio placuere, qui lacunam ezhibere maluit.— \*8. 8. G. Kaibel. eit' euTuxbriv, ex sententiaquas est ap. Antip. Sid. Anth. pal. VII, 164 : IX801 e;6X6fa"n)V TCOXIT)V rpixa. — Hoc epigr. I vel II sseculiesse arbitratur O. Kaibelius.DLXXIX. Smyrnx, ap. cl. v. Ivanoflf. in cippo exmarmore candido, in quo medio exsculptus est adolescens.Ex Wagneri apographo. Ph. Lebas, et v. cl.Waddington, Inscriptt. n. 1532. — Vs. 3. T4TO;nom. pr. est, quod satis est notum sub femininaforma Tdra, v. i6td. n. 1079,1602; G. Kaibel. (311)scribit T4T6V pro Tauv6v, idem, sine ulla nota. —Vs. 5. de vocis aTeXXr) scriptura, cum gemino X. vid.et Waddingt. n. 1065 et n. 1132, etc. — G. Kaibel.qui hunc titulum sine ulla mutatione exhibuit, « Incredibile,inquit, quantum interpretes de vv. 2 et 5erraverint; » melius quidem esset si errores eorumquales sunt exprimeret.DLXXX. Pergami. Smyrnse editum in MouaEfqixai Bt6Xto8r,xyi x. T. X. p. 41. Subscriptum est 'Av-Tuvia 'Opetvcp 4v6pl ISfqa ptvtfa; xdptv. — Vs. 1. Edit.960; fXapicpov], correxit O. Kaibelius, Add. n. 333 a. —Ayevvu;, quasi OVEU yEVVTIC, quod hoc sensJ rarum.— Vs. 8. Viri nomen primum Chrestinus, posteafuit Orinus.DLXXXI. Cantabrigixasservatur in scala bi-