r - Notes du mont Royal

OCLXXII. o In notis J. B. Zenobetti in AleleagriliXa-Ulfiia. i\ya!h} TUX»J. Philadelphia, Septimo Severoimperante, instituta in honorem Caracallse et GetsetiXjssXpuv sunt, etmanserunt etiam post Severi obiunn.— Vs. 1. lapis habere videtur MAXENO-MENOCENHC. « Manifesto primum designaturirchon eponymus. Marcellus cosmetes potest idem«sse qui n. 245 lyvunu.iayfwfoc est, quanquam hoc ineertnm.Sed Asclepiades et Maximus debent iidemlaberi qui n. 245. Et Maximus quidem n. 245,col. III, vs. 5. vicit y itdXviv, item col. III, vs. 22,is Athenseis; quidni ibidem in Philadelphiorumrictoribus, quorum nomina perierunt, fuerit post yriisv scriptus? Asclepiades vero ibidem col. III,u. 3 victor est 5 xdAijv, et potuit etiam in Philadelphiorumrecensu eodem loco positus esse. Quseesm tam accurate conveniant, non dubito titulumhinc ad eosdena ludos referre de quibus n. 245,«que arbitror T»,V itup.an)v tdSiv tvj; itdXT); esse illudT rilr,v,et ri)v TtpuTi)v xaiouiv vd(iv esse illud 5 rcd-'«r». Ceterum hoc lta intellige TY)V stpuTuv vd(iv, vj IOTIV4 rih;TUV itaiSoov. Tertia est fji6eo>v lv xpaTSpuv,qnod convenit in ephebos eos qui el; dvSpa; iyyt-Tpspuevoi dicuntur; et cum n. 245 viri desint, quin. 231 recensentur, hosephebos sive tertios putorsse ipsos viros, ut y itdXr,v idem sit quod dvSpa;rilrv. Tertio loco in hoc epigraramate nominatuserat Tictor p* itobVnv : sed hoc distichon periit. Cceperatid a puvr,... Fuit tale quiddam : Medii autemordinis victorem proclamavit preeconis vox...T Hperiv xupdTr,v T4?IV itd).n; paulo brevius dictum prohoc:r,pe TO J6XOV xavd TT)V Ttup.. Td{. itdXnc Pnmiordinis victor est athleta expertus et probatus; hinctertii ordinis victor eo dignus dicitur. Ilavdlio; uvetsi incertum est, vix tamen reppereris melius. »HM. Lapis : TOYAETA 1 "CA5IPEOCCCLXXV. Apud Gronov. Thesaur. antiq. gr.'•IV, p. 718, Joann. Meurs. De populis Attic,EwjpiJii, not. a., prius distichon exhibuit, totumcpigramma dedit Gruter. : Jnscrr. p. 317. SupraKriptum xoopnvcuovTo; IDouTdpYou 'Ayapveu;, et in8ne : dywvoOeTrjaa; 'ASpiaveiuv, « Hinc apparetAchiristum vicisse in ludis ab Hadriano AthenisiMtitutis. » Jac. Vs. 1. lapis AXHPICTOC.IN CAPUT I ANNOTATIO. 85G. Kaib. 'Axtulpioro;. Vs. 2. lapis habet evmupior,;male, et « Hesychius Euirqpioai pro EuitupiSai, ut estapud Stephan., Snpo; AeovviSo; puXvj;, et apud Etymol.auctorem, sic appellati, ait iste, OTI ev Vi6r,vai; rcpco-TOV TO xup eupna6ai pacri xaTa TSV 5ri|iov TOUTOV,exXduipeu; yevopevn;. » Meurs. — Vs. 3. vulg. igr,-Soi;, suspicatur Casaubonus ex ppeseuv deSXoioiv eic.xai ep' non;, improbante Salmasio, tn A51. Spartian.not. p. 50 B. C. — Subter scriptum est 'Ayuvo6e-Tncta; ASpiaveiuv. — Xe6npeia — 'AvTuveia — AVTIvoeia— KoapoSeta.CCLXXVI. Ex marmor. Oxon. p. 111. ediditBceckh. Corp. n. 405, postBrunck. Anal. III, p. 281.n. 612, et Jacobs. Anth. Pal. Append. n. 145 (Cf.ejusdem Animadvv. t. III, P. II, p. 205. « Epigramraahoc non ab omni parte recte intellectum est. Erotiuseo celebratur Atheniensis (Kexp. aop. epv.) quiCereris et Proserpinss hierophantes, Eleusine puta,fuit. Hujus statuam domi posuit Cleadas filius : hictamen non Eleusinius hierophantes fuit, sed Lernasus: nam Lernae quoque Demetria mysteria fuissenotum est. Igitur Cleadas dicitur par patri munttshonorificum accepisse, hierophantiam Lernxorumadytorum. Cleadam Lern. hieroph. fuisse docetEpigr. Anth. Pal. IX, 688. Unde simul patet Cleadamesse Argivum, id quod ipsa nominis ratio mihistatim suggesserat. At pater est Atheniensis, quippeAttici hierophantffi cum Lernseis connubio junctierant. Unde Erotii filius haud dubie ex Argiva matreortus, Lernaaorum hierophantes constitutus est.Aopoi; autem filii domus significatur, qui tum Athenishabuerit domum necesse est. Nempe retinebat isAtticam civitatem. Erotium puto defunctum esse. »Bckh. — Vs. 3. u> pendere ab ISIXTO credebat Deheque(Anth. Pal. trad. fr. t. II, p. 233), ut in HomeriIliad. B, 186 : ACEXTO ol axiJTCTpov, « il a recude lui le sceptre. »CCLXXVII. Athenis. Le Bas 1,136; ex melioreKcehleri apographo Dittenberger Herm. XII, 13 sq.(Corp. insc. Attic. III, 726) qui sic restituit : Vs. 1.xv)puxa. — Vs. 2. Ti(ifoaa, TSV. — Vs. 3. xai rip. —Vs. 4. eodem modo. — Vs. 5. yvu>|iv| aTp]aTr,You. —Vs. 3. « Matres Augustorum dubitanter intuli, sedcf. supr. Kafaapo; 19610010. n. 264, v. 56. Faustinadicitur, Aurelii mater, Cereris specie induta, nequeunam fuisse in Cereris sacra religionemque adscitamnotum est. » G. Kaibel n. 886 a, Addend.CCLXXVIII. Spartte. — Edidit Ross. fleisen ttnPeloponnes. p. 23, inde P. Foucart. Inscr. gr. etlat., etc. part. II, n. 162 d. Versibus suprascriptumest : [ 'H itSXi;] ri|v aep.voTaTT|v xai 91X0009uTdTrjvxai euYeveardTrjV 'HpdxXctav Ttaatievou xapd Trj 4^««-TdTTi 'Op6iec 'ApTeu.181 ISpuaaTO, dpetvi; itdarj; xai oto-9poauv7]; xai euae6eia; tvexa,itpoaSe{auevou TO dvdXuuaTOU TtpoapiXeaTdTou dvSpo; autri; Map. Aup. EuturjiavouTOU (Eutuyiavou). Qua dedicatione pleraque adrem pertinentia docemur. De ceteris vid. v. cl.Foucarti luculentissimas notas. Mariti prsenominibusMarc. Aurel. satis apparet titulum non esse M. Aureliiregno priorem. — Quatuor ultimi versus addivinam Jamidum originem spectant, qui sesePhoebo ortos contendebant, et ad affinitatem cumHeraclidis qui hac etiam setate multi supererant.CCLXXIX. Lernx. Edid. Conzius et Michaelis,Annat. Instit. Archaol., 1861, p. 21, unde Fouctrt.Inscriptt. gr. et lat. recueii. etc. Megar. et Peloponn.n. 1426. Inpriorum editt. apographoocto versushabet titulus, sed nonita transcriptosut probabiliter