historiarum libri ix. - Notes du mont Royal

Ab HJERODOT. VI. S3-S6V 177rritoopposuit; neque enim hot Aegyptios origine dixeruntGneci, qui posteros Cpaphi, atqueadeo maiores Acrisil,Jaientur Aegyptios esse liatytrix;, Libyen , Belum , Dnnaumet Aegyptum v Lyncea. Sed vituperare potius debuit PZIItarch.qnos habuit Herodotus auctores, non quid ipse sennat,sedtradensquid Graeci de hisfabularistieverint: hocnon in finetnntum capitis,sed e"t initio, significavit; ubi,7&«2« inquit, xxrol rot >.tyoutiu W 'EWirfvwv lyu yiol$a, vely}xil/a: ut L c. 96. xottol rotvTosyooii^u. Quid sibi velit r»v9M* &*tirtt% [lin. 5.] mibi quidem non Iiquet VALCK.CAP. LIV. 4. Titfvix tulh ) De Persarum sententiasi venerint quae libro VFI. TSi. scribit, Ferttum videlicetDanaes et Iovis fuisse filium, creasseqne ex Andromedarersen, nnde Persicae genti nomen; in matre patrequeGraeeos inter et Persas fuerit concordia, de avo lis et progenitoribus;quos una cum Acrisio a consangninitate Perteriisecluserint Persae, Danae' Assyriae aut Persicae eritttirpis.WESS.CAP. JLV. 2. xal e, n diroit^tituioi) Reithus tft optitwdisparavit. In regni successione tutSixttixi et ixHlxflousedem habent: *in%ixt«i°u, in rerum aetu. Ol idi tvi KotftfWSi iaiiirUy ifytn aVoJ«|a«tv»i. lib. I. 174. saepissimeque»lias.WESS.CAP. JLVI. 2. Ai/f « AsneiSa/Wf) Saepe quidemlactAaemonis, Iovis filii, sed huius Iovis, Kuxttixluoiofdicti, nusquam alibi factam invenit Meurtiut mentionem ;et nne mirum est, si lovem coluerint Aaxi$«.S/uo»«»hunc non ut Deum itxotyitoe» habitum saepiusque comtoemoratum.Coluisse Lacedaemonios 'Ayot^i/uovot Aiot variorumeontra eonstat testimoniis docuitque Meurs. Misc."Lacon. I. c 4.' Suspicabatur Cataub. in Athen. III. cap. 21.f Animadv. T. II. nuperae edit. p. 175 teq.] dictum Iovemhuniiamt Spartanis, ut ««fonxfxo» a Simonide; Agamemnonecertenomen antiquius fyftr