historiarum libri ix. - Notes du mont Royal

Notes du mont Royalwww.notesdumontroyal.comCeci est une œuvre tombéedans le domaine public, ethébergée sur « Notes du montRoyal » dans le cadre d’un exposégratuit sur la littérature.Source des imagesGoogle Livres

HERODOTIHISTORIARUM LIBRI IX,GRAECE ET LATINE.TOMUSVI.Adnotationes ad lib. V — IX.

ARGENTORATITYPIS PHILIPPI IACOBI DAlfNBACH.

oHERODOTIMUS AE8IVEHISTORIARUM LIBRI IX.ADVETERUM CODICUM FIDEMDENUO RECENSUITLECTIONISVARIETATECONTINUA INTERPRETATIONELATINAADNOTATIONIBUSWESSELINGII ET VALCKENARIIALIORUMQUE ET SUISILLUSTRAVITIOHANNES SCHWEIGHAEUSERIN ACAD. ARGEMT. ET SEM. FBOT. LITERAR. CRAEC FROF.ACADF.MIAE REC. INSCRIPT. ET HUM. I.ITEH.AR. AD3CB.TOMUS SEXTUS.£ARGENTORATI JET P^RISIISAFBD TREUTTEL ET WURTZ,MDCCCXVI.BIBLIOFOLA*.

KE 303734-*-#v,/£e

s\33J33JJJJJJJJJJJJJJJMJJMJJJJJJJJJJADNOTATIONESADHERODOTI LIBRUM QUINTUM.KJAP. I. 5. 02 ycif £r oltri Srfutotot) Mera haec nonne>nini stribiligo: locum enim miaere etae lacunoausn, cuimarciendo nullum nunc remedium. Mihi alia mens. Quidiliud tandem, unde lacunae suspkio P Uberior-ne de Paeom

{ ADNOTATIONESlectum: «reXXwr exhibet Cod. Arch. In talibus aufem ««VXt? saepe male tnnsiit in nUwN Ingenio MarUandi digna•enustaestoorrectio,[Ev. Matth.x, 3i.]*exx*7 erfwtom ha&tm. VALCK.CAP. III. i teqq. tom&imt «1 flree niyvnii kri ete.)y«SK* si Tbraees imperto eoiieordtt regerentur, Hermdoto iurdke, i**xii r £t iar xed «rsXXej xfefneT*» «recvruv ifrtie». Haic«cntentiae suem, nisi fallor, opposuit Thucydide» lib. II.cap. 97., dum * Bmeari* (inquit, de Thradiut loquens: )fteyiern hyitert y/puuirvt- Tfteimf n) TJr «foty i*5*W*is»*y tfTgttr& M*%iif *a) «reetnv «rXiifa ireXv «tvrif« furd rit Xxvfa» : nul-1« addit gentem esse necin Europa neque in Asia, quaepeetet 2*a*Jeuc imeytmmenuei mken wtrieriitu. Sunt apad Thu*tpiidem multa, quibus N W ab histeriae patre dissrnsamaemulus non nolaerit ssfnificatam: vere Arittide*

A» HERODOT. V. J. 4. %sehedis MaJ., Kprnmxir» lib. VIL i«4. 137. etVTH. 116.videbimus. TfirTtnUt xal htraXrlttt (eidem enim regi, utipeateriore toco innuitu?, parebat) Tkueydidet lib, II. 99.iungit; ubi doctissimus Wattt muita, oblitus Attici aeriptmisrt'.Bmdwau'i mc2 KprrwW* lib. IV. 109., quo Vpt-•Wa Bonnihil debilitatar. WESS. — Conf. Ub. L eap.•7,3. et ibi aotata. Apud Stepk. Byz. vero foraitan «icsariptum eportenat: Kfnmim, *i>jt 6f«N*c> ?NMI*I«&«U* K»*#T»)» «r*»' 'HtaSbYp: quod inde euasa fit probabile,rjaod pro altera forma Kprriir» tesunumium invocatuxLyeophroais. ,S.Ciati 0 . IV. 4. «•*•! 11 ror ynianit r$i >ud

6 ADNOTATIOftESin Arrian. pag. 2 5o. [ad Epicteti Dissert. Iib. IV. cap. 5.]WESS.8. yjf xfi!»rotiirj) Obsequor schedis et scriptori, cuicrebrum: mox eap. 8. i ecXXtif yf xfv4^t*Tt{ •• et lib. I. 140.«••» tixai n((feu yf xfvmvvn : tum IV. 1 o3. Quae quidemabunde videntur. WESS.CAP. V. 2. t%ti yvteutcxt txrot TOXXOIV) Eadem dePaeonibus c. 16. Vere itaque de Thracia, V h ftlin xfcofA/Wi trsXXow; t7f avjjf xoitovfam; Euripides Androm. vs.315. VereStrafc), t$i«-roc/ocf in Menandri fabula Getain fari,r«/iur yoif xVow» oJXl tt( 11 M* •«'*', * ftitxa yvtxucxc, ItOtxx r»,«fcnMif ri»/f. Lib. VII. pag. 455. c [p. 397. ed. Cas.] Quodpolygamiae studium, Graecorum plerisque odiosum, iixbarbari» nunc et olim celebrabatur. WESS.rif avriutV5. *•U>,< .*>.*. \ Ilihnm.HUHC etiam tangens Herodotix\j\ V \ *?"* * '*>.s i « 1< 1vT-^-^ > ' \ * ln rmet, dc certamine silcns, qunle in*> •> \ f-. !()>. « «m • nostra et superiore aetate in Diodori\Vt \ \X ^vide,et quae nuperrime Cl. P. Barmantholog.>V>. N f ^ \lib. I. p. i85. WESS.?>.!\">X*0>\-.• V» 5, *) Hoc ex Aldi potuerat Ed. revoeari:pserat fciXcro, verbum nobis in Porti Le.\*W >. >.> n^v^ » velut lonicum $/X»JUI» et ^tXnfuu. AuohdMi $!i? v, •> U!" J?docet Dorica fuisse *iXn-m, Tlthm •'locum, Stobaeus , pag. 614., ex Nicolao Damase. Indoram"•uxores mcmorat, hoc certamine Threissis magis nobilitafas.Gcero Tusc. V. 27. Cum est cuius earum vir mortuut, i» eerlameniudiciumque veniunt, quam plurimum ilk diUxerit: - - -i

AD HERODOT. V. 4-* »«forvj Onirocr. L. 9. rWfkmu netftl 9**$* «* 'vymk **&K, be>ne quidem, quamquam non soli. Thracum rtit yvwtrntrif itjMfaf tr tynxTvi /urroU) xttl wow>i irlfUt* 331. p. 310. Quod his cohaeret, [Jia. 8.] ifyit tltcu, »«x-*Mm, in priscorum etiam Germanorum moribus apudTtcitam de Mor. Germ. c. 14. "WESS.8. xfyit thau, xxKKirrn) Quando yifc tfydrtn Opponit,ipsisque re $gi xri mxifuv itidem XXXXJJT»» habitum seritbit, printana Herodotut vocis respiciens significandi do.tem, qua notat elfyit ab opere ruttioo vacantem, honettiutintelligit otium, quodque nomines bellicosos non dedeceretifyit utxi, et mU/uxit, in talibus tantundem paen*valent. Talem dfyUt *'&xifij» rnt htvhflxt dixerat Soeratet,si dicti legitimum nobis patrem tradidit Aelian, Var. Hist.X. 14, Ostendere voluit Maximut Tyr. Diss. XXIX, «Vi XunroJrrtfeiT5 »«'xa ei •xfonXtfuSmt n ol ytufwprrtf. Ad perwnoendum civitatis corpus optimi rectores utrumque geauiaeque eensuerunt neceamrium. Hippodamut sive Thunusseu Milesius in libro de Rep. tres civitatis parte*constitiait ap. Stobaeum p. 248., rp Sothtvrixit, quod velut«ptimum debertt ffxiu* s re Bttvxwn, quod ut deterius deheret£gxietxt • r» irlxovfn, velutjmVar: hanc partem conficiuntbellatores; secundam, agricolae, artifiees, et mercatores.Artibus abstinentes sellulariis agroque colendo,atque adeo xfyet, apud plerasque gentes amantiores libertatuhabebantur honoratiores: vide Herod, II. cap. 167.Quod vero Soerati tribuit Aelianut, dixerit-n* suavissimufagricultune laudator addubito: oerte dixit in Xuuipk,Oeconom. p. 483, a5., Regem Persarum, «'» rot< tuOJdwrMtn KXJ ahneyxxtvroin4( iyev/utet tltca itrnutXnnavi yturytxv rt ual*it wtXtpux*' rtxnit, retnw Afn^arifit Uxvt&t lnuukiirteu,De sellulariis opificiis minus ille iudicabat honorifice.VALCK.CAP. VIII. 4« &«W*vr< xxrxnxvrmmt) Igae sepe-Uunt, Sroimvri «rej/, vt in Aeliano de Nat. Anim. X. aa.

8 J V D N O T A T T O N E SJNodoro Sietdo, atque aliis. Humationem certe ab iU*ignium sepultura nltide distinguit WESS. .CAP.IX. 6. r»iri avmw rf»ou Xiywnraf) Perperamaibilantem litteram nationit titnlo Med. abstulit. £/>WMIApoUonio Khod. IV. 3ao. StroioM Z/ymti, sed in Asia,qui Imrctfitie

AD HERODOT. V. g-ii. 9•ios. Fabrjtabantar apum oaniai trans Istrum agminattmYobrre, aditumque nosatnnm iapedire. Similis.fabel--la in ftnri* pennis, visu transituque prohihentibus: OVK«&t"rs Atu Irt trftrmrift tSvt irfa, evrt «*$«ww , C*i frtfSn-wi&min* lib*rv. 7. Q«od -adnectitnr, apes euc §»« S*V»or* in Sfcph. £?*. 'HiWy «Zowdixe.m s*^ ^\< i\U> , w ^ !&., quaeqae sacris operabantux^\V4^ > ; w! ( 5 81 !. \ (t im P«e'tis Edonides notissimac.Hwsss.^, H"\< \p ** v^ *» 'it Thutydidi, IV. 107. 'Hlaiwxtv^v-^^^x l*v* ~i WJMW) /»b T»7C rwBem*Zf %n*tt TSC*****$«$$>£ S»*.y » ws. -oaiaiac Mmifciimc Ty 'Io-TJoap eVoW»«f'^s* §? ~?* ^ •**.>^ \ V CK., C.&jP* ^tii* n« V H- uVfnc xeu Monrwsf itifK n«'ou«)Si vel ia optimis lUbris scriberetur JIOJ»» - - - «**>tc n«'wb' egrtsmea iausitetius x» a novatore [tferodoto] veteruny! f«e Foemrusn iaaitatorc positum cenaerem. TsMvrov.iud1«V 'MrtiU, ri, T»; f *» TOI»; .tMfearf «od *«»' 'Emxott^/H»• t ipii*} ftmxf*uiiit**>«v}0tit, («ocl, r M» oi »«'fx«i, »Tv JJ#««»•} tirfaic T» twtfiuaro^oVo*, KaV^otoii ruxotWjSif, £«-«U/a. an 1 liadL f'. 0.1148,41. IntegrosEpioharmi; duo tra-«laicos Athenati praebuit Epitome: vide 11. p. 65. E. Interiteftpetitm auni ex. alio aiusdem, comoediae loco, qucm

loADNOTATIONEShabet Athtn. VII. p. a%6. c conf. p. 378. A. Lacon ia ArittopKLys. vs.i a65. T Hv y«if T*»l>«f ovx ihimt T«f 4^mmtr»J Wfrai. Ia epigramtnate apud yte*diin. eoatr. Ctes. vulgaturp. 80. f H» «ftx xpMiV» T*xuial(it*i; ubi ccribi debueratH «pc. Non reperietnr illud it, pra »»•«», apud aliot bistonco#veteret aic adhibitam: neque tamea ignoro Herodoteumuaum ab Epicharmeia etsedmrsam; ted illinc multomagia ditUnt, quae prima facie fortan alicui videripotsent simillima, qualia multa dedit in dodis suis adCharitonem collecUneit Clar. POrviUiut. VALC K.11. «W*; U) rf xiQcoji fcosc*») Ad Jsta tria vei de suequartum adiecit Aelionut, aut, quod veriut arbltror,alium in hit tequutut ett auctorem, de NaU An. VII. 13.Faeonidet enim feminae secuadum Aelion. ri nlt xtamiffiftvrtt vifua, - - - it-xfnlrctrw ii ro» xixmv Sntoifajri rmiBffoli xul -- - inrtt lif itWin iytvri, xtu rawc xtfri tiitmtiSnt. Ubi Herod. dicit uXvtturmt xSwv, [tim. 1 a.] Med. CodLkabebat xxSrut -. note tunt i(itv xXurnmru, quae levi pollicededneebant ui xeerdxTtua. De torare Pigreiit et Maatyia•ie agit 7«. Ttetze» Chil. X. aoo. etc ut «olum atqui videa»tur Herodotum; atque eidem alter fratrum dicilur BUimnK,ut in Med. Herodotete vel eamdcm vel simillimam narratbistoriam, sed quam evenisse tcribit tub Alyattc, NiminmDanuuc. Vmletii, p. 497. VALCK.13. xXtiStvrett Xher) Euripidu xXttrrif Xinv aaud Poltitt.VII. 3i. et alia in re Aetckyli Chofph. vt. 5o5. rongruunt.Wc Damuttenut timiii in hittoria tiimmt ix rStnKmutitmrit &Tftuxm. In Med. ttAtk. xXirut aut xXtiramu.fquaequo pertinerent ignorare te profestut Gron. erat] aullummytterium; priut ex xKxa, posteriut ex u\iu formarunt,natalibua tw uXtitv et,$*****> indicatit» Quad deincept[tin. i3.] Suidat ivinlxttr r? A*pr/*i, in menda cubat, hiac,quod Portum et Kutter. haud fugit, deterenda. WESS.ai. &4uvrat re Zluf M rSt xt&o£i) Nic Damatcenut,qued aighificavi, eandem de muliere Mysa ex Thracia nar-Tationem in Conttantiui Porphyrog. propotuit lib. I. deThemat. c. 3. qnae Alyattis, Lydorum regit, aetate contigerit.Gronom vero ex Marmorib. Oxoaieas. p. 137. pictanmet interpreutionem multo riau Lacroahu, Fuiridut etTVolfiu» expleterunt in Thetauro EpistoL Ltxroaiano T. ILp.97. WESS.

AD HERODOT. V. 11-14. 11liid. tfftvm ri vX«» fcri rS( xtf.) JVisoJoo dicitur Damatcari r«f ntQcOmt Bttrreifa*» rravum. Ubi paulo aote legebatar,Jjr» rit fr»o», [1*10.-19.] invenisse videsnr J&Mtotfc.«tit, quod interpretatur Mri(k in Iliad. f. p. 691, 36. etin ista sede vulgato aon est deterius. "Afitu», hic Atliano tiec»*fb»

uADNOTATIONES«vVeoo»», ov TfttSt' est tamen et apud Tkueyd. nytfitif r£tii&i, m. -98. Alibi Thuoydidi talis simpliciter dieitur **»*•/*, sicut SopJwcli Oed. in Cel. vs. 1538. Eurip. Phoea.1610. Aristoph. UXOVT. 1163. sed nemini frequeatius quamXenophonti. Zonaras in Lex. et Suidat: 'Hytn**, i rXt t%9mytvtuttc. 2ivo$oV (KVO. *A». rV» nV«-#10'»« oxornnr f>|«SiitW» owretY. VALCK.CAP. XV. i3. Zifo*«/•»«() Sic utounque beaeimelius £$. Vt nt illud eeeij4»f-ltis*!:sjis et maritimtt En>^lfa^ f.>s*;ub«« «s>«-< Si«!*i i«^«f> hi$ Tnorm.Torffia*** Hiat.j^fsnx-g, Psff> L tib» iu jv p^uk^nt. Aetisni TJmowtx>,!,«m> ««^KSfi^ise j^iss^j vs.«i»4 I*?jf>f*s, de An.XVIL So.^;k- «uBis ^«fsUsle i&ca v\>«Utist,l iirsetiut. WESS.

A.D HERQDOT. V. i5-i7- i3ftid, Jtotirt TOV «nSoc rwitnf ) Horam, ut pnto, memineratHcfaodortu, vitam enarrans in Aegypti paludibus degenti«Klib. I. p. » l. irouJfo» fprrar ittyiiuwi (< efirvWo, iW»ra•wr-rtvpwr i£tr xarappaxrir»: tantum 0' xarccfVfturnr; fuiwe videtur neeptum, sed hic quem tandem usutnh&buiaaetcataracta? VALCK.*o. ni* Wpr» «i» K) Ex hariolatione Cl.Rettkii nj» xar«fpotxr>!», et supra Bvfnt xarafpxx-nis, ianuae de*wtittiki, aive, quae attoUi et demitti potset. Ansam xotronraxr»}dedit, •usquam obvia et in Thes. Stephani sine pari,. quaeaune* eadem ae xrnnutnxri. Accessit fortasse Svf»» ineodi» %in VaUae Lntinis ianuam retupbtaverit, at pravis: siquidemCMTXA/MJ» ae dntxXtttvSou de forihut, cum aperiuntur, quodalias indicare ex Homero et Proeopio memini, reversurun*.Vitae Honteri c. 33. Habet praeterea xar

i* ADNOTATIONEStnodo sollers cun accederet, ilia Thracum regio utriusquemetalli uberrime ferax. Multa Cl. Blas. Caryopkilus ,Opusr. de Auri, Argenti, etc Metall. p. 76. Post nonnulla[lin. 10.] vir doctus tifit ivrt v*tf3d*nt, ad structuramrecte, repetundum tamen ez narrationis exordio, -*Em S>UtntU}. WESS.CAP. XVIII. 4. r«?r« ri iiHtv) Explevi orationem,quae kri ^titi» si baberet, a Scriptoris consuetudine hauddissideret Vide lib. II. 107. IV. 154. VI. 34. etc. WESS.— Qucmadmodum IX. 109,15. Hlisv inteliigitur promisit,spopondit, daturum se ait, sic et h. 1. rovra iiiiov reddipoterat, haec $e traditurum vcl tradere dixit. Similiterapudjlppianum, frequentem Herodolei styli aemulatorem, HisUSyriac, eap. 39. ititvt et ioitxt idem valent ac vnax/tittcu,afftrre, promittert, datrrum se spondert. Quo de usu huiusverbi etiatn Reiskius in Indice Graecitatis Demostheneaetnonuit, et nos in Lexico Polybiano monuimus; ubi quidemquod ad Indieem Graecitatis Appiameae amandavi lecto-Kn, in eo me memoria fefellerai: ncnipe in exsilio tanc,turbatis patriae rebus, vitam agebam, procul a meis laribus,libris omnibus destitutus, paucis exceptis qui adcovanidem Polybio meo imponendam necessarii visi erant;quumque recordatus essem, in Appiano passim mihi oo>cvrrissc eumdem verbi huius usum, putabam in IndiceAppianeo ne illum adnotasse, quod quidcm secus esse•unc demum animadvertl. S.7. Illud df U eeVo iiimv ryitem itxnltomc, et lib. IX. 16.«Jf & tivi itimnv imi iiofKnirron etc. illustravit P. Leopard.Emend. VII. 1. Tullii vero invitatio ut raore Graeeo biberctur, tu n, poscunt maioriius pocutis, ad iunrirtu egregia; neeminuA, inpudens Rubrii ilagitatio, Quaeso cur ad nosjiliamtuam non intro vocari iubes? Cui Pb)lodamus, horaosumnagravilate, negavit moris esse Graecorum, ut in coiwrerovirorum accumbcrent mutieres, lib. I. Verr. C. 26. ubi pluMHcrodoteis non absimilia. WESS.Jbid. tit & dwi itnc. byn. itaxitotTt() De Persis iterumlib. IX. 16. ti{ ii iiti ititrov erar iutxittmf. Quando com—potores dicuntur iurriwt, significatur, poculis scse plu«-«culum inviteates bibtndo certasse; quod Persas praesertiflnfecisse vel ex iis conttat, quae prorsus cgregia nobia e

AD HXRODOT. V. ifcDimie fonan aolus tradidit Aetianut Var.Hitt. XII. c. i.abi vid. p. 713. Onry XCM**** htimiim xa) Wcati-mrut dixitAeiarca. in Sympo*. p. 715. caius ervditus interpres istaT. n. p. 68. E. iutSUn « t it 'Axifmifo», recte reddidentt,ssn* cvm Alexandro etrtont, Praeter illa quae dederuntKulo-. in j4n'itoph. £q. vs. 1400. T. Hemtterh. Miscell.Qbs, V. 5. p. 63. ttAhrnek. Dil. Thuc. p. 457. inreniun*tar haius generis verba, imirotXaltir itmrvKrtSrtu' iuartor*n$eeW ittfiQletteitu' iutfvxtcjirtcu' iuttppurutiirtau In l*e»erafc. Panatben. p. a£6. D. tJH n* «I ittymtu rm 'EAAJT»IS«*»esXsarr trir%>Jr»*nu sW*»A«JUvo'iun*' *?•* ri* ixttrev erwemt lurmnavettra Aolor? VALCK.24. aKyniorac e$i • 0* > «X/KO7») Fluxit hoc fonte htudAJcxandri ti< oVi» dxyniovic O'/*I*SIT*I* td Tliorliic, in Reg4aVita apud Plutareh.p. 676 F. Longini taxantem horuaaceasuram, explosam hPet. Victorio, Fabro, Tollio, Grono*•vio, non moror. Herodoti dictionem attigit Oleariut, collatoIsaei Rfaetoris verbo, quo rogitanti Ardui, ti i ajrV*rnrraT «xA» Qcthtm, medestissime (uaKt et^timt) respondit,•Ysaaiiisi icptuXntSr: h. e., docto viro interprete, oculorumse asarfo taborare desUtte. Verum aimili in «egotio iQtcO*-mtfr et brotSe&juar vehemtnt ietiderium explkant, «ivemnhfJm ritr etpkA/tS* ex & IOOIWH* Epistela primori. SkiS

16 A D N O T A T I O N E SPolfMut lib. I. •).' wti\cu - -'- nf» riSxnwttmt rSt -**9mtmta$taXniw*rt(,feli*iUUi oppidi oculot cupiditotit odiecerant,bene Cosaui. nec discordat in ExcLegat p. i5ig. [Polyb.XXXII. 2.} nedum .ileZian.de Anim. I. ia. etc W.ESS.CAP.XJX. 6. »fo f 'AMvvriK) Etsi 'AJMWTW snepe- dederint scribae, optinu haec productio et lonioi sanoris,Uti 'hfimryipt* , KooiiwIXd», Ifli/rniSur, conpluresquc apudPortum. Qnod deinceps prudens, sed raettculosus, pateralio, [lin. la.] txfiit yif m atattattfilttv, Vaila, utiinAreh. itaytmUtv, hine me tutmmovenlit, etiam postrems) ia- Edit., per sane inconmode. Latina nune Graecis respondentWES5.i5. IM M«I iittyiff iW*f) Talia Euripidit Uippol. vs.607.*fiirfic vi ytnettm, niArt/*£«r»>WESS.Irid. «W&v «Mn>«) Hic recte eepit Vallt;asta lih. I. c.-so6. *j*ftt; mtixtv ifimt itxwrmi rmt mtt Sfx»/»t tperpersm interpretatus, no» MM Jiniim qmorum tummt prwicipsiM*e: «veut, finiumx, esse credidit participium ioa.*V«». Istt solet, uf aliis, (vid. ad £urtp. Phoen. vs. 5Sa.)Merodoto quoque vcrbum adhiberi structura-- lib. I. c, 80,•ei* utixmu »Srt rit lHm «vV»f ititit, evrt -nit ilnit ir^futi-JWN;. II. 37. NvgejHcvt «I Itit; «vJJ itittrtt ttttxPTca • sie etV. 48. VIU. a6. VALCK.CAP. XX. ia. irrirn r»iv«r«c) Non indigemuscoaBesito aumivarcK, quantumvis in PlmU Anton. p. 9*6.A, yimaiat (/f B«x% yvtaaut r*ivtUmt-Ti; x«»wrx% lib. I. 60. et eap. ia. huius Musae. Statim\lin. i3.] *-«f»y« reduxi, non oblitus T«» S« Kvfo» *py#» rVwlib. I. 116. namque repetitione eiusdem verbi Scriptordelectatur saepenumero. WESS.19. Iir&0b>*sviuu4a) Nollem Medie. scripturae primasdatas: disconveniunt enim mttvptta, imtvtrmt, similiaque.De verbo post accuratissimam Hemuterhtuii nostri operam«d Lueiani Dial. Mort XXX. p. 45a. adiungo nihil: praextaraistnic omnia. Qui in vulgatis deinceps [lin. 33.] «Y*V"lU«?M«xi

A D HERODOT.^V. 19. ao. 17W infnt c. 25. A»,uw4i» Z**(x«t C 3?« Diversa sunt , ki*.im*i JfextS» et 'A^garJfo'? iMxxtSu,, et bene habent. WESS.19. wiScn^iXiwodafc» IJMJ») Verbi vim hoc etiam in locolaore auo Vir summus explicudt ad Lucian. p. 452. Abtur-•lutiinum illud quod sequitur, [lin. 22.] it»( "EM*» M«-wS«» £*«*%•{ mirum videri posset ia Herodoto tamdiu abillis etiam relictum, qui MaxiSeVw» genuinum in codicibasinvenerant flexum; nisi constaret, quantum snpcrstitioni*esset imperium in hoc quoque liberrimo Iitera*rumgenere. VALCK.24. •fyvrauca r^i X» y u ) Quos femiaas *tte aitbat} Valla.Nemo tam parum Graece doctus est, qui non illudsentiat indignum Herodoto. Alexander imbqrbcs UivenesMacedonas adsidere iussit singulis Persis singulos, tanquammmiieres videlieet. Saepius adhibitum Herodoto rf kiyy signiticatid, quodprimo vidtatur adspectu. 'ilf yvtxjx* W poaipotuerat et hicin eumdem sensum: ut apud Plutareh.T. U.p. 247. c muliebrem in modum vestitos viros tt $u&eu;rmsSxta «* *>i ytnmuwc, Narrant Herpdoteae simillimas bistoriaaantiquiores, Pausan. in Messen. p. 288., Polyaen. Lxx, 2.} reoentiorem, quae Thebis evenit, Xenophon. 'ExjuV. p. 331, 28. ubi, qui temulentos amotores contrucidarent,viros Phyllidas «* yymtxttt irrstuefidwjf cum introdueeretin conclave, ilniyxytt, inquit Xenoph. ri( inus&teH, tteu ixiit$ *«»' Ixavry. H. Steph. COrvigeat haifthcc, quemetrnm, ait, loeum particula $i habere hie potett? Suum habetinironia aptissimum locum: T«C ircuf&n( ii, meretrifemiat seilieetl Apud eumdem pro HOJI scribendum p. 35t),43. iiti yit nyitnr&s xatri Sri*amn; vos, scilieet! mari duee»eritisi Thucyrd. p. 173, 77. intk ii UVTWMU i* trrtf,tud fonitftf» r$ ontutrt. Dtmosth. p. 5» , 37. »»« H mrrimuMira. Ut in re minuta,, saepissime fuit in hac vocula peccatum,velut apud Euseb, c Uierocl. p. 445. f. qui se Deumdixerat, strenue dicitur Iarchas bibisse, eJa h* M(, tan~qmam Deus videlieet l OUarius ista contextu censebat eiicienda.Ceterum ad Herodotea Brusonius de R. Pers. II. p. 27S.,comparavit egregium locum eadem oarrantis Iustini lih.VII. c 3. Laudatur ob illud facinus Alexander in EpistSeermt, 28. p- 38. sed Xerxi tribuitur, quod fecerat Darias.VALCIt.Herodot. T.Vl.P.l. ,

tftA D N O T A T I O N E SCAP. XXI. S. £/ut*£ri xttturt). Rediit, quod expalsumcitra gravem caussam fuit. Putares Lihanium T.II. p. 490. c Megabatum ipsum fuisse peremtum opinari;sic enim , mil yif M rotl; trtfl MrydBa^ot xwxnlnrrx( t» Mstxtitrix,furci rs itTma* butUf»uit»v( ti( *&Qfeiirnt «%m»i vtri r»cjM&K: h. e., MorHlo vertente, neque enim qui Megabaxuminterfeeerant in Maoeiohia etc Reete, ita si scripserit Liberab errore Rhetor erit, modo rm!c ***• MtyaBafa pingatur,iatelliganturque, mitti eius legati. IUfi et «sfti abamanuensibus misceri, norunt omnes. 0 motfd rSf 'AM»«-rpSuwf ?tn«uiMf, Alcmene» nunciut, in Lucioni Dial. Deor. X. 1.WESS.9. **!; H rttSr» xarixaBt) A Suidae interpretatione,brbmBn, WtT& rS( ifmmc, noa abhorreo , uti neque AbrettmimsDil. Thucyd. p, 509. Ordo autem horum Herodoteomore coafnsior. Potuisset, oitif} Tlifrti r£ itfrnin, r*v( ete. exRetscu dirinatione; cui equidem praepono, in msstorusnhocsilentie, Valebenarii elegantem sententiam. Gygaeam,Alexandri sororem, lib. VIII. i36. pmeteriit minime.WESS.10. rwr it^ttUntr r»v( alreXMi/Muc rS» rrfmrnyit) «Utaausa Noster recuperet, spero equidem in Codicibus inventamiri r«? rrfarnyf. Bubaret, cui deditet pecuniametsororem suam Gygaeam Alexander in matrimonium, dttxfmit eorum, qtd mitti fiierant ad inquirendo* Pertat interfttto*,a patre Megabaso illuc missns, lib. VII. cap. 22. Historiaetamesi obscurata veritate Iuttinmt VII. 3., Interfeetitomnibm», tgnarm» rpi Megabaxmt, cum legati non redirent, mittiteo ettm exereUtu partt Subarem, ut in bellum faeUe et s*e»dioere. - - - Sed Bubare», amortjiliae Amyntae eaptut, omissobeilo nuptia» faeit, depotititque hottilibut animi» in adfinitatitiura tmetedit. Ant Yocem non legit, aut lectam Vaila noaiamcrito ceasuit iaterpretatu difficilem.- quod posuit virdar. uni ex inqmitUoribm» interfeetorum dmcum, toierari nonpatesti aam primum nusquam ia tota narratione missiseptem a Megabaso legati dmee» dicuntur, aut etiam dicJpoterant) qai suo singuli duataxat venerant servitio comitati:deindenoa aobiies isti tantum Persae perierant,verum im&mftirmt ctvnl xmi i 9if*irat» etvrkn. Ceterum saoiterum more turbavit onliaem vocabulorum Utrodotat,

AD HERODOT. T. ai. 31. 19

20 ADPfOTATIONEffris etiam ornatus candidatorum dotibus, htxtlb ri «roceW:quae duo hac in re propria habent in eadem narrationeXenoph. 'Exx. IV. p. 3oo, i5. et Plutareh. T.I. p. 6o3. B.vid. Philo Jud. de Nom. Mutat. pag. 1061. c. Is. Casaub. inAthen. VI. c. 13. [ Animadv. in Athen, T. III. nostrae edit.p. 453.] et Jo. Kilhnius in Diog. Laert. VIII. 47. Habitusautem ett AUxander a severissimis iudicibus Graeeus, nonMacedo, lirttH dxilt^t

A D HERODOT. V. u.33.CAP.JLXIII. 4. irvxt nittit itiftit 9»A*x*f) Inferiusc. 134. Miifxaoy nr» 'HT:^N«§ii

ssA D N 0 T.A T I O N E S[Or. ue Halonn. p. 87. ed. Reisk.] et Vlpian. Hinc Am*monium, ut in Addendis notatum, emeudavit H. Vales.Emend. IV. c. 9. 'Eyxnlnxrx talia memorantur Numeror.xxxi, 9. vocum collectoribus praetermissa. Scripsisse videturAndocides de Pace*p. 2 5 , 20. XitfoWo* xxl rtlt «TW»«faf xa) TX iyxriuarx ( vulg. tvx^iM.) J*« et^roXoiSufut. [tyxrifiarxrecepit Reisk. p. gG.] Talia sunt quae Xenophon vocat'A*OA*. II. [cap. 8, i.J p. 441, 19., TXU ry ixieofixxni/uotrot, opposita rott 1» rjT 'ATHXJ, sive reif iyyxtti;. Ver>bum lcgitur Genei. xxxiv, 10., ubi Emmor ad filios Iacobi,i yti, inquit, •*Xxn7ct, iyxrxtit i* otirfT. Demotth. c.Polyclem.p. 667, i3. [pag. 1208. ed. Keisk.j meminit r£vri Wtora* xeci TWV tyxtxm/u/»«»: hi sunt qui in demis nonsuis praedia vel agros possidebant. VALCK.12. «roAXoi »ar/i;) Remiges audiunt Vallae, Porto,aliis: error est, tolerabilis ille quidein, non tamen pro»pagandus: cur enim, obsecro, mulli remiges in Edonide Myrcinofuissent, et quamobrem hic illi commemorarentur?Imo multum illic fuit ligni ad remos faeiendos apti: abiete*ad naves fabricandas, 13* dicuniur txvmryinnot: succedunttttnrUt, Ugna in remos. In Aristidis Themistocle T. III. pag.536. ree vili»:, crxoiv/a Scholiastes mstus [editus etiam in Pho~tii Biblioth. p. 698, ed. Hoesch.] interpretatur, Kvrix; Si,TX ivXx TX trcof Tolf x4Kraj fairiioW: remos inale Cantcrvr.Hesychius : KWTIIC [K&Krii; oportebat,] rot tl; xvxxt ttiitrxtvhcu Andocides Or. II. p. 21, 11. [p. 80. ed. Reisk.] tisnyxyvtii( cTfxTtxv vjuiiiv ovo-«v (v 2«Mii xwrlxf. Aristoph.Acharn. vs. 5 51., To' vialfiev 5' av xuiriu* nXxnvnimt: trXecyuvfuvoitforte scripserat: [vulgatum Brunclius tuetur:]«o» ^"«;i «4 rtmat fabricandos aptis; ut bene BergUr,aqtixnm vVi&^jffs, Frequentius in his quoque fuit er>s\;Snm, VA t CK — Et mihi quoque, iam tunc licetmdkw* i«

AD HEKODOT. V. a3-i5. »|*m & ncvroc, post, dein&e, 'lmxii est, sieuti /urei sine additamento,teste Galeno in Hippoer. de Rat. Vict. pag. 84.,ct texcenties in Musis. Crebra quoque de nunciis et litteris,*itfins Aofiip; lintitt - - - iXryt rciit, lib. IV. is6., etTomyris *it*44tirx xncvxx tXryt rolit, I. 206. WESS.16. MI if Xsyew M«I i-rodtieu) Bonum foret, modoschedae faverent, «V XsV«t>c; «••! >W At reluctantur cunctae,regiae auctoritatis et eminentiae specimen ostentantes.Quod de possessione veri amici rex, si fraus et simulationfuisset, praeclarum, et de Cyri sententia apud Xt>twphont. Kvf. lW. lib. VIII. p. a3S. K. WESS.CAP.XXV.I.'A t Tctl f ,ict)MM»ti'A(TXt{ita,eiusdemque filium 'Atrx^finx ro» 'AiraQtirtoc troi&c nuucupantlib. VI. 94. e't VII. 74. Eadem nomiois scriptura inAetchyli Pers. vs. ai. et, ceu Graeca esset origine, vs. 769.9tinc ytif xi-nZ vrtW» twcxos-Tfeijsu». Clarius ibidem Critici,'AeraQfirw; i£ rrvntXtyletc XiVrrai e Toi? (irxc ix«n elfrtttcui caufaU;. Male, ut opinor, in Persieo hominis tituloccui similis 'Irrotyinic; in schedis lib. III. 70. At MtyotVfrac;,Tim$ifr>K, et Persica plura, eorum scriptionem sollieitandamnegant. Placuitxatrctrriirocc;, sicuti lib. VII. io5.MC2 wrocfx»» t» ru Aofirxy TOVTW tutTctrritrttc, et huius Musaecap. 94. Nam xttTxtTnrxiutti rvfectm c. 92, 1. usu discrepat.WESS. — Forsan utroque fere modo Persicum nosneapronuntiare indigenae adsueverant, Artaphernet etArtaphreneu Sed credibilius est, Graecos, graecas quodamsnodoformas externis nominibus induere solitos, ideaaia boe nomine fecisse, adeoque Artaphernen sno arbitrioin Artofhrenen mutasse. Similiter Artaxerxit nomen, cuicum vocabulo «fr»f cognationem quamdam intercedere pntarunt,in Artoxerxem frequentes mutarunt. S.5. rwr •zetfctSxXurrlu, ivifSv) Absentia elrtfSi ex manu exaratisingrata non foret, nisi iterum tTfemtyit fc «»» trxftt-$e*atrim iiifelnre* lib. VII. 135. Iilud [lin. 7.] «V) XfiltMrtOamlixxr Hixttrt, in iudice Sandoce, pecunia corrupto,Kdibit VII. 194.; nec longe abit M xiry Xfiiutri lib. III.58. Belie quoquc Euttathiut xriftnniinr [ lin. 8.] exempliartwftinc, teorrtijK, ttiytinc, videlicet itfttc, contra insuituamnnmt. WESS.8. etV&ift it&tttt nj» eltif anrni»») Talia Herodoto pe-

AD HERODOT. V. a5-a«V a»ptor TtKtmf, nulla flasjicii adspersa maeula, neque, utalioqai soiet, wau* re> lUn rixnrf. Lemno praeterea ispraeerat, orae znaritimae nequaquam, sed Otanet, [cap.a6, 1 Kqi~\ tirt iuiitxPt yniiutoc nfr rrfirwhy Megabaii;qui qmidem Pers* origine, et memor paterai supplicii,alio* nefleetae in Scythas militiae, nonruillot ob divtxatotpost infanstam expeditionem Pertat arcessere potnit,' adopprimendos certe hec colore uti. Bene de illo rorxvn»ibfyarxre rijarnyiecte, naee in praefectura designavit. Ex hisconsequens est, ut Sttue tuatSt v de Otane dicatur. Hesytkuu"AN*, «ftiNi, httoi, ex PoBta Iliad. y. 84. ubi Schol^Srvxu, inv iulif, rourle-n, $u»nc x«) &»;»'&

«6 . ADNOTAf IORESrjgxMMtlttu rit BaxTfier»*'», Talia Plutarphi, Ariitidu, Afpiani,atque aiiorum, quae exscriberenon vacat. WESS* '—• Quod in nostro exemplo xari 'Iw»t*r legitur absque articulo,id typothetae lapsu lactum, voculam rjc temerepraetermitlentis; qui error diligentiam Correctoris effugitS. ^&. Uxfi*i xarxfnros») Hoe malui ex scriptis, quemadmodumcap. 39. «vru MiXxr/tec xatnifrir*», et Matonius LsiStob. Serm. I. pag. 30. $ixov; •W^cfo/uiVoaf xasrttf r/£oi/u

AD HERODOT. V. 28-3i.Satp. Tufor. Non addo in re, usu aaepe cognita, LucianiEpigr. apud Stob. Serm. XV. p. 162. WESS.CAP* XXX. a. £Afi;rw»

»8 ADNOTATIONESStagoras, niai inprudenter, .Nozvm, tacita illins posituraetindole, Persae occupandam propinare? De CycUuUbms'Euttath. in Perieg. v*. 5a5. et eo prior Strabo lib. X. pag.743. B. [p- 4*5. ed. Cas. 1 WESS.4. xfxMJtr* J* *»» »«XXa) Quandoquidem Eustath. et totmembranae, xftumra Si tx* 1 dilucide ostendiint, eo iadissensu eleetioni» arbitrium est. Accedo Cronovio, editumqueamplector. Sic lib. I. 181. Syt&iut V ovx ttt r&~Sb avriit it&fvfum: et cap. 133. t*ix ayaXux niyx ttZ Aiieiti xxnltunt xfvnn. Plura se ultro oflerent, collecta a Rafhelioin S. PaulU EpisL ad Galat. 111, 28. WESS. •9. TXVTX M-h yx( itxatot) Nolo, rixosus ne videar, boeproscribere, probe gnarus, ab Aldo si Ihumt venisset, etFlorentiae tixxix maluissent, primas fuisse ablaturum.Olim certe ita foquebantur. Noster lib. VIII. 111. evra ri*(ft xotfrx itrixtltxt rtl xputeerx: et IX. 3 2. tv wuitrt itxaiabrireu; wttritat rrfxrtoituttt. Thueydides VIII. 106.xxi hiiurttt'ripirtt in ivtxrx tltxt rx Tfxy/txrx . . - wtftyniriai,ubi doctissime Duherut. Alia consulto negligo.Post nonnulla [tin. i5.] xlftSitxt Areh. glossam olet. Conf.cap. 97. WESS.17. Zt! itttxttrit BxnxHet) Fluxit ex Orientis more,quo eixev Bxrt>Jitt regnum regiamque familiam describehant.Tale Hebraeorum nSofl TV2> " x °f BxriXivt, et saepissimeiteratum jTlin* P*3» tum S^^lC , JT3* ^ic lib.VI» 9. tvt nt v/iivt tv xciirxt 9xtim rit Bxrixitt o7xe » :etlib. IX. 106. Rex quoque Artaxerxes in Iitteris, mod*genuinae fuerint, ad Hippoeratem, Qiktt OIKQ» &xri\imtrtttrt, /K* Qtiiiwttf oxJStv. Quo super titulo nonnulla CalaubonusExercit. ad Baron. XIII. p. 214. WESS.CAP. XXXII. .1 o. •; ii tlkrfit y« • ^'w) Non reluctaber,ubiexscriptisyi irrt accesserit Hinc autem dilucidepatet, Herodoto, baec cum conmentaretur, cognitan.non fuisse Pautaniae, qua Xerxis filiam sibi procatur,epistoiam apud Thueydidem lib. I. 128. quem Diodorut etCornelius Nepot auctorem habent. Liquet insuper, iffiirartnon uitradesiderium porrigi oportere. WESS. — Simllitercap. 47, 2-4. Philippns quidam memoratur iffutrx./uttf quidem TirXi/e? Svyarifx, •^tvrStii; Si rtv yutt-tv. S.CAP. XXXIII. 4. itKav»ttttt)Si Casus Chio fb-

AD H ERODOT. V. 3i-83. * 9»et vicJnk»r, ex ea Katvumm foraatam putares, utiin hisAristtats T. I. p. 646. ed. Iebb: wtl tv» Kufu-utn uh uui Kaii«,wd «xxf nw*»»t

3o. ADNOTATI O.» ES18. lr*t}xtTo) SucceniuitArittagorae; nam lene nimis,«ntiipenovi*. in Apollonio Kh. III. 5 »6. TfXaM&»' •« Jh»M«f »V*-$K'

A D H £ R O D O T. V. U. 34.3ihabet vulgaia scriptura, eur mutatam malles. r/ tm utiqueidcm valct ac r/ trftrytut irrl; At quidni, ut sexcentiesaliaa, utque in illo Demostkenis «'«•«•eVf *tti'rf B*9tiiy\et in notiscimo ilio ri isui xau ref; sic et b. 1. omitti vocab.wfSysut potuerit, cnius ingrnta futura fuisset repetitio.Deniqne planissima verJbi* sententia inest: Hae res quid adteptrtinent? S.CAP. XXXIV. 5. %o\\ Tt1x»t i«"*S«»r») Duoverbn «jtl rtixx, ex anterioribus, ut bariolor, huc migran-

3« ADNOTATIONESnibus, in quibus una praesertim urbs tantum esset muromunita. De Naxiis locupletibus acribit Arutot. in Rep. Naxiorumapud Athen. VIII. p. 348. A. r£t trxfel W*$l*n tbri-• ftn ei /ui» iroXXw r« £m> ftmtt, el $i aXXoi Surzxenirot xxreixti/ucf. Eadem ralio fuit in Attica; saepius itaque leguatur,in historia quoque receutiori, tempore Philippi etAlexandri, (Demosth. p. 140, 68. Diodor. Sic T. II. p. i6a.)omnia mobilia e pagis in Athenas Attici comportasse; inprimisbello Peloponnesiaco: praeter Thueyd. testis eatAristoph.'I*. vs. 789. et 802. 'Ajr;. vs. 73. Eff. 63i. ubiSchol. «W T«; rvtixw rai» •xo\tnlw urBeXete irxtvxytryirxrr» **crit *o'Xi» 0»' **8 T&I «Vpar». VALCK. ^.13. ot*ocXXzWorro) Male Mtdieeo eveniat, cuiu* imperioGraecis inauditum aWxx«Vo-«»ro sermonis ornatum foedavit.Sexcenties illibatam sedcm, quod restituimus, tuetur,et inconsulto unius iussu novam induere suecien*debuit? WESS.CAP. XXXV. a. txtrXj-ourai) ixrOJrxt Arck. aceeptumglossae fero. WESS.5. oesraifilrfcren) errxtftwirteieu instaumtam • Gronwlaudibus fert D'OrviUiut ad Chariton. Iib. 1.1 a. p. 137. Ege««otifiicorrou non adspernor: tritum enim olim, eui passivumrecentiorum acumen substituit crebro. Dederat AlduswoXXo» iXao-o-aJrirlxi: maluerunt ixorvufiirtrvW lib. VI. 11.Talium copiam post Kiitterum et Dukerum conduxit HenssterfuuiiMad Thomae Tinirtreu et Pierfomni in MoerisLp. 367. WESS. — Sic c. 34, 4. ir*X

A D M E R O D O T. V. 34 - 37- 33«txL oi*v'tTomr. Anctore Polyaeno I. 24. capift hae literarumincrant noiae: 'itmctUf 'Afirrotyifcu 'lurixr eiWonio-or.VALCK.CAP. XXXT r l. 7. 0 Xoyo*e«»s) Idom Heeataeotitnius lih. II. 143. V. ia5.; etiam Aesopo lib. II. 134. sed-diversa ratione-, hic fabulator, ille historicus, ex iustaVotfU de- Histor. Gr. lib. IV. 3. opinione. fiene Harpoera-A, Atyomuif, i iq> if*Mi irrtfixit Xryiwos, ex Itocrate etKostra, ubi docte Maussacut et Valesius. 'HxarocSe; 0' XoyojmsVvlrriona 'ArxS. II. 16. Aoj-oflW, historiarum scriptores,Jkenopkonti Kv-. srouS. VIII. p. 229. o. aliisque. W ESS.—Pari ratione ipse etiam Herodolus noster, quum aliis, tumArriamo 'ArxB. III. 3o. \tytnmi; nominatur. S.11. rxvxfxrctc rnt &x\a'tvtit) Una voce S-acXctro-oxao/root;Tkucydidi lib. VIII. c. 83. dicuntur Chii Milesiique; quaibraua Herodoto Vi. 9. sunt rxvxfdroftt: hanc ego voeemThucydidi libenter reslituerem p. 391,98. [lib. VI. c 18.]ubi vuigatur in Alcibiadis oratione: xeu uirtKhir xi rStt irufi&vetr'xvroxfxroftt yx( hiiutx xxi. t\vM*txrron ZuuXi«>r»7r.Athenariun quidem civitas ratum erat habitura quidquidegissent Alcibiades et coliegae, imperatores xvtoxfxrofttconatituti: sed hic vocem non convcnire sensit et SchoUCorrigo primum •xxflEomt' rxvrexfaxocit yxf, ntwium enimcopia pratttabimus oninibus Sieiliensibus: sed scripsisse putoThttoydidem rotvxfttrofts ••ubi- vulgatur aiterum, rxvxfxrifonftraebent optimi Godd. p. 370, 84. p. 373, 91. In Herod.ti vel codex daret rxvxfeirtftt, aiterum satis adfirmaretnoaten usitatissimum Nasvxfstrxc;. VALCK.. ao. o rf •zfurtf) rwr Xsyur) .Non dissentio a msstis. Alibi• nSrt •Zfvnn-i rur xiyoir, lib. VII. 93. uti et Strabo lib. XV.p. lotikB. [p. 690. A. ed. Cas.j T* vero h Bexyxifyri Croetidoruriaiib. I. 92. aanumeravit; quae ex Hecataei sanioretoaiu Ariatagoras in usum si vertisset, multo fuisset contmPersas instructior, ac Xerxi. ea intervertendi atqueanferendi praecidisset occasionem. Geographum videlih.X/V. p. 941. B. [p. 634. c] WESS.C/// > . JLXXKH. 4. Ttfiufix ) Auspiciis utor SchediruB,tjuibuscum Steph. Byz. Tiffttfx, *ihi( Avxlx;, xirittfniftv. i ^rthirnt Ttfniftvf. Fuit in Cariae Lyciaeque.foihis. Cariae Ttfnitnr et x*f"> Tiftuftr agnoacit StraboHtrodol. T. VI. P-1.C

34 ADNOTATIONES•lib. XIV. p. 971. A. [p. 657. B. ed. Cas.] cui Cariae in si(uHerodotnt lib. VII. 98. congruit. W ESS.9. irttt/tint hteinrt TJ fHoJirtt) Laurentius ttatum reipublicaeMileti conttituit, haud plene. 'Uttt/iln et Tvfsmfecontra se ponuntur; estque illa iurit quaedam inter avesaequabilitas, qualis populari in statu. Maeandrius post Polycratis,tyranni Samii, fata dilucide, W o%lt ttirtt rivdfXnt riitlt» Irttt/iint vsut *(trxy»(tvu, lib. III. 143. Viseibid. c. 80. WESS.CAP. XXXVIII. 4- e» *towwf dititrttt) Expunxi[avraiy] pronomen, ex praegressis inculcatum temere. Tyranniabierunt quidem, sed civium voluntate dimissi;Histiaeus, Tymnae filius, in eastris deinceps Xerxis fuitlib.VII. 98. Atque ea expedita satis: molestissima , quaeconsequuntur, [lin. 9.] titt yd( in fvnn-*xlnt - - - i%tv(t-B-Stai: ultimum si nusquam foret, leni flueret oratio tractu:cum mordicus tamen scripti retineant libri, Paviimolimen tltt - - rvftAuxxin ritif 01 /uyti\n i^tvttintM reforaiat;Reiskii, rvfitutxlnt ntu 01 fitydxnt i%tv(tintui. Utri adplaudam,haesito, ob Herodoteae abundantiaemorem. WESS.— Structura orationis in hunc modum fuerit concipienda:l$a yu( ln rv/i/tax(nt rttit /uyu\nt (urrt) ihvfttntui d:opus enimfuit magna quapiam armorum tocietate, quae illi eratexquirenda, invenienda. Similem structuram habes in EuripiditMed. vs. 1396. ubi vide quae Porsonut adnotavit. «S.4. 01 *>Jo»r{ uvrut unitrut*) Ionice Herodoto dwitronsignificat dimittebant: hic itaque scribendum u*n'tna, idest «tTxXXoM-rsrrt, quod huius etiam vice reponendum est exCodd. p. 425, 18. [VII. 143, a. Immo verb aViirar (dimiltebant,dimiterunt) recte h. 1. tenentlibri cimnes.] Iu istis,[lin. 9.] titt ydf $n rvnM-uxlnt ritif o< tuyuXnt iito(tinixi,postremum non sanedelendum, ut ille putabat; superfluumadiicitur more Herodoteo: sic utitiri rut rtixut ui%eriui,p. 103, 7. [II. 36,5.]atquealibi similia reperiuntur.VALCK. — At longediversa utriusque loci ratio. In ilJ*pnrli, II. 36, 5. klyvxtm - - - dtuuri rut r(ixut uvfyriui, Iegitimeomnia procedunt, nec poterat verbum av^trtou abessethic contra, si abcstet verbum l%tv(tintut, reliquo sermoniper sesententiaeque ratio constaret; ipsumque verbum adiectumvideripoterat structurum orationis turbera S.

AD HERODOT. V. 3?-3o. 85CAP. XXXIX. 4> 'A»ot?«v'Xfie^ yif IX"TI yvtttTxtt ete.)De Anaxandride eiusque duabus uxoribus narrata contraxitin pauciora verba Pausaiu in Lacon. p. 211. [lib. III. c 3.1Apud hunc Anaxandrides Laoedaemoniorum nint yvniixicri Jv» ct/tx t

^6ADNOTATIONESideoque ex coniectura verbum &*t( adiecit, quod nliiomnes tenuerunt editores, donec a Wessclingio eiectumest, qui luxatam claudicantemque repraesentare orationemmaluit, quam verbum admittere contra consentientiumlibrorum auctoritatem insertum. Quod nemo viderat,id Schae'feri non effugit perspicaciam•• nempe inimportuno illo fx rit latebat, immo*tantum non planiasimeinerat, iliud ipsum quod desiderabatur verbura.%%%*, dimitte, imperativus mediaeformaeverbi i?iVu: undenomen ifyri(, (dimitsio, divortium) derivatur, quo idemScriptor noster paullo post (cap, 40, 7.) eadem in narrationeutitur. Literam H antiquitus duabus literis XS exprimisohtam fuisse, e vestustis inscriptionibus docuitMonf/aucon Pataeogr. p. i3i.eti3g seq. Facilecredas, muttosetiam scribas KS pro 5 posuisse; quod vuigo Aeolibusin usu fuisse veteres Grammatici adnotarunt. Vide Gregor.Corinth. de Dial. Aeol. §. 3g. et Grammaticum Meermannianumin Battii editione Gregorii p. 661. §. 14. S.CAP. X.L. 7. r>Ff i\lrtt() Eustath. ov*i*tii.-tya yvtxixo\rrni lict&yiot verissime exponit, Homericum f vttrie.Tt St/ft* •xorcwut illuminans. Quo de genere in ArittotelinEth. Nicom. II. 7. i nh yott irotrt( ti /uh -xttlrtt, abiieiendi*opibat, vmtBttKki 1: et apud CUment. Alex. Paedag. II. 10.p. 22 3. 11'f Xi rrti neotrit otvnv (nrtetutrtt) tittfttrolrtf. Meruotitdque interpretamentum, quod Atk. offcrt, #«no?. Sequensiraiivr ovSxn&( TaTotfrinrixoi [lin. 11.] perite N. Cragiu*lib. III. Rep. Lacedaemon. p. 23/,. CUmenti obiecit Alex. tSpartae anrltwt notoyctniev, monogamiae poenam, sancitamolim prodetiti, Stromat. II. p. So5. Kotxoytmitv poenamisthic Lycurgi statuerant leges, fortasse (quae doctissiaiviri elegans divinatio) Clementi restituendam. WESS.CAP. XLI. 3. tQtttti BxnXia) Camerarii ac Portihaud repudio tuocessorem. Putes Clearchi iilud apud XenofihonUm'AtxB. II. p. 159. ed. Hutch. irti( BunXtot ri* /uiyimt(Qttiot Jyiunjittuict esse geminum, sed discrepat: vindex est,quod Budaeum non latuit. Alias vocabuli notiones, ab iil.Spanhemio ad CaUimachum atque Arittophanem explanatucnm maxime haud moror, nedum [lin. 5.] txovrnt tt otvrtltitofiti Xo'yy, sive conmuniore dictione rxtvron it yotrrtl Pautaniae:quod iterum Jterumque succedit [tin. 1 i.j IKvs U%Vtlucem praecedenti adspergiu WESS.

AD HERODOT. V. 3o.43. 87(5. rmv&u TXVTI) xfwatidn) Idem hoc valet ac xetrx lat-JUNC, qua de formula et similibus disseruit Valek. ad III.i55, 6. ubi p» i54,10. nostrae huiuseditionis, pro Herod.I. 3. oportebat Herod. I. 111,4. •$•]CAP. X.LII. [2. «KfOfta»»!? TJ) Admodum futentleddidit Grono?. idque tenuit Wess. Similiter Portus:ndtftiuiiici tumme insanut, supra modum insanut," suffraganteSehnadero in Lexico crit. At profecto in colloquiocum Aristagora (cap. 49-51.) non admodum insanum autfuriosum se praestitit hic Cleomenes. £t progressu quidemtesporis incidisse eum infurorem (v-xtXotBt avrii fuatti wunt)ipse Herodotut VI. 75. tradit; antea vero nonnisi vn-,tucfyirtftt fuisse, id est, hebetiore ingenio, haud satis compotemmentit,ibidem ait. Itaque commodius mihi visum estid quod Valla hic posuerat, mentis irwps; et fere furiosu»in Latinis nostris posui -. poteram semifuriosus, aut subiatm/uis.Nempe, quod praeeunte doctissimo Viro Corayoad Athen. III. 119. a. (Animadv. T. II t p. 331.) et aAAihen.IX. 385. b. (Animadv. T. V. p. 116.) monui, vocab. ixftealiis nominibus adiectivis praepositum minuit nonnihilet temperat vocabuli significationem, fere ut in latinosermone particulae $ub aut semi nominibus praepositae.Caeterum vile et triviale (turtxirrt(ot) vocabulum otxetiutritiudicavit Pollux VI. 125. S.]8 et 9. ttirirat X»o») Tralaticium est ac leve, nec tacendum:novum enim specimen audaciae amanuensium. Ecquisinanimum inducet, modo Xao», modo xtu II. 139. hicX«j>, nulla praesertim variandi necessitudine, scfiberedecievicseP "Ayot (posthabito, qui Ionum mos, augmento)et ofyr Aldus et Codices nonnuili dederunt I. 70. 166.170. II. ia5. etc. Mutatur 5yo» et vyt ex reliquorum contaetadineGraecorum. Mihi institntum non placetWESS. — Teneri utique ionicum £yi debuit. Sed, adX»»» quod spectat, unde, quaeso, hanc vocabuli formam,qaa quidem et alios nonnullos auctores, sed eos paucosadmodum, usos esse constat, (vide mox Adnotat Valck.)uripuitae putabimus librarios, nisi vetustis in libris eamitpcrisaent? Varietatem non in rebus modo exponendis,sed in ipsis etiam vocabulorum formis amare Nottrum,iaaa taepenumero observavimus. Et quidni hanc yeniam

38 A D N O T A T I O N E Sconcedemus luculentissimo Scriptori, qui natione quidem.Doriensis, ionico tamen maxime idiomate Musas conscri—psit suas, caetcrum in Attica colonia maiorem fere vitaepartem transegit, ac diversissimis et temporibus et loci»Historias hasce, quibus nobis licitum est frui, composuit?S.Ibid. air»'o-a; X.»o'y Sa-afTJiira; «yr 15 aVoixi'»») Pausan. HT.[cap. 3 extr.} p. 21 1. Awoitt); (ou ytt( HWJJSTO vTtctxovtn KXrottim• luvair i» Axxtiulfiem') ic. ct-xotxtat «TtAXirai. Vulgahaturin Herod. turitat X«o» Swafroira;, ayt. X»s» 2». »yi deditVir Cl. ex Med. et utramque mutationem \ocat pereUgantem.Vcllem parcius ista talia viris egregiis exciderent:cur ir/t censcrctur elegantius Homerico et HerodoteootyiP A»o'» nusquam alibi praebet Herod. neque etiam Portusaut Maittairius invenerunt: hoc tamen facile commendant»xe';, Hesjychius, et Heraclidis auctoritas. Eustath. inOd./3. p. g3, 3a. [p. 1443. erf. Rom.] A»o';, »'W;, tv/JJ-/ULVXTXI 'HfaxXi/J»;, x«0* liuttirrtrct rov N»o';. »ao';, xsu » ®»iSaiu» t ad Pericg. vs. 2 13.similrim,a in macula erat, bene a T. Fabro lib. I. Ep. 9.erasa. KaMueTe» Libyae tractum, %£fo», quem colonis Dorieusoccupnvit, ad amnem Cinypem, lib. IV. 17S. et 198.offert, Haud vero scio, pracstet-ne ex schedis oixio-t. Favetopinanti y»v xriVuv, superius [lin. 10.] positum, quo eoloniadesignatur manifesto. Haec autem continuonexa et sequentia,[lin. 15.] erpulsum Dorieum esse inti Mmdtn rt *»iAiBvut, procederent inducta. copula melius. Omnes Afri,AJBvt;: eorum natio, cuius advcnae in agris eonsederant,Macae. Carthaginienscs optime disiunguntur, quippe originisalius, nec vcri AiSvt;. Quasetiaw. in partes CI. Paw»discessit. "WESS.) 5. ini tHxxim TT xai AiSvut) Distinguuntur quideminterdum *uWt; sive Kxfx^onn, et AlBvic., sive veteres indigenae:sed M«'xa; etLibyas quis alius ista ratione distin»xitP Mo/xtu, AtSvxi* t"J»e;, memorantur Herodoto IV. 175.

AD HER.ODOT.V. 49.48. 39*t aliis. Ex Scylaeis p. 112. licet aestiraare, cur hi- potissimumillinc expulerint Spartiatas. Secundum Herod. MacarumGindanes fuere vicini, horum Lotophagi: AOJTC0»/-yoa *i (IV. 178.,) re irotcu §dhxrtrxi t%oirou MotxXvt;. FortasseMaxXtJur, aut alterius Africani populi nomen, nonk&uv* scripserat Herodotus. VALCK. — Possis xcti AiBvurintelligere tamquam esset xai aXXa» AiBvut. Sed ne epu»quidem est ut eo confugiamus. Ad Herodoji morem loquendiattentus lector iam frequenter observaverit, ita solereillumsubinde rt xxl inter duo nomina interserere,ut non distinguatur alterum ab altero,sed ut (quemadmodumfere in adpositione quam vocant Grammatici) alterumaltero declaretur. Sic iam haud procul a principio«peris, lib. I. c. 2, 9. t; A7«» r« T»» KeX%/$a, ait, *a1 i*\txa~n veTKp.tr. I, 16, 4. Kuafoiox rt - - tVoXtVno-t xal MIIOWI.I. 27. 9. £5 SafJj; rt xai cVi W: et similia alia multa.Pro «{tXorffti;, quod lin. 14. cum aliis editoribus tenuimiu,potuerat perinde asperior forma tltXao-Jti; probatise eodiribus recipi. S.CAP.XLIli. 2. ocvif 'EXtanof) Eiusdem Cl. Pavii'EXBUMM; coniectura est, quandoquidem nulla in Peloponaesourbs Eleon, notissima Helice, cuius gentile 'EXtxuwo;lib. I. 148. Esto: unde Anticharem domo Peloponnesiumfuisse discimus? an, quod eam in regionem reduciDorieoconsilii rationem proposucrit? Non opinor. 'ExtwotPoeta memorat Iliad. ff. 5oo. et Strato prope Tanagram[in Boeotiaj lib. IX. p. 622. [p. 4o5. ed. Cas.] Hinc 'EXtoitMfapud Ethnicographum in NIAJ». Erycem quod attinetet Herculem, sibi posterisque certa lege Erycinam regionemadqidrenUm , ad Diodori lib. IV. 23. expositum satis puto."WESS.3.

40 ADNOTATlONEScorum xtwriu»iiytin catalogum erudite contexuit CUmensrAUx. Strom. I. p. 398 seq. Nullus inter istos Aafef: literasproximum accedit 'ld/j.ov nomen. Iamus notissimus ,a quo genus ducebat •XOXVXMITO* xafExXarotf yim 'I

AD HERODOT. V. 4J-45. 4»faaoet lamidis plura, et Pet. Vietoriut Hb.XIlI. Var. c. 15.Adsolebat r» ntxixtom* **»* "ExXavott (verba suntPindari)}*••? 'lx/uiai inter vaticinandum, Criticis testibus adOlymp. Od. VI., r»7 Sia r«Jv mtriftn narrtla. uti, quorum ob-. semtioni Pausaniat adstipulatiir lib. VI. 2. Atque illasuntKostri ietl [lin. i3.] ror ov »rfoi%ivfii %fmr»\ 9vou.(*yCoUiae.- neque enim in dubitationem venit, quiri Cl.Cnmof. praeclare ex schedis instauraverit. Pgperit, quodante legebatur, crebra in irftsx^eth et irpx u 1'" confusioIi6. VIII. cap. 108. Thucyd. II. 5. atque apud alios. Mox\lin, 14.] rotvr* %\ »vx evroi xiyovri integrae sanitatis forent,•odo intitians vocula, a Valla non versa, exularet. Vulgatosuccurritur, TUVTX ii «5; ovroi \iyevti a Pavio, THVTX U*ov ovru a Aeijfcio. Mibi ineptissimum ovx exilio in tenebrudamnandumcensetur.WESS. — Vide Var.Lect. S.CAP.XLV.l. Tu(d TO> $»ifo'>Kfa

^6ADNOTATIONESideoque ex coniectura verbum afa-ij adiecit, quod aliiotnnes tenuerunt editores, donec a Wesselingio eiectumest, qui luxatam claudicantemque repraesentare orationemmaluit, quam verbum admittere contra consentientiumlibrorum auctoritatem insertum. Quod nemo viderat,id Schat'feri non effugit perspicaciam: nempe inimportuno illo ix rio latebat, immo*tantum non planissimeinerat, illud ipsum quod desiderahatur verbum,f*to, dimitte, imperativus mediae formae verbi iffa/tu: undenomen ??•«•

AD HERODOT. V. 39-4». 87(5. rvm>%/y rocurj %fwatjufai) Idem hoc valet ac xctvi lal-*•*

38 A D N O T A T I O N E Sconcedemus luculentissimo Scriptori,- qui natione quidemDoricnsis , ionico tamen maxime idiomate Musas conscripsitsuas,caeicrum in Attica colonia maiorem fere vitaepartem transegit, ac diversissimis et temporibus et loci»Historias hasce, quibus nobis licitum est frui, composuit?S.Ibid, aiTwoc; Xni» Sa-BesriisVot; ttyt i; imodsit) Pausan. IU.[cap. 3 extr.} p. 21 1. Auoav; ( ev yolf iniyfre viraxoinv KXfo—fitvu /uJtut i» Aoext$a/jUO»i*) i; ttmtxien •rlxXfrou. Vulgabaturin Herod. air«V«f X a 0 » S^rotfriura;, a y e. X n s » X». » y 1 deditVir Cl. ex Med. et utramque mutationem vocat perelegantem.Vcllem parcius ista talia viris egregiis exciderent:cur Zyi censcrctur elegantius Homerico et Hcrodoteo -xyt? Anit nusquam alibi praebet Herod. neque etiam Portusaut Maitlairius invcnerunt: hoc tiimen facile commendant»uo';, Hesychius, et Heraclidis auctoritas. Eustath, inOd. jS. p. g3 , 32. [p. 1443. ed. Rom.] Axo 1 ;, 0'Xao';, ev pi-M-vnrxi 'HpaxXi/J»;, xotej* eiMieTirrct rovNxo';, »ao';» *ou 7sc«;>*W;, 0' t*f «yx>vTtla( motymk' (lege *»o'; y/»ou«r) OVOAI Si »» iwl'O/oifov i» %f»V« ro' AMO';. Apud Hom. »»io'; frequentatur. Ubi«ra.o7v habct Nicand. Ther. vs. 3. ibi Schol. i> '»/«;, ait, S&ifl*&i. VALCK.i3. av&fi; ©noarai) Iure ita Med, Vallaetalii. Eustathiimmtxix it ifrit i Kvcitti ttinurtZv ®nBaiuv x ad Pericg. VS. 2 1 3.similrinja in macula erat, bene a T. Fabro lib. I. Ep. 9.erasa. KaXXisTo» Libyue tractum, %£fo», quem colonis Dorieusoccupavit, ad amnem Cinypem, lib. IV. 17 5. et 198.offert, Haud vero scio, praestet-ne ex schedis eixio-f. Favetopinanti yiv xr/t-uv, superius [lin. io.j positum, quo coloniadesignatur manifesto. Haec autem continuo nexa et sequentia,[lin. 15.] expulsum Dorieum esse vrri Maxi&it rt xotiAiBvut, procederent inducta copula melius. Omnes Afri,AiBvtf. corum natio, cuius advenac in agris consedcrant,Macae. Carthaginienses optime disiunguntur, qnippe originisalius, nec veri AiSvt;. Quas etiam in partes Cl. Pau»discessit. WESS.i5. Cwi M«x/«» n xa< AiBvm») Distinguuntur quideminterdum 4o/»

AD HERODOT. V. 49.48. 39ct aliis. Ex Seylaeis p. 112. licet aestimare, cur hi potissimumillinc expulerint Spartiatas. Secundum Herod, MacarumGindanes fuere vicini, horum Lotophagi: Aure$ofyurii (IV. 178.,) TO nufoc S-a'Xao-0-a» txorroti Ma'%Xvt;. FortasseNxx^jut, aut alterius Africani populi nomen, noaAtSvur scripserat Herodotus. VALCK. — Possis xoi AiBvttrintelligere tamquam esset x«! «xx

40 ADNOTATtONEScorum xtwtu&oyu* catalogum erudite contexuit CUmensAUx. Strom. I. p. 398 seq. Nullus inter istos Axfef: literasproximum accedit 'Ixfiov nomen. lamus notissimu» ,a quo genus ducebat iroXweXiiro» itafEXXonwf ybns 'XxnAit,Pindaro celebratum 01. VI. 1 20. sed neque Iami meraoranturoracula. 1'orsan usitatius hic latet nomen BoixjSor,ex eodem agri Tanagraei pago nati, unde fuit hic HerodoteusAnticlyires, «»»!« 'Ext

AD HERODOT. V. 43-46. 41ham et lanidis plura, et Pet. Victorius lib. XIII. Var. c. 15.Adsolebat ro' »eXt!xXfirev xstf "Ex?utiw; (verba sunt Pindari)ybf 'locMtiav inter vaticinandum, Criticis testibus adOlymp. Od. VI., r»7 iiot rwv i/ucrvtuv Morvrtfos uti, quorum obserrationiPausanias adstipulatiir lib. VI. 2. Atque illasunt Nostri Iftc [iin. i3.J rcr OV vrpoi%»!pii xf* T5 ' bvonlvyCailiae.- neque enim in dubitationem venit, quin Cl.Groao». praeclare ex schedis instauraverit. Peperit, quodante legebatur, crebra in irfstx*!*" et ereoxupriv confusioIi6. VIII. cap. 108. Thucyd. IL 5. atque apud alios. Mox[lin. 14.] rttvr* $i »vx ovroi xiyoixri integrae sanitatis forent,nodo intitians vocuta, a Valla non versa, exularet. Vulgatosuecurritur , TUVTX li «Jc 0JV01 xiywri a Pavio, TOCVTK Uxe» evroj a Reiskio. Mibi ineptissimum ovx exilio in tenebrasdamnandumcensetur. WESS. — Vide Var.Lect. S.CAP.XLV. 3. irufd ro'v {jjfeV Kpaoriv) Laurentiaaamprope Craslin, lapidum maeeriam, unde processerit,aon exputo, Ortelius, Pinedo, et Galeils ob Kfarrov Arch.conparant Stephani Kfxcrcv, »o'xiv XmrXioK ro7v Zixavuv, longeaberrantes. Haec Siciliae urbs; KfctVric amnis Italiae. DeSicnla Crasto bene Ph. Ctuverius Sicil. Antiq. II. p. 591.CrasA'» ( tametsi.de Sybari et eius positura diligenter) neverbulo tangens, Ital. Antiq. III. p. ia65. Equidem, quodolini [in Diss. Herod. p. 184.] professus sum, Kfecfiv et'AfW/ji fctnvM*) K}*fii/ srripsisse Herodotum, non muto.Svbaris (ita erat otvoi /u/rov

42 A D N O T A T I O N E Srivus, ille praesertim Italicus, promiscue utrolibet nomine,Crastis elCrathis, fuerit adpellatus. S..14. •xaXKx-jr^rm) Iustum hoc. Sic VII. 48. ro' 'EXXafixaVCTootTivsut QtoltiTou iroWunXrio-tot trteScu TOV in.tri(»v: tumVIII. 140, 1. aXX* iTttfiWai xoXKxirXrir!»: et C. l/ ( 3. WESS.CAP.XLVI. 1. Xwiirtoov Si Aufiti etc.) Praeter popularesSpartiatas nullos e veteri saltem Graecia habuitDorieus o-vyxf/orsc;: non certe Atheniensem, qualem nobisinterpres praebet Pousamae p. 347. ubi 'A6itouo(, Athenaeus,proprium fuit Spartiatae nomen, uni rut otttv Aaif in - - .o-raXfVruv . 11.] non sineexempla:

AD HERODOT.V. 45.49. 43qtiale rovf nr

44 AD^OTATIONEStutrtntnrx Vfiytutrcc, ret sunt urgentet et praetentes. »«») t

AD HERODOT. V. 49. 46Dioitv*. vs. 694., 'Hfihmt nvt 'Afnrtttvc Qtvyiholirotxtve Qnr),iiyo» xai on irotterfo8*nl tirt, duo respicit Herodoti loca;hie enim tantum peeoris divitet; ^tvyHi iitotmt , quod nihilhuc faciebat, suo loco dicuntur infra VII. 73. SecundiunEudoxum, Armenii 77 0o»$ iro»Jt Qfvytfiivrt, apudSteph. Brz. voc. 'Af/unio. VALCK.39. ro'»Ji Xoacsr»») Patrius casus XootWtw I. 188. tuereturro» X«ac*«a> si ex membranis fluxhset At illaerettitttium probant, quod et in cap. 5a. De ingentibut Pertttnmdivitiis, et thesaurit, Sutis adtcrvatis, Strabo XV.p. 1059. A. [ p. 738. ed.Cas.] et nuper praeclare H. VeneraaadDanictit Vatie. pag. 214. WESS. — In Xetsi rmfitxnc 'EyyvSn $ IIS/VIO-O-I xaxoxrotVuici» tfiriti. ApudAthen. 111. p. 75. 8. Lynceus Samius .- r« Ifivfoi roij Accxuvixtt(Sm rvM/utot o-tixoi; ioxt» ifi&iv: id est nullo posse modeinter se compararj. Eleganter Callistratus p. 894., IndiX/unn dixit ex r&>» otxfot» vfoc xo^Xov Tuoiot; xtioc coigbucot*.NauVa venustate Horatius Epoda II. 20. ut gaudet imitivaitetrpens pyra, Certantem et uvam purpurael Plura collejitLamHn. ad II. Carm. vi, 15., ubi eirm* - - certat BaeuVenafro.VALCK.[45. /M»X« «»*(8*>iX«o-

46 ADNOTATIONES49. *ojof%»» ii -- - xtx"* ) Persimile vulgato est •*o» iv ) Longe eos, qui de excdlentesapientia iiotBxVair capiunt, falli, vera est Eustach.Stvoriii animadversio Analect I. 14. et Lamb. Bos Obs. Critic.c 7. Unum hoc vide: 'irriotioc p.h Xtyut retvret, JifTSotXJj,KaUa interprete, haec Hisliaeus fallendi gratia dicebat, cap.107. huius Musae. Erravit praeterea Aristagoras in corporiscultu ct Ionico luxu, a severis Spartanorum mori-J>us inmaniter discrepante, MHret tx*' *oXvnXJf xoc! «r» *x-XJI» rovfc»» ni» 'Itmxii», uti de eo Zenobius Cent. V. 57. etSuidas in Oixot ral MIXMO-IOC. WESS.12. ovehaydo hiyot tvnri xhiytit; AocxiSceiAiCfiWi) Advertitanimum ex Arch. exscriptum xo'?o» tvWfWot sive tvtriricc,cui, plures si suHVagarcntur, patrocinium haud abnuerem-,suppeditaret enim Philosophus£ii«e&ii

AD HERODOT. V. 49-61. 47Quomodocunque captas, nulli minus Xoye» desiderabanti«i«

48 A D N O T A T I O N E Sque adeo ad focum se contulit; id iVtxW» iV»%rt Ixtrtvtnntum CJeomenem, scmotis arbitris ablegataque tilia, utautcultet rogat. Quae sanequam planissima. Stephani praetereasraoio-njxM, assistebat, loco •xptrriiM, non equidem,*i praesidium haberet, repudiarem. WESS. — Nobi»commodiorem scripturam libri nostri dederunt. Vide Var.Lcat. S.i3. $tx$it(lti ci) Cleomenis Gorgo apud Plut. in di-Ctis Laconic. p. 240. D. KctTuQSufu tt, 01 sretVlf, rs {jmixXi*»»iav M» roijpo» ecvroV rxf eix/a; ixSeix»?, eleganter, nec sineeonvicio in Aristagoraestaturam, sed alio ex fonte. A»*$fo-(i'i( Codicii Passion. Ionismum sapit, legiturque lib. IX* c.41. WESS.Ibid. Ilartf, iutiftttfhi rt i £fivoc) Ut Alttice pleroaque Xenophon,Ionice Laconas Herodotus scmper facit Joquentes:,inulta Plutarchus I-aconum dicta Dorice elTert; hoc etiamsuavissimum Gorgi!», parlim saltcm, T. II. p. 340. D. Kaeruipiufiin, u treirte, re {ivvXXiov,' lciv /jui raxm uvrit rijf tixlttein&ixfjf; Legit-ne apud Herod. eMroomVxr ? sed scripserat noater,prout vulgatur, $* MM ei*eo-reif ifjf. Apufl Hesjch.vulgatissima vox 'Ajrerrsc; auctoritate legitur ^«jcfiyH munita,quae pcrtinet ad glossam praecedentem. Dixisse videturCorgo xaraaktfi?, et jjivvxxiov. Dorice CeWcuv dicebatur,ut xruivnv: Etjmol. p. 269, 5o. et Eustath. in Od. x'..p. 382, 29. [p. 1649. ed. Rom.] Non patrio sibi more vcstitumMilesium Spartiatae filiola £

AO s HERODOT. V. 5J. 5a. 49ntpkwUis 'Atxfi. IV. pag. 297. imvfiv ¥ brtftvtnrttr mtS/mitTfrij, *xfxrayya( •xtmxx&nut: iterum p.»99. hftetiixrca »rwfcfuk Tffijj S»« mSicv, •xxcxrdyyxc mmnxlitxct. His geminaferme fiostri TftTs »*»' rrcdftti, trafMrayyai Sl «tmna/&iwc %w)jyuru. Qui tamen modulushaud perpetuus. Herodoti enimmj/u) plerumque quateraos parasangas aut paullo ampliusaequiparant: nec in Xenophi/nte eadem ubique proportio.INam p. 340. r;i7; rrx6/iccv( •xxexrxyyxt iixx, et lib.I. p. 17. rrxifttvt Tftij •xxfttrxyyxf uxcrit conparat, ubi doctissimusHutehinson nonnulla super iata re; quae, nisi plurimaAttici scriptoris loca dixeris mendosa, non procedent..Fonent et auxilio esse haec Proeopii, si quidem eundemviie modum explicarent, Hist. Arc. c. 3o. 'E; nVfof iti»tv&m caifi mti/ttit tutrtrrirttm, »? /iii sxru, »11 ti rwrmttXxrtcvc, tv M*' rti vrrn ix r»t/ fari triwSrm f xxrx •xlwt. ht*is, quam expeditut viator diurno itinere confieit, oetonatfermewUationes, alicubi paueiores, infra quinque tamtn nutquamPenae posuere. Sed ea discrepant. Proeopii cursus est vehicolaris:hinc plures mantionet et ad iumeota mutandatuttationes ilia in via: Herodoti pedestre iter, ubi singuta*indies tot mansionibus non opus. WESS. — De Itinersrio,quod hoc capite continetur, praeter Geograpbos,consulendus est Parisiensis Acadenficus De la Barre,cuius est commentatio huc spectans, Tomo VIII. ActorumAcad. Inscript. inserta ; et H e er en in Ideen iiber die Potirtiktle. T. I. p. 839. et seqq. S.6 seq."AXvc •XOTXM.C? vx •xvKctm tcrtitt) Portat, trvhme,foisisaquaecpifrcendae, et, si usus requirebat, emittendaecaussa adpositas, habemus lib. III. 1 17. Quo e genere ri-Aau cnmiun, jyyy\X\ HJ)tt?» quibus laxatis urbi Nino exTigride inundatio in Prophetae Nahumi cap. 3,6. Hae inponte fluvii Halyos fuerunt, nec Bochartum fugerunt Phal.IV. 19. Miyec, quod sequitur, (frAotxrrfKv, munimentum adlegionis tutelam, omnes ex Aetchine, Aristotele, Iosepkonorunt, Morello excepto, in Libanii T. II. p. i33. c enoraiterlapso.WESS.— Popularissui De (aBorrelapsum,fui rixxf h. 1. angustias inter montium praecipitia intelligit,nolavit Lareher. iila notione paullo post idem vocab. ponitur;quamvis et ibi fortasse veris portis vel ciaustrispraecludi transitus potuerit. S.Htrodot.T.VI.P.I.D

SoADNOTATIONE|[ 10. mixft oi(611 TSV KJXIXIO») Vtque ad (Slieiae fines,Monte» CUieiae intelligit Heeren p. 85i. quos si designareHendotut voluisset, ovfitn erat scripturus. 5.]aa. T/yfnt) Quum in Aldi Camerariique exemplis etnustis duobus TUyfnt scribatur, debuerat pars ista Salmasianaedisputationis ad Soliru p. 489. slne culpa relinqui.Mifci TUypK Bon placet, dubio T/y»»f an Tiyjif potiorsit. Tiyfif, uti bic scripti quidam et Euttathius, sic lib. I.c. 189.et 193. II. 15o.; TlypK VI. 20. [ Equidem cumSchacfero priorem tenensscripturam, non idcircoalteram improbo.]Huncautem perhibet ex Armeniis fluere, necdiscordantscriptorum alii. Secundi fontes et scaturigo in Matieais:iii Ztrtfm [lin. a5.] alter vertitur a Valla. Unde igiturtertinm labitur flumen ? Hoc praeter exspectationem tacetur.Pingeitaque cum Cl. Pauw, 01 % vrrtfoi ix MotrmtSt,et secundi ac tertii patescet origo. Certe in Matienis seaturiebatGyndes, de quolib.I. 189. "WESS.'— Ille, e>t»vfirtfot, Viro docto Tigrit est; unde in sequentibus turbaeexsistunt, quae nullae sunt, si cum Lareheroet aliisjriorem. illum etalteram intelligamus duos illos cognomiaes,quorum nomina minas nota silentio praeterit Scriptor.Esse antem illos mahrem minoremque Zabatum vel Zahatem,cum Larchero*probabiliter statuit Heeren. S.38. i«-/8«XXo»Tot) Areh. {

AD HERODOT. V. 53-55. 5im ntiotie tiltra modum promoveri Matienae fines, et ahsqaemeliorum codicum praesidio nihil hic definiri posse.censuit Laroher, Aduot. 108. ad hunc Herodoti librum,p. a3o. cui hactenus adsentiuntur Heeren ( pag. 988.) etMamtert Geogr. Graec. et Rom. T. V. P. 11. p. 206. ut nul-Jam netwniecturam quidem conati sint proponere; S.53. w i«mt trraApai tln ttitxu **) uutrir ) Ratio non constst.Mansiones sive rrattm in praecedentibus duntaxattxxxi. Neque convenit parasangarum summa: .numerantnrtantum-cocxiii. Quia tamen paratangit quadringentis etquinquaginta, quot se posuisse significat, accurate stadioromcollectJo congruit, bene illi habent. Vitia in maasianumet parasangarum numeris, suis olim locis iustesignatis, inflicta haerent, aliorum fortasse mastorum auxilioeluenda; nostri enim in eodem sunt hito. WESS. —2*ec nostri meliora dedere. S.CAP. Lfll. [ S. T« &xri»jit* TCC VUfaiti» icaWjttmt)Conf. c 64, 8. Adde Strab. lib. XV: p. 728. et Steph. Byx.voc Xruret, eiusque Interpretes. S. ]9. ittifu «»«frl tvrmixemc) Critici ad Comici Piut.vs.388. TiJrxxwrtu avrC («Vafri) 'Hfeeeref Xryu», erW retirev «>lmctuc $»e Kwotfrl • quod scholion Sttidat in 'Acreceri' descri.bens, pro rrei&iec SVe praebet rrscej* e' sive ieSo***%e»r58, 20 seq. ibique Var. Lect et Adnot S.CJ&P. JLJ^. 7. hvftcmverre - - - ovSb/ MCWOF) Neqneenim Harmodiut et Arittogiton, sed, Herodoto iudice, veriusAlemaeonidae Athenas ihniif««w, lib. VLc. 12 3.; etfuit Hippiot, exacerbatus fraterna caede, [ V. 62 , 6.] patrefratreque longe r»e«nj>c«rfee{. Aristogiton et sodalis nofthabebantur tantum, ut erant, tyrannicidae; sed vulgolaudabantur Athenis, tanquam qui sublata tyrannidesuam patriae reddidissent iibertatem. In hanc etiam Atticaeplebis opiniqnem inveteratam dici poterat Dioni Chryt.pag. 190» B. re irirrtvtrtett *eXsi> Xfinv vri MtArtn ilxeiWWk» jrrtr tVxuee'». Sed sapientiores etiam nonnunquam minnsloquuntur considerate: praeter ceteros Io. Meurtio ci-D 2 .

5» ADNOTATIONEStatos in Pisistnto, et ad Aeliani Var. Hist. XI. 8., nobiliasimosistos iuvenes primum Hieronjnws [Rhodiut] statuitexemplum, alia quoque commemorans, quibus deanon-Stret, in ri rSt tltn TJ ot «XXiiXwf irmifmit rvujPfttStmt *»X-X*V ru(«»»/S«{ tucffiXi, apud Athen, XIII. p. 6oa. A. ; sequiturPeripateticus y4ristoteu's, quin et Platonis iudieium*in Sysaposio.Culpat Platonem Iae. Periaon. ad Aetian. pag.^ga.,velut hac in re dissentientem a se ipso in Hippareno: aedsi suspicjonem, quam solus forte movit AeUanut VanVIII. 2., ad examen vir Eruditissimus revocaaset, illasnforsaa agnorisset legitimam, atque in Hipparcho aiattareperiri, quae faciem praebeant ab illa Platonis diverwasimam.Neque magni mihi videtur momenti criminatioDionis Chrys. Perixonio memorata, culpantis Athenienaes,quod Harmodium et Aristogitonem vtitrnt fuburret ntUUattf bxvitftieemou; rit irihit, xtd e}tt\imt{ rit rvfcmtt, Or. XLp. 191. Hipparchum certe sustulerunt; quodque recuperandaeiibertatis gratia facere sibi proposuerant, imperfectolicet opere, fecisse tamen ab acerrimis tyrannoraaiosoribus censebantur, ob incoeptum illud opus digni habitiqui cumularentur omni honorum genere. Solusaetiam occidendi tyranni conatum Athenienses factum exi>.stimabant pulcherrimum; quod luculento demonstniipotest doeumento. Post eiectos xxx. tyrannos psephisma ,condiderunt, «b auctore sententiae Demophanti dictum,servatum nobis &t?Andoeide de Myst. pag. i3. secunduaaquod iurare cogebantur Athenienses: tjrrannidis auetoremvel fautorem loit ri( xTttnn dmleini, t hrtxutur, si qmit amtoeeidens moriatur, aut immoriatmr incoepto (sivetantum opm*' adgressus; id enim est brixfiftn, nempe xrnW*) tv -mmmetvrii rt xxi rot!f «rettictf rtvt haittv, mmtiwtf 'Af/u-iieit rt xaJ'Afurreytlrtta, xo) rovc elinyitevt etvrSt. Hoc respicit decretumDemosth. contr. Leptin. pag. 313., dum meminitr*cbwoQxrrov a-niXxc, cui insculptum iusiurandum : ett ttteluvten ri ertttf rp infunfmrim, re\( otvrolf itirut iufselt, mmmm'At>uii»j xai 'Afirrtythtti •• vulgato nomini bu&dimv aiterussiex Codd. debuerat substitui: vid. Ljeurgus pag. 166, 43.Longe recentius et diversissimi generis AM9JU»V fuit -^i-Qmrua. Ontio c. Leptinen, docte nuper atque eleganlefGallice conversa a Ged. le Cointe, eadem opera potuerat

AD HERODOT. V. 55-57. 53anqaoties expoliri, ut Graeca qaoque legerentur emenduiM.VALCK.7. *V ttttt Wrrieet) Thueydides VI. 59. Hippiae postfratris necem tyrannidem tribut annis terminat, totidemfteto ia Hipparcho p. 229.B., nihiladmodum Herodoti quatuoranni*efficientet, modo cum H. Dodtvelio Annal. Thuoyd.p. 43. tres integri et quartus inchoatus Hippiae tynnnopost Hipparcbi violentam mortem relinquantur.Quod Criticus autem ad Arittophan. Lyaistr. vs. 619. xectitxr & * TVfotnrif fal tV* y. »1 ii, l'., 'Utiitrtt li rr'. errorenonvaeat, et mutata verborum sede tolli potett. Nam ststamciMos hic reperisse, non credo. WESS.CAP. LVI. 5. TXifa *«'»» ete.) In versibus, H«p-/anko fatalem exitum praetagientibus, nihil innovo. Virdoetut [Reisl.] TAi;

54 ADNOTATIONESZonaras in Lexic. yocTtQvfh.] De bis egerunt GcphyraeisIo. Meurs. Att Lect V. 31., et Sa. Boehart. Geogr. Sacr. II.i. cap. 21. Gephyraeos istos non Eretrienset origine, sedPhoenieet videri Herodoto, atque illinc ortum Arittogitonemdici, id vero permoleste tulit Plutarch. de Herod. Mal.pag. 83o. E. ^Afirrvyttmx - -- £mxtv( $uc *v\ur IIJ

AD H.EAODOT. V. 58. 65Latina ex P. Leopardi praescripto Em. VII. 19. correcta«unt, quibus male in postrema editione penuria biblorumAtgypti et Sjriae accessit: nihil enim utraque de regioneScriptor. Certissimus autem pellium rasarum, »iveitQkfth, variis olim rn nationibus ad-rerum memoriamprodendam usus. Persarum h^Heetf BetriXixeif habet DiodorwII. 33. et Agathiat Schol. II. pag. 66. A. , aliorum alii.Contra ea ab errore inmunis haud est Varronii de papyro,Alexandri demum Magni aetate reperta, opinio apudPUnium Hist Nat, lib. XIII. xi.; melior Nostri et CastiiUeminae cap. XIII. eiusdem Pliniani libri. hvBXevf porrc*• et BvBxur, ex prisco more, Passion.; namque ita potius,quaoi BiSxavf scriptitasse, ad Jfom. Eustathiut p. 1913, 3o.[ad Od. pag. 765. 38. ed. Bas.] auctor est. Hinc Bv&hirenitrton mentio et scriptura lib. VII. 36. WESS.Ibid. rotc MBhtvfSiQtiottfxatitvrn) VaUam fefellit articulus;errorem iam correxit P. Leopard. Em. VII. c. 19.eumdem tamen errarunt et alii; quod monitum ab AuctoitdtsEssais de Crit. pag. 161. Adpellationis suo quoquetempore, quin et recentiori, satis usitatae rationem repetitab antiquissimo more Herodotus, barbaris etiam isthacaetate noto. Vellus aureum fuisse BiBiJor h Httutfi ytyoetu.-motr videbatur incerto scriptori Tifi 'Atirrvr, c. 3. ,coaf.ad Palaeph. cap. 3i. Galeus. Persica sua se Ctetias hausisse.scribebat tx reh /SOTIXIXUK iiQiteiSy, teste Diodoro Sic. II. cap.32. ubi vid. Clar. IVtss. et Ti. Hemsterh, ad PolU X. 67.cnius libro VII. an. haec prostant Herodoti, loco.quemLtopord. excitavit. "TwontnsucTx BeurOuxci vocat et Diodor.III. 58.; commentarios regios, Livius XXXIII. 11. PhilippiMacedonis Meauiaitxel rn{ BettriXtxSt tixiett i*tnritutret, Lu-00», Demosth. Encom. §. 36. Arcturus qui Prologum agitin Puutti Rud. vs. 15., (Malorum ) referimus nomina exteriftaad lovem: vs. a 1., Bonos in aliis tabulis exscriptos habet.Istas Iovis tabulas hQtiotct dicebabt: Diogenian. III. Prov.^M »' ii0Htctt ait, b n Soxu 0 Ztiif oureyeotQtrtcu r« yiro/urx,nturuitutf Quae practer Diogcnian. IV. 95., Zenobius babetCent.IV. Prov. 11., senarium efiBciunt, e veteri quod»adramate propter elegantiam custoditum: 'O Ztvf xct-TUMX(»">; "tra '< *Wr*f« Vanissiraus Auetor Philopatr.iater Lueianea T. III. pag. 6o3., **xxot!f yt ytottpixi tpjt h n?»[*>(, tlt 2v*etmt elvn>fol$trtou. VALCK.

46 A D N O T A T I O N E SCAP. LIX. [ a teq. b ry irf twfkirtKK. nv 'itp.trthv)Conf. Wttttlingio ad cap. 58, 5. notata. S. ]5. i uh H tJt r«7» Tfdroiw») Sollemne fuit i» Itmenii Apol-Unit fano tripodat dedicare; quorum **

AD HERODOT. V. *o-6i. 57kgidebuitad mentem Salmatii MANETHEKEN EON. Uaicalitera adiecta sensum daret diversum, neque ahsurdum:iW-crvo TxX. ut se tripus diceret dedicatum de victitTeleboit. In istitismodi rebus dedicatls »Vo boc sensu freqoenterlegitur apud Pautaniam; qni nonnunquam prlscaqooque commemorat epigrammata, literis antiquis.Atticis scripta, veluti VI. [c. 19.] p. 498. ult. Myfuuit»«fjpt/»K'Arrinoif yfdft/jutviv: IV. [c. 17.] p. 430, 3., ytotV-/um «If ttfxpuoif ytyfct/ufiUt»: V. [c. 32.] pag. 435., iljytinyftitttuuHr trrn orftggio» (lege ac%%lots ) v*i Ais; roff *vt\: etVIII. [c. 25.] p. 648. VALCK.Ibii. iu» oJnro 1 TJIXI/8. ) JNisi tw» ex prisco ?a eundi notioae,quae Reishi opinio, censeatur, mallem J

58 ADNOTATIONES*&*%[)&>» tTfxrir mmtHuhti. VALCK. — Pausaniat lifc.IX. 5. Laodamantem, ab Argivis victum, i{ 'iXXtftev; abiissescribit; de Codmoantea, e; 'IXXVCMVC xsu 'lXXuf«*ar nvcjutXeiWiwc *E>%EX(acc: vere, sicuti ex ApoUonio Kk. IV. 519.constat. Sequentia [lin. 7. ] ei Si r«(Ji>faioi vmXuQflmft Gephyraeiautem cum in suspieionem venitsent, verterat Vaila 1hinc quid ilie legerit, quaestio. H. Stephano placuit Jrr•xnviitTii;, L. Bos iJ»ox>i®Wm;, quae melior opinatio, cumJjtiMijtfim! et vTtXtQHrri; toties convertantur. At in erroreLaurentiusfuit ex schedarumconsensione; lorisententiamCl. Gronovius optime perspexit. "WESS— v';roXa$4tmc teoensGronopii/s , «ofjw istam latine sic convertit: Gcphyraeiautem derelictiposteaabBoeotit recedunt Athenas. In Notitautem idem Gronou. monuit, non post v-xi Beiurtir, nt inipsius contextu et in superioribus editiohibus factum, sedpost JmXu^elim; comma debuisse interseri. ffestelingiut, inGraecis.neutro loco incidens orationem, versionem Gronoviiita tenuit, ntcomma post derelieti ponereL Atqui ab Boeotitrecedunt graecc non sonat v-xi Beiun», sed i-xi vci ix.Beiairwv. Praepositio vri, quam tcnent h. 1. libri omnes,genitivo iuncta cauttam significat; ut in frequenti formulaiiti XiW, et similibus-. conf. V. 10, 3. IV. 7, 16.Intelligendum igitur, prae Boeotit, propter Boeotot teeettitteillos, id est, melu Boeotorum, sive a Boeotit coactot;quam in sententiam commode Larcher, let Boeotiens letobligirent par la suite a se retirer a Athenes. Sic Qtvytn v*irwer, iit exsilium mitti ab aliquo, ad fugiendum eogu Si quidobscuri vcrbis inesset, sententiam suam ipse Scriptor cap.57, 8. perspicue declaraverat, v*i Bo*ura7» aiturrArrtt. Verbi|mv'ireXri*Wm; vero, nec derelicti verti debuit a Gronovio,nec a Larchero his gallicis verbis reddi, on Ut laistaalors tranquilles. *TireXci$Jim; simpliciter sunt relicti, quiin tedibut suis manserant, nec ab Argivit erant eieeti. S.u. 'Aje«ui4ij Amrrtts etc.) Ctrerit 'Ax*Af. q«»e et Gepkjrraea,templum et tacra praetereo. Cupidis abunde labor/o. Meurtii-Lert Att V. 3i. et 5. Bocharti lib. I. Canaan.c 2i % erit. WESS.CAP. LXH. [ii.Ad^iitsiov. Sic scribitur apuilHesych. hac voce et alibi , et apud Suid. in *£*) AinJ/vSftw :item ia Scoiio apud Athen. XV. 6g5. E. et apud Etvmeio-

A D H E R O D O T. V. 61. €3. B9•patp. 36i, 3i. et 54. et p. 563, 8. denique apud Eutta-Jaimlocomox citando: quibuscum quum nostrae membr.F. comentiant, non negligere debui hanc scripturam,caeteram ne alteram quidem (Ari^vifitt) utique damnan».'S. ]11. r» «Jrtf Tluttiltit) Menda his se turpis insinuavit:qaid enimcum Atticae locis conmune Paeoniae, longissiawinMacedoniam remotae? Euttath. ad Hom. p. 461, ao.[p. 351, J3. ed. Bas. ] v*i( r« X*a(rnt Lipsydrion locans,eadem inquinAtus est macula, vero tamen propiorc. Hetjrckiatet Suidas vsrif Tliinfot, tupra Parnethem, idque'certissisnum. Hapmt Atticae mons erat, supra quem LtftyiriumAlcmaebnidae exsules munierunt. Proinde T»Krif n

«o ADNOTATIONES•ubi sacra fecisse legitur in insula Ceo Aristaeus 'UtpJpAu: sed nullus fuit Iupiter Itthmiut: hic siae ulla coatroversiaemendandum 'IXM*»V Au. Prohut iu VirgiL Georg.I. vs. 14. Ariataeut, ait, aram Iovilemaeo (Iercaeo) eonttituit,etc. - - Traditur haee hittoria de Arittaeo in Corpore ( anopere ?) Argonauticorum a Varrone Ataeino •• nobis superest,quem Varro interpretabatur, Apolloniut Khod. cuiusAristaeus II. 524. Bu/iet vthm /tiytn & iitrx) Eadem lib. II. 180., undeet, prius templum fortuito rasu in cineres abiisse, discimus:culpa incendii tamen in Pisistratidas fuit, testibusCriticis ad Pindari Pyth. Od. VII., collata> qui quidemcum Olymp. LXIII. 2. patri suocesserint, illo ipso annotemplumDelphicumdetiagrasse, DodvecUut Annal.Thueyd.pag. 41. constituit. At officit vehementer illi temporamfinitioni mors Amasidis, isti anno coniuneta; quippedona, dum superesset, Delphis ad aedis instaurationem,• uti lib. II. 1801 proditur, iiberaliter conferetitis; validissimevero Pautaniae doctrina de templo Delphico Olymp.LVIII. 1. exusto, in Phocic cap. 5. Quae de Pitittratiditautcm Pindari Scholiastae, modo tamen veritati conci-.uant, fuuiiliain indicabunt atque ipsum conplectenturFisislratum , quo modo Pitiitratidae deponunfur saepius.Vide ad Comici Vesp. vs. Soo. "W ESS.18. i'iiv AiVev) In lungtrmanni exemplo nxetW ope-

A D H E R O D OT. V. 62. 63. 61lanuB ett peceatum, cui ipse medelam adhibitam in PoU .'luc. VII. ia3. voluit. Isto de lapide docti Onomastici inierpretes,et Cl. Taylor Lect. Lysiac. p. 619. f pag. 2 54. ed.Reuk.] WESS. — Vide Taylaro laudatum PUnium, Hist.Nat. lib. XXXVI. cap. xvu. sect. 28. et, quem ibi Harduiaweitavit, Theophnutum »if) Aito» pag. 392. ed. Dan»Heuuii. S.CAP.LXJII. [ 1. 'iif «I» in o\ 'Att,ict7oilJyovri) A «-xt$aiM.i*iot requirebam, ubi nunc in 'Atttvafoi consentiuatlibri. Saae non Athenientes, sed Laeedaemonii videridebent id crimen Alcmaeonidit impegisse. conf. cap. 90.huiatlibri. Mox lin. 4. pro xjppinnoi, praeter necessita*teai, jgnnMuwt invitis libris omnibus edidit Iacobt 1. c.p.334.5.]2. et seq. dvirttiov ni* Uviitiv xfinciri etc.) Herodolum setquatus SchoL msrus in Arittid, Panathen. 'ftnrfoc, ait, «Jjuwfoftrru «Jr 'Altnxiuv' fttj Qifovrtf TOVTOV rnv Bixv ol 'Akxtuuwl-Iw f'£ixfa ht rnt "ArwwTc » «» *U »» «eti »' Ktetrtii»;, 2; r»'»n»tV«», Ttvrierir eei>A$eiV (in margine Codicis Bi/rm. corrigitur('» A«X0eZr: recte; modo scribatur Tovrirri riv t» AtX-•»«) iiftucv fratftvukui hr) r» %f>7r«i r '"f Aeexi$»w»i'o»c Bontiircutmg 'ASwnut, Accepto oraculo, misisse dicuntur Lacedaesionii[/«'*. €.] xocrot ru» nfMwreetriSav 'Ay>;Vd>ao» M«roe" «Tfoe-.twf, ef irtAnrnjn» i» r£ jroX«Vy. Non unam ob rationemHerodotea criminatur Plutarehut, (T. IL p. 860. D. ) oracuiorampatriaeque superstitionis defensor ingeniosissiasusjsed idcirco praesertim, quod illePythiam vatem pecuaiacerruptam non dubitavit ut i^iviifnavTtv traducere,Noster fraudem etiam a Lacedaemoniis agnitam fateturatque adeo publicatam c. 90. Libro VI. c. 66. CleomenicoDciliatus Delphus Cobon nt«/ocXX.xv TVI T(O,UXVTIV xvctxiiiuTA Kientlnc Vkixtro hiytaSxi tiytiv. fraude patefacta CobonDelphis aufugit mulierque fatidica brxio-tti TS( ri/ujf?. Se-.euadum Ptutan. etiam III. [cap. 4-] P- aia. Cleomenes ni»b AOJPtTf ttfitJMvriv wnKTKTo. Quin iam olim a Lycurgo legislatorepecunia commota Pythia semper eius leges ututiles civitati commendabat.- »J or»e$>7r|/Mto-< xtTttvnivtiM) evtutilfut ( re» »OACO») ixt» v Polyaen. lib. I. c. 16, 1. Doniscorruptae, necmirum in hacfraudum opificina, recentiorUstoria Graeca piura praebet documenta • vid. Anton.van

63 ADNOTATIONESDale de Orac. Orig. c. 16. Panlo post [liiu 9.] apud Herod.iussui divino, utquidem putabant, postponentes fnrrdeoxnonii humanae hospitalitatis iura, TX r*» Stei mfmtiiftniwtuvm S ri TZI atSfur. Ad iudices snss Soerates Platoni»in Apolog. p. 39. c. hyii v/utf r a»«, 2 Stift( 'At. umifrfuufiir xxi $i\£, *i/«roAuu 2) &tu nSKKn i v/uv- quae cornmo*dum admota sunt Laeae Aet. Ap. v, 39. In hoc cardineSophoelit «mtor Antigones cum Creonte certamen vs.460. etseqq. VALCK.4. wfeej/fw» re liberandarum Athenarnm tfypaceleris atque inpietatis calumniam Noster aJfricuerit; ultrooblitus, Themistoclem (quem propterea iaudibus inVit magniviri fert p. 116. F. ) consimiliter Pythiam, ntad animi sui sententiam et circumscribeados Athenienaesvaticinaretur, perpulisse, usosque tali fraude, quam quidempiam vocant, Graecorum plures.

AD HERODOT. V. 63-65. 63Equidem relinquo, quod schedae magno consensu volant,etn pro praelii ratione et devictorum lenius. Pautaniat deapibus lib. I. c 3a. tiil cQ»f ifrifiBxovf xari/f £« vr«f «x»»-m, nullit eat alvearibut eoercentet. WESS. — Conf. NostnimVI. 102, 3. olmryftirovf tv ru HtX. ni-xfX habes cap.64, 13. &ib, tta. 'AyxifuiJoo tir) r«$a)) Vniat Anchimolii ilrlrcfrd numero piurali ? Non opinor; sed illud potius suspicor,JLacedaemoniorum qui ceciderant hic olim etiamiactam fuissemen$onem. Fac scribi potuisse: (r«v S A«xtixnutUn,velr«v & aXXoiv) xa) *A>%i)i(sX/«u iZ») T«0a) rjff, *Am»x»f. 'AXtnrfxgm, iy%m ret> 'HforxWev rev iv Kyvoo-apyei'. De istoHerculis fano Meartius egit in Athen. Att. lib. II. c, 2. EzbocHerodoti loco situs Attici pagi poterit constitui,ri conferanturinitium Axiochi Aeschinit Socrat. et orator Aeichiaetcootr. Timocr. p. 14, 11. VA L C K. — Sepultrum graereproprieroifios est; ra$»j, tepultura, ut apud Nostrum I. 24,13. 112,16. Videndum igitur, ne eidemNostro «»' racpxi( plur. num.) idem valeant ac »' T«'I?O? in singulari. Id slminus placet, nullo certe incommodo

64 ADNOTATIONESquam novo: ad loci sententiam aliena non sunt ex lih.IV. 129. ri ll TOIVI n/f

AD HERODOT. V. 65. 66. 650ccrn'tex) Aiovwio^av»; posuit IX. 83., at rovrov; fii* Tomvrntanc ixa VII. 3. Plura Ch Abresehius Dilucid. Thucyd. p.347. WESS. — De corrupta. Pythia vide paulo ante # cap.63. S. -• 5 seq. oVralt rol atltcaiet etc.) Hfc paulo forsan acerbiorest iocns, quam decebat historicum; neque iniuria-hinc«altem xxxor.Uixc exemplum petens Plutarch. II. p. 860. c.'Qf titllu, ait, •jtatxnvytv; orimttt tttxct roic tliiyoif hrxirovc TInif'ifxyicx; SS, 0nfh, 0 Tw. olxitit pZt »v «Wjttov, frvovtri« u ovyyttitc xvtov An Koccltji. ivfv9u.cc Tt xxi •XCXITIXC; 0 fivxnif«v Tvyycx^ioic, f 1; Kafac, otsirtt 11; xccxxx;, cino$ioiron*ovnlm>rit'lrxyiictt. Cives Attici veluti Deos habebant PenatrsApollinem a-arfCov, et Iovem ifxitbv: Herodotei Isagoneitymfcf, ut originis vilissimae homines, atque e.eomoedia Cariones, iivot Ai« Kxtia. Praeter cetera memo-. rat Strabo XIV. p. 974. A. [ p. 65g. B. ed. Cas. ] Jife'v rov KoifttvAio'f, xoivo'v ohtovnoir Kxeut, ov ntTttri xxi AvSoi; xau Mvrut,ic a%t*0o7;. Ex his gentibus servi veniebant in GraeeJam.Vim dicti intelligunt, quibus notum proverbium,t» Kaci; oitrtf. Non cepit Flor. Christian. illud in Eurip. Cyclopevs. 65o. iv TU Kxei xitivttvrofw. Aristides T. III. pag.a56., ovS h KcteSr C%*HUTI xxi tui(x S-ftytcixi. Gcero proFbcco, c. 27. Si quid cum periculo experiri velis, in' Care idpotiiiimiim esse faciendum. Exiniia deditClar. Ti. Henaterh.•d argum. Pluti Aristoph. VA LC K. — lovem Carium, cuius •injbmlia Isagorae mentionem et cultum malignitati Scriptoristanto posterior, saepissimeque iratior quam oportebat,P/atarchtfscontribuit,vidimuslib.I.c. 171.WESS.9. m-fa0vX»vc titrxc 'Aintoiiovc $ixa0vXov; hcoinm.) Huc respicitHerodolum citans Pausan. I. [c. 5.] p. 12. SecundumAristoteUm, Politic III. p. 62 , 2 5. Clistbenes eiectis tyranni»«eXXov; iQvXtrtvn ijnovc xxi oWxov; ntroixovc: scripsissepotiiu videtur 2ov\ovc, ttxl ?i»ev; /itroixovc. Aristoph. Eq. vs.J46. ti trev iixl&it thtoic tv xxrol tfitov ntroixov. Cur tributqnUor in decem distraxerit, veram rationem pandit idemAriitot. Politic. VI. c. 4. conf. Casaubon. in Aeneae Polioreetp.1734. In Aristid. Panathen. T. I. p.' 336. Schol.incdihu:Tirrcifut ovrut $vXu» itxti roi; 'Aintxioi; KaXXjs-Jfai; i'tiatucnnttnf ( Kxi»r^mc 0' 'AXx^u. ) Ztiiu; nt) tt nti xxi($ nixTA A'. QvkSi HovyjSii"» rvfayvjfrai »fetiroititri txvrii rr.t aXAxv.Herodot.T.ri.P.I-E

66 ADNOTATIONE3(rvt e?XXii») fitxt, tad Ix TOVTOV XfetTnr* tSh «XXu» hv* QviMt*XwSw P'. Hfoitit ito/ttuT* i>Sa r»'f .TM»'*», /uafcir $tvX»iatte bt•xoton jSttnurv* KtoAru rotf $vX*f e?f MSXXII xr/jk». XeaStSt W»Xfito-no\, xoH tX0u> 'AJi|»irr< brottm ilxot $vXocf, %» tud, ithtBtvKxrou tilu T£I ibut rufomSrcu, MM JvWau «iVwi rolf X***»';.In his heroum numerus centenarius, P'. in I'. mutate, fccileposset in denarium converti; sed secundum Sekol.' Clisthenes Pjrthiae facit eligendi de multis potestatem. Irtproximis [tin. 10.] rix{t»rof nomen adfirmavit Wet*.ia Diss. Herod. p. 164., ut ea lisdecisa videatnr. VALCK.10. nx/o»rof) Hoc in editis ante Gronev. omnibns,plerisque etiam schedis. Valia in prima versionis editioaelonisfitiorum Leontit, unde eum legisse suspicio est, mlium. »-i Afomf. De Medie. silentium, in tituli mutata scriptu»ra utiqne mirabile. Pute tamen TiXiorr»; ex Atk. etPass. consensu habuisse. [ Vide Var. htet.\ Apud alios pardiscordia. Stephani Byz. vetera exempla et scripta rixisrr»fin K\ytxioto>%. [vide ibi Holiten.] In Plutareki Solon. p.91. olim riJVcmf, quod ob vicinam A. et A. idemi £*rtpidisin extrema lone verba, et PolhieU VlH. 109., ia coatroversiamveaerunt. Guil. Canterus utraquead tiottri praeseriptumconformat, Nov. Lect, V. 19., contra venit profcibetqueIt.Casaubonus ad Strab. VIII. p. 588. [ad pasj. 383.suae editionis,] TiXiWaf defendens, qua quoquesuat opinionedoctiPollueis interpretes; neque plausibili institutiratione deficiuntur illi. Quod si enim quatuor hae popwliAttici partes, non ab Ionis filiis, ut Euripidet et Herodotmscensuerunt, sed a vitae genere, quod uni cuique parti fuitassignatum, cognomina inpetrarunt ex Strabonit et Plmtarehidoctrina, conmodissime TiXfarif explicabnntur ytmfyti, rustici, ab opere etcollationibus in rem publicam. Verumomnes has opiaationes Marmor dissipat Cyxtetmmm\ tluci ab ill. comite Cayiut expositum in RectteU dtAntiqmit.T. II. pag. 307., ubi clarissime iiadem titulis et serie fereeadem rEAEOMTES, APrAAEIS, AiriKOPEIS, OIIAH-TE2, tribus Cyxicenae quatuori haud dubie ex metropoliMileto derivatae, atque «d hanc ab Athenieasibua, Milesiaecoloniae auctoribus, sicuti praeclare generosus Comesconmonstraviu Est quidem Tixfa» virile intcr Atticosnomen apud ApoUon. Rhod. I. 96., qood, ut kfc valeat.

AD HERODOT. V. 66.« 7 . 67non eat. Alyitufie et 'Afycihis in marium propriu.aominibus, quantum recordor, non sunt, neque TtiJtn.Aptissime, sicuti "Oa-forrrr, miJtier, vitae studia in caprif•lendis et agrit colendi* illustraat; unde ToJtmt, principeloco Atbenis et Cyzici habiti, haud alii ac iv-xxTflfotshreXopsfM, illuttret, tptendidique. Tttoh, teste Hetychio,idem ac Xstiiwur, dttiit, aut eiikn. Tt*p*, cujus in ritu se>des,olim in tplendendo ac renidendo, uti Eusfath. ad Hem.pag. 159, 26. [Iliad. p. lso, 3i.] significat, terebaturusu. Hinc rix %f7*o* itrrct) Post rvnnxxi» leviter incididebaerat oratio; et latinam versionem in enm sententiam,tpum Valla iam expresserat, reformatam velim.- hunc vero,ttti peregrinum, tamen utvicinum tt tocium, adiecit. S.~\'CAP. JLX.VII. 3. KKucimst rii ZJXWJW; rifttno* )Acqnalem hic habuit Solonem, eius belli dux, quo Ampbictyonesulti Cirrhaeos sunt, in Apollinem Pythium ingratoset eontumeliosos apud Pautan. lib. X. I7. et II. 8.,»bi pater ilJius Aristonymus, avus Pyrrho, cuncti fprtusetx Ortbagorae familia, quae centum annis Sicyo»aeoi tyrannide pressit, Aristotele Polit. Ub. V. ia. teste.WESS.5. iw> 'OuMfftu* tfiw tmxt) Siguificatum voluit, quodttribitChtmaeleon apud Athen. XIV* p. 620., it&ipMriitu *i.wraTW 'Omifov , tbiXei xa) rtl 'Hru%v, tuti 'AtyfKix)H>, alioramqaepoemata. Rhaptodot autem Homerittat primuiAtaous Demelrius Phalereus ibidem dicitur »; r» SittTr*ntecytt/ni: ex Athenaeo sua hausit Euttath. in Iliad. Cl'.psg. 1497. Sed dudum tamen ante Rhapsodos istos, odio-*m hominum genus, etiam Athenis doctis fuisse mole-•tos aestimari potest ex Ione praesertim PUUonit I. p. 5.3o*>H2. et Socraticis Xenophontit p.462. et 5i3. [Vide Memrah.IV. a , 1 o. ibique Ernttt. et Zeun.] De Homero, He-***»i»,eeterisque poetis,in Lyceo verba facientes Sophistae

64 ADNOTATIONESdicuntur Itoerati Panathen. pag. 236., ovih /nh woig ctvrStXfyo»r*f, T« X" ixttrott }x^iovrrt(: idem in antiquitatis studiososiactant 01 tiotTixoi. VALCK. — Etiam hunc Scriptorisnostri locum minus recte a me administratum esseintelligo. Primum in Graecis pott olyosti$iriw debebat commainterseri: quod quum vulgo abesset, imprudens egoverba r£> 'OM-ntttat Mut ttttxa, quae ad tirxutt ford^icoepertinent, ad xyonlfaSxi retuli. Nuhc latina sic rescript»velim : Khdptodot Sicjrone vetait earminibut deeertare, (sivecarmina publiee eanere,) propter Homericot versut, etc. S.6. TX xoXKx •xitroit vnritTou ) Ex Herodoto vicina enarransEuttathiut, babet iiiri 'Afryiioi xxi Acyof ral troXXi* f» ocortlitviniovircti, ad Iliad. 0. pag. 218, 35. Posuit iv uvnTt,quod sensum commodum dabat; sed lectum iroimn forteminus intellexit. Voculam in talibus Herodoto paene peculiarem,quam ellipsium venatores omitti non potuisse'fatebuntur, restituendam hic censeo, ut legatur rol *oXX«iict trelrrtor vfctittTcu, prae omnibut, Lib. VI. c. 63. ottif) tv&ftufiiom iiol orolrrcm iti TCZI Bxnxtiott. VII. 83. xoV/uo» trXiSrrw' irx}tlxotro iiox trctrroir Higrcti. VIII. 69. Artemisiae Ttrituipctrniioc irxrran rut rvnndxon: conf. lib. I. c. 2 5. et VIII. 142. Taliapraetermitti non debuerant Porto. Recte tuetur illndReiik. in Diorti» Chryt. Corinth. p. 458. ult. VALCK. —•Immo uniceverum erat T* iroxx^ *«'»r«, quod praeeun»tibus probatis codicibus, quibus et noster F. accedit, meritoSchaeferut recepit Vide ad lib. I. ao3 , 7. notata. Obeamdem, quae hic significatur, caussam divinis bonoribusHomerum prosecuti sunt Argivi; quia univertam quidemcarminibus suis illustravit Graeciam, tt)ox u $' 'Acyttove, utest in Epigr. CDXCVII. T. III. Analect. Brunck. p. 2 56. S.12. intitot ii Xivrrii(x) Dio Chryt. Pythiae istud responsumalludens Or. III. de Regn. p. 43. B. »0X1! t) M«XXO» TVoen»o»xx) Xfrriifct, % •xetrt ^rtorthrtt 0 *A*o'xXw» TC» 'ZixvdtiotTvgxttot -. unde Casaubon. xtfo-nffa praedonem hoc reponrf'loco; quem quidem sequi, etsi cupido adest, haud possuin.Atvrrii Suidae in voce,0* tunTxKtvrintxi CVL\IO%, dignus qulapidibut obruatur; qualis profecto Sicyjnius isteClisthenes:paullodiversior, neque alicnus tamen, Aeiehyii Xsvrrrf MOfo(,[lapidationis supplicium,] vn. c. Theb. vs. uoS. At qnidniXtvoTijf, tyrannui, Qortvt;, ciyet lapidikut quati cooperient,-

A D HERODOT. V. 67. €9nb' in Hetyehio ? [ubi videndus Albertu] Tale certe Aelianiapud Suid. iva ro'v r*7v xuxui airiov xul XiurrSfu uQurivttcrt.Alibi crudeLissimum Apollodorum, ro'v Kovrravoyuv Xtvrriifotdabit idem Aelian. Hist. An.V. i5. WESS. — Et ipsa nominisforma activum postulare signiiicatum videtur. «$.J&td. jxuve» Ji Xtvrritfa) Primum ponam quae hucpertinent, notata Cataubono, Diatribe in Dionis. Chryt.p. 43. „CJ

?o ADNOTATIONESexpreasit, minus recte notatus Auctori des Essais de Critiquep.i65. VALCK.16. MtXxWro TO» 'Aoretxoti) Quid movcrit amannensesad ro» 'Oo-rosaev pingendum, non reminiscor, neque exputo:aliis omnibus Melanippi pater Astaeus. Aslaeides Menalippus,sive, ex legitima Barthii coniectura, Melanippus,apud Statium Theb. VIII. 718. et Ovid. in Ibi vs. 517., ubiSalvagn. et Burmannus; adde Valckenar. ad Tragici Phoeniss.p. 784 teq. WESS. — In adpellativo nomine, pro imtxoV,quod caneri quoddam genus est, vulgo Atticos vocali «cum 0 permutata OWOEX»'; dixisse docet Athenaeus III. io5. b.Idem in proprio nomine fecit is qui primus 'Orrotxeu h. 1.pro 'Arrxxov scripsit. S.32 seq. Mtnurritt TvoYa) Herodotum more suo sequiturPaasan. IX. p. 745. Mecistem qui scripserunt, nihileratadeo cur viro docto notarentur; non certe reprehenderet'AxMdu, 'OW«, Utfvi», latine scribentes AchiUlem, Ulytsem, Persen. Forma nominum fuit Aeolica, XlifrtK, '0

AD HERODOT. V. 67-«o. 71«•'; n tuu cW (ntd %»/fcu) prodierunt 'T«V*J , 'Oi*«V«i et Xwaxnu. VALCK. — Nimia docti riri hariolatio, Mtrmntticavruc itifutrx ri yiXo»oV«r« Mtntu. Sincera est et durabit•ratio, modo uiri, i. e. iteiee, r« nXivrai* fai&pu, «ola* etBon nisi termiiuitiones addidit, explanetur, ut fine vocabulorum,ne audirent Ut, itu, xw-t difierrent. Sie meenmsentiens Abreschiut. WESS. — Potuerat lin. 4. ««)X»/fti> adiicere Scriptor, si libuisset; nec veroadiecto bocvocabulo utique eratopus: quare quum ignorent illud-libri omnes, non obtrudi debuit Scriptori ab Editore, S.11 teqq. turitruT* u(mi ete.) Quae de mutatit post Clisthenisexcessum eontumeliosis titulis, et revocatis Dorien-«inm tribnum nominibns, lucenTex Steph. tijyz. in Atyut»•et Dotatis Hemsterhusii ad Comici Plut. vs. 385. mutuantur.,WESS.)2 seqq. ie r»vc 'TXXiaf xet) n«p$. **«•) Nomina Sicyonii,qnibus innotuerant ante Clisthenem, vetera revocanuit,J)6riensium tribubus imposita. Apud Steph. Byz. voc. Aujtiimemorantur Txxtif xxi n«V$vXw xui AVJK«M(: de quibus«geront Ti. Hemsterh. ad SehoL in Arist. Plut p. 114. etHenr. Valei. Emend. L c. 3 2. Ad ista tria quartum nomeoadiecernnt, secundum Herodotum, abAdrasti filioductum,AhuaJac. Sed, ipsam Sicyona dictam olim Aty»X»v vel Aiyiax*vf* testis est Sfraio VIII. p. 587. A. [p. 383, D. ed. Cas.]et Pausaniat II. [c 6.] p. 12 5. *Air* rsvrtv - - - a yS XJKVWX,%ai Xoumh itri AiWxiif j *i)jt tintulrh. Altera pars Peloponneaimaritima, ?#•« trfic bxkier* rJt 'kfytixc, Pousom. II.p. 14$., 'Axri dicebatur: vid. fVest. ad Dittdori T. I. p, £07.T. II. p. 326. ;"incolae, «1 «1» 'AiyeX/3* ixrit »i»*tVrif. Inparte aeptemtrionali ad maris litus («iVwcXe») babitante*Achaei praesertim, ut erant, dicebantur Aiyuodtc, siveAiyuoJitt, Nonnulla dedit ill. Et. Sjxuth» ad CaUiia. hymn.ia Del. vs. 73. Aecommodum heroico versui nomen apudPottas latius patuit: Theoerit. Eid. XXV. va> 174. "EXrt/uu*£% Jrtft T9% TXDMJKW Afyi«X>(»ir. Ista prostaat in Etymotog.M. p. 189, 5. Bar/XfvV*;* - - - 'Arri/uix» b *»'*W «xA«3of-•-•?*< i*w Ax«-

73 A D N O T A T I O N E S .ttc.) Varie haec sollicitantur: mihi inncturam aententiamqueabsolvunt schedae. Alioqui ordine vocum innintato«Vwir/u/vo» »«rr«i, ro'rt etc. arripi potuerat; ut omni&ujliberae civitalis iuribus depulsus innueretar poptdMs*.[Probabilem hanc emendationem in conteztum recepinsSchaeferum in Var. Lect. monui.] Maior difficultas indfxot $i yuii rot»; Stfiovf xoiTtvmt i; rer;

AD HEHODOT. V. 69-71. 7»b Thueyd. VI. 18. Tretnii/ulx xvnvt recte Sc/ioi. explicat.Io iis, quae proxiina praecedunt, insunt non sane pervulgata,quale hoc videtur: f lin. 10.] iixx & xxircvf iiftevt xxrlmuif TatQviuif: an in singulas tribus decem demos con«tribuit? sed, qui ex decem huius temporis tribubus esse«ensereatur, demi nostris in libris memorantur circiterctx. CouftTenfla certe sunt quae ex Arittotelit Repub»Athen. de Clisthene tradit Sehol. in Aristoph. Nub. vs. 37»VALCJK. — Vide proxime praecedentem AdnoL S.CAP. LXX. 2. vxnuOAeriu KXts/uma) Pautaniae III»{e. 4.] p. 213. Cleomenes sTfxrtvtxf i-x 'AAIMC; prima. qutdemexpeditione, Herodoto supra narrata, laudem sibidieitur civibusque suis peperisse; Saripo» & 'AStitxlov xxctnAifif '\fxyiftv, TVCXVI&X si tvyxxrtfyarxiutnf 'A&tituv: ubipnestiterit rvyxxrttyxtituitf. Haec vero tertia, secundumHeredotum , Qeomenit fuit expeditio. [conf. ad c. 74, 6. et76, 1, not.J Quod vero mox ait, TOV 5« Ktoo/uitx tl%t «uV/*-0«rp» ini« TCV 'Irotyofw njr yvtxtxx • hoc Plutarclutt in tacturmJKmdimisit T. IE p. 860. n. Quod primum fecisse dicitur•uno nuncio Cleomcnes, il-iBxXi KUitiinx, xat) /itr XVTOStbiJHf vti&aif 'd&imiW, id respicit Thucyd. [1.126.] p. 82,96.hiic expticandus. VALCK. — Quam tertiam CUomenitttpeditionem adversus Athenas susceptam Valckenarius dicit,e»m Herodotus cap. 74.- et seq, exponit: sed, ut tertia ilia,sic iam et secunda, de qua c. 73.' agitur, in AristagoraegratUm suscepta est S.7. i£(8x>j) ExpeUendi esmatum et voluntatern indicat, ut«epe auraero. Vide I. 68. III. 53. [Praecone misso Clistbenemmultesque eurn eo alios urbe excedere iutsit: sed tuncqnidem unut CUtikenes paruit mandato, reliqui io urbe"wnserunt cf. c. 72, 1 -5.] Tot!c ttxyixf [lin. 8.] et KvXttmtt&ytf,cuius Alcmaeonidae accusabantur, post HerodofemexpiicuitThucydidct lib. I. 126. accuratissime, ibiqueCl. Dukerui. WESS.CAP. LXXI. 2. »» KvXnt ete.) Quae huc spectanttliande pleraque sunt notissima. Perpaucis Herodoto narrai»Thucydidei explicatius exsequitur, eleganter etiam etpenpicuc; sic ut hac in partc bistorici Principes a suoquisque more secessisse videantur: est cnim passim nosteruWiuieit et /aiut, dentas et brevis Thucydides; illios trvtSt-

74 ADNOTATIONESr»; nUitx xta xoXii, huius uvrntfK. TTiucydid*», iudice Hannfgene p» 5i 1. ii

AD H^RDDOT. V. ?l. 7*. 7*BOB satis perspicio quo modo cum GramflMticorum possintobservatir conciliari irifi Nsvxfofpr», qnae prae eeterisdiligenter collegit Leopard. Em. VII. 19. nisi statuatur, inhis etiam ab Uerodofo diversum. auctorem sequutum TJmeytkdem.Paasartiae VII. [c. a5»] p, 588. «I t%»mt «?$ «fx»>{SiltStifttt rSt *A»Sr»aff l*hvt ren KvMni tpnv ni» «tttfoVox» x«-nO#Qir»n. VALCK.7 teq. vxtyyvevt «Xt!» Wrw) Non ma.le Vaiia; quemPortus haud circumspecte deseruit, vertendo, firi Athenat,tuae poUstati suHeetat, ineolebant, exeepta eapitii poena.Namque vsrwJovt non ad 'A0«»«r referendum, sed ralrovtKitrrixrii pingendaque imrrrym post 'Afiinf. Cylonei dirafatne pressi ex arce aeeeptajide ineolumitatit descenderunt,ita tamen ut iudicio se sisterent, sivefa-) o7x«, qnemadmodumPltttarehus in Solone. Pactum illud de incolumitate,ttrrn rjf rwrnffo; b&yyvet alia in reDio Cattiut, memoratelarissime Thucydides lib. 1.1 26. atarnjretm( &1 onJroof - - ffc*y M*ft» xoBjes'» trcnirgvn: fi/om induxissent eot, ut deteenderent,hae eonditione, nuUo te eoi malo adfeeturoi: atque haee supplienmprivilegia olim. 'Axx' inri( ilu&t TO» htlnrt i%iyyvsi*Pvot> nl xaxPvXoerrf, propterea Oedipui Cotcn. in Sophoctitfabula vs. 275. Verujn haec uberius, Herodati mentemoptime assecutus, CI. Dukerui ad Thueyd. dictam lolum.WESS.CAP. LXXII. 17. irfh i rolf &>?*; a»'ro» «fntJibeti)Triutquam intraret. [ potius, priusquam intrasset.] AetchylutChoffph. VS. 569. E» *ev» etiitl^u /3»Ao» ioxi/rv {"«xwo»] *vX*j»:Si hW»» transiero. Cultnm et Theopkflaeti Epist VII. rd»el&XQiSev» vTrtetfft 9-ttf«» ix B^vectt xfieiBotTx. Haec tamcncoBvertentur, ubiln aedibns agens facessere et exire iubetur.SqprWL Philoct. ia56. 'Eirx»* «V«^«f «KTOI mrfnfUftrtyttt. Euripidet Elect. 750. £tur4*t ielwru, exi. Ceterumqnae snperius *»Vn> ea mox xAr»»w», [ttr*. ai.] «ve, utlib. IX. 9. xXiiSa»: diflerunt enim nihil, itaque dcadmonitiinonbeneKoMa. Vid. Odyts. T". 100. WESS.23. JgArarr; JUT« T*ir A **£>.) Huc Spectat Arittophan,Lyjistr. VS. 273. evil KXtoju/m;, o 1 ; avr»» (rij» e!xf«'ireX«0f» sttf/acXecxrtf* aXX', OACOY Aetxwixo'» srWai»,"ai»T t*X* *etfedovt met. VALCK. — 'tZ&xi*n'Valla, aproposito deddit: exeidit,Grenov. Tossi»,pulsut,tiectuteit$

76 A D N O T A T I O N E S- certe, exeedere eoaetus ett. (conf. supra lin. ia.) Sic VHL14 i , 4 • hfxhntn ix JUXaraninv £*i MriSu». Mox xxriinroa*•>!» ifti 3-«ya'r«u, scil. iirn: conf. ad I. 109, a. notata. S.24. Ti/tnriftn TOV xStXQioy) Ne quis in posterumIsagorae,vel alterius, in Timesitheo Jratrem, quaerat, speroequidem TIM*'MW TO» Aix$e» Herodato restitutum iri exveraei Palmerii coniectura, a Clar. TVess. firmata in Disa.•Herod. p. 165. AiA$e! et a&Xipel alibi quoque male inter seperniutantur. VALCK. — Fratrem eius Laurentius exconiectura; nam aitov, quod nullis in codicibus, legisse,non opinor. Macula re» et'iiX$so» foedavit turpis, vixquemihi tempero , quin ea detrita TO\ AIX$O'» ex Nob. Palmeriiadnionitu, siquidem nihil certius, refingam. Rem constituetPausanias, TmotriSiat re"» AiXo », Isagorae amicum, in .occupanda arce Attica adiutorem, et capite propterea poenasdantem , clarissime describens lib. VI. 8. Vitii origoin srribarum socordia, uitxt&it et Aix$e'» confundentium,veluti in Plutarchi T. II. p. 8a5. i. et Photii Bibl. p. 481, 3o.Veritatem utrobique Xylander et H. Steph. pcrspex.^runt,quos simili in re duces habeo. WESS.a5. xai XxVotre;) Semper ita.veteres Aejiducia animiquepraesentia. h.ZnxiM, captura illis, etlucrum; quod scriptionis•ffinitate saepe prius incrustavit. Testantur editi etscriptilibri passim. Herodotei mssti omnibus locis perbene. Gro^novius tamen, quoniam Florentiae auspicium negabatur,novare ausus non fuit Jib. VII. 99. errorem agnoscens,quae et Porti doctrina. Confer ad Diodor. II. 58. et in primis.Graevium in Luciani Soloecist. c. 5. Valclcenar. ad Ammon.lib. II. c. 15. et Pierson. in Moerid. p. 246. WESS.CAP. JLXJLIII. [5. yoif r$i Aefx

A D H E R O D O T. Y. 78-74.' 77fcrft. Veriuaerit, iirnimof im dixit. KotvQovfisvoe il; ?v «fiWf,uaam qui in summam cogitur, in Epigr. Alcaei, Anthol.lib. III. p. 331. [ Analect. Brunck. T. I. p. 493. num. xxujtvyxtf?$£vou n!» Siwtivn, summatini absolvere, Dionys. Haiiearn.T. II. p. 140. At in Polyhio notione diversa de Arare.etRbodano, insulam suo concursu fastigantibus, «troxof»$ovr

78 ADNOTATIOJISinxta Cithaeronem lib-VL 108. et IX. iS. et a5. etiam iaPlutarchi Aristide, ut «lias ostendetur. An Hjrtiat, Bocolsvmm finiboa proximae, eonditionem mntarunt, et lapsutempmmAtticae essedesierunl». Ita videtur: HeroHoti aetatetin Atticis populis oensebantur. Vide quoque Wcuttmmad Thtieydid. lib. III. c. 34. WESS.Ibid. Oiion* ttititvn KCU Tvuit) Tndf qui demwm dixeritAttices, - neminem habuit Meurtuit, praeter Herodotmmtego ne Herodotvm quidem dixisse saspicor. Oenoe pasjm>Attices, qui hicvenit in censum, Eleutheris erat, adeoqueBoeotiae, contcnninus, Hiiut iexpne rie 'Arrmit. Hurius pagi situm definiverunt viri summi T. Henut. ad Lu*eian. p. 438. et P. Wess. ad Diodar. I. p. 3o5. Inter. OenoenetHyaias, praeter Eleutheras, monsCithaeron interiacebaVPlataeis Thebas abeuntibns ad dextram crant Hyaiae etErythrae, quas omnes Boeotiae contribuunt, etiam aetateHerodoto proximi: ipse quin etiam Herod. VI. i«8. etLX»i5., ubiMardonius «vcpixi ri «Tfaro'»iio», &$£fum ohri 'Efv$ftv», (non ^Efvifmtm, Erythraeu; sed Erythris;) tucrirtntiiit rm TDntrcuiiet yHt: et cap. 2 5. «ftrem iiW rSt vrttttim tw K»^cufStot crtfi Tvidt h njv TlXxretifax ynt. Apttd Tkueyd. III. a^.Plataeenses primum viam ingressi, quae recta Tbebas ducebat,illinc deinde, divertentes ad dextram, iter Cithae»ronem versus flectebant U 'EfuSfotf xcu Tvult, tandem monte•uperato venerunt in Atticam. Ferri nequit quod legitvrin eadem historia apud Polyata. VI. c 19,3. ti tSkm*tws%i» rijff 4*»3alx?f buOJtttmt, irtoSiSn ifrd( 9«|S*g afuuSfc* 'Atiwt^eWcJtW»: corrigendum puto iWifrfs» U TeuU. AdThueyd. ptara dedit de Hysiis Watttut, alterum etiamHtrodoti Ioenm; omisit quem minns forsan emendate•criptum legerat, Eurip. in Bacch. vs. 750. ad Asopum collocantisTruk r %vlfolt **, «4 KiSxifZtf xfcrccr Vifh» irncttnnttriu Ex Harpoer. constat Boeotiae TruZr Euripidem etiammentionem fecisse in Antiope, quac geminos, ut notum,in moate Cithacrone pepererat. Haec si benigno vultufaerit ab haminibus erudifis excepta dubitatio, coniecturampericlitabor super Attices pago, qui hic commemocu»potuerit. VALCK. — Suam supereo pagoconiecturam,,quam hic sileatio pressit Vir doctus, an alibi aperuerit,ecmpertum non haJieo. Larcherut in AdnoL sd b.JL 4)uXsV

AD HERODOT. V. 74.76.ae p~e *1W$ maluisse profeasus est: at ea quidem nimiavialenta novatio foret. S.CAP. LXJLV. a seqq. Ktfitlm *&» »r*"' * " ~ Mtr»£acXX«»r«) Ob unins ego Codicis disseosum non sollieitaasemolim vulgatum itir(0*\*4* « xod «awWiaWewr» 1id est AurMSiiXtm; (vel jumii8«iAftwai/Kiw«) atW*XXoW»rr»; prae*aertun cum veteiibus et Htrodoto Jtfra&xXXw» ut Lntinismaton, pro mirtori et n*TocBcbA*rSw, frequeater adhibeatun.vid. GaUter. in Jrf. ^nconim V. 13,.. Hic Berodofa traditamuitis enarrans SchoL matus in Arittid. »1 KnfMitt, inquit,Sn Hi tvrtStic ngarro oiWtWxiv&u rjj» rvMfutxtiet, frttxMrtt ftnr&r

8oA D N O T A T I O N ESressunt, lib. IX. 72. quos Spartani anxilinm flagitantibaifcnon nunquam, ut suppetias ferrent, dedemnt. Locri eerteEpizephyrii, cum bellHin Crotoniataruni horrerent, *«/u-•^Mt, verba sunt Zenobii Cent. II. 17.' t«V \caalutftoix

AD HERQDOT. V. 7*-^7» &iima. Apud eutndem II. c 5i, 4. Lacedaemonii sibi persuadent,Aio*x»iifw> faifrtnwt yeynbcu: vicina corrigit Hem*iterh. in illa luculenta de Castoribus adnotatione ad Lwaan. [Deor. Dial. XXVI. >•] p. 284. Apud Jtierod. V. 80.auxiliares petentibus Thebaqis 'sues heroas Aeginetae i«*«tuvfm rov; AioexiJoer «vmxkurxui iQurxr, quorum • auxiliumimbeeiHum experti Thebani ni( /xtr Altxfias vQs aottS&aran,-rSt H «>Sf«v iUom-.tui istum locum, Iustini quaedam.exci»tat Clar. Gronov. ex iib. XXII. c. ,a. quae buc v*l i« primispertinent. VALCK.CAP. LXXVI. [i. stqq. TitHfttr •*) rovro tto.)Poterat •xLa.-xrcr dici i nam, singula si reputes, quinta baecfnit expeditio. De prima, quae Codro regnante aeeidit,quam uno solum veroo tangit Scriptor nostcr, videnduspraeler alios Pautaniat lib. I. c. 39. p. 95. Seoundam, dnceAnchimoUo parum - felici successu susceptam, exposuitNoster cap. 63. Tertiatn, quae prima fuit CUomeitis in At-,ticam expeditio, qua ex. Atticaprofugere coacti sunt Pis'fttratidae,ex.fo»\xit idem cap. 64. et seq. Jana quarta namenriexpeditio polerat ea, quae secunda CUomems fuit;quaarcem Athenarum Cleomenes occupavit: (cap. 73.)sed quoaiam exiguam admodum' manuoi (c. 72, 3.) tuneseeum Gleemenes habuit, et paucos post dies cxsedere AtticicoactuS est; illius nunc expeditionis Herodotut (quemadmodumetiam Pautanias, loco in Adnot. ad c 70, 3.citato) rationem non habet: et quartam Doriensiun ccftditionem in Atlieam sutceptam, illam numeratquae c. 74.et %&. expoeita est. •$.]• CAP- L.XXVII. 4. rtvt B»*4»r«ut)' reiif 8»*Soifpanun abest quin probem. Vitabitur ita. totics iteratafiwwrv? jnentio, auribus minime iucuOda. Atticas antenthascontra Boeotos et Chalcidenses expeditiones ad Herodotiaeutplum floride ornavit Himeriut Eclog. p. 44. ed. Steph.Rhetoris toeum adscripserat St. Berglerus, WESS.wteq.ori Toriirno&otitir rjxAtt) Optime Plutorch. iaCsmillo p. 164. v. XBXXIX/M» Si nvt i**c8otoif Xtyopci»ovfr>«ietty xa) Sefcj .inUpiforrccs, i^iBtcUt Perielet; cui cum conpmtStraloX. p. G85. c [p. 447. B. ed. Cas.} et Aelian.Var. VI. j. laudo instauratum eorum «x msstis titulum.Futrunt iidem.haud dubie et.Ymrt&iTtu, sed plus prioreHtrodot. T. VI. P. I.F

8aADNOTATIONESindicatur. Scholiatt. adEurip. Orest. 1001. 'krtiuc Irn&ir**tmnvf rpfoerfe;, xai Irxovt kx&odtorro;: qui mihi tali glosaavsignificat, in aliis Tragici exemplis 'Arolox imroB»ri fuiase Tsicuti SophocL Aiac vs. 620. ploSorat, et Philoct. 217. aryttQi-T»( variabatur olim. Dices, disputatis haud parum noceretsrmBnrim Chalcidensium conmemorationem lib. VI. 100.sed aliter habet res, ex Codicibus promulganda: nequeergo male CI. Abr. Gronov. ad AeUanum. Restat rS* xXxpv-Xut numerus, lqnge* in Aeliano minor. A*c%^'ot* ex scriptisviri celeb. Perixonius et lac. Gronoviu* Praef. ad T. IV.Tbes. Ant. Graec expulso vetere rtetxoaxotra, probant eturgent, opinati insuper satis eum amplum videri, HerodotiqueTrr(oou*i&>J*vt (sic Gronoviut) partim in Hipposwterumagros, partim aliorsum conmigrasse: qnam recte,non indico. Aeliani, sedulo ut dicam, rwrtifixarrx, nbinota numerali pingantur, ex quotuor Nostri millibus progignifacili potuerunt partu. WESS.12. o\ i* ItrwofioTcu ixoodotro ot iruxfts) Equidem non opinorsic ab Herodoto potuisse scribi; sed, articulo omiaso,• im&OTat S) Ixttkiorro 01 T«%f«f ru» XahxiHuf. qnod supraiam indicavi in lib. I. c. 180. Forma nominis ista, «*•»•-Borxi hic erat in Ftor. Cod. [quam recepit quidem, sedlcuius tamen bonitatem vir clar. non [diserte in Notisjcommendavit; memor, ut puto, alterius loci VI. 100. ubiad vulgatum, rut ln^oSnriut XoOouUut, nihil ex Med. reperiebatenotatum. Ad Aelian. Var. Hist. VI. 1. incerti fluctuant,utrum opulentiores inter Chalcidenses IrtroBoreodictisint, an imredeireu. Sequor iudicium utriusque Cronovii,suffragantium Cotaubono; pauca quidem altulit isad Strabon. aed quibus mea saltem opinione planissime demonstravitdictos imroBoTotc. Ne equites quidem commodedici potuisse putem fcr*o0«r«;: sed, ut otoSortK, xiyiBonttaic qui equos aleret, erat «We&iriif Quorum autem eenut*equit akndit suffieeret, atque adeo opulenti, vocabantur apudChalcidenses tWo0o'rou. Comparari quodammodo possuntolxtxi TttonnrortoQoi-- [Herod. VI. 35, 3. et ia5, 26.] Rariuaillud Antigoni Carystii de patre Polemonis apud Diogen.Laart. IV. 17. illum TutHfUTUt. rt tltxi voXirut xxi denarorto-$*7rou •• nam sic ista scribenda sunt. Qui Athenis olim opibuseminebant ytuniooi, qui Syracusis et alibi, ya^ifoi d*-

AD HERODOT. V. 77. 8»cebantur: non sane rusticos ista vox notat aut aratorts,sed'agrorum possessores; quales hodiedum in Frisia nostrarempublicam gerunt. InThessalia T. Quintius Flaminiauspotentiorem eam partem civitatum fecit, cui saiva tranquillaqueomrJa magis esse expediebat: haec ubi scribit non protritalivius XXXIV. 5i. tacent commentatores. VALCK.i5. \c iriictc lirotrrt;) Herodoteum lnmifoctnts moftstratnon esse deterius iv iriSctis Sjfraemf, quod hic habet Arch.Istas Tt&tt in arce dedicatas memorat hinc Schol. mstusin Aristid. Panathen.; historiam ex Herod. lib. 5., quetttcitat, enarrans. Athenienses ibi Boeotos vicisse diciinturxcd XaAxio*/»? TS( en/rfjf j?ju/fa>" atifoscrctt « rotf «xlSu; (r«f «rl-3xf leg.) I» ctycfOTch.it, ctls TCVC ouxftaX&rovf fSjira», x«J %scXx(ifrdfiWov (leg. j£aXxet.t)o/vr() Docta Gronovii cura lucem etauctoritatem Medic. «.xivvUrri quaesivit, nato fortasse errantiscalami ductu ex vuleato, ut Hesychii £%>*Ai«

84 A D N O T A T I O N E SCAP. LXXIX- 3. jf «roXv^nM*') Condonem siv^«oetum, recte Pomv et JUtfluis. Poe'ta Odyss. B'. i5o. 'Axx*•« W ulerxv ayeoir» oexXW*»»]{* {l ireXXot} 0»j/ueci xoi xXx$»»f; SIVI». Pythia more suoambigue respondet. WESS. — Homereum illud consultoribusnon fuit obscurum, oraculum usitato more referentibusad populum: oraculum 01 dieireVirei uirtlyyiXtot it r»'»2«/ue», Herod. VII. 143. Hoc alibi Nottro dicitur f|t»(uecu i»re'» e»7/uo».- TTnicydidi, ewmyxfi» s; re'» Sit/ue». VALCK.CAP. LXXX. 3. re' /uet»riiio») Sic praestat; idemlib. II. 15 a. Opportune Critici in Pindari Nem. Od. IV. 3o.€>*01 yit **' Aiywet, 'Ao-wT&f - xet) 0or) ©»3ai'»i{

, A D H E R O D*0 T. V. 79-81. *SCAP. LXXXL 6. i%ov**% 1% *A*W«.V) Hoe fasti-- dire non debui. Talia lib. VI. 3. rtcuroc ic w ititrovrnfxovra: et cap. 19. rs itii tvt t; «vrot!; 'Aeydovc t%ot oraeulum•-. deniqne VIII. 144. ri!» *fctoi*t, TJ)» JC »Wa; fxovror». Sicsehedae: prius eraf, hoc ut loco,-ni» »»o'; iitiotc iovrott.WESS.Ibid. iovvtic •*}*% 'AsW/evy) Ex duobus minimum Codicibnsenotata lectio, ixfyii; - - ixove-oi; i % 'Almatovc Herodoteavidetur, txtn U saepius in aliis locutionibus frequentantis.Hic ilia *%»,» c. 8a. dicitur ntotQut&ititti i%'Ahnttlovc-. infra VI." 65. ijefy* memoratur Leotyehidae i i;rs'f Ajuucfxro». nf» txfax* if rovc^Afytiovc dinit Thuoyd. p. 143,9. quem scripsisse suspicor p. io3, 94. bvroc ieyHc i?%o» »1«Xsfa* {; ret!t 'Attttotlovc: opyrlf ibi R«i

8* A 0 N O T A T I O N E S 'CAP. LXXXIT. i. Ixfo * «$ Qifts»lib. VI. 60. Quae tamen cum increverit isto tempore,orgique Aeginetae 3int*o'xuu» axxpvxro», haud scio, praestet-nen-peireifiXXoM/v», adaucta? Iuvat non nihil tV7»>dofton. scriptura. Certum mihi est, ruSth sollicitari nonoportuisse. Videc. 88. WESS.5. Aa/uixc « x«J Atlfcixr/xf) Utriusque apud Ponsan. memoria;et Auxesiae, Avfoitic, in Themistii Or. IV. p. 54. c.ubi Petavius Romanorum Damiam, sive bonam Deam, exFetro optime contendit, et eiusdem sacra, opertanea cumT«ii xfwru( Ifovfyiuif apud Epidaurios c. 83. Paria Keisliusin Misoell. Lipsiensibus. WESS.Itod. AMM/K; rtxoei Au'$.) Mihi quidem sincerum videturAa/uinf nomen: facile tamen alicui in mentem veniat©cexx/xr, cui notae fuerint ®axx)v At!?V /u*x*»> inquit,etlWrrtreu r»!v *tp) r£r olyctXnccrur. 'ETiioevpiwf yot( \t/iMrrwvirixpmtr 0 3*0*5 olyoi\/twot tnintuttcu Toc/ninc *•) AvfyritK, «W-Itirtn nrSr oliri {tlxoti fX«/af iifaf r£> tv etxfoWxtt. In eodetHCod. scholion est hanc in rem memorabile.in ^rufid. The--mist. T. III. p. 3og. (ad verba roV irvic Alymmcc) 'MirititmXj«t«7 iuQhiftrrt' fxtxttt ttvroTe * IIvoYce, ix rw> tXeei*t> rnt *A«V»«f r«3» Mfw» aVg rxf sexpCTo'Xfa>f otyetXjKotroc Qfitiuitu Ax/xirroofx«l KiJfxf, TctnUxe x») Avltnrlcct. Hinc discimus, aub istisfuisse nominibus CScrefem et ProierptiKim cultas, sive Matremet Liberam .- rtj Mxrp i x«) rjT Ko'f»f« *»t »P- Herod. VIII.65 , euius haec ipsa narratio idcm facile persuasisset attendenti;nnm quum terra fruges non daret Epidauriis,iussi sunt divinitu* istarum signa Dearum dedicare, velutiBim KxtxoQStur, qna adpellatione Tegeatae Cererem colebantet Proserpinam, teste Pausan, VIII. p. 707. f. Sed rem

AD HERODOT. V. 8l. 8?f laae adfirmat Pautan. U. p. 181., rd k Avfrrfe» wt) Am*i*tt- - anrimt 'Hft&rov - - ov uti yftiQtir u»ri yitlivm n* tv •xftiaftphtfwX&r rorovro' yt, or« «Ba» n r« olytixiutret, n*) ftvroiT$M-S Moroc ( wtra r« ) otvree, xctix n$n xat) 'EAtue-m M«» MAtV$vra. Eodem ritu Deabus istU, veluti Shuic MtyecXeutt vaxiisin loeis sacra fiebant. [Caeterum] Cereri non disconvenitnomen Attnint •• quae Epidauriorum populo, rf itimv •aive Stj/uy , fruges daret, et Av&trfa, alimentaque mitia terris.Fetti verba e voc Damium valde adposita Ifuc commodumattulit Reitkiiu. Bona Dea Damia dicebatur: apud Maeroh.-Sevfurn. I. c. 12. p. 345. Auetor e*t Cornelius Laheo, eamdemesse honam Deam et terram; - - - bonam, quod omniumnobis ad victum bonorum eausa est. VALCK.7. Kortfx xosXxev troiitiTcci;) Scriberem mtlmrtu, quiaM2 rti tiwtfiett iiiQtxitvmt iMrormmxoiV TwrelvTtmu, ut monuitSehoU in Eurip. Hec. vs. 85. In Thueyd. p. 436, 55. pro $nhnua, poni quoquc malim, x /mhutut, tut oit fxmmi tutrol*»AJ*C Xu9t£/u*i Xenoph. 'Artttr. I. pag. 418, 29., vimttnSSto tpiiMtr $ *u) , qui alia hominumineptorum emblemata, Herodoteis inculcata, proseriberenon dubitavit. VALCK. — Vide mox quae adliu. ii. a fVes*. notantur, ubi nullam ititlctt suspicioncasvir praesiantissimus significat. S.9. t}iktv nntfnt itottnt) Kluitii coniectura, $vAsv itntikcdnt, ob proxime sequentia et Scholiastae Aristidis verba,dwi ivxn ikalon UfSf, ingeniosa est; dubito an necesssria.WBSSBLIKC. in Addendit.11. Xtytrcu ** tud «c ixtieu etc,) Falsa res est, nec fugerepotuit Scriptorem. Iactantiam Athehiensium et saepe incnlratamaibi gloriationem tangit. Ecce ex SophoeU* Oed.Csl. v*. 691. *Em» t? olti tyei yctf 'Arieet «VK ioteuttvtt, OvS'ff r*T ittyttXa, Aufdi rtitrtf - - Qvrtviut - - - 'O r«T2( AetMii Mtw4-trffx***» T)i*anu7t -rouiorcoQtv

88 ADNOTATIONES14. 'AtmUf ri r£ UoXniii) Non urUcam,-neifv9 vrhanam,sed interpretari debuerant praesidem arcis: sic Iirtoniv VMKuSixn vocari ( XLV. J8. ) monuerunt Vales. ad Har~foer. p. 133. et Hemsterh. in y4rifl. Plut. vs, 772. Praeterceteros, Gyrajdo memoratos, 'Afcivav IloXiaa* coluerunt Megalopolitani,Erythraei Iones; quin et Gortynii Cretense»,qui iurare tenebantur et 'Ateuoti*t ntMtiaVx, secundum foederisformulam, quam ex marmore Cretensi Gruterus exhibetThes.Insfcr.. p. 5b5.; emendatius scriptam Edm. Ckisliullin Antiq. Asiflt. p. i33. Hoc istius est formulae initium:'O/tvuw Ttiv 'Eertvu xoi rov AOPATPION xai Zv/vw Ager~\ Aoratrium in Deos retulit; me iudice, cum Dea Ep&~gesinta, coelo deturbandum: in vacua sede Cretensem poterimusIovem collocare. Suspicor in lapide sculptuaafuisse, non 'Voirfiov, sed n«rf»» •• atque adeo, 'OMI>WW *eh'E-ritet xai rov naVfie* Zjvef A/xroTi». En aliud e Creta iuariurandum fteinesio vulgatum lnscr. Class. VII, n. a6;etinAntiq. Asiat pag. i36. 'OAW'*' r«v 'Em'«v, xtei rit Zam re»Kfwrvytfi*. Doctis si coniectura probari poierit, ne hic qaidemalieno censebitur Ioco proposita. VALCK.CAP. LX°XXIII. 3 sey, K«J Xx*s - - - iUw rs xa*IXaVflovcv 5r«f' «Afoitaiv) Primum duas voculas restituendjucenseo , ut legatur: Xivnircu 'E-xiioajftw rjxoeev n* re aAtec»xcu $j xai Siuif etc. Sic scribere solet Herod. saep«nuatejro:xal vulgatur alicubi, ubi *uu S»f HIU praebent Codices.•Velut in subditos 'Aeginetas Epidaurii iuris etiam: illisEpidauri dicendi potestatem exercebant: tuti S&M; itaflttfwrifh 'E~Haofcv IbiSoru* n ~eu iXccn&ac* ntu) otM.nks» Aiytti-

AD HERQDOT. V. 8M-85. 89KC. TifrBiya hftbet S/5o'»«/ xet) XawSecW rci cVxMoc : et ./Irijlid.'T.II. p. 129., SOVKM XK) XaSelV roi J/xotue arfpl ru» eW$»-fw. Hinc multumdistabat, quod foederum formulis nitebatur,eommercium iuris praeiendi repetendique. VALCK.7. ttrr S»' W»«f iW$o»o

9QA D N 0 T A T I 0 N E Sfujtile; Ionicumenim idemque docens: sic imuihrt, m**%quidem opinione extra novationis periculum. Confer Oeiwviiim,cuius observatio vereor, ut sententiae tenebias dissipet.WESS. — Vide AduoU proxime sequentem. S.. 5. imifSrn) Gronovio iure merito placuit xnsf, ex Med..codice. Hoc Vallam legisse monstrat ipsius versio, qusJisexstat nondum interpolata, qui conatos esse. Neque tsmenillud more suo vir clar. in contextum intulit, sentiens,ut opinor, fulcrum requiri, quo illud inniteretur:bpc conunodum mihi reperisse videbar, hanc e duabus ef-£ormando lectionem, }*il srt

A D H E R O D O T. V. 85. 86. 91que item (uno Pb. excepto) «(tlirairtnQt. tenent. Quibusrebus omnibus perpensis, videtur mihi iriifat h. 1. ex *wfaitcfUrunatum, et pb bomine invectum, qui, quum proaomennvrev;ad sequentia, non ad anteceAentia, referret,nec rcro infinitivum ad hoc rtvnat relatum reperisset, temereatque imperite verbum finitum «Wutwvre in *»««?»motaverit. S.10. iri Tovrimy aXXepferar.ecf) vwi an isti rtvriutKripserit, vix discerni poterit. Mihi posterius plaoeret,signineatis propterea. tltri revrev et oliri rtvritit habet et-Herod. II. 175. IX. 72. sic et xiti rtvriut Artemitiam poXi*mtjiioxinSlrxi, VIII. 88. Illinc enim diversum itiiufttt MnS, opera tuafurit; quaeque dantur similia, VALCK..—At i

*a A D N O T A T I O N B SJBI. 14. IIMMIWM, quod expulstrat est, [et cum «u» ppiv. wotaturo, j ferri utique potuerat. WESS.. CAP. LXXXVII. 6. TW WiWev) Adsciscendun»ex praegnessis *W$fi>am; r» M i «xTfotreSrA»: quo haudobservato, semet in errorem Valla et Galeus induerant.Suspectum autem in *oiou,iixc H rolc yvrxnuec [fttn. 8.Jparticipium, a bonae fidei Codicibus aut neglectum au*obeio notatum. Tollatur, pingaturque ro)t ii yvruntxt, etcursus sermonis proeedet sine inpedwnento. Facinus Attiearummnlierum memoravit DHI-I» Samiut, 1T7 te, scribensapud.Scholiast. Enrip. Hecub. vs. ()35. vTtirrfr^tr ayyt-Xog, it ittfunSvrm rHr Ttinttmt m yvrxixtc toxl TU; wiforxfti»£UM» xQcXou,srxi, i%tTvJurxi, tltx OVIWTIJKW CI & 'AtVeuiM*"tWoy ifyire-eijicroi TO »f«%0l», *-£f/itXov T»7» yvrmuair rolc 0Mt»9w>rtfxnxr adversus Aeginetas misisse; hos xtueX*ctfTucTxtt {Argivos habet Herod.) uno excepto omnes oc~cidisse; quem unum in Atticam redeuntem jrtftrrxrxt T**TttniuTU* «e yvrxZttc, xxi rdc irtfirxc rSr £/»Mt xQ&inrrxt *$»•rtfota-rear, tlra xotiy.Tui-xt. Hoc irritatbs facinore fibulas,quibus abusae fnerant, abstulisse mulieribus Athenienses.Postrema coacinunt Herodoteis: rii» MSrx, inquit,tteri&xXm xutim lc ni» 'lct&x: et IrCirra A»f$* mutatam vo-Inerunt i; r*'» x/we» m$£rx, ut ne fibulis nti necesse haberent.Qaid diceretur Aufixfyn, praeter alios ibidem traditSchoL Eurip. Et Aeliut Dionys. apud Euttath. in Iliad. |". p.963, 17., ti xetret IIiXo»ov»wr9», $»«•», xe'»ai iamiftv»* ifurrttxot) axirmnc, iftxrm MO'»O» BT)' 3-omf* iirmttroftmtlrxu Pjrthacnttus apud yttluo. XIII. p. S89. p. Periandrum scribit, cnmvideret Melissam Epidauriam Htloiromirixtuic nrSnftirnr •(«MfoivNI yxf *oii fttvtxitur Jr», xew +*t%iuTOii ityafatimf) ifxrtirtx ynftdu Doricum tale fibulis adstrictum muliebrevestimentum irtftrxtfic et nxTxtrrvxk iffrtfirxttx diciturT/t«ocrito. Eid. XV. vs. 31. et 34. vid. ^eiutni Vaf.

AD HEHPDOt. V. 87.ni*. I„ 18. «t Spamhem. in Callim. hymn. in Apoll. *s. 3J„Malieres apnd Theocritum loquuirtur Syrocusanae, Derfecs sapcrbientes origine vs.91. K»(i*ii*i ihuic «nue 1 »-- XUhwmroiiXedirvcur. De eivibus snis Hennocrates nwrcydi-*» Mg. 426 , 5i. [lib. VI. c. 77.1 oo\ "Itnte rdh ilrU, - - -•U> Afwtf ' fauvfcfw, «*' uirrtimtv r>7; IbXtawiiiirsv n{»Esaxto wwmc. VALCK. — Conf. mox Weu. ad. 1.194,nstata. 5.16. »?xx« Mtv &i efc.) Scribi potuerat «XX» p ( » «*, «tftrit, cni arridebat, me non adstipulante. Cong-ruit serieifaatitim, neenon irijjrct /rur«i£aXc«y,«x Pavii et fteiiiii iniiei».Simt tamen, quod neutrum fugiebat, boc -in auttsKyariantes struciurae consimiles. WESS. — Inter^UHWI et ^uwwt, in osdicum dissensu , libera euiqueopti*. Non item inter afxxp et «x*e. -Pereommode «xxytenent veteres libri omnes; idque in nostro exemplo repottttimvelim. Praeter neeessitatem axx» correxeratSe*W£ evmquesecutus Borheek; quorum editiones ob ocuh»habeas, in Var.Leet.adnotavi, a^Ku scribi in membr.F. neque animadverteram eodem modo scribi in ed. Wett.«tjuperioribns, conaentientibus msstis cunctis. S.• 19. rj Ktfiiiirt) Quod htc, idem in Aiymrtf, BaySt»W;, Aiicxtiwftsvi'»». aliisque desigaarunt librarii. MachonnAthem Hb. XIII. p. 58a. D. de scortillo Glycerio, Ko-(it^iir *x(dtrnx,v unve* X»/*JO» "Eiuxtt «; yvw^cib». Athenien-KS, soblato in muliebri mundo fibularum usu, reliquenintsfxuixhut xJISiot, tunieam Uneam, sed 2?»piW»», ma-«ich ihttruetam, defectsmque propterea nbulis. Dorieaenatroaae oliin erant &%*vm xai ixynmc. Vestem amictuirapra humerum fibula, ne -plane nudas se darent, ne—tfebant, teste Aetiano Var. I; 18. Hoc At>tui&n in Schol.Bmt., sen Autlgii». Cantra ea, Ionicae et Atticae tunica ma-•icsta amiciebaotur, quod tali in negotio 'U*vl$iu Istaditdmnse scholio, quod -Clementi Alex. Paedag. IL 10. p.»58. adpotUum a Sylburgio, per hic erit acconmodatum 1'W»n d rmvrt] XW U ''° U »9 m*$ ixxiifjoWp, iufifiu't**) xai Aufri; ti Aeirume' Snntif «*' iwnriav eti xtiiuoWigj; •»#«-**»1 iatfcjf *V ifRt* S? oturtet, eeJ 'AJWiW iiin "Iaw; «' 'A»V*&» *fV TeC 'iwWa» diroadvcti> JxaXsvyre. Adaunt ibidem con-.P*»»,8eqne proficua, quae relinquo. WESS, 19i

94 ADNOTITIOKESCAP. LXXXrill. 6. •Arrmi, H Mnrt « &»«*«.)Ubi receueatar apud Athen. pocula , legcbantur olim iasua serie Xnfdtt, lib. XI. pag. 5oa., quod ex Epitome do*ettit Casaub. Anim. XI. c. 14. Illuc praeter Aieridit lacumhaec etiam Aihenaeus retulit Herodotit 'Hftimt, ait, b «yt. rSt Irrtfii* vifttt »'rtrm xifxftt.Laudat 'Amxit xlfx/itt Matro parodus apud eumdem IV.'pag. i56. F. Et XI. p. 480. c fuisse dicuntur sttirntm K»-*jxt; (xtftttux wrifue ) xl-rt 'Afyiitu xxl xi 'AmxxU Vel exhoc quoque liquet Herodoti loco, Diis veteres pro simpli->eitate priscavasis libasse fictilibus. Macrobiut Saturnal. V.ai., Eratotihenet, ait, in Epittola ad Hagetoran Lacedat»monium, Kfxrtlfx yxf tmrxt r»i; £»?;, ti* tifyuftti, tii& Ai»trtxohXirrtr, «xxa rit; KUXIBSO;. Apud Athenaeum, unde islade poculis omnia desumsiase videtur Macrobius, quod v.ul-.gaturXI. p. 483. B. r?; KuWee; ySt est ex interpretamento•• promontorium Atticum, ob templum Veneris terramquefigulinam nobilitatum, simpliciter dicebatur K«Xucr:vide Harpoer. in voc et Demosth. contr. Neaer. pag. 761.adde Meurs. de Pop. Att. in 'A»*CXwro;. VALCK. — Atcrater, quem apud Athenaeum Eratosthenes dicit, non «xColiadc promontorio, sed ex Coliade terra, ex Coliade argilia,ra; (i. e. ix r?;) KtOwiht yj;, erat confectus. De materia,cnim ibi agitur, e qua confectus crater; eaque KtiXia; y%dicitur, quemadmodum alia yH xtfxtuxri vcl' xtfxfiir^, aliayn ru.tixrfis, alia «v&iftri;, ni/ixtrflt, etc. Similiter a regionibusapud Medicos nominantur terra Eretria, terra Samia,ctc Itaque tantum abest ut vocab. yHt apud Athen. ex ia«tcrprcfa,mento adiectum putari dcbeat, nt e contrarioaot

AD HERODOT. V. 88-91. g*aducieodum sit apnd Macrobium, aut ibi «xx« y» j KiiW-J* legendum. $.' CAP. LXXXJX. 1. *fc't A/ywiVotf 'Atnm/otirt)Olim ita, et vere. Ubi vero 1% 'AtW/e»» inssu Miei ac scriiptonmi eliorum codicum valuerit, inimicitiae auctores«rnnt Athenienses, contra ac liquido perscriptum c. 82.fait WESS.S. J3i)«t>» r?f'ATTixti; etc.~) Cum in Musis ieW/m, fc**ufvi,et buius moduli plura, sese offerant, placuit mssto*ram praeiudieio ilptvt. Egregium porro [iuu 8.] aiii toSkrrmriut alixiov Cel. Gronovius iure revpcavit optimo.Est aatem iniuria ac noxa, qnam Aeginetae fecerant Ath*>•ieasibus. Qnare oraculi haec est sententia : ab eo tentpo»n, qno Aeginetae rniusta arma in Attieum agrtrm inferre eoeptrant,totis xxx. annis a vindicta abstintndurn esse. NonaoeCl.Retsliiimlatuit.WESS.iS. rifutof x-*ih%ur) Fraeceden» ifami; a.it»f«rr. Simile conmissum Kb. VII. 178. Statim a-fo tAlymrrivr [lin. 17.] scriptor smat, quippe lib. III. 74. trin hrtrirta ittii KxuBintt drxfc-ut. Portus plura. WESS.CAP. XC 14« rwSf txrnvto) Mutari non fuerataecene. Xfrrrfioi in Atticae arcis sacrario recte conponuntarcumfotalibu» Romanorum- libris in cella Capitolii,gemella arte exeogitatis. Neque dubito, quin inter eaeracula vemra fuerint Musaei, ab Onomacrito HipparchiKtirtratidae tempore manifesta fraude aucti, mutilati,xorropfique, lib. VII. 6. WESS.CAP, XCI. 3. voui Xafforrtt, u; ixtvttfor /ni* iot ete.)Veram hic pandit Historicus causam, quae Lacedaemoaiosmoveret:praecedenti capite narrafa nihil erant aliudn»i species, quam suae praetexebant dominandi libidiniTtlut causam honestiorem; hanc itaque solam in socio*ram conventu commemorant. Non debuerat itaque PluterchesT. II. p. 860. F. hinc etiam occasionem captasse H«-radstumcriminandi; qui scilicet dicentes fecisset, [lin. i3,Mfqr.J %n xi£&r\>j>ni /utmifuw bntjtitTes olvfya; |/»ou; oira)ftriiri, xal vmrxo/tivovf vno%uoiov; ^etoi^tn T«; 'Afftva;, l*r,Xct-**>> (nif rvftlnovf' has voces e scholio natas atque eiicien-•"•• arbitror: ) xii tti/*u «jjetf/rro/ •**}/iWst» «J» «ro'x«». In

96 AD NQTATIONESi1iis Codices forte dabunt Herod. «v**> •x«pV*> ! nt aftbenta.x*('T-aiTa.TCii VII. c. i56. Quales autem hic npbis expingitHerodotus Laeedaemonios, tales certe fuerunt rebus Graecorumflorentibus. Graeciae principes, quam oderant do«mi tyrannidem, in liberis civitatibus ubique copabaaturadfirmarc; subditis erantsuperbi domini; vicinis,-quosvexabant, ab antiquissimis temporibus graves, Messeniis,Arcasin , Argivis, ceterisque; in bellis et societatibus ineundisutile plerumque honestis anteponebant. Thebsnisauxilium ferebant, ut scribit Diodpr. Sic. XI. Si., rMufst*T.-f reif C-)w'(S«f, iai uv^iram, trtrlxt rp r«7» 'AoVo/u» Znrtf«mVoX/v n»«. Secundum Herod. cogitabant, [Un. 4 seff.Jpopulum Atheniensem, quem sibi certe nolebant ecrn^or**,oppretium a tyranno, futurum oeroto; HK\ •xuSa.fx/tttta inr/uo» , imbeeillum, ae. talem quem sibi facilc dieto haberent atf,dientem. VALCK.5. xarcxoViaw Sl v*i ru(oe»»i'Xoj) Tum illi ISiXendxsa, t*iuworf icyu&fiMot, uti cultissime in c. 78. Hic Arch. vriTtv Tvftytlii pergenti manum iniicit, Non sunt ignouivtl ToviauiMtut BiBhdtoSxi Appiani Bel.Civil.IV. p. ioa3.,»wi' ix d-ico» rov Sophociis Oed. Colon. vs. 384., conpluraquefirmandae lectioni, cui tamen non fido. Mox *rti&xpx&" exfrequentato usu [voluit Reiskius] vir doctus. Portus uiediaeverborumformae haud male acceptum tulit, Abrttehioconsentiente. At iila vide, [lin. 8.] i( $ nltraiQivyoxeisi XUirtrrotiT&oa, quorsum canfugiunt Pisistratidae. Aiqui adSigeum dudum illi se contulerant exules. Voluit-ne, ao»litos eo fuga se recipere P Sic utcunque placebunt; quamqiiam, ut suspicionem ne premam, grammatici conajentoex cap. 65. et c. 94. assuto congruunt perfecte. WESS»— Vide Var. Lect. Adsuevit autem ipse Herodotut taliain inentem revocare Lectoribus. S.19. So't;a» Sl Qvrui xv^xttTxt) Varie exponunt.Lnurentius, inflatusque superbe, famam auget. Stephanus,atque adeo superbe inflatus, suam potentiam auget. Post eosPortus, superbiam spirans, crescit, non inconcinne. Quibusomnibus ffltlo-a;per syncopen vice Qvrnrxi. .Quid si pictumolim $wxs fuerit^-deietaque superne ducta linea',vulgatum manserit? tityxXx $vrutrt{, maiores spiritus su-,mentes in lo. Chysottomo T. V»p.,344. Ai, •zohnou* Qvrnp*

AD HERODOT. V. 91. 97t**£mt tlato Alcib; II. pag. 14S. s., cjwcJ» txvriv Aleipkr.lib. I. Ep. 37., ubi Berglerus jflura. Et iila quidem suamsibi elegantiam praeferunt, neque Scriptori tamen, poeVtas saepe aemulanti, quidquam praescribunt, CdnsideraSopfaocleum ex Electra vs. 1490. [1463. ed. Brunck.] jtufJl»f£ flix» 'ttuS xoXxsrov Tfofrvxtii, $ t! cij pfhttt, neqtie violeritumme tindieem nactus, spiritus augeat: et Oed. Coion. vs.858. [804. fir.J *Q. lvtii.te', ov%\ r£/ X(hf> Qvrctt Qctijj *jtxtc*»rf. Utrumque appositum et Herodoteo simile. IungeffOrriUium, cui Sophoclea ista usui esse potuerant, adOuaittm. lib. VIII. p. 7 61. W E S S.fltd. >»'?«» Sl $!/'«*«;) Hanc nobis dum aliunde syiieopenadfirment, qua

98 A D NOTATIONESctionis $o'|otv Qvtn sententia, quam illi voluere, seil.vanam iactant gloriam, magnot tibi tpiritut sument. Tum,quod adiieitur verbum otv$oiitrxi, id aut in eam potsvritsententiam accipi, quam nos in Latinis nostris expressimus,maioret quotidie tibi tpiritut tumit; aut (id aiminus placet) cum aliis, quibus Iubens accedo, inteiligetur,magnot tibi spiritus tument augeteit, incrementum oapit,potentiam tuam auget. S.]23. iiutvfut «x(cV'voi) Cultius hoc pro eaptu scribarum,quibus suum olirixi/um, alioqui tolerabile, redonavi.Hotnerut Iliad. »'. n5. 'Aw' tlxtu/uiot Srxmi, sedmedeamur oeyut huic malo. Ipse lib» III. 40. rf inof r£ if ituSvTojut/thv ocxlo: et plenius lib. I. 167. Bov\i/um olxirwrtoti «I» olfMornoou [Similiter fa. 1. inteiligitur olutifumrol tWfrojtur» ] Hemtterhutio idem in opinionem venerat,eleganter in Aetehinis Dial. III. i5. MO'VOI; $1 ohutrou rtif «Wv«/u/»9

A D H ER. O D OT. V. 91. 92. 99tmlt tmu tnfit rnt yHtt *xl i yi t*tr!u(c( wri» rvv ouf»»*»,rie. locutionibus illa constat proverbialinus apud utriusqselinguae Scriptores frequentatis. Non. Euripidea tannuaeMed. vs. 410., sed Ovidins simul respexit eiusdem eSyleo Herculis dictum: irtitit ya.» jtxV*> Tis iiVi» aarfct, ySr imr i( a.\iipt: aervatum a PhUone Iud. cum vicinis pag.537. 869. 880. Tbeseus in Eurip. Suppl. vs. 5ao. «»

tooA D N O T A T I O N E SDe plebe in Samo rerum domina Thucyiiiet eleganter,suo tamen more, VIII. c 21. reif ymit.ofott furiiiitra» tott«Jxxeti otJJW?» oin hitvtut eort iyteyivttu trotf ixtttvt, tuS' khttinvf ovJW t-n nv *n*»uItft. PUUo de Legib. VI. p. 771. a.ignorore non oportet, treje* £r ri rnt uytrtu, xed 0. xa) sJf it-&«W!) £x Helladio Phottu Biblioth.p. i&83. rtv BtetAinf Kofntiiv i nirtif, yvtii Si *A*t#e»»t, --»AewSe* iaaXirn: ubi, nisi d-uydrtif fuerit, error certiasimua,a St. BergUro notatus. PtoUmoeus vero HephoesU incatalogo propriorum naminum ex literarum elementis,CypttU, inquit, moter, %uX« OVTH, Aec/t&c **Xiiftr »W n*ni4/ev: ocaculum , quod sequetur, spectans, eiuadem Bibliotb.p. 487., sed temere titulum augens. Aoc£tW idemolim ac AOW&K ex dicterio Aristophonis, quo uti recuao.•VVESS.24. 'Htritn » 'E%-xeetrws) Codicis Atk. 'E^nteetmit Doribusdebetur. Eetion inter maiores numeravit Antaai fi-'lium Melanem, qui una cum Alete Corinthum occupavitapud Pouson. II. 4. Lapithet et Caenidet, ut hic adfirmatur,si fuerit, consequens est, ut Antasus patrem autavum agnoverit Gaeneum, Perithoi in praelio advenuaCentauros adiutorem, in Pdusan. lib.V. 10. Aetas et tempasnon obstaat. WESS.[26. ht ii ol rowtnt rit yvtttixif, »t!J* J$ oTxxjrc;, treutrc i>*»mro ) Commodius delebuntur commatq post yvntmit et poatetXXxf interserta; ne contrarium eius, quod voluit ScrUptor, dixisse videatur. Nam quod aiias usu receptum ingraeco sermone est, ut freqnenter cumulentur negativaeparticulae ubi nil opus esse videri poterat, eius hfc cojrttrariumobtinet: pro eo quod apertius dici poterat ,i»iitltvii Ttuint riit yvramif, euT i§ aXXwc, mtHff rylnm, omia*aa est priori loco negans particula. Sic in Euripid. Troad.vs. 481. (quod exemplum in Matthiae Gramm. Graec pag.888. adfertur) habes ott Tfpocc, ov«* 'EXXDM? ete. pro efiftvii Tffttft evi 5 'EXXJWV. Simiiiter in Arittoph. Avib. 69$,

A D H E R O D O T. V. 9* «©»viX, «?«»», «3* ovptnt »»: pro ot& »5, oJT ei*f «c. 5.]Si. r&u Si aXoirpoj;»») Oenomai TI$H J* e'Xoe/r» «x«»[«oatKar. Lect.]non absurdum. Infra, lib.VIII.5a. «XMrfijpi*plerique Codd. et Stridas; quas quidem vocabtili disaepansoriginatio apud Etymologum in Voc. turbelaC peperiLWESS. — Litera scribendum transpoaita, [immaadtecta;] AoiBi* *wi, W?w S" e'xoo/rpe;eo»: sic vulgaturia enerptis Eusebii ex Oenomao, Praepar. Ev. lib. V. pagv234. vel «xaowr»«%Bv. Utro modo pronuneiandum essef nonconvenit inter Grammaticos: qui nonnullos memorat,etkm.minns notos, Auctor Seholii nondum editi in Hom.Ilisd.»'. vs. 137. [deindevero a Villoitono in Seholiis Ve~nttit pnbliei iuris facti ] totum illud hic forte legisse nonpoeaitebit: 'OXee/retxof, 0' i» r»7 r»iypm itoit, hrtl xttraQtfi*pmc xm ri i#ci'«r» jSXoiim 1» A«*uiroje; yeSt i Tttvrtvs [» F«-nwtne ed. Vill.] OWVMJ, V $ «'xerpojeorjJSJr *od **rot **» fifttinifttutf evru S) xai 'Ef/ueria;, ['Eftuurrlctt Vill.] tuci Ncxxe;, m) 'Afttrriitt •, xod 'Afio-rewxef. Ko/Ke»o'f J1 xet< IlroXfMouof• 'ArxtAmtirnt i^oiJti xal •xotfc^immt, re' f»! ro' (&r rj») rf/-X» [re'« M ri rfi%tn VilL ] »'x«v xai «i«o». imi4tTtx.ii H re!1 «Jfirro'» - xai voJ( X u flf tvrei rti^rou re' nlrfei' xm iti ttvrevf«wXeytroo ro [ oltttXiiyieccrieu ri, Qd. A'. 52.) [xosi'fi» oniro 1awXeyinu rf ,] "ArXetvres dtryotnif o'xee/$fo»»i;. AtMuxffrof 3} rinXnieau» r%JMt»t o'xe«/rfoje»» xaXt". Est illud scholion ex mstoCod. BtuiX, quem a Clar. 1.1. WeUUmo habui utendum,Scholia compleetente in Iliada, atque Iliadis HomereaeFsnphrasin utilissimam. Pauca quaedam ex isto Scholiadedernnt Etymologut et Euslath. in Iliad. N'. p. 893., ex«citans et Herodotea ex lib. VIII. c. 5a., ixatrfixwt irUnu,minut illic emendate scripta, quam vulgantur apnd Saiitm;abi quae sequuntur velut Herodoti in Herodoteiswn pnto reperiri; quam exhibet in Xenophontei* (Kv(.'1M0L IV. p. 169, 11.) lectionem confirmat Cod. Ms. Pam.VALCK.3a. iixctitirn ) Oraculi ultima, «Wiafou «1 Kifntav,>• Vtilat Latinis [emendabitque Cbrinlhum] iusto leniora«••t Foenae, quibus Corinthus a Cypselidis mulctanda,pnesaeiuntur, seu, quod sequens conplectitur responsam,[Un, 38.] «roXXw» S* vni yevtcmt Xvru. Vidimus lib. I.it>o. HT atf/it» huumv diauifuent liixotitv: et geminum III.-'9. Plurinu ex aliis P. Leopardut Emend. V. 9. WESS.

joaADNOTATIONES40. o*0fuo'fvra^ Egregia ad hanc vocem porrigitur Fr.Nansii industria in Nonni .Paraphr. Ioannis cap. xxi, 59.Aerocorinthus, ubi fons Pirene, signatur. Straho tamen adasperum clivosumque urbis situm refert, «'»' oJ WHKiQfvittrot Kifnim tiftxstri, lib. VIII. p. 586. [p.382. B. ed.Cas.] WESS.42. rirt $& t$'Htriu>i ystiftttot) Ut paulo post legitur,fo 1 » ^vKfiiot TU 'Htriutoi, nempe xf*rrtif tu: ad eamdem norxamnic scribendum puto, roV» el, re" 'Htr/w»< ymVtMr «feAfrtioWe, ofurocef xoti ro itfirtfot rvtSxxi. VALCK.54 ietj. ro iruilioi *f e o-ouSiVai) Inmane consilinm ;erudelius facinus, quod Clytemnestra Agamemnoni exprobratin Tragici Iphig. Aulid. vs. 1151. Boijio; n nvfiot rytrforovilrotf woAf. Sic eleganter, loco. it forovfirui, iil. Scofiger.Tale apud Suui. 0' «8 oTfor; suriufot, orpoo-ouoVff» rr «eti otrexrtltu.Qua in crudelitate Hebraei tfC^ 3. Reg. VIII, ia.ett)bon V * fl f* n - CXXXVH, 9. frequentare consueverunt.W ES S. — Quod dicitur, TO' srouS/e» irforov&iroti, dixeratet Eurip., si vera est Scaligtri coniectura, in Iphig.Aul. 1151. efwor Tfotovlt&Tiiu Porphyr. apud Euseb. Praep.Ev. lib. IV. p. 174. c. Doricum taraTeiJSjft» Hesychius interpretatur«aTtiSotXf» IT) yjf». VALCK.56. TO 1 » XuBitrct - - - Tf oa-iytxotrt ro Tuibiot) Respicithaec PLutarchus in Conviv. vn. Sapicnt. p. 163. F. KtJ-\J/o» 01 KtfJiQhtTt; dttXsTt voyvo'» evrof, *fQTCfLi\xTottTot otvrcif,otvtTfctirorro: ubi fortc scripserat orfoeyutitftfo-avret vel ittoruuiiotToarret,quae viri docti est suspicio. VA L C K. — Euttathius,TU XotBim, sententia pari. Dulce rideat ad patrem,irrcarmine Catulli adManlium; ubi Scaligcr, VirgilianumEclog. IV., Lacerda probante, Incipe parve puer k qui nonritere parentes, idem ait ac ad parentes, ov •zfotyOjiTosrntrovc roxiuf. At propius huc facit Plutarchi in Sap. Sympos.p. i63. P. 0» «' xtiiQdvrts omXfi» ttoytot otru, Cypsclum,*for»n.i>.irottTot otvroTf oltrtTfolirorro •• quod nuper vir doCtus ad Nostri nnrrationem dextre *foryi*MTottrct autTeortuiioirotrrotreformavit. Ego vero haud scio, an irforopUkuitlanditios tenelli in/antis et semihiante labello arridentis exeludat.Vide Plutarchi Consol. p. 117. WESS.70. ^ovTotxotrotxfviiTtt) Expuli insolenlissimum x*-rttxfvRu. Talia vetcrum scriptis sine fulcro, sine auctori-

iO HEROOOT. Y. 93.io3tate inculcare, equidem inprobo. Idem evenit [tin. 72.]Med. iitaaitvm- namque addita stabiliendo caussa, sufficiensnon est, et aeque in vulgatum quadrat. Verius mox[tin. 7 3.] ex parte Aldi et Msstorum ra^xol eyittn. W E S S.— Vide Var. Lect. S.70 teq. xarax(vSti -•- U xviih.itt) Verbi formamaobi* ex Med, reduxit vir Clar., illam olim quidem usitatam;sed hic vitiosam, quia monumentis est literarumantiquior: xaTttxfvxTu procul dubio revocabitur. CittaCorinthiis dicta xvi},(xti, in qua mater infantem occultarerat,postea fuisse traditur in Iunonis templo Olympiaededicata: sed potius crediderim, ut rei memoriam custodirent,Cypselidas, non ad exemplar veteris istius factam,aream artificiosissimam illam dedicasse, in cuius quinque.lateribus enarrandis accurata Pausaniae versatur eruditiolib. V. [cap. 17-19.] a p. 430. ad p. 427. T»; nh $i vtmrfjwt tttaut rev Kv^iXov ro «V avrcv yittf cl s»o/uaifoVr»M KtnJ/i-X&as nj» Aaftaxa i( 'OXi//uwi'a» oltiStrat, ut scribit Pautan.p. 419. VALCK.79. aito riif xw^Xr;) Pautanias rif ii Xapvaxetf ei TOTI hui-Xow Kofhtm xin^Xotf, tum consona prorsus de Cypseti co>gnomine, et multa de arca ista, in Olympia dedicata aCypselidis, lib. V. c. 17. cuius insculptas figuras Dio Chrytott.Or. XI. p. i63. B. eleganter expingit lam x» UWTOM/-»« [pro tiamvonltu, tin. 80.3 latitanti seu semet occultanti,quomodo tres Codices, adsentire possum. Cypselo, cui ateneris Bacchiadae insidias struxerant, prudentia, ut latebrassectaretur, auctor erat. Habet praeterea vocabulum,quod ex glossa difficulter derivabitur: nulli tamen obtrudo.Quaeramusde oraculo,quod htc [lin. 81.] *t*.Qii(-\nt Xfi^t' 01 ' et * D Vailat Latinis aneept, invito Cl. dePanv; cui *n

io4ADN0TATI0NE884. "OxSut ov«c dri() Principio oraculi, "OxBus tvns *nh«{l>Pythia advenientem Hesiodum salutavit, si non fallit auctorCertaminis Hesiodi et Homeri; etiazn Theseuin, in responso,a Gronovio ex schedis Mediceis publicsto ad lib. I.c 65. WESS. — Oraculi illud responsum, quod in iauora codicis Medicei ad Herod. I. 65. adscriptum Gronovimsxeperit, buiusmodi est: Xfw/tis it wis Qnriu; Bln;

A D H EROOO T. V. gt.so5lnin-«. edito secundo oraculo, non difficulter intellexeruntBscchiadae, Aiwe» esse re» 'Htr/urec. Ab Aitre; autem Aiirfl»5ortum patronymicum, ut ab altera forma nominis'Ririm nasci potnit 'HirMin^c Docte Euttath. atque ad Alexandrinifortasse Heraelidae ductum, in Uiad. 0, p. a > 8,13.[p.288. ed.Rom.]"ED»xi, inquit, }Me; •!>« 0 TaXofo';' ---T«W;, |$ ev TotXaiS»;- 30} TocWwv» 0*« T«X«W«H;. Viditet Etjrmologus p. 109, 8. aeque ab "AtoW; formatum 'Arh-A;, atque ab 'Atttftiw 'Arfauvr&if In talibus absurdasplerumque rvyxoiroct Grammatici comminiscuntur, quastgregia iam satis refutabant observata rov orcttv ad Scho/.ia ^rutosfc. Plut. p. 207. VALCK./W. BcaOisvt H\eiroio Koftrfov) £x WesseVmgii Diss. Hewd.fp.no.J discimus, XXUTOTO, quod altero multo mi-»ni tritum est, adfirmari codicis auctoritate. VALCK.~ Minimi referet, eligatur-ne xXuroio Kooirtov, an xxtiro»,'» quibus scribendis variarunt librarii itidem VII. 338.^VESS. — Posteriori loco xAureio offerunt codd. Arch. et^nA Hoe loco ex eisdem nulius a vuigata scriptura ad-Wbtuj dissensus, sed xMirore adfertur ex ora Steph. Pats.AA. e( Dione; quibuscum non modo noster Pb. facit, quemu Var. Lect. nominavi, sed et membr. P. in quibus nunefcnnm eamdem animadverti scripturam. S.86. TaSivr yt /t-lr ovxirt oruAtt) Oraculi verba haec po-"WBS, omissa Dioni, tentata Bouhierio, enodavit fVesst.fi»g. ia Dias. Herod. p. 111 et teq. VAL C K. — Cypseli-**»« tyrannis Mtxfrftynutt, sive in tertium successorem,ftatiiuntur a Strabonc VIII. p. S80. [p. 378. c. ed. Cas.]* * t Aristottltm, quod Casaubonum non fngit, secutoJ¥it. fcb, y. c. 12. Cypselum excepit Periander; hunc^•uneticbns, Gordii seu Gorgiae filius, Cypseji nepos.Q»**ti« wro tradidit Philosephus, uti verissima videntari kbat fides Ap*>llini«. Ne tamen mendax haberetur,

io6ADNOTATION E Smaohinam versui admovit Ampl. Bouherius Dis». Herodot.p. 169. fingendo »«/$aiv yt /ult tlriri xxftt;.. Quae mihi quidemviolenta videtur: WITI certe ex praesente temporetra--hit aliquid , oraculi hau,d respondens indoli. Apollisisveracitas stet cadat-ve, nihil ad rem. Quod cecinit, «V-QiMiim est, et pro more ambiguum; huc. ut opinor, tendens:„Cypselum regnaturum, filios quoque Periandrum„et Gorgiam:" (namque hunc in partem dominationisfraternae venisse, ex Plut. Sap. Conviv. p. 160. recte colligitur.Bene ergo verbis, x*l «wSff Dio Chrytost. explicandicaussa, Zt tUovrof » XltfUubftt, adposuit:) „tum Cypselum„et Lycophronem, Periandri filios, quippe morte ante„patrem obita in tyrannidis successione haud futurosi„unum tantum modoPsammetichum, Gorgiae fil. Cypseli„1. Nep. nec ullos praeterea, regno sive tyrannide in Co>„rinthiorum civitate usurum." Atquc hoc erit •xat&tn y*ftlt ovxin onxiSi;. Quae callide si conieci, manet veraui snascriptura; sin, fallax Apollo est, nee mea refert. WESS.91. $i

AD HERODOT. V. oa. 107ttatem, quam ipse per scelus erat nactut, qvasi iustam et legitimamhaereditatis locojtlio tradidit, ut auctor est Gcero deN. D. Ifl. c. 35. Istiusmodo dictis sapienter respondet Athenagorasin libello »ifi 'AvatrotVtuf rSi vixpav. Quae de CypselotraditNoster, partim firmantnr illa narratis PolyaenoV. 3i. etSuidae in KwlojiSr dtah/m: nbi ad Theophrattiverba praeceptor illins contparari poterit Arittoteles Polit.V. p. 159, ai. et Oeconom. II. p. 346, 3. Fraudum ille•uarum fructu facilepotitus, per annos imperium exercuittriginta, tandemque b rvfxyrih rii 8tn irzXt vmri, placide vitamexspiravit: hoc Herodotea dicitur phrasi, htxXt^t r»vjSt» i!•• neque enim mea sententia dubitari potcst, quingenuinnm sit atque ex Msstis Herodolo restituendum lix-•xxiZxrTef. Non hfc quaeritur, recte-ne qnis dicatur $**-KXIVTCU rii Btoi, quod cadere nequit in dubitationem; sedqnid scripserit Herodotus. Scripsisse lictir}J^xiro! demonstrantquatuor minimum scripti Codices: quis enim illudimputaret librariis ? firmat usus Herodotu, cuius crudelisPberetime rermibus erosa lib. IV. cap. ult. ovx tl T»)V ZiytjwcTTTXfff, malevitamfinivit: eodem hic sensu capiendutniuttxhun: apud alios iuartJxtn rii Bioi significat vitam agtre.VALCK, — tkttnrxintn rii Bioi Heroaotus dixit, ut latincdicimns perlexere vitam , quasi vitae telam. S.98. xxtat9T*9alntio% TSI •xprynulnn) Inpeditior structuraPavio et Reishio extorsit ri •xfryu.xrx, uti sermonis geniusefflagitabat. Prior tamen animadverlit, necti iungiqueposse ti rnct ti Tfixw TSI irtyfypMrta» ctrQxJJvrtcoi xxTxcmtTxfttne•. neque adeo ?v nict rfoVov collocatum quo modo plerumque,vice x*r ?v r

«>8 ADNOTATIONESdocnerunt. Non adstruo fecti Thrasybuli exprestam iittsjginemin Eurip. Suppl. vs. 448. WESS.io/|. T£\> xvrttxvur impxnTa.' xoXoJonr) Ad Epistolam yeluta Thrasybulo scriptam ad» Periandrum, quamvel exhac liquet historia ab etioso fuisse eonfictam, apud Dhg*n.Laert. I. 100. multa notarunt-viri docti ; Sienagmt rtiamattigit Pkilostrati locum de Vit. Apoll. lib. V. c 36. ubiRomano dat Imperatori libenter audienti multo prudentiusutiliusque consilium impostor Apollonius, qtmovRegibus veteres isti dederant sophi. Recte Theseos Euripi- 'dis, Suppl. vs. 448. Quomodo tandem, yintr cev irxvooi fo>jf,Orotr rtf, tle Xu/cino; iotrov «T«%W, Tix/ttctc otQoufti, *ot*o\ttrie%riovc; Prava poe*tae displicebat philosopho suorum civium,Atticae certe multitudinis, consuetudo, qua virtutiseminentis aestimatores invidi viros Priucipes adcertumtempus expellebant civitate. In re nota verbina adhibetAristoteles Herodoti, Politic III. c. 9. 'O ydf irroenurf-oe,inquit, rir otvrir ix* 1 ovratu* Tfoxor rirol ry xoXovtn rtievTt(iXorTt*f. quod [ibi] sequitur xoti QvyotZivtir, ab Arittotelenon videtur adieetum: conf. Polit. V. 1 o. Aristide* Ti- III.P» 398. j»v eurof i rouot' iWxouo» TOIV vmeixorrite, fulirrclmtIn «Viue. In lege quidem de Ostracismo, cuius ignoramusverba, decennium fuit deiinitum; sed quam illinc nobi*efformavit iegem Sam. Petitus p. 456. 'K%orr}oau$riat rvieiviftxtrrttf Tot Sixx trx: istis si fuisset verbis concepta, lexmeo quidem iudicio foret absurdissima; dignique Legisfuissent conditores poenA, qua suos cives mulctaado» cea-«nit Heraclitus, cam amicum Hermodorum expellentes civitatedixisse viderentur, ifdmr MDS) ITC orttirrec irru, [Laert.IX. 2.] de nfibit ntmo unus exeeUat. Athenia etiam Homericumillud pueris occentabant, Alh olfirrtiur. Non itaquetalem legem promulgaasent Athenienses, qualem nc tyxanniquidem; apud quos nobMta* pro erimine, et ob nrtmte»eertUsimum exitium; quique, ut scribit Itoerat. in Epist.VI. p, 422. A. nihil aliud rrttnroZn, «Xjjv Imtc - - - rSr irtXi-T£» roit StXrirrovc xxi tttftiiiiMTerTove Xvmxrtvrrou xot) «WstsXo*yirovri.-. verbo, quod vulgatur, oliumvmu, substitui XututnZrrou,veram, ut arbitror, lectionem: in eam sententiamplura dederunt Ex. Spanhem. ad lulian. p. 265, 386. etI. rVastx ad SaU. Bell. Cat c 7, VALCK.

A D H E R O E> O T. V. g*« 109)»•' i; %tr*(*>rovt - - - M ri nxvtfucrriXn) Secundumnonnullos Orpheus, Eurydice mortua, M ri^Aoftet tl ttitw*» h tf @tnrf«WSi olQtxm' tlnu y£$ -xihoti lextnfutmmmieitt, Pausan. IX. p. 769. Hic animaa eliciebant sua scde,rite facto Dii* inferis sacrificio, quos Comicus proptereaquis Deot dixit M»XornK«t!r. Heeyehius: ®to) MiWroiW' - - -tn •fyvxvxtfiatiiit t*w h XoboetcTc. VALCK.121. ixi ri »oa*w«mlio») £x prisca superstitione, ab^egrpto ad Hebraeos, etsi severissima .sanctione Deuteron.. ubi querelae rigentis Melissae. WESS.aSo. S( n*tf hietj Mrtfrra iftiyn) Nefarium et foedumPeriamdri fecinus ex Nie. Damasceno oxcerpsit Suid. in IIifuaiftf.Neque neglexit, ut opinor, Seneca II. de Ira c. 3€.Omnes deniqae, inquiens, alios affectus ira sibi subiieit: amoremardentiuimum vincit. Transfyderunt itaque amata corpora,etin eorum, quos oceiderant, iacuere eonplexibus: quibusia verbis ai et in. earum quas occiderant fingatur, nihilapertius. Periander certeMelissam suam, inmaoi abreptusin, aeckterot, in Thaliaecap. 5o. WESS.Iind. »isf f> hvaf Mft/«va) Vt sensus nasceretur, quemleetini MaL tribuit vir clar. [Groitov.] scribi debuerat re-*tf JltoJmK ifhv: qua ratione scripsit II. 89,- x«M»*i?»ofiam {mftxtvrit) Qctel ftteyitam nxtZ srfwparp yvtotmic.: deprehentumqui rem haberet cum reeente mulieris cadavere. Fidemnon iweniet quod legitur apud Hermogenem p. g5;Ifuzk ri( TtTXftxtvniYy eututu: apud Herod. lu-txfln «C ttxfi!luenpAnesp&nf. Hunc in locum prior erit lectio rerocanda»ixf« ieiey MsXtW» inlyn: quibus Periandro nori obscurumexplicat HexodoUts imaginis Melissae dictum: 1*2ifaxtit rir itrtit Utp'. ret); ifnv( -MSctM. Mirifica narratAlken. XIII. p. 6o5. r. et 606. A. Quae his proxima tradantur,.h. Cataub. ad Epistolan» centulit Periandri apndDiog. Laert, L 100. qua dicitur in honorem Melissae PeriaaderMmwvnv **» Tol-TtueSt Kotnimt tlfumt. Paulo ante

iioJLDN0TATI0NESista Dit. Heralda» ad Martial. X. Epigr. 60. VALCK. —Gronoviui, loco olim vulgati vtKfoT suo e cod. Med. Mxoyadtciscens,hancque vocem pro substantivo nomine accipiens,jKci» istaja sic convertit, cum Melitta iamtadaeere caierat.Multo commodius Valla: cum Metiatm auamvis defuncl»poieraL Quam interpretationem merito probans Valehtmmrius,revocandam priorent lertionem MSfp censuit. Nostcompertum erat Viro doctissimo, istud vtxttj non uni codiciMed. debcri, sed esse constantem veterum codicuaomnium seripturam, vtxioT vero aut operarum errore in Atdinameditionem irrepsisse aut temere ab editoreobtrusumvHerodoto esae. Ad baec vocab. «*f oc, adiective lumtvm,eadem terminatione perinde et de muliere et de viro diciposse videtur. Foemininam certe formationem vtxoeJ nequeumquam legcre me memini, nec ab ulio vetere Grammaticoadnotatam equidem repcri: nam quod in recentioribusnonnullis Lexicis lcgitur, vtxftf, «, •'», mortuui; foemininailla terminatio aut gratuito ficta est, aut unius huiusloci, qualis olim temereeditus erat, nititurauctoritate. S.139 teq. Toiovrt nii im vViV i rvfssrv); etc.) Quod additur TxoJ reiovVov tfyviy hic tamdiu haerere non debuerat intactum.VoUoe lectio Codicisque Arch. %»} rttavrt» tfytn, nequeilla valdc placet. Forsan ad rwovro nit irri vfth •! TUoowricdiversam quis adscripserat Codicis lectionem (*«JTtttvruv) tpytiv. Aliis sic ista exprimeretur sententia: rwawr*fui Itrn vnh r« rSt rvfs»vi$»c, u Acouicuniviet. In proximi8Herodoti dixissc videlur Sosicles: mixc Si ««'rovc rsV*avrixx Sruvtiot itiyct iixf- atque aliquis adscripsisse ad iniuc,uvrtic) TWC KotivoVovc. IstiusmoUi primum in margine Codicumposita interpretamenta nonnunquam perperam inThucydidif suspicor irrepsisse contextum, atque iilius diacissePerirlem p. 96. 97. [lib. I. c 144.J non nn rQirt nicAaautxifinUic, verum nt) O-$IVJV intniittuc. «vrcvoAuiSo»: mecuntsentit scriptor Scholii in Cod. Batil. p. 5a. cTuu ro, roisAaxfoWjUovioi? > anipviua TDV y(x$iaic, ivoVvroc T$ xtt/dty imfh ifMifma nv S^/o-i, Et huius ipsius vocis tales saepe praebentinterpretationes Thtcydidi subiecta Scbolia p. 355, ao>29bi') Ttiic AwuScuMeiitic: simiiiter p. 344,63. p. 236, 86.Fonam locum ex p. 53a, a5. [lib. VIII. c. 46.] uncis inclndcnsquae suspicor adiecta : evx tlxcc thca Amtthu/wtiatc onrt*

AD HERODOT. V. 92-94. 111pb #$*>» (rur 'EWui*tf») ixtvitftvr nt.revf "tXbivx;, w*l \\aalnn (rSr Baf&ifoir) - - - juir bjviffuftu. VALCK.140. w*< nnvnn tfyon) Ita ni dederit, S)f rttvriy. Sosicks,qnid negotii tyrannis, etquae ex ea, tanquam fonte,&tinora seaturiant, supra recensuit. Hic insta sermenisdavsuh. Malai praeterea [lin. 143.] en, quippe ad narntionemmulto qiiam JTI utilins. "WESS.CAP. XCIII. 9. fisrarr»; l\tvitfSe»i, *£( Tif)Nolo huic molestiam creare: verum tamen si amamus, 'Ixtvlifue &*&t TI(• ttvriur, potuerat relinqui. Sosiclemubi graviter orantem audierant, libere sociorum quiviselocntns est. Sic lib. VII. t\6. »f TMrpiiro» yroitmr aVf^f«rtIxtvtlfVf, qui primo libere tententiam protulerat. CeterumfrohtimfTvfieyrt [l. 11.] ex superioribus iirttutfTvforTo mavultKdtUut. 'EWiaSat vero Wxiv [lin. 12.] Gronoviut exemplis adnrmavit,[ex VII. 22,15. et VII. 115, 3 et 6.] quibus 'Exxsiemxii ex Sophoclis Philoct. vs. 323. pluraque accedere pos»snnt. WESS. — Vide Var. Lect. ad lin. 9. Istud ilW-«f ixnAfSnu Gron. interpretatus est, dieentis (statuentis,inbentis) liberare: ubi Uberare intelligi debebit pati ut tibe~rae maneo.nl Athenae. Nisi planissime alii codices hsvUfot,et«; r« dedissent, suspicari poteras loco itovitfSnu irSt rtteportuisse ixtvHfot, x«) *S% T/J etc. S.CAP. XCIV. 8. « f e>Jx «'««zxrfifxi) »tc etiam virdoctns [nescio quisj hallucinabatur, dum Hippiam a patreSigeum accepisse putabat: illuc se quidem Athenisciectus cum snis Hippias receperat c. 65.; illinc evocatusa Lacedaemoniis c. 91. irt%uftt itrlfu i; Xlymr, c. 94. SedSigtm, vi atque armis a se captum, velut peculium, PijistralMifilionotho dederat Hegesistrato. Sigeum a patre traditumtenuit Hegesistratus ovx oV«%>rr'> quippequod, uttnnm, armis saepe xepeferent Mitylenaei. VALCK. —Nempe, quae de contcntionibus Atheniensium et Mityleaaeorumsubiiciuntur, ea ante hoc tempus, de quo nunc•fitur, gesta erant S.lUd. rol *tf l*Xot(2t) Auctoritatem Areh. amplector.AehUleum ooa. longe Sigeo aberat. Stephanus Byt. *EOTI sreXifstrCSrytlf 'A%/Mii6»: quod Berkeiio displicere non debuerat.- Oppidi sitnm et nominis caussam, fuisseque olim inMfejrJeaaeoruin difione, Strabo XIII. p. 896. B, [p, 600. cd.

ii*A B N O T A T I O N E SCatbj indicavit WIJSS. — Quod doctissiine Viro pl*>cuit, T« xtf IxaBt, id minime equidem sperno; et noitnitiin nno licet cod. Arch. repertum, in locum alterius•cripturae,rti

A D HERODOT, V. 94. o5.n3ioqnit, fx n 'A%ittjiov *i*so{ iffuoifutti x«J jZrytiov, Xfom[•> r*x>c>, MtrvXmcuii tt xxl 'ASntxtoi. Hi Sigeum, AchilleumMitylenaei, belli sedero babebant et receptaculum. Quaehuc spectant veterum loca dederant Caxaub. ad Strabonem,ad Aetck. Stanley, Menagius ad Diogen. Lairt. et Simson inChron. ad A. M. 3598. VALCK.. — In Latinis nostrisp. 5oa. lin. 7. pro dectrtarunt, commodius deccrUwera.ntscribetur. S.i5. tvmrti$Km) Nemo hoc recusabit. In Musae VII.169. lu M piv «I/ «-vvfWf i%»yT* xvrf rit b Ketstixp B-xtarrtyttiimtt, v/uts Si xutoiti TJIV cx ZWfmc «f*a;t0iw-«r - - -rvwuut: quibus neglecta ultio necis Minois et sumta obabductam Helenam vindicta tangitur. Apertum inde, nr«rf»5*i» nihil esse aliud atque ulti una eum Menelao raptumBtleaae fuerunt. Latina Vailae ambiguitate laborant."WESS. — Cum codice Pats. tvmtfi\mrro dare nostrumF. monui in Var. Lect. De codd. Paris. vero tapere ibi debueram;quum enim illi cum ed,'W«s. fuerint collati,hoe ipso, quod nihil ex eis h. 1. notatum est, intelligiturtenere illos scripturam olim vulgatam. S.CAP. JLCV. s. trctnoict xx) ("ui) *9wJ codicumimperio, et quoniam ordo erat inyeditis turbatior, ellmi-:aavi. WESS.6 tt seqq. vfis r« 'AfcJMitf eto.) Psephisma Sigeorum Antiq.Askt Ed. Chishull p. 5o. EN TOI IEPGI THX A®H-HAX EN THI SirEIfiN nOAEI. Aleaeut apud StrabonemXIII. p. 895. c. [p. 600. A. ed. Cas.] i( TXavxanriv aeu TXMU-MWW lifit. En ipsa poetae mendosissima verba: 'Ateutioftitt Sfu ivSx S* ovx ttvrit rit objixrtfh if TXavxtnrit Itfit ix+i'svttm 'Amxoi. ln quis «Mxrofh, galetun intelligena, Viraagnut reponit, cetera vix tangens. Equidem illa ipsaputo, quae Herodotut innuebat, fortasse oRm posita : 'Ax-*MC( r£ts, &f M iiTtx V ov%' {Salvut est Alcaeus, non item armaeuu •. haec enim abieeerat fugiens.} etvrit rov aAxrr»f« i; TX»v-«wwv Ifit buiiwta» 'ATTIHSI. Qyptum ipsum in Caesiae MinerfetemploAthenienstijatpenaerunt: sive, quae Nostri verh»,[lin. 5. J T» Ji 01 itr>M itx>vsi 'ASntuXoi iutl t$*x avtxfimt-"•>*|»'t ra 'AMWUO». ln ^/caiei dicto «touriiftt ex Pinderico«*u, alia quidem ibi notione; quae ad elypeum, ptrieulipropultorem, transire potuit. Si qui ikntfofii Co*witon»Htrodot. T. FI.P.I.H

iHADNOTATIONESpraciv, in Mitylenen reposuit, perperam a Ltfurentio verti.Strabo melius, xeXivVeec olyyiitou TOT( »'v oixa. Mitit Aleaeuicarmen Mitylenen amico Melanippo. Damaseius apud Said.xal W ygceil/tiitttvo; fawreXrly *fi( revc it Kafla Sve QiXorotyvc kwt-TWWIV. Redi ad lib. III, c. 43. et Cl. Reiskium Misc. Lips.T. VIII. p. 307. cuius indicio addi Alhen. XI. p. 465. ».et Anna Comnena Alex. p. 39. B. poterunt. WESS.lbitL rouJr* W 'AXxec7ec S> MiXrf «roinVa? ete.) Ista lamentatuSad lyram Alcaeus, earmen Mitylenen mittit (brmSti lf Mtr.vid. dicta in lib. III. c. 43.) ad sodalem Melanippum, quosuam ille fugam evulgabat. Sic interpretor Herodotea, Quorespicit Nostcr, ex Alcaei carmine verba quaedam depravataprostant apud Strabon. XIII. p. 895. c. cui dicitur xOavrot(uyytTKxi TOT( it eixfi, "AXxoMOf vSo( oteoi ttSx 8* ovx owritro'v «'xaxrop!» i; rxavx&ia-ov «fo'v etc. Sensus his inesset commodus,"si sic scripta legerentur: 'AXxaio? r£t( £f'

AD HERODOT. V. 95-97.n5W«?, UnutXivfitvo; T$tct$: et Cel. Gronovium lib. IV. 145.WESS. — Ad IV. 145,9. similia exempla Gronoviuteongessit ex III. 13. V. 92. et VI. 97. 5.9. tiot thxt) Cur tooi, quam tmi, maluerim, dictumadUb.II. 181. WESS.CAP. XCVII. \S.iiaBx\itir) Aristagoraefallen-£ rtudium non aliud [nisi hoc, aut certe iixSoixXti»,non furicSsOJu*,] desiderabat: praecedentia ostendunt,etsnprac. 5o. WESS.16. TftTs ii tiv(i«}x('ASrivxtu>) QviumAtticorum numerw,qui hic ad XXX. milliM, magna ab aliis concordta autcirciterXX. millium aut paullo amplior proditur. Saepea Grammaticis ex Demosthenis Or. I. in Aristogit. adyocalur,EiVir o/uv iivft.vtioi irilrri;'AfavxToi: ad quae Oratoristestimonia Arislophanis, Platonis et aliorum adscripsit GI.Taylor p. 5 20., non neglecti differentiae illius caussa.,anae mihi quidem praecipua in florente civifatis ante Persienmet Peloponnesiacum bellum statu videtur. WESS.Ibid. Tftlt ii M-v'}ioiixi 'AS.) In historicis antiquis saeperoma-um vellemus imminutum, in quo augendo modumaobis,humane loquentibus, videntur excedere: sed, librariorumsi tantum errores corrigerfdi sunt, non scriptorumWlanda peccata, in talibus ego quidem -scalpellum criticumnon adhibuerim; in nullius scriptis segnhis quamHerodoti, in numeris. saepius immoderari. In historia Romanapeccantem hae parte Valerium Antiatem frequentereorrigit hominisque refutat intemperantiam Livius. HfcHerod. ad vigihti miilia decem forte miilia supra adiecit;nam solos cives Atticos sibi persuadendos habebat Aristagorasquibus ius esset ba&nvix&>. Cives Attici diversistnnporum articulis, aetate Cecropis, Platonis, Demosthenis,Phalerei Demetrii, sempcr fuisse traduntur cireieiterTiX.milUa hominum, O'/JUV (id est hyvc, prope, circiter)WvpM. Eam in rem quae dici possen/t protulerunt I.Meurs. Att. Lect. I. c. 1. et de Fort. Att. c. 4. S. Petit. inLegg. Att. p. 188. et P. Wesseling. in Diodori T. II. p. 271.Qni Meursio dicitur incertus auctor apud Hesychium, estPemsthenes; cuius adhibent locum Grammatici ad istamVun vocis ifuv firmandam. De numero civium Atticorumagentes haee Herodoti sub loco reliquerunt intacta, quibusH 2

n6ADNOTATIONE8-ancilh. forsan e comoedia advocabitur patrona: in Arittoph.'ExxX. vs. 1124. ista leguntur: T/f ycef yintr £1 /t*x-Xov 0x/Wrifef, "O-TJf, a-oXirwv»Xtiovn Tfmi/w(i*n"Omn ri jrXtT-$a$, et. -E_./«n»ixeT«fJiVaf 'A^rxotxev.. Hiad. E'. 63. Luculenta profecto est imitatio.WESS. — Singularis numerus d(%ri quo pactosuspectus cuipiam h. 1. esse potuerit, non video. Nec exeo quod in hac re Homerico vocabulo- e.f%txecxo< usus estPlutarchut, continuo consequitur reperisse illum h. 1. idvocab. apud Herodotum, cuius eefjp! xocxur iylnm minimequidem cum c.f%_xeexu permutatum vellem. S.Ibid. Aureei 01 »71; ol(xi xaxeJretc.) Ut Med. sic et legerunth. 1. Euttath. et Valla. Euttalhiut in *IX. /. p. 3rj5, 19. $»».»'Hfo'_orof 'Aroxoff riv«f v?«f, ai, r»"f *lnvt TIM.HSIITM tlf Botlttun,ifXfi xtatui fyivovro 'iJXXw/ rt xa) SetfBuftm, Nemo facile malevolentiamin his deprehendisset praeter PJuforch-um, quemhic etiam coecavit obtrectandi cupiditas: malevolus auditPlutareho Noster p. 861. A.

AD H E R O D O T. V. 97 -99.lib. II. c i3. adbibet Aristid. T. II. p. 323. Hae naves vigroti,nam Athenienses i«w Tfiigtvn fa-Xiwa» brixevfiromtntt*htra, utscribit et Charon Lamptaeenus apud Plut., haenaves Ionibus auxilio mksaeDarium exacerbarunt, etspeeiosum inferendo Graecis belle praebuerunt praetextamcausunque proximam: veram tradit Arittulet T. I.p. 3og. Velut remotae caussae considerari quoque possuntsuperbum Atossae desiderium et medicus Democedes.Quod uxori Darii etiam Htrod. III. c. I 34. id ipsum Xerxiseoniugi tribuit Maxim. Tyr. XXIX. c. 6. foifvw" « E{(-• i*v yvti !hf»-XKitiii>t Aoouttl&ut xa) 'Artlttn xoil 'Atytiot^tn' xctt&' httvnttn yvtaum.it i 'Ariot iZoixigirou: mihi «cripsissevidetur AeottnotSt et 'AfyoX/Jai». 'AgyoxHat rectius dixissetAdiannt, quam 'Iota**;, de Nat. An. XI. c. 27. VALCK.CAP. XCVIII. 3. «OtXti») Certa haec scriptura,ant, uti ego malui, ttQixSn ex nationis consuetudine adlib.H. 18. "VVESS.23. reiVi Ilotfori) Ultimum Laurentii et j4rcfc. schedaeneglexerunt, crebra vocabuli repetitione fortasse offensne:per me licebit, ut eius eonsilii laudatores inpetrent. [Nisivera ttvnlri pro roiV< legatur, non video quo pacto abessevocab. Uulon possit.] Ferre tamen non possum toties «\r

n8ADNOTATIONES* qui opem ipsis tulerant in bello contra Chalcidenses: hocEretrienses inter et Chalcidenses bellum intelligit ThueydmL i5. quo, quod ante vix evenerat, xo) ri afxx» 'EXXn»»«'» trJpinnctxiuf 'txxTtfm idm •• horum sensum Latinus interpresperspexit, non Graecus. Super Lelanto, fertilissimo eampo,aquis etiam saluberrimis nobili, saepius illi bellagesserant atque ab antiquissimis temporibus:. vid. ill. Ez.Sponhem. ad Callim. Hymn. in Del. vs. 289. ChalcidensiaAmphidamas, teste Plut. in Conviv. vn. Sap. p. >53. E.froXXoi trfdyfiitrit *xft*tx

AD HERODOT. V. 99-101. 1J9triensibus urbis captae honorem contribuisse videtur Ly^ruuas. Ad mentem ferme Herodoti Aristides de AtheniensibusT.I. p. 309. ctraBdtrtt, ait, tk Soip&uc trrttcritf. «*(*£•( unacnm Ionibus atque Eretriensibus:) •xtftitxras »1x ev " : verimtamen cXaVrae scripsissetquam^»V«mf. VALCK.8. £pf «Vre ovref 'AfwefWfmf) Tot codicum «'tfvar» progressuatmoratur. Productio verbi Ionica est in multitudinis•umero, qualem «JfJcw-» habet Lib. II. i8a. At bic de unoArtapherne. Mox quidem se dabit mtnyoiiuTt QnesiUu0.104. contra tabulas, in quts Ttxfttyttisn. Gronoviut ex- 'prcssit ex Meti. VIII. 113. Themistocies uerrotro, ubi mrtVr»autjVure alii libri. In eiusdem Uraniae c. 35. Areh. etVind. ttimt i'' imrrixrt Xcrxes., reluctantibus pluribus atqseitimtn offerentibus. Sunt cuncta proinde illa fideilallaeis et auctoritatis. Tamen ifnixrt singularem numerumadsereret VI. 215. nisi nexa isthic omnia ad huncuwent raodumt ttrt/art 'Tidfitx ttsii TS» irrftcrnytt 'Xixfvnt'tifnixrt li ete. Hydarnes nempe et iili quibus praeerat,profecti suat. Et haec propter tpfuxro, quod Ionica magiaspecie, quam veritate, spiendet. "WESS. *CAP. CI. > seq. Te & M» Af*Xarii»-«ri hJmtf rQtxt m**Xi» i"«%» r«'^

,aoADNOTATIONESea apud ThueydkUwi potestate veteres Enarraierea Jiterumque explicarunt. Si tamen ex codicibus «%»»rif«rueretur, spernendum cum Pavio et aliis haud eenserem.WESS.13. itx ititnf tS( dytfSf) Pactolum iui nirtn «Qiwminmfteifiem* frMMt* %fn/uar« xtju^ur hiac. Dio Chrytott. Orat.LXXXIII. p. 65^. A. et scriptorum conplures. De amneMtrmo [lin. i3,] iuxta Phocaeam in mare se ssergentelin. I. 80. WESS.CAP. CII. 2. Kv6*8*() Favet Gofeo, KMSftstemendanti, rerum iniuri&, Valla. Vulgato patroni veniantHesyehius, Euttathius, Suida», et quos plures advocavitdoctissimus Gudiut ad Phaedri lib. III. Fab. 20. Haecest inclamantis Chori, 'Ofwrtf» trutnj&ri yx, ^Msertf airtiA*»s , n A T«» itiyen n«xrwXef ivxfurai vifutf, Sopkoclis Philocttvs. 390. Eadem in Maeccnatit Epigr. Ades hue, adet Cybebe,-fera montium dea, h. e. iftrrifx Sophoclit; cuiusego suflragioeam Latini versus apud Diomedem et Fortunatianumscriptionem praeoptarem. Multa nuper et docta de Cybebeet Maecenatii Epigr. Cl. Pet. Burmannmt Seeund. Anthol. Lstin.iib. I. p. 3o. Porro ineendii templorum i» Graecia obtentus,quem [lin. 3.] Persis seripter tribuit, arcessitus erat:yerior caussa, quod deos parietibus includi ncgarcat,templa inprobantes. Conf. Briuon. Reg. Pers.II. 5i. etcWESS. — Pro eo quod in Vallae Latiniserat, tempiumCybeles, graecam nominis deae formam Cybebes cum Groa.teauit Wets. S.3.

AB HERODOT. V. 101-103. 111Btmenfe posteris «eiinquenda barbarorum impietatia: r«ri/utfmtliTV* hfSt brnftirtoT» u rm< (lcgerim, u r< rnfc ) *(«•>fcuiftMv. Qui Persis apud Plataeas se obiecerunt Graeciaepopuli, pterique fuerunt Peloponnesii, in universum secwndmnHerod. ferme viginti: praeter Atheniensium, ce»terarum utique templa non incenderant Persae, nequerideri poterant facturi. Phoeensium si qui forte transfugaepngnae interfuerunt nobilissimae, in Pbocide unummemorat Herod. VIII. 38. Abis Apollini sacratum templumquod rvXnVam; itiirfrtrxv, Huc adde templa quatdamAttiea et nv< «VrjT 'AXioeorfa vaovf ex Pausan. Phocieis pag.887., praeterea nullum equidem commemoratum legere*Be memini templum, quod in veteri Graecia Persae inccenderint. Sedlonum tempia recensens Poujama»,ad quae«etera Graecorum magnificentia non poterantaequiparari,dno scribit de nobilissimis viri TltfrSt wnTtautvinicu: TO» « ttSeriui rje; "Hpof (ntttV,) tuu b Qmxicf. rjff 'Abtrctf dwvAut 11•'•UK nritv xad J»« rov ffvoo'; XtXvfutrnirci, VII. p. 533. Pro-ingenio suo Persamm hanc etiam impletatem amplificanutAthenienses. VALC K.>i. BVOAWOTM) Quidquid in hominis nomine Codicesvsrient,de reeepto nihil demuto. EvaXio;, quo titulo vi-«torem Otympiae Ptwtaniat Iib. VI. 16. memorat, EVBXKAI»etSMdw&oc recfe format WESS.CAP. CIII» a. f«•

123 A D N O T A T I O N E SCAP. CIV. 5. Evlxfem;) Notuslmns ex Pheretimaehistoria lib. IV. 162., et, temporis ratio ai subducatur,conpetet aetas. Cur auteiu [liiu 6.] wctfirytfsm exscrtptig Codd. praetulerim, non repeto dicta. [ Vide Adn.-ad c 100, 8.] Portus, yulgato praesidium paraturws, aovamexorsus est conmentum. WESS.11. rot»»«nf« ) Erunt fortasse, qui de militibus (rrfariiirfri)cogitabunt; quibus, tametsi prospiciam quid pro•illis dici queat, non accedo. Notissima utriusque vocaimliin Codd. conmutatio diversitati oreasionem, (utilib. I. i3. III. 144. IX. 2.) dedit, in Strabone etiam life.XIV. p. 992. B. [p. 674. D. ed. Ca«. ] ubi Athenodorus ixtyfiftiXeyai tttruytir xa'xfSVev, Boethum, »ou rtv( rtwrf«cru»r«f:atqui illi poftae nullj milites, nulli conmilitonea veri,*ed wrrxrmrtn, [quod ibi etiam codd. nonnulli nuperoEditori Strabonit offerebant; qaos ille laudavit quidem,nee tamen secutus est. ] unde mox rjf? mlrtuc ibidem mentio.Xvrrwruirou non ignoti Herodoto. WESS. — Pro seriptura«rfar. in PVesselingii Var. Lect. testis advocatua eatcod» Atk. errore operarum, qui Arch. debuerant. S.i5. hnXiifiut *f»natTtituvtf) Atsidebat oppugnabatque op~pidam, GeUiut Noet. Att. VII. c. 1. De obtidione, ut adJtidereLieio, Graecis adhibetur trixti vel

AD H E R O D O T. V. 104. 10S. t_3lua, niti in Medieeo, cautsam animadverti. [Acceduntilli tamen et alii codices, _?cVpro i( scribentes.] In EuttaiUatSZctn ifri(*>•*¥ i( evftetiv ec0tk rit «W»i ridicule:•1« si snprapo-itam habeat lineam, imo etiam ubi absit,in scriptis Codd. saepe loeo utifdrxy ponitur: id exscriptoremfe&llit, H. Stephanum minime, Dialect, pag. 49. deformula *Q, Ztv yttieiai, quomodo Eutfath., disputanha_.Dnbium autem quo doctissimi viri animus distrahebatur,nune cessat: testes infinitae formae nassti conpluies;tantum in verbi indole, simplici an conposita, dia>eonks.Mihi nulla hic novandi libido. Adi ad Gronovium.WESS.— Ad ixyitietxilin. tt. monuerat Gronov. ver--»_» tSxMuu intelligi. S.n.'CZ(v, Ixytttrtttt /UM) Digna lectio Codicis eratMas- bcyiArttu, pro ixytticiei iure recepta, quam uno alt_s~veexemplo eommuniret Gronoriut, ut alibi fecei-t virelar. in alterius usus infinitivo commendando. Legitur ineertiTragiai senarius apud EtymoL pag. 346, 43. *ii Ztv,yttiritu rifii /i i%Jm* tirev: quem alibi lectum non recordor.AttehyU Sept. contr. Theb. vs. 359. &te) iretirsu, imfi iovteutf rvxtit. Adde Eurip. SuppL 3. Arittoph. Han. 914«Qnid in istiusmodi sit votu subaudiendum, -ocere poteritXenopkontis Abradatcs Kvf. XftuL VI. p. 100, 42, qui«m__b_4*{ ti( rir evfittet &nv£_ro, «XX* _ Ztv ttlytm, $i('ii.oiOOMNU «$(*• nh Uatifutt Jti((: vel eiusdem Cyrus p. 97,4-.AXX, _ ZtS niyurrt, A_/8c» fui etvrit yitoire _f SovXoneti.HOTBB prius probavit H. Steph. iri App. de Dial. At_ pag.49-» sequotus Eutkdhium. Hic nostra quoque proferensHcrodota», Florentinam adfirmat lectionem in Iliad. B'. p.»88., 19., im xou tntfi 'Hfs&Vrp *~xZti£ « e/teiev tixSt, __1"rtfU temvrtf Sttfivt t»E_ro, _M> !«f oifxtit ol$tl( iXrrit, xxirit alftt BmXtit, "D, ZtS yttitiou n»i 'ttiwudeve rirxrttu. V t apudHered.IV. 18., si me non fallit suspicio, _•>_ mutatumcntin ittt, vel oltifwxci: sic in his, pro «V- rfj eifonit, ed.JuM_,_a__t eliftbry 11'f evfcnet. Absurdam lectionem correwratet H. S*«pJu 1. c. quam ex „»_ srjo; ortam perperampofit AL Politu», in cuius Ed. p. 474. vulgari non debuent:_*_ trfif tit evfitti* ciQtif iXrrit. Scripsisse mihi vide*tur Herod. iirrot *v_ i; ra> evfetti» olrtTttti. In hii JXMV lep'«evinVri pos_ent de qaibns Diogen. Loirl. in Prooem,

J»4 IDKOTATIOH ES$. 9., xxTxytraStxcvrtt 'Hfeierov ei ra trifi Wlclytn yftv\ittntfM* v

AD HERODOT. V. 106 - *o8. »a$waris mediterranei maximam perhibebant. Scylax Periplifine, tayirrr SaeSal, hvrltoc SncsAia, ttirn Kf»'m, errans profecto.Sed vide Ph, Cluverium Sardiniae c. 1. pag. 479.WESS.IUd. "SxttZ virov etc.) Similiter scripsit VI. 2. HicDario nonnihil aptius fuisset movendo, si Sardiniam insularummaximam vocasset Histiaeus, >«'rut rr,v /uuytrrnv:nt supra lib. I. c. 170. Ionibus auctor fuisse dicitur BiaatrX&jr t; SotfScv, »n'rcti» oiirxriuv myttmn: quod utilissimumtaum consilium, ut ab omnibus intelligeretur, carminePhilosophus explicuisse videtur: vid. Diog. Laert. I. 85.Ante Biantis aetatem idem iliud consilium suis Messeniis,tyrannide Lacedaemoniorum oppressis, dederat Man ticlus:tautan. IV. [cap. 23.] p. 336., MormxXse' hltevt - - - «rXcJcervr.•{ lf 'Safiu xrirxrSou tuyimn r< »««» xJ SotfSov, inquit, jufc-ifof xa)' (J&ujiu-»iar» irrw oimtt (»ic T. Hemsterh.) ratif jtutXirro; nuivovtiivxttteonf. Duxior. Sie. I. p. 341. et 343. WCM. et Ouver. Sard.Antp. 479. VALCK.C^P. CVIII. 6. «Tf»rw*oXX»»

i36ADNOTATIONES14. oei x«Xiv»reu KXH/SIJ) BeneMssti; in Kxffc; fnmenAtticorum recentiorum, de quibus CI. Valekenaristsad Phoeniss. Euripid. vs. 268., morem temere seetati. Istode promontorio et insulis adiacentibas, KX*Ar; *imu xoe)ir%taix\ "Ztihwmi in velere Epigr. Anthol. lib. IIL pag.366.,' ubi Brodaeut docte, et Io. Meurtiut Cypri lib. I. 37.WESS.CAP. CIX. 8. atraymuvfjJvivi) Sermonis genius restitutofavet: dmtuifunt, invmtifuvu, pluraque hoc degcnere in Musis. Conf. lib. IV. c. 154. et 2o3. Parvi autemreferet, inBahtn an ie-Bxinn eligatur: manet eademsententia, et verborum frcquens conmutatio est, sicutilib. VII. 1a8.etc.WESS. -11. ro xoer' v^uioe;) Ordo rei hoc praeferendum snadet.Etigite, inquiunt Cyprii Ionibus, ut, quantum in vobis'ett,Ionia et Cyprut liberae perseverent: quam quidem optionemTO KXT riuixt infringit et iugulat manifesto. TJ xonoc, [lin.13.] a Galeo probata, flocci ego facio. O» «mt^im; «'»•'rovmmv, a conmuni Atticae eivitatit legali c. 85. r» xom»TUI Xxmtw lib. VI. 14., KOINON IftN&N, CONXVITK ASIJKin numis, et alia, obvia passim, vulgatum constabiliunt.4vXoc&z»rt«; qui volent, utantur arbitrio. WESS.CAP. CX. 5. x«i SoX/a» OMTOX/?*»; T» oSfurrot) Nullahic Arch. nequc aliorum Codd. haberi ratio debuit. 2«-X101 in Cypro, ZOXH; Ciliciae. Auctor Vitae Arati, a Petowiopublicatus: tlti Si xoci tTteti 2o'xo< rif; Kwritv' oexx* w AU»KvVfei ZJXIOI xaXovvraej' 01 & KiXixioi, SoXii*;. Quibus concinitDiogenis Laert. lib. I. 32. observatio. Pravum etiamoi*t%%x*Tt;, hoc certe loco, ex levi scriptionis vitio ortum.Dcdit lib. III. 14. x») oeXXot; rcciSirsvt oigroxifoe;, aliasque virginesseligent: et rpiiixovroe u.v{iu$x; o(VoXi$a'/u(vo; «Tfocrov Afa^donius,sibi xxx. illa millia secernens, lib. VIII. 101. Ta-Ka in Tkucydide, Xenophonte, et Proeopio in primis, conplura.WESS.CAP. CXI. 4. vTrxnrirnt yhot nh KeJf ) Una literaperperam posita (Koeo in XJI transierat) Iatens his vulnusinflixerat: ex nullius forsan exspcctandam ingenio Gronoviusopem attulit, a Med. Cod. subministratam. Confusaelibrariis literae P. et I. centena Graecis scriptoribusiuflixerunt vitia: ex Hesychio nonnulia tollere coepit,

AD HERODOT. V. io8-u3. ' ntjquem nobis ademptum lugemus, claro iuvenis ingenio,h. Pierson. in Praef. ad Moer. p. ai. Fuit armiger Onesili» ph yinc K*f •> T " ^t mXifiioi xetfra ioxintc, xetl atJKvt \trMctTdf trxiof. Ubique vocem taWre; apud Herod. onerat* male duplicatum; tollendum iam monuerat Graevius.Apte quadrant Herodotea in famulum e Caria; in cap.seq. [c. 112, 11.] forsan et in- aliis Codd. pro K*f, veraleetione, reperietur tWw ? ut legit VaUa et Arck, et eratille Car Onesili pedisseqaus; eVeia» vel orxlui, id est e«r»-Jer et izxtiw. hoc ipso cap. mox legitur, thrt «ryeV ratjrw e'•7M» aCnv. Cares,mercedeconducti, militantes xotf Ixx»Ertftnifarai' «r» 'ExXaSa, teste Sfraion* XIV. p. 978. A. [ pag,662. D. ed. Caa. ] Singuli quoque passim apud Graecos set»-vitutem serviebant; illincvulgo Cariones dicti» Arisloph.Av. vs. 765., Ei «1 S«BXo'f irrt xotl K«f, oWif 'Efcmwrt&jf.VALCK.Ibid. yhet M-h Kx(, T* ii xO.lin.ut ete.) Egregie ex MediteoCI. Gronovius. TloxifiMt, sive •mxt/uitx l?yct, qnomodoArch.et Vind. lib. VII. 9. iterum, Homericum redolentJc tvri vUtei *eXw*i>'i« /»>•* Iliad. B'. 338. et N*. 737. Iamxi/txTtt trx/ef cur intcgraverim, non itero monita ad cap.7*.WESS.17. niya roiytirrxi) MalebatIfOrviUius, si codices addicerent,/ttyc, y», ad Chariton, lib. VII. 3. p. 596. At illireluctantor; sententia Caris bona est, qui quidem cutamoxait initt» rvfiipofi, priscorum opinionem probat, vinciet sterni a viro egregio et forti laudantem. Nobile Virgilianum,Aeneae magni dextra cadis, Aen. X. 83o. AdiadCofanium in Ovidii Metamorph. V. 191. WES9Cj4P. CXII. [3. uxgot ytriftnoi ravrw rn* iWfHf )Btnedictus in Notis criticis ad Herodoti Historias, vulgatam•lim lib. I. c. 73, 18. scripturam defendens, et opyijv oi*««f9f haud dubie irae non temperaas significare contendens,hacnititur ratione: „quia «xeof saepe, ut HerotLV. 113.„indicat superior, victor." Non viderat vir doctus, verbiasnpnt scriptis nuilam aliam nisi eam subiectam esse sententiaa,quam his Latinis commodissime Valla reddident,eo Oe ttrmue ( potuerat perinde acriter dicere ) pugnant*s.S.]CAP. CXIII' 6. *oMjiuCT)!;i« ifnxra) Explicant

i»8 IDNOTATIONESCritici ad Aristqph, Nub, vs. 28. HoXwnrni(ut xaXsftrntu UM!rtl s-*Xi/umal £(/utrat, it}>' oi» »Vx/r>rf iiriBiBma 'ttfut ra7 *«px-^rfy. Melius et aptiore nomine Mt%«( xtei •xoua&ccn* sivenctfeuBctTiK alii. Mansit itaque Salaminiis priscus ex cur-Tibus pugnandi mos, sicuti diutissime Thehanis in Boeotia,de quibus, et gemina sectatis, ad Diodori XII. 70. pag.-627. WESS.11 se^g. *iXoxiI*fou $b nvrtv etc.) Plutarchus consentit inSolon. pag. 93. A., hoc amplius , Solonem tradens regi auctoremfuisse, ut novam urbem, ob asperum ct inconmodumprioris ^epeaesitum, condcret, quae a Solone deincepsSeXsi. Non illis dissimilia Auctor Vit. Arati, nisiquod regem Kvxeuvteu adpellcj. lo. Meurswm haec non fugerunt,Cypri lib. I. 7- WESS.1 2. clirtKofuns U Ktnrfw ) Et aliunde noveramus i» Cyprosaepius et satis diu Solonem fuitse commoratum : primotamen adspectu nihil admodum ista hic ad rem facere videntur»et facile quis in eam veniret suspicioncm, postista voces aliquot intercidisse. Sed tradere voluit, ut opinor,Herodotut, dum moraretur apud Fhilocyprum, Solonemin ipsa insula Cypro carmina condidisse, quibusamicum istum suum collaudarit: atque id manifestum estex parte Elegiae, qua Regem istum alloquebatur Soloo,Flutareho conservata in Solone p. 93., Nuv Sl tw itii °2«XiWi«•0X1)» %(iiei itiettf ttieirtrtn T»'» rt traXi» tuieit tud yint vfthf(*v. Avruf i/ii |ti» »ni' 9v$ **unif tUri ijnv 'ArurftT (Hctyth.«jSXtwSii) «rtjttww Kwrfij UrriVattc: detque iila mihi »o'«rw m-t(ff i( iiuri(n>. In Solone suo, nec mirum, solito negligentiorlo. Meurtitu carminum Solonis omisit reliquias;senarios etiam, quibus suam ipse *txmiat, quam constituitAthenis, descripserat elegantissimos, ex Aristide, PUttareho,aliisque inter se collatis partim certe concinnandos.VALCK. — Sotonis quotquot Fragmenta supenunt,diligenter collecta, Brunckius edidit in Gaomicis PoPtisGraecis p. 73 -84. ubi versus isti in Philocyprum, pag. 81aeq. S.CAP. CXIV. 7. MutmvAi *$

AD HERODOT. V. n3-ti8.i»>rit nlf *kx*»k ex PhOoitrati Heroic. II. 18. et V. i.| hoctarnen, S. Boehartum mellificantes in Onesili ealva apesrerte admovisse ad Iudic.c xiv, 9. illuminaadum Hierot.P. II. lib. IV. 1 o. p. 5o5. WE SS. .CAP. CXKI. 5. 'TmUt) Dedi hanc scripturamCodieum eonsensui, redituram c 123. 'TfttthK si cui plaeebit,caussa ex prisco Persarum sermone, quem ignoro,pendebat. Tevfb Eap&iri erpntvrmninvt [lin. 5.] aectyc,acquec. 133. ob Arch. et Vindob. repudiavi. Bene Gronbvims.WESS. — Veterem scripturam h SerpiV in contextutenuit Cronov., in Notis alteram praeferendam cea-«uit. S.CAP. CXVIL 3. nifxwTnv) Puro fontesi manarantin Ethnicographo Utfxami, a-«'x» lUpuimi, baud spie»vcrim ex scbedis n?fx»7*y. In Straione [lib. XIII. pag.S90. B. ed. Cas.] nunc quidem, xxi irt irctXxt Ut^uirx funmfulti*i TCST»? • unde si Stephanut sua depromserit, uti. aedibile, ItyK«sr* ibidem fuit. PoStaemodo Utputrn ,alikiIupcvx-x Itiad. A'. asg., ubi Emtath., »' Si Ilifxwsm «&•*,jrtfet Irrl irotfcl nj» iutnv r, nescio quo iure. Eadem enimurbs ad Hellespontum, cuius in nomine Homeri Codices«iim aeque variarunt ac Herodotei. WESS. — ApudStrab. 1. e. Tzschuckius T. V. pag. 393. praeeuntibos Mastisnna vece * EletXaBsrfpuini edens, Politum laudavit ad Eustath.in Homer. T. II. pag. 771. De eadem urbe eonferripossnit quae a Cataub. et a nobis ad Alhenaeum notaiacaat, Animadvers. T. I. p. 333. et praesertim p. 499. S.CAP. CXVIII. 5. bt rit 'I i (, i i, ( ) Regionis noawninstauravi, expugnalus Stephani verbis, 'I&pj«t *i\tc tHtKmfUtc: quaequidem antea Chrysaoris etHeoatetia cum diceretur,ab ipso, ubi posita erat, tractu oognomen duxit.Ia Tb&kiftv titulo [lin. 7.] nihil novatur, numis et DiodoroXVL74.ni5ftAAP02:nihil quoque inK(»St>/o 5 , [fcn.&.} cui suo periculo KyAkt: a Cnido Cariae, Nob. Paimeruissoactituit, oblitus Cnidum gentile Kv&m formare: Berglentmalebat 'Ax»&ec, ex Alindis Cariae ap. Arrianum 'ArnS.hajf. Equidem nibil demuto, siquidem KevWe, KncVr/, etDiana KtrbvAt in Cariae finibua apud Polybium [XVI. is,3.) et Sbrobonem lib. XIV. p. 973. [pag. 658. B.erf. Cas.]Cotmuboni obaervatioae. Carkum autem.hoc beliumHerodot.T.VI.P.I.I

i3oA D J f O T A T I O N E STkmon in Schol. ad Plut. Aristoph. v*. 1 ooS., egregia Hem*tterhutii opera adiutus, indicaverat. WESS.[ 8. rei". KiX/xa» &

AO HERODOT. V. 118-13.. i3itiir alinnde, non esset absurda lectio, quam margo prae-rbetEd. Steph. «WVTOJV Si rwv wxtrtit JTOXXMV, MJXHMMfubugn nhxynrxt •• quum in universum multi etddissent in ,practio, Miletii tamen maximam prae eeterit cladcm accepernmL.Demon in Schol, ad Arist. Plut. p. 557«, 0» MIXHVIM - -.SWSK*» «if K«f«-) Btninrxrrtf, xori roif Hiftxn Mtr ixttrar ru/t-B**ivrtf, rxflot xxtrt; XXUXVQV. Quod in Herodoteis est a-Xirycmr» ubi eodem modo ponitura Thucydide III. 18., recte.explicatur a Scho/. /oyeiXuf wwiWmf. nxii?» yotf, inquit,JUCTX srtXc/wr, uu Tfxviut, n lrx*>(* nrrx. Herodotut aoristosprimos .paas. adbibet prae secundis; non hic tamen •scripsisset »Xii%0/mf, [aut iiriJixfitirxi, ] quod et inusitatomrecentioribus: in Schol. ad Aristoph. Av. vs. 1402.,aAax&^ mutandum videtur in *xTxx9t)t- ne hoc quidenv.apud veteres Atticos invenietur, neque etiam irxrxytk,quod viri docti putabant restituenduut Ljsiaep. i5., ubiprosnWw Jegendum sine controversia arxayt/s. Actor atticedidtur

i3aA D N O T A T I O N E Sres procedet, sed Codicum patrocinio defecta. VaUae l*-tina, in via quae i» Mylasafcrt, ex Graecis rii lori MvXeconiriiiit, magis sunt, sive Mylatorum in Caria situs consideretur,seu insidiarum architectus Heraclides, doaaoMylassensis, acconmodata. Accedit «!») AxroTn, mutilatescriptum in Arch. et ViruL, neque sibilans neglecta obest,qualis in multis MTAAZEflN numis. Equidem VaUaepraeiudicio paene abripior, et vix mihi tempero. Maneattamen i» Tltiidry, donec aliunde Mjrlatu tutela; succurratqueTiiiotrot [sive n»iWov] in Caricae Stratoniciae vicifliaapud Strahotu lib. XII. p. 909. D. [p. 611. c ed. Cas.]WESS.Ibid. rit iv Tliiury iiit) it Tlnidr*> posuit in marg.Stephanut : illinc fluxit quod ante Gronov. vulgabatur brlAoiry. Eodem errore vulgatiir in Allegor. Homer. HeracliHp. 420», *' br\ ivdii nixrtvnt iiit. Urbem ille ntiaWa. quantum recordor,non nominat; sed incolae istius tractus ipsi dicuntnr aliquotiesIlifWfa,I. 175. VIII. 104. et io5. VI. ao., r» v*tf•oixjix thrott Kaer) Tltiiotrtvn Ixrtirioti. Diceretur autem * bRtHxnZrit iii(, ut via dicebatur in Phocide £ tv Qtvxtvrit iii(.Saepe memorant rol% b Quxtvri TeXiif: r£» orokKvt ruv «» •«*•ntvri, Dcmosth. p. 210. Philottratus p. 842. dixit «!*• tM•uxfoi» TI xod AiX0uv iiit. Xenoph. 'EXX. VII. 362 , 17. J» rwifcrv/tuSoXaij; rn; n «ar' EvrfitWw xx) TH( M WliHxt Hov '• ad booexemplum hic quoque scribi potuitnlv lir\TTtiixr*it velflnixriui iiit, viam quae duceret in regionemPcdatentium rvelPeiiwa. VAI.CK..CAP. CJCXTI. 7. AisX/of ToWstf Jrw rij» 'IX10/)« vt%fiomu) Galei miror iudicium ,• veruin lectionem esse scribentisAicXiSa. Virum doctissimum deceperat, ut puto,Jociu lib. VI. c 8. ubi mentio fit AiW*>» irtt ni» Ataft*

AD HERODOT. V. isi-iifc i3*ySttttumu: ista hinc illuc male translata suspicor, ubiA&nSo» exhibent Codices et VaUa. Hic autem scripserat,•pinor, Herodotut Aioxiesf *r. tvti yHt 'IXMMV, vel r » » 'iAjoiixySrrinemu: quam hic lectionem vicinasatis adfirmantet dux Persamm mortuus h rf Touo&i. Supra c 94. cusa•b Atheniensibus occupntam ut suam urbem , MitylenaeiSigenm repeterent, contendebant Athenienses, 0J8J» na*\nAltXivTi WIII TM( 'lx«otJof x^fit» **) TtMrt xXknri. Oram mari-.timam ab Abydo Cumam usque quia tenebant olim omnempropemodum Aeolet, totum istum tractum Althfot dixeratEphorut, teste Strabone XIII. p. 896. B. [p. 600. c ed. Cas.]. Quos cepit Gergithiot sive T{fyittt(,{lin. 8.] Teucrorum *•?Jenm reliquiat, quo Troadis loco sitam urbem incoluerint4iscere licet ex Herod. VII. c. A3. VA LCK.7. «i» 'I*

iHADNOTAT. AD HERODOT; V'126.Uovem vias, in quarum vicinia deinde AmphipoU* ab AtSejtiensibuscondita, et xxxn. quidem annis post Aristagoraecladem, egregio auctore Thucy&ide lib. IV.ioa. Atti-•cae coloniac tempus in Oiymp. CXXVII. aut sequentis initinmincurrit, hinc Aristagorae et comitum strages inOlymp. ixx. Confer Diodor. XII. 68. et Ed. Cortinum Fastpag. 184. Tomi III. Quod accedet, Laurentii VaUae meri--tis locabitur. Accusatur [ VaUa ab H. Stephano ] ob Miietumin virile nomen conversam: mihi criminatio aacept.•Ecce tibi eiusLatina ex principe editione: cuiut unlentiapraecipue erat aheundi in Myreinum, demandata Mileto Pjrthagoraeviro inter populares probato proeuratore MiletL Au-3fer inde duo postrema, quae VaUae non videntur, quiscolor accusationi P Immo vero ut isthic leguntur, liquido-Jae deolasant insimulantium actionem? "VVESS.

i3SADNOTATIONESAOHERODOTI LIBRUM SEXTUM.KiAP. I. 2. /MMtrifUHt vVo' Aooifou) Nihil haberet, eur incontemtum ftmtfu/ra; veniret ex Fragm. Regio, lonum consuetudineidem ac vulgare lututitms •• immo vero lites praedderetiquibus receptum luiuritihof vexatur.- Obstat posteriorisin his libris*iteratio V. 108. VII. 339., miraequidem tcCtfnut, sed Herodoteae apud Portum. WESS. —Nempe quasi simplex verbum essetjur/u, idem valens acfulinfu, dimitto. S.io> nvn T» vWoW« Vfpx^as fih «rv) Dictum proverbiale,quoscitissime usus Gregoriut est Naz., utculpam totxegionum, in Mesopotamia Persis cessarum, a Ioviano Imp.in Iulianum verteret, Stelit. II. p. 118. c. xal ri rev 'Hpo-*or» tnf) j-j)f TJXfUai Tvtomf&ot *outo\ tixtTv, on rovro ro' vW-*Vut tfjtnl* fiir 'irrtomi, vW$ve*scre ( vWoaio-otro) JS 'A(irrayo(a(.Hiac hausit Nieephorus, [Hist Eccl. lib. X. c 38.] quentantestatus Gronovius est. Quod autem haec proxime antevertittZroi roi 'Irruut, mutari ov xu roi 'IorucSt [quodReuiio visum erat,] non debuerat. Artaphernes voluit,Ita, Histiaee, quod ad haec negotia attinet, sese habet. W E S S.Ibid. roure ro' vW8ii/t* ete. ) Explicat Txetzes Chil. III. vs.'24. et IX. vs. 340. n!» vWoW iiltuxn 'Irruuof, 'E; rix«( i"'SmYxn* «ilw 'Afurcryiftx -. sed ipsi fraudis architecto Hi-(tiaeo dixit ista satrapa, non Dario. Proverbii vim obtinviisseHerodotea liquet ex Diogeniani Cent. VIII. Prov. 49.Ciconem ro'v /6vfo-eSH»o, decebant ista in Aristoph. Eq. vs»3 »4., OiS* tyoj re' •xfZyttM roSf JSn trotXou xonrviroti. VALCK.CAP» II. [6. vWoW «J» "IOJHW» rij» nytporlwr rovwooV Aoel*V*o>a>tou) Herodotea verboram traiectio, quorum ua-

i.36 A D N O T A T I O N E Sturalis series haec erat: ixQwt n?» iytiunia» nv TtX&ev iw'Ieitut »f e'f Attfuo». >S. ]CAP. III* 4. riif MJ» ynt/tim ete.) Videri potest aJ»absurditate longe abesse priscorum Codicum «i» nit »P»•'» ecJreTe-i efc. eeram opud ipsos eauttam non aperuit. Vicinumadmodum lib. III. 65. revre it vtticct bt$$txu. Nec recipiotamen. Ordo, ut saepiuscule, turbatior consulto;iuncta valuit ev /uixa i&

AD HElODOT.VI.3-8. «37CAP. VII. 3. W»ro» W p I 60 i \ o v t) Doeuit ex Philasopho(Polit. IV. 14.) Budaeut,

i38A D N O T A T I O N E S6. xou MiiWfinJ Etsi ex Arch. lectione numerus naviumrotundetur, prava est; peior VaUae. Recurritnr ad«WroypoeoVoc», quam admittentes vulgatae merito primas Uibuunt.Facinus ego librarii censeo, corruptis MVWTIUV vexabulisoffensi. "WESS.CA&. IX. 8. eViXtycVfo' o-vXX/Jatm;) Lene hoc; asper--rimum atque aures stridule radens btAryiiuttt tXitocv V) Taiv OCP.X/U* vel absqueCodieibus, sed certe recipi debuisset ab Arch, oblatumet a VaUa. Infra c. 13. Aeaces ab Aristagora ocorfrrffirro «f»•tfXtiv» xocrctWi» 01 ocXXoi r>7; 'iW»; rvooev»oi • frequenterrufoow-Jo; et dfxiif xoeroeXvri; memorantur. Perperam posita distinctiolocuxn obscuravit Xenophontit 'Exx. V. p. 331, 7. aieistavulgari debuerant: rov; - - #ovXnWvroe; AOCXEOWOVIM; nivVTOXJV o*ovXtv«v, SitTt ocvrs) rvpavvf"», r»v rctiruv ocfjgav fWrae juvt»ru» QvyevTu* ifxttctv xoertcxiio-ou, Similis accusativus non inteliectuslib. VI. pag. 347, 17., peperit nobis additamentum,ni fallor,Xenophonteis interiectum ibid. vs.'26-ag.quo «ne iactura careremus. VALCK..14. rov; yu( cwvrov ?xeeo-re;) Pulcre ita pro scriptorisconsuetudine: iterum cap. 10. ixoce-ro; i; «v; cWrov fSotyjtX-•xi/wiof, saepeque alias. [Vide vero Var. Lect.] Quamquamautem tVa-f xViAxi, quod deinceps, [lin. 18.] de minantiumsententia nihildeminuit; moveorpraestaatiumMastorumpraeiudicio, ut i/iirtTtf Mo-frottcontemtui nesit: sireenim secuturam brevi templorum conflagrationem velis ,seu ea Atticorum sumas forma, qua «rereeeemti, monitoribusGrammatieis, Thoma M., Mocride, aliisque, vicenatroocJilnro» obit, minis acconmodatum manebiL Vide lib.V. io5. WESS.18. ovn r« iifoJ ovrr rot iS

Al> HERODOT. VI. 8-it.i3gitophanem inveniuntur rrtrr(i\%nu, tiirutsxi^nrxi, xtxKxinmu,•KrjtXyfetTui, ryysyf«'tfrfrori, xcxXifroAuu, Xf tart^rro»: postrenramrestituendum est in Nubib. vs. 131 o. et forsan in£vrip. Herc Fur. vs. 729. pro yrmrerxi, nisi praeferendurasit ttUmui. Hoc ubi Moeris adnotavit, plura dedit Cl. Pierson.p. 133 seq. Herodotus rtl 1for et «j "£/« similiter opponitc. i3. et lib. VIII. log. ait, Persa TX l(x xxi rd timb «Wu andtn, Iturnrfcts etc. Deorum templa designans perr« ifi, per ri ihx non privatoruffi tantum aedes, sed quaems,templis aliisque locis aaeris exceptis, aedificia civitafumpraesertim publica, qualia veteribus TOI; Ufois opposita«TI« dicuntur. Plerumqne quidem per Jifoi et 00*1*, sa~era et profana, intelliguntur apud vetcres %f«V«r«: nonnunquamvero. designantur et oixooVujjuoir*. Haeret in IsoeralisAreopag. turpis menda p. i53. B. T»V tWaxfarfo» ovrit7t»ritirxron r>J» a-oX/» xa) r»7; itfc"; xotl T*ij dwfou;: urbem vertitrVolf exornatam templis et sacrificiis: emeadandum esse*au r»»V «V101; , demonstrant haec Harpocrationis in 'Oo-ie» :troxfocrx; 'Aftwotyirix», Ko) roif 1«fo7; scai ro7; 0V/01;: istum.locnm H. Sfepfc. ceteriqne dimiserant intactum. Eosdemquos Isocrates, saepe laudat Demotlhenes , qui Atbenarumvrbem templis exornaverant aliisque publicis aedificii»,Telnt in Olynth. III. p. 15., htftivix u-h rthvt olxeio/tiinttr*jwo xoAtar TtutvTX xxi rorxvrx xxrtrxtvxrxf ifjtu» iffVJ» et pag.101,' 46. contr. Androtion. p. 386, 24. quae loca Gceroniobversabantur I. in Verr. c. 21. et Sallustio Bel. Cat. c. xn.«bi notat Ios. Wasse. VALCK.2). yjytrt brnttufymt) Laurentii, haec eis damna diciteeventura, iure Panus explodit. Persae, minis uti defungerenimr,volebant. Idem Raphetius ad Matth. c. v, 44. perspexit,scholiaste Thucydiiis advocato, ad quein Hb. I. 27.praeclara CI. Wasse, tum quoque Des. Heraldus eruditadisputatione contra Salmasium, Animadvers. ad Ius Attic.et Rom. lib. II. 15. WES S.CAP. XI. ,4- »*' \vftru yoJf otKMff) Ad Homeri exemplnm,quod Stephanus ostendit, Uiad. K.'. 17 3. sraVriw» «ri(tfw Wrotre» oixjttii;: pro quo Sjrnes. de Regn. p. 21. B. »vv?£} fdrrtf hri t£v[iv trrxrrxi otxjicir;. Itaque rj; articuium',Poelae, Longino , codicibusque invisum, delevi. IungeP.Btrmann. iVrPkacdri lib. V. 8, 1. "WESS.

Jnjo A D N O T A f I O N E 9Ibid. hA |vf ov yi( r?; CCX&ZS ) Phocaeefisis ista DioftysiiLonginus in exemplum advocat hyperbati, sert. xxn. 4.monetque, cj; A") SOXIIV lnxinuitoc XiV«»> ctXX* ivxyxxtttlroi,Uerodotum invcrtisse direndorum ordinem. quae naturalisuo «itu Sic secundum Longinum fuissent cellocanda : *Jitfti(ie "imtf, viTv xaieo'; I«TIV &V"» *e'»ov; htHvjyuiou' txl fifovy«f otWi;; ixiroti vAti» rec neuyttaToi. Homericum illud e*»presserunt Theognis vs. 557. x/vev»e'; rsi &ri fvfev wrotreo «*•ftii;: et auttor £pigramnt. 'Ax/uot; coTaxviit» t») Ifvfcv 'EXXctS*•mStoct, apud Plutareh. et Arittid. T. III. p. 648. [Vide Analect.Brunkii T. I. p. 133.] Sed hacc Herodoti, quaeque sequuntur,» ifvai (Xtv&eeio-i >f oeyXoi», Aristidei imitatur iaTliemistocle T. III. p. 3o3. etXX' ht ctvrcv rev JvfotJ r?; «x/uacifTnxcro;, (») II»»I ri|» 'EXXoiScr >? ni- id est rcJntou $ otVoXi-«4ou, ut recte Schol. explanat. Herodotei quoqueDionjsiiforte meminerat Livius dum ista Locrensem legaUim Ro-Btae dicentem "faciebat, lib. XXIX. 17. In disainune estnune humanum genus, utrum vos, an Carthaginientes , princtpesorbis terrarum videat. Frequentatur in talibus otx/i*.Demosth. p. 37, 56. TBUTOC - - - ^•foVicev nh stS* flreu?», »«•Jt «V otvnir JIXII TJIV ctx/uit. Ewrip. Phoen. vs. 1088. 'Kx/nwr yI** ofvritv (i!x$ov.) Ionas suos docere voluit Dipnysius, i»novavula stantem occasionem csse prehendendam, cuiuiopportunitatem frustra quacrerent aniissam; atque adeo,tv; 0' xaif e'; ov'x) MtXXuv > \AXx' iVr' «r* avra; r»; oixjtuj; t J4Hstoph,Plut. vs.a55. VALCK.7. Tct\cu*6>ita< aUxwiou) Amplius hoc, quam receptumex Medie. r«XotiT

AJ> HERODOT. VI. n. u.ywtHHt; nt optima quaevis et iucundissima non nisi priaumimpensa opera cpmparari solent: laborenim voluptatfx,dissimillinia natura, tocielate quadam inter se naturaliunt iunela, ut vere scribit Livius V. a. Cyrus Xenoph*Xvf.Uxt%. I. p. 16. trint TQV §[Y i$it»( iytu.it* tout&n: sicista legit Longin. xxvm, 4. Dionyt. Halie, T. II. p. 317,»3. tuiis rw> tuyuMir suxfiit im trttttt urm. Forte non alibikctum Musonii dictum nobis egregium servavit GeUiutNoct Att XVI. 1. *A» r< *(ol%*t xtt\i* turx irirov, i itttwi-*K i»»ru, ro fe xctfuv pim: apte quadrant ista Herodoteis.VALCK.i3. &£» ri 1 rinor, TX tfieix olnx%itvru, Thucyd. VI. 16.PorroTeXXo» fA*To-«'

141 ADNOTATIONEStmvibu» leviter conversis ex adverso aavium hostiliumstetisse intelligitur. Hec loco, in quo venamur,Dionysius, iiiyuei \it\ xi(oxt T«f vf'«f, binis longis ordinibuseduxisse naves videtur; quae, postquam in altunasunt evectae, levi facta utrimque conversione frentemfrbnti oppositam babebant: quo faeto remige* in ilh> decursionisnauticae genere, qui $if'x trtve.Attigit hunc usum Cataubon. in Athen.VU. c. 1. [Animadvers.T. IV. nuperae edit. p. 12.] VALCK. — Quod[lin. 5.] ait xa\ rovf l*i$tirat sVx/nu, commode Schntidtrutin-Lexic crit. O'T\I'3»» h. I. intelligit exereere in arntis. S.9. Tsr(vnitti) Multum ab huius efficacia rtrftnnifAreh. abest Vide I. 32, II. 139. Appianus Bell. Civ. II.[c. 5o.] p. 786. xx\ iV%vf/£ovr» - - «1» o-roon-ioc» r»v KaiVatof TI-Tfvnlmr rt vovti xx)%oo'tfi: in quo tamen et Polybio saepiiisculerrrfuMwvofetriTfi,uMiv«f, ubi non oportuerat. [Locavidc in Lexico nostro Potybiaw et in Indice GraocitatisAppianeae indicata.] Iam TIK» SVWMI» sroif «5«'vrif [lin. 11.}ex poe*ta, Quo numine laeso, recte Portus; convenitque Heliodoriextr. lib. VII. Aeth. foo) nuXirrfi TXVTX XU\ ofxsit x»)Stoif, roif iretf xSxiuvt. WESS.11. T«'SS «>«Wiu*-xa/«.«») ImitatuaPowsan. b «SVv, inquit,xctxa dtxirtnirXntit, lib. X. [c. 38.] p. 867. Mox,

AD HERODOT. VI. la. 13. 143Ec lSS. In aeqq. hrtrtl

144 A D N O T A T I O N E Srtf rov A/«'xi»{. De illo vid. ad lib. III. c. 139. VALCFL.- 5. M Z«V" wtvrixov v'srtf/8«X»/«r» r«» arfiTor) Arbitror ro'r AototTn hinc amoliendum, adscituaiibrtasse ex lib. V. 124. oiiimrx tyounro BotroSioi A«ft~o» 4*tf-Booittou: aliorsum certe si ierit, nihil amplius iapediti:idem ut Pavius consequeretur, vTno&tham r»r A«f»M» aeri»psit, praesentem Graecorum classem, Darium superataxam,intelligens: at trimrrXiirior, continuo succedens, Pereicamsibi clattem postulat, quintuplo maiorem, si qna Graeeivictores abiissent, adfuturam. Lenior Reitkii tttxmmti*ttliod>ioiter« rov A«ff7ov medicina. WESS. — Coafersuperiorem Valchenarii adnotationem. S.13. oifttvnlvovs thctt X»IWTOV{) Frequens ov fiavXoftifwcrvim legitimo fecit, cui vindicias non negavi. 'AfttUStu H•v Boixtriou saepe tantundem valere, nemo ignorati indeglossae origo. 'Air«f»cvAU»c» «roiin» ofierent schedae lib. Vt69. Euripidctque, x«i »v» y% Qnfri, xovx mirttittifuu ritamEJectr. vs. 1057. Alia, olim producta, nunc non moror,coasensione Cl. rVaetei Indic. Thucydid. voce Ktfltf ©antentus.De Aeace et Sylotonle [lin. i5.] vide lib. III. i3o.W^ESS.C/if.P. A/f. [a. «'rfoor - - r«V n«s iwl xi f «f) Videad cap. 1 s, 3. notata. 5.]9. f«- - - Sajui&i», »Xii» i»o'f r> xoi S«'K« «'vAfur, f£r «XX» rfnrfoff%oro' »«vrixo'r r«» 'Itjru» «foSo'rru». Undecim enim viri,[quos dicit Pautan.'] totidem sunt navium praefecti. Quoddeinceps in codicibus MYXII, [pro titou, lin. 11.] si xml rftm

AD HEROD OT. VI. i3-i7- 14$t> atn£ iw 2a«i. %'XII legeretur et alia novam induerentftnnam, arrlpi pastet: quam equidem novandi audaciamaversor. "VVESS.• CAP. Xf^. 8. fur ihJytn rvMMthcV ntM.»v*ut*.tiat)Tate Tkacydidi* jwN^ri; fttr StJyon rut %vt$utBxmn lib. VI.101. nec loaaphi diversum in Histor. Vitae c. 18., nequaqaamabAbreseliio neglectum, quem ad AetchyU Pera.ys,736.kupice. WESS.CAP.XVI. 7. iirtm Trjn yvtw£) otvr. ®ivn(ttjgi -*tfi «J»XI«» OVSS», liirttf Tt etc. VALCK. —QuiexArch. trtfi rar» X/M» tvliv malunt, fidem Th. Galeiaeqnantur, sed fallacem: nam eu% schedae istae ignorant.lene veio [lin. 8.] if tlxt Cl. Gronov. ad Arriani Exp. Alex.U0.L14. dudum luitusesL "WESS.CAP. XVII. 5. ywvXet^&MavV* x«r«&J»-

146 A D N O T A T I O N E SCAP.XVIII [4. x*r' c?x P i.f) Nota formula, H-mcro etiam et Thucydidi frequentata. Proprie, iWe a tmrntmovertiee , a capite, ab arce; de urbe penitus omni exparte capta et expugnata : „cum enim caput et summitaa„oppidi occupata est, (sic perspecte Sylburg. ad Etyinolog.p. 494, 56.) de ceteris parum laboratur." Iata formulaeorigo manifeste respicitur apud Nostrum VI. 82, 14. ImperitorumGrammaticorum inventum est, xur Axptc velx*r dxfxc idem ac xeeret xfcirtc sonare. Conf. Heynii Obserr.ad Uiad. N'. 772. Mox lin. 6. Srrt rvnxtriti* ri trciitr etcproprie, u't,quod aeddit urbi, eoinciderit, congruerit cum orcculiresponso, in UUun edito. S. ]CAP. XIX. 41 njv & mctftiinxn*) Male in Arck.divellitur. Phrynichus, 'Ztinxn' ri nh eroteivJiix*, favs vxi'HeeSeVev uttrui, vmtct eVj/eWot: cuiur promissi in Eclqgknulla nunc, nisi aberravi, vestigia. Est in Musa I. 186.VII. 5. et 171. et PUttarcho ex imitatione, » $t rccetttnKntXoVov ri BhctrQnmir - - - cremttntf. Prave cratttlnxnt editurMalign. p. 855. D. Rectius Arittides T. II. p. 134. eiuaqueScholiastes Oraculum Argivis editum infra refertur c 77.WESS.11. mev V nfurlftv Ai&vVeif) Pinxi AiSvMejf, [maiusculaliteri initio vocis] uti par erat: nomen enim proprium,et loco iv AiSvjueif, sicuti brevi post. SophoeUt* re'i"AdxiTi rxov, Oed. Tyr. vs. 919. ad eundem posuit modum.Interpretis, etit aliis dtUibri cura gemellit, mutata sunU DePersis crinitis [xopiifwf, Un. 10, et 14.] post Brisson. docteSam. £ociWtuj,Hieroz. Part.1. lib. III.9. p, 816. WESS.i5. Ufit iirih AiSv/Min i vnicn) Sic aliquoties apudHerod. ifit et vne'f distinguuntur. Thucyd. V. e. 18. ri t Ufirx«2 re'v neJv re'v iv AiX$e~f. In talibua veluti pars totius tnnpli,TOV Uftv, consideratur 0 v«o'f, et eella sive Dei sedetper re'v vowv est intelligenda, atque id ipsum, quod vocante-wxe'v. Huc pertinet minus intellecta, quam tradit Am~monius, [p. 96.] vocum vttic et nxic differeatia, Poetiscerte non observata. PoUux excitat e tragoedia deperdita,ayvit £>f OTIXOV dtov: ubi locus ivix xxiiievtnn (revf 3ievr)~5mco'f dicitur: Eurip. Hhes. vs. 5oi. tlc 'Aiclttxc rnxit tvm>x»e/wXwv Kx£i|«v iyctXwt. Lucian. in Amor. T. 11« p. 41a. &•'$•*evv eXnv nv !hiv iJw, iif re xotresriv rev rnxtv «tfiiiAlejHo: ant*

AD HERODOT. VI. 18-20. 147dixerat, tlru nZ nci •xarfinrui. In Excerptis ex Diodoro T. II.p. 568. ri irt(i AaiSovJt» luntiitv o*v)u!o-af, bfottirt ro iffo» »X»)yrw mm: dici quoque potuisset »Xil» rov >«ov. Idem dixitT. I. p. 18. lipirattai iff e» - - xai >aov; xfvrsv; 8vo : aureasistas aedicnlaa templum, ni fallor, complectebatur. Le«-lomix in Protrept. p. 170 , 5y. Itttd - - xoo-Auiram; »aoi*; xoiBnpuii; xa) dydxjuucn. Similiter apud Herod. IV. c. 108. l(Amemorantur xarErxfvarju*'»* dydx/utrl rt xa) Bufuln xai woE.ri: et legitur lib. II. c. 170. Jv ru l($ rir; 'Atnvahf, SirirttnS nrov. Nonnulla dedit Clar. Duker. ad Thucyd. p. 391,Miror adeo quod legiturapud Philottr. Vit. Apoll. II. ao.Hb> »fo rov Ttlxws »&»» *, - - - x«) xomrxivoMai ri iffe'» t»*vr£. VALCK. — *I»fe»,latiore sensu, (sicut rtVive;) totaintelligttur arta deo eonseerata timul eum aedibut taeri» inilk exstructis. Nao"; est aedet dto saerata: a qua quum h. 1.distinguatur oraculum, (exserte enim dicit 0' niit n x«2 r»Xfnm-pwv,) intelligendum %f>i;fio» fuerit interior aedispart, eella et dei tedet, ubi responsa deus edebat. S.16. o-iAxtfrnc tWi/Mrfaro) Variis locis Strabo a Xerxe in-, ceiuum spoliatumque, Branchidis adiutoribus, oraoulum.ftrbibet•, Callittiienem, opinor, in Gestis Alexandri rebussecutus, Geogr. lib. XVII. p. 1168. et XIV. p. 941. [p. 814.et6$4. ed. Cas.] Cnrtii eadem tendit narratio lib. VII. 6.et Adiani apud Suid. in B«ay%&u. Quid illis fiet, vcraxsiauctor Herodoius? WESS.17. jroXAocxK M»»iw - - - fcrwwotVw) Lib. I. c 92. U. 15g.Ceterum cansam excidii Milesiorum Histiaeo soli Pautawatimputat lib. X. p. 88a. {; rftio» aVeWia» u^irhv - - -HiXifrMi, iul ri h ra; btitvnluf 'Eariafov 9f c'%f ife», xai tfttraitotrt ftb rx; f» 'HoWi; iriXtoif, ro'rf l\ tlvcti Aaff iev cv/Uj3ovXo»,«Vterc H kravrixuv i< 'IWav: quae, sic distinguenda, nonhene cepit interpres. Rectius dixisset PtUManios iid rnv'trrmitv d-xivrarn, sive, ut Tzetzet Chil. VII. vs. 993. Ai*'Irruiw MJXirrv» IWftVa» 01 n/frai. VALCK.Cy^P. AJE. 4* i»*Aitt»? troXi) Oe urbe V AM«?, quamtd sinum Persicum sitam Milesiis Darius dedit incolendun,sit-ne eadem qnae dicitur "Hmt lib. I. c. 189. nec-ne,docebit 0' #o»v. VALCK. — Conspirant prorsus egregieCodd. in urbis nomine: Apottoliut tamen Cent XV. 59. *t((r*«*ikn*AMJSx». Qnam antem oomparandam Gronovius exK a

MBADWOTATIONESlib. I. 189. monet *&«?», ea in maculae suspicione nulla«sedem illa habuit ad Tigrim, in Persicum sinum. semetmersurum, apud Strabon. XVI. p. 1074. [p. 739. ed. Cas.]Arrian. Exp. Alex. VIL 8. Audiatur Hiotter, i H Tigri*mua "Qarit •xiuv fiin ij, njr 'Epi^fif» beihtwteu Jx&iW: quibuseadem ferme, quae hic de Ampe, nec omnino tamen.Anipe locatur ad sinum ekisque primordia, Opi* nusquam.Tigris, si haec in dextraeiua ripa, illa in sinistra fuerit,aut contra, potuit utramque praeterlabi atque ita in marese Rubrum infundere. Ampen memini ab aliis silentiopremi, quod tantae Msstorum consensioni non officit Bcr>kelio vero lapsum ad Stephani "A/MTO condono. WESS.[Ihid. TSyfnt' Alibi TiyfK scripsi cum Schaef.: videAdnot. ad V. 63, aa. Hic ex eiusdem Schaeferi ed. 1. et a.altera adhaesit scriptura, quam et alii omnes et editi etscripti (quod quidem sciam) libri h. 1. tenent, S.]7. r* $i T*-ifoexf«0. Attigit Eustath. in Od. /. p. 365, 5o.*Hfo'S*rK TK; uxfUK "Axfior oJ«erif*>? Qnth h T£>> « /*J» ux n 1»«rifl ni» •xehn xeu rc* miiov, re} i'im(ctxfiu tieraa Kotfr/. AtticiUerodot» quoque'Tfrif«xfM( lib. I. c 59. qui plerisquedicunturAieinfiti, oppositi rov Thiuiiuf et roif n*f) Marthamutiam correxit. Vid. Meursii Pisistr. c. 3. VALCK.CAP. XXI. a. et Aceo» r* xai Zx/ifo» eucft*) Ltf*mLucaniae, Sybaritarum coloniam, signavit StrotVo lib. VLp. 388.; cui Saidrus vicina fortas&e (uil, Stephano Byz. nota,ignota aliis: utramque Alex. Symm. Maiochius CollectanesI. ad Tab. Heracleenses p. 5o3. exuminavit. 'AinTrtpmimSybaritas, urbis possessione privatos, spectat, ut quisqv*animadvertit: etertert(tiuini( non indigemus. 'HBt&iv quoddeinceps, optime Tan. Faber, Hemtterhusiut, Lamb. Bot, Viripnteclari, declaraverunt ad Luciani Timon. c 37. W ESS.7. «Wuj>i»j« i^tnaiwut) Amicitiae et mutui hospitii originemAthenaeut lib. XII. p. 519. c. hanc ex Timaeo de-SCripsit: 'E0o'fMw S" 01 XvBctfTrcu 3uu \utUTix MiXao-fwr ifUmtnxonutitct' a ut

. ADHERODOT. VI. ao-U 149atimadversionis Bentkianae, vocabnlum istud prescribentis,inque sophistas fraudatorea abtegantis, Diss. de Epist.Fhalar. p. 35o., me paene in partes abducto ad Dktdorilib. XII. 31. ubi ea lex. Verum tierodoto et Timmeo si su*Edes, pars eins observationis corrnet - Potuit proiecto Za-Jeucut, sive aetate Pythagorom brevi anteverterit, quo superstiteSybaria a Crotoniatis pessum data fuit, luxu dudumperdita, seu eius fuerit discipulus, pbtuit, inquam,de Sybaritarnm mollitie vestibusqne ex lana Miletia inrandire, et Locrensibus, non longc remotis, lnxrtct fatsw»iittx, quippe hominum effeminatorum, prohibere. Ali*in BeiUtcium nnper rV. Warburton Legat Mosaicae lib. II.tect. 3. WESS.11. h iccHftxi n Ixtrt r» &6rrp

«leADNOTATIONE6aiibi legere ae meminir) i%t*rett- nusquam etiam, quan*tum recordor, Herodoto dwitet vocantur ix°*r*(. Suspiooritaque voeem hic latere Heradoteam, et, pro reiW r* ix**-e-

A D HERODOT.VI. aa-»4> *Unec tamen in ipsa Sieilia esse: itaque, postquam dixit,»f«V Ji TvfmW*» rtTfattfUm (xec-s)*e legi; codieem Areh. vero et Vallam 'itvxtv praeferre,qws* nos evm Schaef. et Borh. snmus secuti S.Ibid. im TWS "itvxos) Mibi certum videtar eodicis Arch.

153 AD N O T A T I O NES 'et Vallae ex rSc 'I»v'xou: ita supra: [c. a3, 18. ubi in te*I»vxo» consentiunt omnes:] ita Plato Hipp. Maior. p. a8a.et Philostratus Vit. Sophist, J. p. 4g5. in quo, ro & -traxijg.»JocTo, modo sic schedae scriptitassent. [Vide Var.heeU\ Atque ita quidem Samii ZancLam Siciliae, sive Messenen,tine gravi labore tibi ocouparunt, in breve tamestempus. Anaxilaus enim eosdem ev *«xx£ vrrtft* urbiipossessione evertit, Thucydide iib. VI. S. teste. WESS.CAP. XJLV. [6. TIS» t» rp mv$Mxu). Nil mutastt libri:malim vero cum Reiskio r»)v t» rj »«VM. *C, axAu^o. S.]8. T«f jvJ» :JEXs»r>!») Requiri vocula videtur,quaeOMvnectat ista cum praecedentibus, a syllaba forte praeoo*entiabsorpta: x«) rotc /tj» MiXevniv rut srexiW v»wttn{

AD HERODOT. VI. 34-37.i53CAP. XXVII. [1. Qttdu & vpnmuvtn) Potestimpersonaliterpositum intelligi verbum «rfooiijKoM»»» •• possisvero etiam 0 SwV coll. {,9. subintelligere. In bello rntuJtti,seil. a robariyZ, tignum datur tub&. 5.]2. 1} ad CWit. lib. III. 3. p. 369. [cf.Amrmm, ntox l. 11. tnm IV. 179, 6. VIL 170,10. VIII.»18, 7.] Infra tamen lib. VIII. c 115. «nwXaflai» ll X»»MO;n T»» oTfaro» - - - fcocioc, modo bene illud habeat. WESS.— Sic vero etiam frequenter sedulus Herodotei styli aemulatorAppianut, cuius loca huc spectantia in IndiceGraeeitatis Appianeae olim indieavimus. S.la. U yitv rnt *o')u» t&cfki) Non discrepat Appiani deMasinissa, rii» KoifxaoWaj» Svntfut 1; yitv SotXttt, Punie.p. 94. [c. 94. T. I. p. 434. nostrae ed.] deque Caesare «?«>jrfftfi.. & Iokann, Chryt. iu Epist. ad Innocentium T. III.p. 5aa. A. i •rttftit vfut tiymt vsixvrtu «rsrtf ixxXxrw» «i; *•»»tumttjcJlurSi. VALCK.

1*4 A D N O T A T I O N E SCAP. XXVIII. 7. Xi/uooiovrxc e» rnt crforritf)Licet conspirent in vitiosa lertione Codices, pro tt*n.«f»*»tnt restituerem Xi/t«

AD HERODOT. VI. 2fi-3i.i55gba Persarum legem merito collaudat Heroi. 1.137. r* M*fuSs eurins Irtxt* nmrt etvrir rit fiour&la. finili* Qvuvttt etc. tedbnn itmum, Xoymt/um; nr tvfitrxx «*•*> rt ntH iii$u rei «*WM**TK litnt r£t vmvprnfuitm. Secundum hanc, ut puto, legemXeribazum absolverunt Fenae iudices apud JXod. Sie. XV.11. atque ob eamdem rationem, eiusdem Diadori, sivaCttsiae potius, Aflbftces r«» mitvtm iirtkvn rit Biterv*, - - -9mmt $tti^nstt «W rmt *Z yt r£ ixthtn:id est, utrorumque instituta iusta comparatione. CopiosePersicam legem explanat Aristides in Apolog. pro rv. riris,T» III. p. 419. Selitum autem Darium animo graio Graecornmetiam in se collata heneficia recordari documentosunt Pemocedca, Syloson, Coes, Histiaeus, aliique. InAtiam tmductos, quibus valde fuerat iratus, Eretrienaatelementissime tractavit et Miksios: Herod. VI. 119. etao. Sed magni animi documentum praebet egregium, unteeunqnetandem petitum, Atiianus Var. Hiat. VI. 14.VALCK.i3. Xnm»Tclt rt x») «(wntMKKiv) Hoc si plures exhibeboatCodices, mihi quoqne placeret prac altero, forsaninterpretamcnto: neque tv nec tv*(mS{ legisse videturValla •. tv miitTtbju et xtthu; in talibus adhibentur. Hippiaaiudicabat Platonit, T. III. pag. 291. D. xixXimi thxtit&ei •rhsvrtvm, parentet iiro» vitafunetos wtXuf ntfimtXeMTt.imi r£n ovrtv ixyitwt tucxif *ed /uysiXv*ttw£t retfHteu. EritJbrsan qui bic utrumque putet Herodoteum, mpml>M*-rmg », tvretxi>{ ittrtiXara %-a.iUu, atque a Io. Tzettt hoc-quo*que lectum; qui hlc narrata sequutus, ad illa sua quaedamadiecit additamenta, CIiiL III. vs. 535-543. Tb*t, Scexfiriu*tftrri r&t xtfroJit txtintv , T«f Uifrtut yJyti kiurcttrettbrisuf •unraki^Ut', 'Stt tittyinv rut HtfrSt fuyeikttt vTneyninv'"O SuXev *«3r 'HfoW»{ ytiQu rit Itrttiett. Male interpres ibidedit Otyli: 'O ZvXev scribendum, vel [potius]'0 Aii&v.VALCK.CAP. XXXI. 6. neymvnri) Vide CI. Valektnariummd lib. III. 149. Nostri et Platonis studio frequens verbieius apud oratores JJhaniun, PoUmoium, Himtrium, atque

i56ADNOTATIONERalios est U8us: amavit et Philo lad. III. Vit. Moa. p. 690. jet in reChristiana, captisque Evangelii doctrisa gentiba»,Gregorius Naz., Io. Chrysost., Proelus, ad cuius OraUxr.pag. 55o. pauca Vincenl. Riecardvs. Ego vero t») nn» toria»inixovn, [lin. 8.] schedis et sententia iubentibws, red«-xi: aliena enim viri Cel. menita. Persae ab insulae littore,quod maris Aegaei partem septemtrionalem spectabat,iunctis consertisque manibus progressi fnerunt ad australe,cuncta inciugentes, tum deinde omnia venante* et t*-jientes, velut in sagena pisees. WESS.CAP. XXXII. 3. roec i»»nrnx»»r*»r») Postremamsytlabam ex sequenti roiVi natam arbitror, et restituendunante vulgatum iirmrtixno-at: alteram formam Ht legitimamcrederemus, exempla debuerant simillima proferri.In istis coiitra, [ lin. 5.] vulgatis ex Med. ftroitw KTTI t«>«*irofx>*f «J»6v%ove, vocula debebat interponi, quam CM*-stans requirit Graecorum usus, t»t legatur brohvr oirri ri{iltcu ivofxtxf tvyovxfivf: hoc vel nbrctts docere poterat Herodotilocus VII. 170., esrri rov il»«» ntrtetrx;, v/VMeurof (yr-MTIM. ) [At vide et ad h. I. et ad VII. 170, 1 S.Vmr. Leet.}Ut nostro loco vulgabatur titri t»o'«%«», illic scribi quoquepotuerat otrri nrturuv t qua forma loquendi Euripides ususest, Androm. vs. 457., ri Nat!n»» toW» ctrri xtototiw. etTheocrit. V. 15o. yttoiu,ott - - - MtXoittttx oltri Ko/ucrn. Ver»m%alteruin illud rarius requirit articulum, olrr) rai" ihtu hif-XSft tvtovxovf. Sic Thueyd. VII. »8., rSt r» troitrut if**i*firttterm* ihtro i srVxic, xcti olni rov «e^Xic ifroci »p« J110» ttornrr*Supra dederat eodem sensn Herod. c. 9. rovc »«>$•( txroyuioicomm-ontt: haeretetillicarticulusinsuasede.j. Ab Herodoto scribi non potuit, quod legit in suoCod. Theon. Soph. vid. pag. 49. Progymn. VALCK.5. olrri tltou itifX'*s) Accedo Gronovio, haesitans noonihil ob bofxus Areh., non utique malos. Redibit «inaUisdiscordia lib. VIII. io5., ubi tamen ra>» itofxftn Pass. etAsk. [ vide ibi Var. Leet. ] Statim XWXXIOTOVC in AsV. ex scholio.[ni potius ex scribae socordia.] Vide lih. IV. »80.WESS.9. iwr» \*S£t, l){ ti l*i\n() Posterius, redditum lib.

AD HERODOT. VI. 3a-34. i5-jIV. »96., vim pati noa debueratr priora optime habent;namque error Arch. et VaUae ex lib. I. 169. manifesiissimtu.WESS.CAP.XXXIII. 2. •>' «fiirrifot)Maleschedae^rck.hrapmfi iunctim, sicuti anoVfiot pleraeque. Non nescioin taiinus variari , monneruntque praeclari viri Duker. adTkutyiUX. 24. et Hensterh. in Epistola Duleri Praefationiinserta. Noster (Homerieo Lliad. M'. 229. et N'. 675. mo-1«) lib. I. 5i. o mh-- SXKTO '»} Stfuc triim, 0 $1 - - «V*tcftmfx: et III. 90. «Vc J» »-0«-rifnt Eustalhius itidem vidit. Statim MtrunBfhr oXv.i

158 ADNOTATIONESditorem, erudita disputatione lan. Rutgertius illumiiisnrfcVar. Lect I. 9. Mareellinut vero in Thucydidis vita, ©•»£»«*xtd Ao'xo*tf faroXt/Kov» trfif 'Ai^ivliovf, hac eadem-in re, erransaut corruptus. Dolopet Thessalisfuereadfines; DolonciThraces, ut vere viri docti. WESS.Ibid. «feo» Aefxoyxoi ©f. rti» oif%ti» r«; Xtf o*o»»irov roru»TW») Prouti legit Valla, i «•tfi i/uov Xfyti 0' xfitrMt';. *TMif>«tW

A D H £ R O O O T. VI. 14-36. 159MtimJZj *t* >" *t*» **hfydi T ' nt 'Arrm»;: ex Herod. eorri.gendum censuit I. Rutgers. Var. Lect. I. c 9. p. 3i. (*»» r«J»AiywF *a9t3nti*f rSf.ctjjvS elxia;. Sed ab Herodoto diversumMorceJiiniu iste sequutus est in his narrandis auetorem 1neque adeo videtur absurda lectio vulgata ; quuon a finibusAttices non longe Miltiadis abfuerit rilla, b Axxniiaitsita. VALCK.CAP. XXXVI. 4. archrtt re'»Htvhi/tuw urrtx"*) Noneefnit Pisistrati consensus, cupide potentem et gratiosumvirum amolientia, praetereaque eopias et necessaria aupyeditaatis;quod narrantibus apud Marcellinum accredo;Absurde mox [lin. 5.] %*) Ivxt TY.M X

i6* ADNOTATIONESCAP. XXXVII. 5. Qttid tibi yelit, h H i Mor.K{«/e-y rf AvS£ t* ytu/*i/ yryndf, mihi minus liquet.VALCK. — Quidni vero b yvtituf ytynut idem £uerit acynvfintt, notut et famitiaris? S.8. ii(r«i( Tf o»o») DtogeniarKfs , Suidas, atque alii, *ti-WK rfo'tre>, parili sententia. Docte disputatur, eadem-nesr/rve et irivxnt hanc pinum, illam pieeam Latinorum ease,fiod. aStapel ad Theophrastum lib. III. 10. vehementer urget.Verior Cl. Salmaiii sententia, »irw et pinum non discrepare.-nonnunquam quoque arborum eas voces, sicutiin Homeri Vita, quae Herodoto tribuitur, c. ao. clariasime,et in dicto, quod prae manibus est, conmutari, Ho-Konym. Hyl. Iatr. c. 65. Quaestio alia, an aola arborumpinus, sicubi excisa fuerit, non regerminet? A. GeUius etEustath. eam negari, viderunt aegrius. Theophrastut de soapinu, •xcvHf, adustis eam radicibus evx d»oySx«rrosr«T, nf»wkm it Qtctt rw( «yaJBXxrrcifin. Quomodocunqne hoc Croesiverbum etHerodoti professio aocipiantur, de iatentata minisoeeidione constat. Videndi viri doctissimi Kiihnius etPerizonius ad Aetian. Var. VI. i3. Porro ro 1 diXfj[(in. io.]ai cui adblandiatur, similia succurrent iib. I. 78. II. i3.IV. i3i. WESS.i3. ln trtrvt tunirn jtwfftni) Unam solamque pinum armontmtmuuumeaesam nunquam denuo ex iisdem radieibtts pullmitwe,parum vere dictum Herodoto GeUius docuerat NocL AtfcVIII. 4. Cum Herodoteis ista iam comparavit lo. Ktut»ad AeUani Var. VI. 13. Hinc verba quaedam excitat miraturqueEuttath. in Iliad. A'. p. 3a , 16. VALC K.14. sretruXf*' fof) Elegantius hoc et tritius, coaseasKJnequeEustathii munitum. Sophoel. Elect. vs. 1013. *»/»srotvuXfleov; ro »«• 'Hjuot; r ixirScu. Aesehyi. vn. contr.Theb. vs. 71. /wi Met 5ro'Xir y» •xfvtuiia irotfuXtOett 'Ex&c/aW*r^n. Talium apud Tragicos' uberrima messis. WESS.CAP. XXXVIII. 5. «, o/«i^) Iata amdebuerant ad mentem VaUae a se invicem divelli, sic, ntputo, coniungenda: xal «' rfXfvniroim - - 'Svwri, *f tiiuttaurrf , nempe ShJur. Idem esset, «Jf ro/uo; »«uf Bvtn •• vitafunetosacra faciebant, ut mos est faeere herou Seribi qitoqnepotuit unico verbo, in talibus proprio: xoi ti rtXtvrimemhntyt&vti, vel irn/uwvr*. Eodem Brasidam honore digaati

AD HERODOT. VI. 37-3o. 161Aaphipolitani apud Thueyd. V. cap. xi. «r S»*tf rt hrinrtv'n, vjii Titutf Hihcsxurtv dyirat xoi) irnriovf bvrittf. Couf. ibidutu» ill. Ex. Spanhem. et Celeberr. Wesseting. ad DiodoriT. I. p. 148. Pausanias II. p. 137. T«J *tl« tlc *(

i£jADNOTATIONESsed simulati, caussa servabat domi; quo audito Cheraone»sitae firequentes convolant ia consortione luctus novo principigratificaturi. Placere tamen talia H. Stephano haudpotuerunt, opinato, si hrmuiuy extra labis culpam msneat,tantundem valere atque ulciscens, sive ultionem moliens.A Gronovio venit punitns. Neutrum admittit

AD HERODOT. VI. 39.40. *63dilectus, tum expeditio una cnm Dario contra Scythas.Additura TIIT^ /tb v*t eriV rovrion protectum verbis erit c46. Sttrrif* h frtX rovriin, modo cetera, quod valde dubito,deJeadi queant. Calculi» hic et consideratione nexus rernmntendnm est. Miltiades, interfecto a Pisistrati filii»pttre Cimone, in Chersonesum Athenis demigravit, c. 1 o3.Itanrue sub annum Per. Iul. 4196., aut panllo citius, siquidemHipparchus Olymp. LXVI., Per. Jui. 4198. interemtnsoceubuit. Hippias tyrannidem reliquit invitus Olymp,Lxvii., Per. Inl. 4302., Dario Babylonem eopse tempore•bsidente; qua post xx. menses expugnata rex sequenteOlympiade in Scythas movet comite Miltiade, revereus*que Sardibus agit Per. Iul. anno 4206., in lib. V. 24. ScythaeNbmades post illam Darii cxpeditionem irritati inChersonesum excurrunt, coguntque Miltiaden aliorsumfugere. Haec si vero non dissident, quid iilis fiet ytoxrrlfth hjpvHttt cum ante hos decem annos in Chersoneso tyrannumMiltiades egeritp quid ritry /ih ytlt trif Tovrio» fVide quae consequuntur statim, TUVTU /ih «V rf/rw irit *oirtftf-Ea si signant tres notatos annos, exitum non habent:si Miltiadae reditum Doloncorum auxilio, exiiium tyranrni producunt iongissime, neque congruunt bene cumpraefectura maritima Otanis iib. V. 2 5. Quomodo demumcunque intelligantur r

164 A D N O T A T I O N E S(aut ei aeciderunt) haud dubie eae res intelliguntur, dequibus Scriptor noster cap. 33., priusquam hanc digressionemde superiore Miltiade, primo Chersonesi tyranno,instituit, loqui coeperat, quas mox deinde cap. 41. exponerepergit. Quod lin. 4. ait,TfiV»j tnX rovriuv, id qtlidem,per se positum, poterat tertiopost^anno significare, sicutsWifti frtf rwritn cap. 46, 1. sed ex adiunctis h. 1. facileadparet, tertio ante anno intelligi: quod ipsum quoquemox in fine huius cap. diserte declaratur, rfirw trtt *(»•,rt(»t TS* rirs iut xartxorrtuj. Quae ei tertio ante anno acciderunt,ea %aX«a-urefMTctv) Qaum tc in «NinconglohsusentScythae Nomades, ad hanc usque Chersonesam procesterunt.Pro xxrtrTt»

A D HERODOT. VI. 40. 41. 16Sneeptum xxrirTfciQtrirctt •• hic forte solemnem sibi posueratformam nttrrc

166 A D N O T A T I O N E Sinquit, TX U Hifrxi xixoeHIXTXI: [lin. aa.] liberos, Vt\Vla,qui inter Persas censentur: scribi quoque potuisset, roJU Uiftxt TtTxxwKi. Kor/uU apud veteres siguificabat etiamreio-o-ti», et i TX\K KoV/toc; dicebatar: quibus eurae iuventutiserat tirx\ix, non JZuQeotitral tantum, sed et Koovwmc)vocabantur. Ioh. Meursium in Att.Lect. II. c. 5. sequitur, utsaepe, non nominatum S. Petitus in Leg. Att. p. 385. Eidemqua hic structura Herod, III. c. 91. c; re> Alyvxrui n-M.ot UVTXI (Cyrene et Barce) tnxKoo-fdaro •• id est TiTotyithsiwxt. VALCK.CAP. XLII. 1. ovSit irt a-x/e») Non obliviscor formulaei-x) »x/o» et iirt irXuov in N. Test. tabulis atque alibisaepe obviae, et curam Perizonii ad Aeliani Var. I. 5o. meritae:hfc ex Med. inculcatur nulla caussa. Noiterlib. IX.io6.oJSi» tri iriin iyittro rovrloa: et cap, lao. WES3. —Duo loca, quae respexit Vir doctissimus, sunt IX. 107,30. et cap. 121, 5. ubi in in srxio» conspirant quidem,ijuod sciam, hodic libri omnes, ac ferri id ipsum quoquepoterat: sed, ut de formiila IT! 7rX«o» aliorum taceam usumauctorum, (quos Werferus testatus est, in Var. Lect. a nobislaudatus,) collatis Nostri locis II. 171 , 3. V. 5i, 16.120, 6. et IX. 41, ). intelligitur sperni non debuisse scripturama probatis codicibus h. 1. oblatam; fitque verisimile.,in reliquis etiam duobus locis IX. 107^ et lai. (VI*x/«» debuissc librarios. S.a. if »co; (f/pov) U tixoi 0t(ot Sladus, iixQiotolt ex Hesychiointerpretatus, maluit: frustra. Homerus saepe: etiamde bello infra, lib. VII. 1 58. WESS. — i t nixot &(tt, adinimicitias perlinens, ad bellum spectans. Opponuntur TOJtlewxTx, in fine cap. S.5. sx rov» •xoxlut) Egregie sic Palmerius Gronoviusque.Haud praeter librariorum indolem confusio froX/a» et »«X*-nton. Dedi exempla ad Diqdpri lib. XIV. 5o., quibus accedatex Polyaeno lib. V. c. 44, 1. Memnon /SovXeVnoc; XBCTOCftatiTtT« /uyiin rut iroXi/niv* xocl rot trXtifa r«» i»oixoi;»r*>?:nam, r&7» -rohiat fuisse primitus, vacat dubio. Scripsi[lin. 6.] Itx iiio-liixoi thty flagitante usu et probanleH.Steph. Thes. T. I. p. 98;. Habet Polybius lib. IV. 4. \ocemet Suidas ex»eo. WESS. — Vide Var. Lecl. et quae ad Polyb.IV. 4, 3. olim notavimus. Ut iio-is per » breve, quidniitidem ioctiixof recte scribatur? S.

AD HERODOT. VI. 43-44- *€?CAP. XUII. 5. a-oAXo» ii ravTiXor ) Vir summutJt. Cataubonus orrfocrir hunc ravrtxir recte interpretaturaptum ad conscendendat naves, ad Stralon. lib. I. p. 8a. [pag.47. ed. Cas.] sequente Stanleio iu Aetchyli Per». vs. 64. Nqqueenimnaves una cum nautis Mardonius ejrPerside yiCiliciam ducere valuit. Refer huc cap. g5. prodita. GenusMardonii ac inter Persas auctoritatem non praeteriit Dio-Aorut lib.XI. 1. WESS.11. irstfaTXiur Tr]r 'Arinr') Fuit, cui hoc valde ineptum:csse enim Ioniam Asiae partem, nec posse illum, qui adloniam adpellit, dici •rctfCfrtirXtvxitaii TJI» 'Aotmr, uti scriptumhic: praestare propterea TW Kctflnr, quippe Ioniaevicinam et ex Cilicia naviganti obeundam. At hoc nimisest sapere. £x Cilicia in Ioniam tramittenti praeternavigaturPamfihylia Lyciaque, quae utraque cur coniectantinegligitur. Verbo, Herodotus r« xoiru TS( 'Arlntr in quibusCares etLycii lib. I. 177., spectaviL WESS.lS. rtvf yolf TVfotrrovf Tur 'loirur xotTxvavjctc) rff Tvfttrtiio;nempe, vel r«; olf%nt. Sed, si forte variant Codice»,iJIud, an xotroiAvo-oif, posuerit, vix constitui poterit: priusplerumque plene dicitur Herodoto, xotTourotvrut rnt

i68ADNOTATIONESqiiam tiv^Atai qHidam ibi Codd. ut paulk) superius Vttufobonae.Non profecto nescio, Diodoram aliosquesic malui*-•se, q-nibus suum non invideo. To'» *A4W Serviut Attici»tribuens, ad Aen. XII. 701. Quod aatem Herodotas, scribit,Ttune Athon, hane Apolloa dicit, Attkae declinationit ett. Dexnonte recte; ro» *Aoro'xxur non novi. Stattm xotrocrfnmoriaf;Valla expressit; et recipi, ut nnmerus quodammodo indefinitusmaneat, poterit. Ita c. n7. jucroi i£ec>u«%ixi«»c; tuimpotxoo-iov?, et crebro. Ceterum Boreas ntyttc tt xai airoftc,'[ tin. 1 1 teq. ] idem qui Strymonias fjyctf rt *eu *vfutritt{lib. VIII. 118. Hic otsrofof, areens trantitu, de Gronoriisententia; forteverius, wpo; f» ovliiot »o'»o» ivfii» iWc, sicuti*A*o»iuracTe» Jvy«**fo'f OtfWo»»: VII. 154. nulla ittarum eivitatum ri0tvyt JW-X»»v**» *fi( 'iirorwcsoiViot;: I. 1S9. tfriyan &seKsr»» /SfttM» .WfsV,

AD HERpDOT.VI. 44-4*.,6 9ItynW Passivorum loco saepeverba neutra, nonniinqnam et hvXtcvttK significantur. Huc pertiaentThueydidea, S frrf rouri'*») Rerumearum, quas descripsit. £st autem annus Olymp. LXXII.seeundus, quo et Tbasii in ordinem coacti et legati aquamet terram petitum missi abierunt: namque jutr» Jirout»e.48. huc referendum. Insequens annus pugna celeberrijnusest Marathonia, decimus ante Salaminiam victoriamapnd Tkucydid. 1.18. WESS.9. i» rt rif jia-t/oev xo) «Vo r«» AuroixXsir) VaUae Latina,« coatineari et metaUis, neque hic, nec deinceps CI. dsfaai» se probare valuerunt: ex terra et metaUit illi prao*stabilius; jfsrt/toti voee, ut in EtymoL Suida et aliis, prottrra posita. Quam ego quidem notioiuun illi non detmhe;dt Hcrodato, cuius in Musis frequentissimtim vocabulam,addubitans. Certuxn est, Thatiot in Thraciae adversa•ora metalli fodinas exercuisse, agrosqne araste, ex Thucyd.1.100. Liquet iiUMper, insulam fuisse tvtutfxvt, Dionytiin. 5a3. indicio. [ubi 0«Vo?, Axnuirtoo;

i?«>ADNOTATIONESdi spadones aut alia parte manci: xot?xZi itoJue eodetaposse modo dici,. nondum, ut credam , adcfucor. In lih. I,192. TSV etXXu» kirxt dnxUc, de vicis, a tribatorum penaone,nisi quod canibus cibum praeberent, Uberis. An ergaxx»-triit xrtxiet, quod ad fructuum proventus attinet, a tributo utmunibus? Quod et Abreschio placuisse, animadverto.WESS.Ibid. itvn x«f sru» xrtxitri) Valla• si Thatii forent inmunettribulorum: in tributi vicem terrae proventum,/»*-ges, sed vinum in primis generosissimum Pereae videnWra Thatiis accepisse; qui propterea, ut «nXfiV tpiftn alii,sic dici potuerunt xx^raiv ocrcxic;. Thasiorum aurifodinatex Herod. memorat Eustath. ad Dionyt. vs. 517. Memineruntearumdem Thucyd. I. 100. MarccUin. in vita Thucp. 3. et Zenob. Cent. IV. Prov. 34. Neque agrorum fertilitatemotus, neque insulae divitiis, Arehilochut Thasumin suis saepe carminibus habuit despicatui, quod e diversisliquet illorum fragmentis apud Athen. XII. p. Sa3. t>.Eustath. in Iliad. $'. p. 616, 46. PLutarch. de Exil. p. 604.B. qui, 'AfxiXoxix, inquit, TJV Qalnv TX xxfxo$i(x nxl titiwii**tt(Of£i, lix ri T(xxv xxl Jnt/utkn iiiSaia rn> ntn^VALCK. — Et frumenti copia abundahat 27uuu»,et vinumquoque in primis celebre Thasium erat. Sed videnturet fertiles Thasiorum agri et vineU. in opposita ewttihentt(n iiTiipa) maxime fuisse; nempe in Thraciae ora,quae Thasiorum fuit: qui quum fructuum nomine exea regioneperceptorum nec Tbracum regibus nec Versi$vectigfduilum aut tribuium penderent, imiei xafTaiy iroJLriy ad reditus,quos ex metaUis percipiebant, insignis quotanniscumulusex agrorum istorum vineUrumqm? proventu ilii*accedebat. S. ,,CAP. XLVII. 4. iwl TOV ®«'«u TOUTW) Ex «jorescriptoris, stabilito diligentia Cel. Gronovii ad lib. IV. 45.[ubi frequens obtinet ille usus praepositionis M, praetereaquead IV. 107, 3. 184,17. VII. 58, i5. 61,17. et 74» *•provocavit Gronov.~\ De Phoenicibus et Thaso nonnulUlib. II. 44. Poterunt ,autem rd frfrxKKx Qomxx, [Jiu. 5.ubi cf. Var.Leet.] si quae neeessitas, et • CI»IXIX« pingj,Uti saepe in Strabone sreXar Qoinxixou, apud Athen. ystuX*fitmtuxit, qui tamen XII. p. 538. n. «rtj^vftt sud *sw«si x|*-

AD HERODOT. VI. 46-49. »71cwjfa iunxit. [Sed ibi Qsmxo? de colore, non de populo.]h *Ostui Qtmxf Polemo Or.II. p. 16. ed. H. Steph. «reiAr/sj•anwT Dio Cass. Ecl. XLVI. Accedat Xvflct *smx» Diodorilib. XIX. g3. et Punicum bellum. WESS.CAP. XLVIII. 8. rlctf « /nxxfttf, tuii Imtttywyti*Xs«) Hic quidem ad Ammonii ment^m •distinjruit v/«c,longas naves, et rd rreoyyvXx srW*. Sunt enim hic titt siventf» CTfxru&TiStc et oTXirxyuyoi: srxrfst vero, juae eijKOS »elerent.Lib. VII. c. 1. iussi sunt parare »/*; Tt, x*! IWsi*,xoiriro», xx< a->.siix: haec scilicet i/y IWJTSW; xstl r7ro>: atque•deo tiat tt, xotl a-Xsut lorrxytiyd x«! s-imva'. Neque sanebeilieas et longas naves «Xsia dixit; sed hippagogas, etiaml*rxyvysv{ *ixt, (vid. Gronoc. ad init. libri VII.) et onerarias^mmcommeatu U «Tra »/*;, VII. c. 21. [In eamdem•ententiam disputaverat Gronov. 1. c.] Haec firmant Dukeri•eDteotiam ad Thucjd.Vl. 43. Apud-Ammon. in ArittoteiiiIoco Alexander Molossus [aeeitui ab Tarentinis in Italiam,Ijyio VIII. 34.] i%iirhivn ixvri jtib swrtxat&x* 1 «rAe/s»; 0%«ZWK iWscTftrya*; xx) sTexryrrtxoTc: postremum, procul dubiomendosam, tentavit Clar. jyOrviU. in Charit. p. 674. sed aVnlgata niminm abit vox cwayuyoTf: mihi restituehdumvidetur, tmrecywytts *«) tccrryiKoTc: naves onerarias, Jmenryiutxxoix dixerunt Thucjd. p. 434, 60. [VI. 88.] Xenoph.V.'EMu p. 3ao, 37. aliique. VALCK.CAP.XLIX. 7. «ri - T©»VI i*«xs»r«;) ConferdictaIib.1. 80. [A#ibi diversior verbi hti%tn usus.] Aeginetae•ftris hoc tempore erant domini, WaXas-s-oxpoSreu», EusebiottSvnctUo testibus. Id praeter alia ussit Athenienses,anumquededit augendae, quae toti deinceps praesidio fuitGraeciae, claasi, consentientibus Herodoto VII. 144. et Thuydidel.14. WESS.W«i. rri (rtfiVi /sr/xsirs:;) Quod olim vulgabatur, iddedisse videtur Herodotus, iaj g'. p. 1555, 46. Eustathium sequitur H. Steph. inPnlegom. p. 736. [deHerod. voc. et loq. form.] Sunt etHerodoteae tmeses, ntra «ti /feiAiwsf», p. 387, 5. [VII. 1 2, 7.]isi «xrrst r& Xiwxrct ecyut, p. 434, 41. [VII. 164, > G.} etc.

17* A D N O T A T I O N E SVALCK. — Equidem, imxotrtec ex scholio irrepsiste suspicatus,adeoque e%o»r«; revocans, nullam hic tmesi»vidi, sed simplex verbum suo nomine legitime positumiudicavi ea notione, ut, quemadmodum i%ui if ri vel t;Tittt ad aliquid vel ad aliquem spectare, perlinere, tendere, frequenterapudNost^im signilicat, sic ?%»» isrl mi, advew*aliquem teadtre intelligatur. S.CAP. I.. 2 teqq. KXfWwt ete.) Quae de Spartanorumrege, Aeginclas adgresso, eadem Pausanias lib. III. c 4»"VVESS. — in insulam Aeginam venisse quidem diciturCleomenes: sed a Crio aliisque impeditus facerc [quedvo*luerat] non potuit; quod iam nunc, Deinarato nondumeiecto,. ferisse dicitur Pausaniae lib. III. p. aia. VALCK»ii. t? l-xurroxiif TSC Anjuofiirou) Erat in Latinis ex.cpistola.Maluerunt de mandalo alii, Portus et ante eum Slt-.phanus; qui quidem dissensus in re Jonge hinc remol»momenti non magni: his tamen calculum adposui lib.IV.10. WESS.13. tiftn rit Kf

AD HERODOT. VX. 5o-5a. 173Vtrrstitm? videtis primas literas integras? videtis extremampartem nominis , eaudam illam Verris tanquam in luto demer~xun etse in Utura? Sic IV. in Verr. c. 2 5. ut hie nomen imm(verris) comprobaint, sie ille cognamen (frugi.) Siculos dieentesfacit c 43. in lahoret Herculis non minus hunc immarmssinuim verrem, quam illum aprum Erjmanthium referrioporhre. Multo minus patienter lcgi poterunt frigidiPlaMlini ioci, Bacchid. II. 3. vs. 5o. Menaechm. II. 2. vs. 38.Trncul. I. 1. vs. 58. quem reiicitversum tanquam spuriumC. Canter. Nov. Lect. VII. 1.0. nisi sit in scena prolatus,quid sibi vellet Comicus, a plebe non potuit intelligi.Geen Philipp. XI. c. 6. C. Annium Cimbrum, hysidici JUium,bysidicum ipsum Graeeo verbo, quoniam omnia iura ditsolvit.Unicum licet de hoc genere, mirabar tamen in LtVto,quodScipiooem facit diccntem, Atrium Umbrium semilixam nominitetiam abominandi ducem, lib. XXVIII. c. 28. Apud retentioresinprimis Graeculos huius generis reperiuntu*plurima. VA L C K. — De accentu, quo nomen Aeginetaeillius hominis notavimus, in Var. Leet. dictum est. S.CAP. LII. 1. ine>*yl

174 ADNOTATIONESxnina Laooniea TOJHCWXK etK*\M$«"o?. JiomJ&mtKBtmw,sed patrem quoque Aristodemum SpartM» tteauisse stataitet qui dieitur Xenophon in Eocoaa. Agesil. p. 72. &»**•rk T»{ SUf*f etvrtv' tvxittu ytif it rtefn r«vra; ixtitm; thm,irmf 'Afiariimte i 'llftuodtvf 0« tutrnkSi XKJSO» ittttimitut:vbi notat Hntchin*. VALCK.6.' 'Afyi/ar) Errorem excusare ab hac scriptura disciepante»neqnennt: stabilitur matronae nomen omniuaconarnSu: quin fuerunt, qui Pindaro 'AfytHac incukcabantIsth. Od. VII. 31. nnrfiSn appellatos, hx ri 'Afyiixt tmu.$tixi r*i» 'Af«m$*i/Mv yvnimx, quamquam frustra illi. Additahic maiorum series sororem ostendit Therae, quea«r-o%to», ut Spartae dicebant, sive tutorem pupilloruaEurysthenis et Proclis vidimus lib. IV. c 147. WE96.i3. ttat iitran) In horura mcdio positum xnQtripn,tantopere damnatum, neque utile, expunxi. Nexa qnaeadhaerent, varie tentata fucrunt, praecipue i xou *fi rti-TOV. [lin. 14.] Puto indicari, nilulo magis quam antea potuisse,uter natu prior esset, discerncre, et /uixxn adsententiam adsciscendum. Convenit ex lib. VII. c. 189.«j; iWn xv^iiuwt rii *-;i'Mu»*c, $ **' *fi revrou, iroorr»:quodque in c. 139. eiusdem Polymniae; nam *fi r*w nondiffert Malunt porro docti viri [lin. 16.] ov Htvjvt/iiim ti,restituta negante particula; quibus si adiutrices adesseatachedae, fortasse adsentirer: ounc intercedo.^WESS.—Vide quae paullo post notamus. 5.14. if ««< sreo revrov) Hac saltem in sede voees istae, sisujat Herodoteae, commodam vix admittunt interpretatiornem: aptius forsan haerere viderentur istis, quae pauloleguntur superius, sic intersertae: «rtlitrx Si re'» 'AfM-re*SDMOV rx rixtu, (i? xxi vfi rovrcv,) rob'-rp rtXivrp». Est et inproximis [lin. 16 seq.] structura minus expedita: measententia lenius ista iluerent bunc in modum scripta: iiivtxiuit (xoti ro H*(TX Xiytvem rcevroc,) jSouXo/uim» 22 lunfttnQirtfu ytttixrt SctroSiis: scientem quidem, tametsi vaiide negaretgeminos.se interaoscere: tJyturxi ravr-c, nempe ovft. «vniv iixyiturMi*. VALCK.[Ad »1 Hxi ttfi rovrov nec h. I. nec VII. 189, 9. aut VII.139,16. adsciscendae ad sententiam cum tWessetingio particulaenSxtoi locus eat. Nec Um. iacommode, quam Vair

AD HERODOT. VI. 51. 176xckatrio visum erat, hac in sede locatae istae voces mihividentur. Praeeedentia verba satis indicant, missos fuissejrobatos nonnnlios viros, qui inspicerent pueros, videmtqueuter illorum natu esset maior. Hi igitur, postauamillos inspexerunt, nec per se dignoseere natu maio*iem potuerunt, quum ambo inter se-simiies et aequales(eadem corporis specie, robore et statui-a) reperissent;tam vero, aut iam antea etiam, matrem interrogarant.Nee vero etiam, cur seqnentia sollicitarenturverba, satiscaussae erat. Ista, tiSvuct ttlr xa) ri ntifTx xiytit TttvTot, inlatina quidem versione eamdem in sententiam reddidi,qaam Groneviut his verbis expresserat, etsi optime nostttiUaaperire, quasi infinitivus xfyt» ab tiivutt penderet. Reflnusvero tjytit ravrtt ad tnperiora, wSl uvrtit $a«en hxyitoLnta, refcretur: hoc illam (nempe, nec se inlernoscere natamaiorem) dixisse, quum quidem vel maxime nosset, sed euperetelc TS xeifnc, abundante-*r« articulo, vel maxime, quammaxime, ut I. 71, 6. III. 104, i5. VII. 16, 26. S.]ai. r»y ytpairjfc») Praestantia Med-Cod. et conspiraittiummeritis fertur laudibus; quae tamen saepe mod umexcedunt. Tlftt-fHrifot eorum scholion est, defensione indignum.An , quaeso, yt(cthi(tc postulabit, uni adfuisseprae altcro yitet;? Quid fiet ergo tot Xenophontis aliorumqaedictis,in qufs yifmrttoc aetate tenior et amplius nihil?WESS. «4>. rot •xitrot xfint TH( $nt «WJJXOITI ) Avrtm, in schedisrepertum nullis, cur retinerem P Rixarum et Aiscordiae,•mrnos fratrum disiungentis, Pausanias testis accedit, »%•**»« & itrtc, huQtfw rd ntijurrot iin Musis et aliorum conmentariis sempiterna monumea-». WESS.43. Tttif «Vo Ttvrnt yttonitcve tSvetoTotc) Non repugnatqaod scribit LiViirs XL. 8. socialilem consortionem inter binoslaetdaemoniorum Reges salutaremper multa seeula ipsis fuissefttriaeqae. Nam, privatim saepius adversarii duo RegesLvedaemoniorum, unanimes conspirabant in publicaereicmnmodis iuvandis; aut etiam inter se Iaudabiliter certaniatmt) tev oxsrtfoc x\ito dyuitt niv

176 A D N O T A T I O N E S4 ,gus concorriem talem discordiam in civitate sua loe»habere. Plutarch. T. I. p. 598. c. "Eoixn £ Aotxamxor toittHnzvxirauainx ri; otftrtfc iftfiahut tle rtit •xoXtniat ro $fXen*u» xttl$IXO'K

Ab HJERODOT. VI. S3-S6V 177rritoopposuit; neque enim hot Aegyptios origine dixeruntGneci, qui posteros Cpaphi, atqueadeo maiores Acrisil,Jaientur Aegyptios esse liatytrix;, Libyen , Belum , Dnnaumet Aegyptum v Lyncea. Sed vituperare potius debuit PZIItarch.qnos habuit Herodotus auctores, non quid ipse sennat,sedtradensquid Graeci de hisfabularistieverint: hocnon in finetnntum capitis,sed e"t initio, significavit; ubi,7&«2« inquit, xxrol rot >.tyoutiu W 'EWirfvwv lyu yiol$a, vely}xil/a: ut L c. 96. xottol rotvTosyooii^u. Quid sibi velit r»v9M* &*tirtt% [lin. 5.] mibi quidem non Iiquet VALCK.CAP. LIV. 4. Titfvix tulh ) De Persarum sententiasi venerint quae libro VFI. TSi. scribit, Ferttum videlicetDanaes et Iovis fuisse filium, creasseqne ex Andromedarersen, nnde Persicae genti nomen; in matre patrequeGraeeos inter et Persas fuerit concordia, de avo lis et progenitoribus;quos una cum Acrisio a consangninitate Perteriisecluserint Persae, Danae' Assyriae aut Persicae eritttirpis.WESS.CAP. JLV. 2. xal e, n diroit^tituioi) Reithus tft optitwdisparavit. In regni successione tutSixttixi et ixHlxflousedem habent: *in%ixt«i°u, in rerum aetu. Ol idi tvi KotftfWSi iaiiirUy ifytn aVoJ«|a«tv»i. lib. I. 174. saepissimeque»lias.WESS.CAP. JLVI. 2. Ai/f « AsneiSa/Wf) Saepe quidemlactAaemonis, Iovis filii, sed huius Iovis, Kuxttixluoiofdicti, nusquam alibi factam invenit Meurtiut mentionem ;et nne mirum est, si lovem coluerint Aaxi$«.S/uo»«»hunc non ut Deum itxotyitoe» habitum saepiusque comtoemoratum.Coluisse Lacedaemonios 'Ayot^i/uovot Aiot variorumeontra eonstat testimoniis docuitque Meurs. Misc."Lacon. I. c 4.' Suspicabatur Cataub. in Athen. III. cap. 21.f Animadv. T. II. nuperae edit. p. 175 teq.] dictum Iovemhuniiamt Spartanis, ut ««fonxfxo» a Simonide; Agamemnonecertenomen antiquius fyftr

*78 A D N O T A T I O N E SAsopii vocabant Aesculapium $

A D H E R O D O T. VI. 66. 57. 179aiMbtig icnwatur inimrt &t J», fim. 9.] scriptor suumagMscet. "WESS. — Vocabulo ifoiiw de 4«/ii«a expeditionesaepius ntitur Polybiat: vide Lexic. Polyb. p. a3o. 5.. CAP. L.VII. 2. ifr *i*iit» TJJ JXMOTIX» ) VerissimeCodiees. Ta

180 A D K O T A T I O N E S^uWicitvw cpnstitutos *-eegtfi>etx;. Apud Pautan. III. p. 233.,. Eleus Xenias fuisse dicitur Agidi liif. 5r»ec, xa) AocxelW*.W*i* nv xeiwv »fe'f

AD HERODOT. VI. 67. 181'mxifim, sic * &rta*»s{ dicitur iytOmff in Eirrtptd. Iphig*ttur. vs. 682. VALCK.38. *u*iM$M>t-ri«W>*vf) Thucydidem, gravissimum Scriptorem,lih. I. 30. taoito Herodoti nomine haec ialsi arguisse,Meartti Reg. Lacon. c. s3. et Potinmi animadveraioest. Equidem duo singulis regibus suffragia non largior,•aJdeque vereor, ut verba Jt!o i)*0«vf n*Wvo«f illis contribuant.Regum absentinm vicem maxime propinquos•biisse et duo posuisse calculos scribitur, tertiumquesnum: totidem ergo ferebant suffragia, quot usi ambo re-~ge» fuissent, modo-ne consessu abstinuissent seniorum;talissent autem praesentes duo, singuli suum. Haud itaquebina singulis suffragia hac in descriptione. Sed remjwnurgeo: falli possum. WESS.IHd. OM iKHwt Ttti/iirev{) Denegat hanc Lacedaemoniorumregibus praerogativam Thuoyd. I/20., quem Herodoteasibi sunuisse refutanda vere monuit ante Palmer. Io.' Mea-t. de Regn. Lac. c 3 3. de senatorum agens et nume- 1M etdignitate, Mise. Lac. II. e. 4. Plura dederat N. Crafintlib. II. cap. 3. Civitatem memorat Indicam Diodor. •XVII. 104., cuius forma regiminis Spartanae fuerit similisqnod.ad Senatus auctoritatem binosque Reges e duahussemper iamiliis, r£r xmrol wixtfttr *fttmfiwi jytvfif-M*. NeRegum potestas in tyrannidem degeneraret, Lyeugus,secundum Platonem Epist. VIII. p. 3 {4. B. , Qtlfnmt»***iu/M rn rSt ytfimn

i8aA D N O T A T I O N E SCAP. LVIII. 5. \43tiTx xfwiotwi) Necesse noa vi-°defur, ut unum omnes lebetem pulsarint; neque requi.riint opporiune scripta Scholiastae Theocriti Idyl. II. 36.tut) irctool Acttttm BurOdoK; olttotcnirros titMom Xfotlnv XIBHTS,ubi Meursius XIBJITX;, quemadmodum in Herodoti sehedispluribus. Magnas autem tnrbas movit xttT&wxtnrfaci,[Uru 7.] variisque coniecturis, quibus non utor, ansamdedit. Possunt utique' ftudnricei dici , quorum caput autcorpus luto alia-ve re turpatur, ut XI&T* nutninmc, Ntcand.Alexiph. vs. 2 53., et quidni xotrcuuulictSeu, praesertimcum talia in luctu frequentarentnr? WESS. — NotaRomnnorum formula, luctu squalere, in luctu et squaloreesse. Nescio an eodem periineant 0! ntarnol, quibusin privatorum hominum obitu abstinere Spartani,.ex'Lycurgi legibus, debuerunt, referente Plutarch.ia Institut.Lacon. p. 238". D. S,I3 seqq. inoroirnf &i" \unit)cttft.»t»f ete.) Recepta Codfcumlectione, TUI meutxoir drctyttarrovt, sic ista capiendaiudico: necesse est ut, praeter Spartiatas, fututs vel invitioomitentur ceterarum urbium Laconicarum incolae certo numtro.De Tf»«fcc«; forsan alibi dicctur. Voces X"t't 'Strctfrarreaiv recte ceperunt N. Cragius de Rep. Lac. II. p. 107. etJJAuteur des Essais de Critique pag. 179. [nempe praeterSpartanos, iuxta cum Spartanis; (conf. I. 106, 5.) non, exceptisSpartanis, ut H.Steph. cum Camcrar. aut absqae Spartanis,ut imperite Gronov. posucraUj 'At^mf, hic frustratentatum, significat certo numero, vel definito. Lucian. T.III. p. 3oa., ri ub oltyvonr ntibl oloiiuy aytir otvrir^ otXXa /tt-S/M^ T. I. pag. 75o, 57. Thucjd. II. 73. VALCK. — Ubiait Herod. U notrnc Aeouittinorof, Lacedaemonem patet hicr>Jv Aotxunxrir, Laconicam terram intelligi, quemadmodumVII. 234,10. s.14 se

AD HERODOT. VI. 58, 5o. 18Sfomin Messenios, itidem xtfiotiuve, acerbitate, rie htvSifxc [yvtxuutc] iif r» irlttn Baii&t ntayxxitt, «d nvfiKUtfttve xai ftn&v «•$(« Xforixotrctc ttxfoie xijxitit. Nihileerte acconmodatius. At gravis iria ista [(in. 16.J xot) ap-W« 5>«fr«rW«i» urget suspicio, tum quoniam ex duobus,illisque bonae notae, exsulant codicibus, tum maxime,quod tnrbae plangentium Spartanos eximant praecedentiaXH>! XTxfTitrrioni •• [at de his verbis vide paullo ante no*tata.] quippe genuinos cives ac Spartanae urbis incolaslib. VII. 234., quibus Lycurgi decretum rol *irh xal i$vf-*w!( vetabat, Instit. Lacon. Plutarehi p. a38. ». Atque haecefficerepossunt, pro alienis ut putentur. WESS. — Vierbaista, xai aJrfa» 2waf ratriut, nisi temere prorsus et casuomissa sunt in codicibus nonnullis, consulto abiecta primnmfuere ab homine, qui ista, x^fU SawfTinrfo», ((. 14.)in eamdem partem acceperat, quae IVesselingio et Grono-»«q placuit Quod vero de Lycurgo, ri nbfa xxl iivt/uieTetante, ex Plutarcho refert Vir doctissimus, id ad privatommhominum, non ad regum, obitum spectare, rectelarchents moouit. Nam, regum quidem obitum ipsosqaoquein urbe Spartanos ingenti luctu prosequi debuisse,etsnperiora, et quae his mox subiiciuntur, abunde deelarantS." 30 teqq. Regit iaproelio mortui effigiem b xX/751 ti irrftittirjdicontur bJfiftn, si nempe cadaver commode Spartam nonposset deportari. Peregre mortuus Agesipolis b nihiri rtitltsal xaiuthic duutii tTv%t rjj BuviXatSe rotQtic. Xcnopk. 'EM. V.p.33o, 3. VALCK..ss. brtit U $oS{«m) Eradicata haec tria verba volait virCeleber. ob Medicei negligentiam, addita disputatione,quam considera. [nempe: et videbis quam sit absurda.JMihi turpe est, concordiae scriptorum Codicum oblucta^ri, pracsertim in facillima et plana verborum sententia.luttitiim, functo Persarum rege, quot fuerit dierum Brit-*saii quaesivit exemplo Io. Alh. Fabric. ad Sextum Philo-Mph. llbs. n. adv. Gramm. p. 296. WESS.CAPm LIX» 1 teq. bnuv-' «XXsff itttrnr»! £*r.)Hkscribi non potuit itlmtnu, neque supra dederat Bxrt-*k iumura III. 66. ubi in sequenti cap. coniecturam,ittnitunj, Codices firmarunt. Quod sequitur [lim 3,] »

16*4 A D N O T A T I O N E S .foiuvj U niv dfxm videlicet, vel «tv BottrOa^tn, eodem sen-Sii ponitur, quo saepe dicuntur i>; r-iv aj%ii» iirMmc, f«imagistratum ineunl. VAL C K.CAP. LX. 3. iKcffxovreu refe «-«rftitn; Wxvesf) EX legeSesbstridis, qua sancilum /ujiivet xxTcOjtrti* riiv sr*rfww n'xvav,Dicaeareho teste in Schol. ad Apollon. Rk. IV. 273.Confer Diodorum lib. I. 74. Mox [Kn, 5.J »«» et» wtni.*\etiur. clar. R«iitius coniiciebat, WESS.CAP. LXI. 4. $$e'»4i xoH £yx) Valckenario NostroDissert. de Scholiis Hom. ineditis p. 120. sanitatem vocabulumdebet. Suidas "Ayx -- *•*?* 'Hee$o'rp Bxnxvix: geminaEtymolugus; nec longe ab instaurato recedit xyoduorum Codifum. Pindari de fraudulento et oWy cive,Pyth. Od. II. i 5 1. O/HOJ; /ua» e-xttuv •XHTI voin-oic ayxt •xi.YXlthxxxlxn, huc adplicuit Cl. Reiskius^ verti enim debereuividuzm,nonvalde, ut vulgo sdlet. WESS.Ibid.

AD HERODOT. VI. «o-fia. i85I» ScboKis Vmetis a Villoisono editis, quae, ut iam aliasmonui, eadem fere sunt cum Basileensibus, locis a Valck,-citatis recte 'Hfa&opof legitur. 5.i3. xxxxirnt *| «(VX/JTX; yneitu»» ) De eadem Pausan. III.[cap. 7.] p. 320., ftafSivut /«» r»7»

186 ADNOTATIOFTES'T. I. p. 602. fxtt§n xvrir ov fisTflvc i - - tetlt. AptissidU tfe»dit » ica.ru iri Miscell. Obs. VI. p. 3o3. Rarius paulo post[lin. 8.] Spuvc iitiy.uru.ii obvium et lib. I. cap. 146«VALCK.14. dxln ixxytrim) Ionicam verbi speciem mntarutMed. et alii pro arbitrio, cui obedire non libet. Superiorelibro c 107. rutf pui oL-xitt imAxtuttg. Utrumque Portes iaLexicon addidit, heneque explicuit. WESS.CAP. LXIII. 3. TJII itvrifnr (loco olim rulgatin?» iturifxv} mos nationis adprobat. Talia autem contimioadmonere, arbitror supervacaneum. "VVESS.- 6. htrdxti xxrnniry turoi TSV i$o'oav) Interpretatur Pcwtanias h Bev)S[, lib. III. 7. p.221. idque optime. Heroiotatexemplo Homeri Odyss. «'. 3. 0« $1 £soi S-»xo'»$* xttMfrm, idest, iif tvtiSi»*, sicuti Euttathius, Hesjchiut, aliique doeeoLStatim ro» xci-itv, rS vydym, [lia. 7.] reduxi pristinam iniedem. Nihtl autem verius fcrt ixxrvXar rvttScA. [ibid.]quod et in Lexica inmigravit et limpidissima cireutnfusumluce est abs summo viro Io. Fr. Gronovio Lectian.Plautin. p. 322. WESS.6. h S-wx») x«r»)/iif»4)) Filii nativitas Aristoni' nuneiatBdicitur apud Pausan. p. 331. juroc re» 'EftofW xo>*W»y Ttftatccvrx h Htvk) •• in senatu sedenti, Berglero ad Alci/tkr.p. 108. Nostro non dicitur sedisse tum in curia jutmrarTtfirru*, sed m COIMCSJU eum Ephorit. T« «W«f/«r, nt Homcru», Sxvncr vocat. Oenomaus Eusebii, Praep. Ev. V. p. 933. c'«W7 /MJ «' AtntotTpyof ovro; oux JVXJIX/VBJ rjr»"»)», «uti rti» &*«•»•fftfBvrifur tvUtrert xtxaiixirxt • ubi legendum videtur «trrtWao;,coruewor. Ephororum autem ap%«io» proprio nominevocant 'Epoftii». Jleiian. Nat. An. XI. 19. Pantelidaa Laeedaemoniusxxtr.fmroc h tu 'EQcftlu «JW Kvrur SjfOTot***. LaudatorAgesilaum in Asia non minus Ephori» paruisse seri»bit p. 26. i tl h r£ 'E^fi/w irvxn Imnttif ftinc •xxfd rtvc ttm.VALCK.7. h-urru/xivo! rt r«V %»o'ro», i\ orett) Postremam nisiplures exhibent Codiees, mihi videietur interpretamenfumgenuinae vocnlae r*7, quam Vaiia legit Eiaem qnoqnerepertum, et in Arch. probatum Berglero recte restituitGronop.in proximis: X*J, M $et»ri!x»i» rvnBctKXtifumc•nit fiitctf^ tlm ixtftirctc, ocx «» l/iae tix* EteganterPaosevw

AD HERODOT.VI. fia-€5. i8jp.j2l. 'AfiVrtor, ait, iVtlr r«*r & IXiotSi lc «jr EvfvctVwf v/w»n» tmnntthst xihn, $ JKXS3 rif»

*88 AJDNOTATIONESSuperest, ut aut h,L'Wyr]rtxn>, \oco"Ayio;, aut VIfI.i3i,£."Ayitc sive "Hyiof, loeo 'Hynriltu sive 'HynraJa, legendnmcenseamus; nisistatuendum fuerit, binominem fuisseLeotyqhidaeavum. Scripsi autem huius viri nomen Leotychi*den ex pervulgato inter Graecos usu , pro quo A»vr*%. iontconiore Herodotus usurpavit. S.5. if» ijgfyor rf A.**. fidxirru etc.) Aut iungenda rofttlutXnrrct yiyetiif hct n-fSyiut rtiorii, id est, biol «ffyjua jutlWrra TW>&» prout cepcrat Valla; aut hic quoque more snoscripserat, |n i%0pe'f r»7 An/jutfirty r* tuixirret (vel if r* »ut-AMTK) ytyoyiif, id est eVoiaif reif /mol\io~rx. clroti $iXouf roi /*«-X.er« legitur II. 147. $ if roi/^aJurra, I. 30. Similitcr adhibentur if ro? itryimt' fc niortuTx' sl; rii irxxTtu VALCK. — Sed haec quidem naaadmodum huius erant ioci. S.[11. i* TS( Ktoenirtoc nfitvftinc) Fuit quum TLtottu—Spro genitivo obiecti accipiens, intelligebam ttadio in Oeomenem,studio gratum ei faeiendi; aicut tx fnrrdin; r»f AJUUxxSief,III. i36, 8. At, non tam studio gratificaadi Cleemeni,guam odio Deinarati et cupiditate ductum in regiamriignitatem ei succedendi, credibile est, morem Cleomenigcssisse Leotychidcm. Itaque rcctius intelligetur, jvur) In Glouario redditnretin libello de Dialectis,.ov «•oeWrroif. Rex Ugitimsa est. kre» Ixntrtu I%H» («i» Botritoifa) lib. VI. c. 57. Quinam lws*>nirue censerentur Spartae BttrOuvi», Cragws ostendit deRep. Lac. II. c 2. Herodoteum ixrttttimc tractavit H.Sttfk.in Vocum Herod. Recens. p. 738. Conf. Foesii Oeeon. Hifpocr.in 'ixninntc •xjfiro;. In oraculo apud Demotth. f. 609,io3. pro hixftvtuvtt titufUtrtXiu rtvc wtt. xxrtl roi «rtpirt,corrigendvm censeo: (r*irofrfj««?f »J*e$»W»oif) b IxMojrfrtydfUftf.nXii» rtvf «eoSjxorrftf xotrri TtTtcyftbtt. VALCK.

AD HERODOT. VI. 65-6 7 -i&S*CAP.LXVI.k' Aiufrrtvtiymvhav) VallatLatina,fiuon ergo nihil suspicionis exstaret de Cleomenis providentia.ad oonoiliandam Pyfhiam, quadam tenus lauriavitPoctas; cuius a iudicio non abhorret KUsterus ad Sirida*'Aiuhrtf. Fateor mmirrn tantundem ac d lib. VII. 149. «rip) uh , et, sWeV ri iinre *txta. Huiua Laeoniet festi moderatorem x«f «•"«»» voeat

igoADNOTATIONESPlutareh. T. II. p. ao8. c. vid. clar. T. Hemsterh. in Aritloph.Plut p. 331, 33a. De eodem festo loquens Sosibns apodAthen.W. p. 678. B. rovt ntomtTxc; memorat rw» iytninm%op&» h rf tsfTp ravr*. Non puerorum tantam, sed etvirorum,chorum in hoc fuisse festo liquet ex Xempk.'txx.VI. p. 349, 14. vid. Meursii Orchesti», i» IViioeraA* , etClar. D. Ruhnken. ad Timaei I-ex. p.bt\. VALCK.7. M yhvrt n K«) xa r $9) Uitima prave deficiunt Fragm.Parisino. Phitaenidis BOuiiiteyfeichrionSamius apvdAthen.lib. VIII. 3. p. 335. C Mx n' u tiirecit ntvnc, - - - £Xivt» rt«•««ev x«l y&wr* xx) x«r5>i»: pro quo Anthol. lib. III. 10.p. 3aS. «u y&.«r« x«) Xj'

A D HERODOT. VI. 67- 68. »91ilatut, confirmatur lib. VIII. 65. et Euttathii interpreta-Beatoad Hom. pag. 155, 38. [p. 117, 34. ed. Bas.] WESS,— Adnotationem de more in adiuralionibus aram tangendift ipsorum saerorum partem manu tenendi, quam, putidedissimuiato auctoris nomine, Alex. ToUius ad Appiani Hist,tfispan. (eap. 9. nostrae edit) adposuit, eam Desiderii Hertidiesse, opportune nos Vir doctissimus docuit; quodnobis tunc, qunm eamdem (T. III. nostri Appiani p. 313.seqq.) recudendam curavimus, non erat compcrtum. S.8. Qari n inxttXv xusti) Duas Iiteras male repetitas,et genuinum arbitror quod margo praebet Steph. $««' r»ixttU mfti T£I oixtriw r«> iit^tfSet, quomodo legitur inproximis, et saepius alibi; forsan olim etiam positumIL113. [II. n5, 19.] eodem aensu, quo dixit Acschylusurrtt liveu, ia"0*kut xf/ro, non intellectum Stanleio, '&Kk''Amxisixt irrvt nkii 2tVu$e;, apud Schol. ad Soph. Ai. 191.JntidUm propiut accessit, vel tetigit Siyphus; ex Isthocorotactu natum ferebat Ulyssen Aiax. Quae vtctorem non^dma tulerat triremis, virga illinc venuste dicitur Aristoph,Bf. vs. i3o3. tfrif citSeuv urrtt tvx iknKvtu. VALCK. —•— Conf. ad II. 115,18. notata. S.. lo. 'Eysl ii Tt it HtrifXPintu rut 3-fui») "Non displicet«riptura Codicum, ryu it rt: priori tamen detraho nihil.At xf «;, imperio tot schedarum, exsulare dcbet, inteliigendumtacite. Convenit Euripid. Hec. vs. 740. [7*2.J »«-miM « nhtt yndrvt xtu. rsv ytttiav it^i£( r. Multa Erasmu$VuuUngimt ad eiusdem Fabulae vs. 147. Mox [iin. n.J tjf*i( significantius. WESS.10. 'B.yu ii rt.ut /itrif x«jn««) Idem significat Sopho-«kwn, rJ »fc; $t£i 'nasv/uu,. te per Deos obseero, in Ai.TS. 589. Ex similibusque liquet,qnomodoveneritin istamsifni&Mndi vim ntrifjctrtsu. rl Ixirr,; ixttv/uu, in Soph. Phil.471. idem est ac r\ xnfri /urie-xfinm. [cap. 69,3. J In hucaniem familiari Demarati cuin matre colloquio suavissi->u Herodoti elucet dvixsut •• quale illud est proximum r[fin. 1 l.J ivn yeif, ,u frnrtltnuif TI - - , M«v'm m

ialADNOTATIONEStinet in istis cnntrarta Jocutio, Ttxm y&f «V K X«) ras*fiii«; yvmTxxf. plene fuisset dimidum, 11 yJ: l/Ht, (neiupeFxtffia •xuiloxoioi ,) rtxtii ccr o! xtc) r«f ete. Sic in fuinitiarfpraesertim sennone loquebantur. Arislophanes exenipiosi t: Pl u t. vs. 4 2 7 •, •»' y*i aV roffet;»») J»/xfoytt >!«*i»: non «tu»alioquin tantum clamoris edidisses: nec hfc vim vocularumistarum expressit Bergler. neque in Eq. vs. 1335. Vesp.li35. Lys. a5. VALCK,CAP. LXIX. JO.OMC virtiixtTo) Corrigit doctlviri coniectura o»x aVtJtWa, quod haud scio an vulgatopraeferri debeat. Supra Demorcdes 'Kb. III. i3o. S U ovxintUxtrt, cum negaret se nosse. Portus utrumque iureeonparavit.Quod deinceps in Msstis [Un, 11.] oxiyv n *(*-rifcv, id editum cxstat lib. VIII. g5. ubi Areh. et alii cXiyo»T» fl-foYifo».Scd in talibus crcbra mutatio. WESS.16. re naKSavo-i'ArTi»8axov) Diligentiae debemus Pastsaniaelib. III. 16. p. 248. 'AtrfotBoixov xxxevnmt jjffe». QementiAlex.Trotrept. p. 35. itidem 'Aorpa&txey. BelleergoValla et scripti; ex quibus dieuciotTt Areh. \_lin. 17.] taleest, ut ab Ionum more non abeat, etplausum, modoetalii addicercnt, posset auferre. Verissime [mox, Jin. 18.]iXtif TOI», ncqne ahsurdum omninoxx) iBovhto xvtkta*.WESS.16. r» xx\hvTi 'AoTfoflaxeu) Matrem certe Demaratinon fecit ista dicendem Herodotusi nisi fingamus ignorasseDemaratum, cuius'esset heroum paternaedomus vestibulovicinum ; aliorum quidem sermonibus ista talia nonnun*quam interiecerunt historici; sed hic lectori notusa eratex sequentibus herois nomen, quod bis Pausaniae scribituret CUmenti 'Ao-roa/Jaxoc. Dieitur autem Astrabaei heroumHcrodoto [lin. 15 seq.] ormfu rfo-i Srvf »ti rijVi aJxj/jo-i (Aristonis)Hfvnhw. Eodem etiam nuniero «JXIIOVJ Shvoaf, sedsaepius alii ri!» avUioi memorant. Multa dederunt Vales.Wesstling, D'Orvill. Pierson. Ianua sic vestibuli dicebatnr;quod qualc fuerit optime tradidit A. Gellias Noct. Att.XVI.5. hinc Maerob. Saturn. VI. 8. et Pcrizon. ad Aeliani Var.Hist. III. 4, Quam vulgo vocant «uXno», Aesehylut curdixerittfxtUv%-xv\x% in Choeph. vs. 559. 5

AD HEHODOT. VI. 69. i 9 3'h. t. p. 669, 44* [p- 764« cd» Rom."] xaira roi)? clxfiBierifovt1 r«?i? evrwf* ?f xo?, *(f i e tfvXai*JUT« «*( re l eoxiov, ttvXri' /ufifi «3OT« - (?r« ?rfo'oO|Uo{. VALCK.18. OuraiSii,

»94 A D N O T A T I O N E Stum. Congruit Pindaricum Pjth. Od. II. 148. divnmr ¥?sref ixBa\i7t xpotraiov. WESS.CAP. LXX. 6. f»iS«*i3*»rtf Sl) Iustumest. CeLenim Gronoyio [verbum istud alibi apud Nostrnm legi nonrecordanti] memoria fraudem struxit. Sic lib, IV. 123. «'n/f«r» friSio^Savrff iaVuxo*. Ferre Kirrtvrti [/in» 7.] si conalusintelligatur, possum : manui enim tantum profugoiniiciebant, minime, interpellantibusZacynthiis, abducturi.Blanditur autem [ibid,] &eccWrotf «Jrii d-rraifitrnu, exHomeri studio propagatum: Mjfri rti ritt, dyafit »tp ia»,eea-oa/fio xiv(m, lliad. A'. 375. Librariis ex insolentia di*-plicuit "WESS.14. 1» S1 W xou 'OXv/utrioc^ct ete.) Neminem *OXvV*»:morabuntur,- Miltiades 'Oxv/ua-ioc ecrxeifxu? rtifUnrv deacriptusfuit c. 36. Nixa* 'Oxv/uTiee in marmoribus priscorumquescriptis frequentatur. At optimne hic notae Codices'OXv/ucfie&c duxiwrcc, et IX. 3 2. wxo?r 'OXw«r/*&» ^ldus aliique,tum VI. 13 5. 'Oxunwutia dtatfltrxi. Quae quidemmendosa et syllaba iusto auctiora profiteri vereor, praesertimquia c. 1 o3. equae rfrf; 'OxvAwne/Setf dn>Jtunu. Herculespraeterea, Olympici certaminis auctor, 'OxvjonetiWf Irrani 'Hfoxxfa Pindaro Olymp. II. 5. cuius /u/« 4" ix*j*-jrjjf Aio'c 'OXv/iunocf, videlicet >/XN Python. VII. 14. rem iavado Iocaret, nisi gignendi casu 'Oxv/uWotf editum spectaretur.Herodoti animq y/xx 'OXv/usriect obversata videtnr.WESS. — Verborum structura in hunc maxime mo>dtim intelligenda videtur: ecXXoe n (i. e. xser* ocXXsc r») evx*i(h) Aocx«*>eci/ue»iWi ora-oXer/utrevrfcif tpytiei r< XM) yrtLfUfw^, n >r8r> (roif «XXc/f) 'OXv/usriocioc (r/xw) r$} w(triBaXt, dttXofurte («v-«I») TtSghrru.' S.Ibid. '0\vn*itl a0i dttxifune) Dutn Valla scribebatOlympiadem palmam reportasse, legisse videtur, quod margopracbetSt

. AD HEROPOT- VI. 70-73. i 9 5mi «Wsvf rxi fffif 'OA«jtsri«S«r du*wi**t» P*o r«Jf rftiJr '0*t!j*-«MC uhi scribi quoque pptuit r*j rflf 'OXtWioc atiAMurttf.Ipse etiam Herod. hajbet nuJjs dnxinntf, VI. c. 122. Pyihici*ludis victoros eximie dicebantur «i» $«$•»» dtojaliu-Olympicis, irtxiiixt r«» xo'r

tgSA D N O T A T I O N E Scunias furtim acceptas. Adnotare in Var. Leet. debueram,mendosam scripturam cum superioribus edd. et msstia incontextu tenuisse Wett. cuius tam necessariam quam luculentamadsciscentes emendationem nos cum Sehaef. etBorh. suum restituere Herodoto non dubitavimus. S.CAP. LXXHI. i. liuSvi») Servo integrum, m-pra xtnrrmt ilovrai IV. 139. tuitus. 'OiMn non raihi satissententiae videtur facere. Recordor bene Sophodei Oed.Col. vs. 487. IfiM nh evx eSwret, in negotiis, quae «bsolvinon queunt, evx itvrret, 01! Bxitrrix. De rei vero tmoeeuufuttto ibid. vs. i5oo. rQ&Xt J" tvoiotti Zfvc. Phiio Jmd, isioseph. p. 548. A. fuj |itj» yolt rik xxroi rjj» irtXmixt tv oio VTXIiriTf «7x*f t^rjJeVx*»idem est, quod Athenis dicebatur evV ivifuttt r»» xfM»,vel ro» xyZtx. Cleomenes im^irxt i% Qto-raX/*», fitrtim tttubduxit abiitque in Thettaliam. Supra Clisthenes Athenisvm&rxrt, [V. 72, 2.] id est iwt^Met et inrf$tVr«: ptene loquiturVIII. 13a. [ubi vxt&rxo* ix riit Xlov.] VA LC K.4. MtvTtv ii Umxiiuttc) Hinc sequentia quaedam obStffitaquae factam mentionem descripsit Porphyriut, sivcpotius ApoUodorut in opere de Diis, apud Stobaeum Eclog.Cant. p. 13o. Herodoti verbis illic subiecta Qtllimaehea etHeracleotae Philonit, de mirabili huius aquae virUitc, compararipoterant ad Aelian, de Nat. An. X. 40. et Antigom,Garytt.c 174. ubi nonauUa aotat lo. hieurt. piura dede-

AD HERODOT. VI. 73.74. 197.Itnt P. Leopard. £m. IV. e. 8. et Iaa. Nie. Loentit MiscEpiphyll. III. c 10. VALCK.6. 9tfitvM*t *» » 'ApucSwY rovf orfefer. ciytiim, it-»(x£t reiXrvyef SSiuf.) Vir Celeb. ob Florentinum f|e'fxev seriem hancstatuebat arfiivfut •» r«» 'Aex. - - - {$u*xovre Srvyjf v$uf ,mutilans et addens pro voluptate. Sed omnes libri xfiSvfut«*: neque fgofxeue-faj [activa notionej Nostri usu tritum,folliturque re' ante Srvye'; veWf praeter morem: tum participium,namque eo in njumero est i%»(x£r, non infinitivus,cruae Cl. Reisiii opinio, magna Codicum optimorum conoordiamnnitur. Equidem n(iivtut l* dyitint ex Porphjriolaudavi, laude nunc quoque dignum censens. Alioqai*fiSvfut »» ccynio» recte de Scriptoris consuetudine,,notata lib. I. 77. VVESS. — Nempe verbum sruectroW quidemcum participio construere Herodotut adsuevit: an•Xfitvpux h similiter participium loco infinitivi adsciscat,etiam atque etiam dubhare licuerit. Caeterum vide inVar. Leet. notata. S.IHd. wfiivfut »»--- uyniw, t£ofx. ed.Rom.] 'Hfeiorof, ait, tptie-iv, eri NoWxfif «-oJUf 'Af xetitotc, I»-Sec yiytnu thou ri rnt Xrvyit SSaif, e'x/ye» Qovtifttm> o-reicjg*fac «srftK «'f etyxef. Pautan. VIII. pag. 634. [cap. 19 extr.]S&Mf Korrot rov XfnM»ou oretjki, xotXove-i e* "EMxvif otvre' (nonitaque soli ^reodes, quod optime Gronov. animadvertit:)Jjrvyif vSaif. Rursus pag. 635., ri SSWf ro'OHTO' rev xfntuttvwttfcl rin VJntatf» rrifr. Quia urbes erant in Arcadia vici-

j 9 8ADNOTATIONESnae Htivxxii; et *i»fo'f, eidem dicitur p. 6^j. ri irtSc tm«uiaif, $ Xrvy* otwoi&urn. Ad eamdem rationem paulo postapud Herod. [lin. 14.] vulgari debuerat vtfif *m£, ut rectescribit Casautora. ad Strabon. VIII. p.597. VALCK. •*-Rediit Ja-o 1 r&» 'AfkocoW [At vide Far. Leef.] Etsi enimGraecorum in sermone Stygis aqua, Arcadum tamen illa iactationeinclaruit. Io. Meursium consule ad Antig. CarjsUc. 174. WESS.J2. rrxSu i( iyxoe) Praeclarc Gronovius, cui praeterAsk. ct Pass. gravis auctor acceilit Eustathius. [ Vide superioremValck. adnotationem.] Stygisaquam neque argenteum,neque aeneum, nequefirreum vas potest sustinere, seddissilit et dissipatur, apud Vitruvium Iib. VIII. 3. Cuius itaquevulgatum xyyof materiaeP Bene Eustath. ad fueyaryxsixtHomericam ayxof hx reu x. i BctSvt xal Qxfoiyyainf xtti xot>.tfro'sref p. 497, i3. [p. 379, 17. ed. Bas.] \\ ESS.CAr. LXX.F r . 7. iiixfve «f ro X(ironrer r» cxf-«rrfe» ) Suidas, nonnulla invertens, ri rxiirrte* agnoscit,Eustathius bis; quod properantipr infitiabatur Galeus. Posset

A D H E B. 0 O O T. VI. 74* 75- »99ii. xi nn avrii sroirio-tn) Erunt fortasse, quibuS ripur Kvitlc codicis Pass. ridebit, congruens Cleomeni h^u>jf, itit/ury, et maia serrulo, si qua cippo exsolveretur,minitanti. Mihi proseminatum ex csvtic censetdr; cuiusmodiAT8EI2 et AT0IX confusiones in superioribus osten*dere znemini. WESS. — Aviic, pro XVTIC, spreto ionismoacribilur in cod. F. qui ex eadem cum Pass. familia: qudmagis firmatur rVesselingii iudicium. In ntijwit consentinnt,quod sciam, libri;-nisi quod mifowi adiecta » literascribat F. Videtur autem utique «titrn in fut. scriptum.oportuisse: postrema vocalis t facile e voce proximesequente adhaeserit. S.iB. xou rxvrnf xara^ofSiJu») Incerti scriptoris verbaapudSuidam in K«rc%JfWi huc refero, opinatus TTieonompiex Herodoti esse Epitome, E?r« ru> Qfttur l^)uvr e * Bongiovanniinterprete, nonne pater iUius ehordas efficiebat ? Immo taltahat,txistvt. Longinus [hunc Herodoti locum respiciensj'aententiam consideravit duntaxat, et Plut.T. II. p. aaS.s.Post pauca /wt>vo< [lin. 21.] manere possunt. ConferendusPausaniat estllL 4. pag. 213. WESS. — Athenaeus lib. X.c 48. (p. 436.ed. Cas.) de Cleomenis furore, simul hunclocum, simul inferiorem cap. 84. respiciens, "Ori %, ait,iui stihn iavrit tut) lucyfidft} Kotrlrtfu, 'Hfo Jorof ttriftw. BellumAtticae inlatum, quo lucum Eleusinum Cleomene*vastavit, tetigit Herod. lib. V. c. 74. S.Uid. wt Ttsvrwi xotresxooSitSai») Modum, quo maniacuseorpus conciderit, tradiderunt quidem alii; verbum vixalibi repertum *aroc%oc%tiat retinuit Aristidet II. pag. 393.Cteontenes, inquit, re' osvrov rSfut xxrtxofStwrtr tx *-o3C» ol(-bt/urtc: se ipsum minutatim disseeuit, Canterus. Ex -usu plebeiopetitum velut hic aptissimum laudat Lorcgm.*-.*TiJ/.

aooADNOTATIONESp. 170., qui vicinormn tantum sententiam expreisit. InGlotsit Herod. simplex Xifiivuv redditur ritmu : in iisdeaapro KotTotrtixevrt simpiex ponitur tuxovtt -. pro HerodoteoKtcron^ura» Suidat habet iruroa. Sic saepe solent Grammatici.Quae in SchoL ad Arittoph. Eq. vs. 765., ad aatrptjitivtadscripta sunt, «V iiicti Kuforfaifftnr, pertinent advirina: AtarMffo»»» r« xrooW: Ei; ixign Kueorn.nStiin. Hemiliud dici potuit xofiivOiw, id est, tU %«?$«; sive Xi*««WiutTntfitiw. K«ra%ofXiiJi/v signiiicat tU Z»f^«f riit.*nrct lixjiufiiv.Vim praepositionis non intellexerunt in xttrtmrpyu»-rititu apud Heroi. VII. 213. VAI.CK.[20. TOI *ti\ A.MOI(HT»V ymoVna) M>IVII« fortasselegendum suspicari cum Reiskio licet: ac frcquenler saneista duo temere permutantur a librariis. S.]24. xotTotymitut) Habet Suidat ex Glossis Hcrodoteis, etprave explicat xgrocXtwv. Servant scripti omnes, nec potiusaestimari avotymm [quod Reiskius proposuerat] sivel\ttyniun potest. Fraus, quasupplices luco deducti, traditurc. 79. Vere Eustath. [locoin Var.Lect. citato] ctxror etriiaioc saepe non discrepare docet, hoc tamen cr 'EXtvr»inconsiderate ponens. 1'orro ex Arch. tv olvoefy rxd» [lin. a5.]Cl.de Pauw format tv i^eiri rxdt. Valla vero vertit, lucumquem in Argia occupasset, ac si «V 'Agytif r%u», u( ' Stepham»suspicatur, legisset. Vulgatum praestat. *EvaXcyif xouviuroflib. VII. 136. et Procop. Bell. Vand. I. 20. etc. WESS.CAP. LXXVI. 5. ZruM0nX(nj X»M»»0 Nulla lismoveretur Iacui XrvnQxXiii, modo dialecti fbrma responderetUrbs Homero Iliad. fi'. 608. Srv/u^nXs;, more lonum,ad quem Pausaniae oltie ix XrvnQtiXov VI. 8. et hiZni/u^tix^i V. 10. Hinc XTVM0^IUOI, Criticis ad Poetam snonentibus,qni Aeliano Var. II. 33. aliisque XruM$aXi«. InErasino Herodotut accuratior Strabone lib. VIII. p. 567.[Consentit tamen cum Herodoto idem Strabo, p. 371. A. ed.Cas.] Scite autem Reiskius E; xio-ixa a'x«v«f [lin. 5. ubi vulgooc'$avi;] ixbiSovtrxv. WESS. — In editis tamen Animadverss.istam coniecturam Reiskius non repetiit. «S.CAP. LXXVII. 3. ii 2/jrn*) Praestetme haecloci scriptura, an SIITIIK, cum taceant veteres, nonaudeoasseverare. Est Arcadiae mons "Zmtioi in Pautan. VIII.16., a serpentibus nomen sortitus: a «epiit in littus eie-

AD HERODOT. VL 75-70.aoictis Italiae Sipus, olim "Sapriovt, xvi rSv baamaritfutivuv orrnSv, ni fallit Strabo VI. pag. 435. [pag. 284. B. ed. Cas.]Nobilis praeterea Tirxutf «xn» inf. lib. VII. 183. Quid siob sepias e mari fluctibus littorali loco adpulsas hic "Zxxlsts»ut Xxma; titulus? WESS.i« seqq. 'AxV orxv etc.) Partem oraculi hinc exhibetPauan. U. [cap. 20 extr.] p. 157. ubi, pro xtintov ll M tcorrigi debet $rj orif o» Si eri TOV olyavx TOVTOV irootvritufvtv r Hv-&U. Sic saepissime loqui solet; cuius moris immemor Cataub.ad Polyb. pag. 1) 8. {ed. Gron.] fana docte tentabat.VALCK..— Alteram eiusdem oraculi partem, ad Milesiosspectantem, supra adpositama Scriptore vidimus cap.19.&14. oifif TJ 1 £'X(KT«f) Cur hoc damnabile, etoc/xixrocplausibilep Vocis insolentia et novitas, difficiliorque explicatusme ad pristinam retraxit. Eunapio apud Suidamtalis serpens /wev, xvrtirt\iio-xv' olvxirxvojnfanr,xvrxvfirxvovra •• nihil de prandio, cuius abesse mentionondebebat Recte scriptus codex, quo se usum doctis-«imus Fermat in Epist. post Diophantum profitetur, xtttro»-TW, ifio-mi' oltwxotvoiilvon, xvtxmr. Vide et Plutarch. T.II. p. -«3.WESS.CAP. LXXIX. [ 5. Sironx Uo mvixt. Similiter,veroapud Athenienses: videV. 77, 16. j.]

20» A D N O T A T I O t f E Su. M JVvJfoj) Nusquamalibi in Mnsh: maneat tameii.Eustath. ex Lexico Ael. Dionysii ad Iliad. r'. p. 396,22. [p;.g. 5o. 19. ed.Bas. ] Aeyerott ov /iom «VvSfo», «AX*uoii ei'v5'ffov xai $tv$ft; : potiusque ietion videri quam Mvofc;.Fossunt ergo «Vvaftot, toties Herodoti usu freqnentata, exalierutro arcessi. Inmanem Clcomenis in supplices Argivoscrudelitatem intactam haud reliquit Pausan. III. 4.WESS.J^iti. oiiuBotc **«' S/vSfof) Ante vulgatum t»« iWvapv vixse tueri poterat: poscebat usus* i-ri aVvSoe», ut ctfocBinu h)ittvv' & iWov* tVS Su/uot, Commodum SivSfe; hic subministravitMed. AtvSfts-i hic illic repcriri optimus nosterJo. Pierson. docuit ad Moerin p. 132. In exemplaribns suisXenophonteis liiifie et StvSpti et StvSfii reperisse videtur AcliusDioivys. Eustalh. in 'iKy. p. 3oo, 21. cuius observalonon nominati H. Stephanus utilur, Anim. in Corinth. deDialect. pag. 2 5. VALCK.CAP. LXXX. 8. tgijxnv nu ri %f xmjf

AD HERODOT. VL ?o-83.ao3CAP. LXXXJL 17. ittQvyt *»XArod. receptam. VI. 104. similiter Miltiades dicitur «VcQ.vy83., ysctQtU •rxcuroncnti-*i§vy»t. Aristoph. Vesp. vs. 577. Thueyd. III. pag. 312,34. Eam in rem ut plura congerantur necesse non est.VALCK.CAP. LXXXIII. 1. "Apy.t % i, firmatum in Diss.Herod. p. 8C. Haeret eadem menda in Solonis senario apudAristid. T. III. p. 3g8., uno de quinque et viginti ab illoaervatis cx poemate, quod condidit Solon I/J lavrot xct) TI?»istvnS *t*mbu, quorum ista leguntur ibid. ultima : sl yi(ftOi$s t "A rsitf I»a>TiWi* itictnt Tort, Avtic S* c% reTtn u-ricoic,ifctrst, iitl TlcWSt £1 itifSt rib' sxtifeiln iti\ic. Canter. lameapta maltis urbs fuisset a viris. Sed nee a. multis eapta urbtGraeei* dicitur

904 A D N O T A T I O N E 8tiusque, tametsi "ttsyte xnfufb ehisSt apud Euttathimn adPerieg. vs. 364. pag. 176.; eodem eniu» (quod Taa. Faierdocuit) in luto. Suidat: 'Ex»if»J»V*» «»$f£», imfnbirat. EMtiapiusExc Hoesch. p. 13. trcrrnt «vof«» ixi f *xr IXHVT» xcu »J«»WXOV yivoVivo*, consilio anctorifatemdat Quae quidem cum in promtu forent, miror,•tupcntque CL viri, Pavius, IXOrvillius, Keiskius, in coo*temtu durare cunt-ta potuisse. WESS.— Gronovitm nilmirum est pravam tenuisse utramque scripturam, hci(*het ixiBnrui, a quibus non discedentem vidisset Cediceaqui ipsi pro oraculo fuit. Sed quum Londinetuit editi»,quae Galei nomen praefert, ad Iungermannianum expmufuerit exemplum, mirum utique videri deberet, esse pnvasistas leetiones in Londmensi ed. instauratas, «i venunesset quod Dorvillius et Reiskius -putarunt, in Iungernuuu»editione, ixnftjin et hriBntt» legi. Tenet illa pravam utraaquescripturam, quae (quemadmodum VVesseL docuit)primjum in Geneveiui editione, adeoque*decimo postaan»quam Herodotum hingermannus ediderat, correctae prodi*-runt. S.4* t-rtrra tQtotf ivrti ) Quum iiriBnrttr ol - - tro&tpri-•tinum vultum induerit, ourai stare non debuit. MaiebttPaviut, tirUTti rQutf tvm olioaatLkisHi, demde servortm iter**Jaeti domini, eVio-u i( iuunvt T»v~"Asvt*t i&fiaXo», posteaAfgis eiecerunt propler se ipsos. Qua in coniectura desideroaulta, acquiescens in Codicum consensu et GronovisMinterpunctione. Addo, Plutarehum DC Virtut. Mulieb. p*{-245. E. ab hac Herodoti recensione abire, uec servii Ai"givas mulieres, sed vicinorum optimis, in civitatem n>oeptit, coniungere, Argivorum gloriae studiosum. "VVESS.8. yint iut •iy«fii!() Incognitam hinc Arcadiae gestemfinxit Ortelius. tiyaXiJf, vera scriptio, a GaUo*^'

AD HERODOT. VI. 83. 84.ao5ttm restitni debuerat; cui venit in mentem,instructo ©odienmlectione 4iXxrn!;. Arcadiae urbis incolae plerumquesemper •/yaXti"; dicuntur Pausaniae: semel apud illamvulgatur •H-rt-x»;, V. p. 385., utapud Dionya. Ha~iiearn. II. p. 234, 46. et alibi: raendose *iyecx»w, VIIL p.€24., pro •lyaxji'; • «bi pro 4ixxe7fortescribendum •.3X0«'.•ucXtt; dicnntur Diodoro Sic. II. p. 33. ubi vid. clar. Wets.N»«wuS«r tx $Q-«XMC; habet Pausan. VI. p. 465., ut nvfcocc;• 'AfwcV «x *jyecXioe; est apud Athen. XI. p. 465. r>. ubi Lepreatescitalur Homiociiui e» rw »»«« rikesArch.et Eton. •iXa-civ; habent: hincvero [vera, punto,voluit] lectio emicat, 0I-KOXCI);, quam Stephanus ian*rmxfce agnoscit," — Phigalea vel Phigalia, Arcadiaeoppidum, frequenter memoratur Pofyiio etAthenaeo, ubide aominia scriptura passim iu Adnotationibus monuimu»:singula utriusqueauctoris loca Indices nostri declanstS.CAP. LXXXJV. [4. in.twoitiTtg yttlalxi etc.) Re-

ta€A D N O T A T I O N E Scunias furtim acceptas. Adnotare in Var. Leet. debnenun,mendosam scripturam cum superioribus edd. et msstis incontextu tenuisse PVeii. cuius tam necessariam quam luculentamadsciscentes emendationem nos cum Sehatf. etSorh. suum restituere Herodoto non dubitavimus. S.CAP. LXXIII. i. titiitiij,') Serro integrum, su-P XfwrtJf ihvreu IV. 139. tuitus. 'StitUn non mihi satissententiae videtur facere. Recordor bene Sophoclei Oed.Col. vs. 487. ijusj /*b ovx i'W > in negotiis, quae absolrinon qneunt, ovx etWrot 1 , oii B*imieu De rei vero tueeeuufuttto ibid. vs. i5oo. v0iTt J" ivotoln Zivf.. Philo Imd. inIoseph. p. 548. A. io)f iitJ» y«f ros 1 xarot nj» groAirrfo» tvotovrai«eoiyitocroc OCVTU, >verbis huic loco acconmodatis. Idemp. 557. A. «Wi* OVK drdxut tvoSbvrou xetxfec. Plura non.coaeer-TO. WESS.11. mutttincnt T*t*rlinf*i') Ex Med. mutatum restituflremxotretr/ftvroM. Depotitum, ni» iretfoixatTdoljix»», alibiquoque noteotinxnt dixit, IX. 44. VT. 86. Hic vox ista po>tuerat etiam omitti. Ketrctr/oWeu eadem structura Thacy-•didi praesertim frequentatur: lib. III. c. 38. supplicesTa-"ches xarotr/ferou if TtweW, in Tenedum mittit cuitodiendot:c. 72. illoi Hotrittiro f; Atynat: similiter c loa. IV. $7.V. 61. et 84. VIII. 3. Apud Xenoph.'EXA. I. p. aS5,a3.Chalcedonii rri» kttott

AD HERODOT. VL 73.74. 197.Mnt P. Leopard. £m. IV. c. 8. et lac. Nic. Loentii MiacEpiphyll. UL c. 10. VALCK.6. ttfitvtut 1» reJv 'Afxdouv roit Tgotrr. otyaim, it-ofxSt ro5"Srvyit £3»>f.) Vir Celeb. ob Florentinum i\if%m seriem bancStatnebat arfiSv/ut £* raTv 'kcx. - - - l\npuuJT» 'Srvyit vitf,mutilans et addens pro voluptate. Sed omnes libri xfiSvyutirr: neque i^tfxtvrScu [activa notione] Nostri usu tritum,tolli turque ri ante T&rvyit tiatf praeter morem: tum participium,namque eo in naimero est igtptuv, non infinitivus,quae Cl. Reishii opinio, magna Codicum optimorum concordiamunitur. Equidem trfiSv/ut h - - - olynitn ex Porphyriolaudavi, laude nunc quoque dignum censens. Alioqui-reiSvput n* oiynion recte de Scriptoris consuetudine,notata lib. I. 77. WESS. — Nempe verbum trtifolrSoti quidemcum participio construere Herodotus adsuevit: an•xfiSvuat h similiter participium loco infinitivi adsciscat,etiam atque etiam dubrlare HcueriU Caeterum vide inVar. LeeU notata. S.Ihid. wfiSvtut **--- dyniut, tt-ofxu*) Ex Apollodoroaive Porphjrrio Stobaei meliorem eruit vulgata lectionemVir summus in Diss. Herod. p. 115. Mihi [sicut Reitkio]visus fuerat Herodotut scripsisse: t; Naivoxpiv ni>jy tfitviMcii r£t 'Aftuutn rtvt trftttrulrctt olynim t£opx»v» ri tirvyitSiuf. atque ita legisse VaUa. Ista certe trfitv/ut nv infinitivumpoacunt, aeque ac wftSv/uit i%v: quod in 'PUttarchiGryllo p. 986. E. restituendum censeo, olxKot A"I». *%*> wftSipmtoixfturSxi. Egregia reddi poterit Alcinoo sententia Isagog.in Platon. c. 37., si sic scribatur: ov Hj vwi !h£* •xvriittOMTtu, $t &t wftSvuatt iSby iixeutf yttifScu, pro vulgatistttnh wftSvuiirSou &i*ju VALCK.10. r£r 'Acxxiur) vV 'Afxct&uv legit etiam VaUa: egonentrum requirerem, si abessent ista Codicibus. Neutrumforte legit Euttath. qui in 'Du 8. p. aa8, 2. [pag. 3oi. ed.Rom.] 'HfoiWet, ait, $»r)v, Srt Nevvatxfif wi\tt 'Aexaiiotf, ?v-§* \tytrcu thou ri nt Srvyef vX&if, ixlyei $ouvoV

i 9 8A D N O T A T I O N E Snae Ne!v*xpi; et firtoV, eidem dicitur p. 637. ri a-pof •IK(»Z1tA>(, 0 Srvya itoitoi^un*. Ad eamdem rationem paulopostapud Herod. [lin. 14.] vulgari debuerut srpe'f *m£, ut iectescribit Casaubon. ad Strabon. VTII. p. 5g7. VALCK. •*-Rediit viro r£v 'Apxei&ur. [At vide Var. Lect.~\ Etsi enimGraecorum in sermone Stygit aqua, Areadum tameri illa iactationeinclaruit. Io. Meurtium consule ad Antig. CarysUc. 174. WESS.is. «rajVi i; ayxof) Praeclare Gronoviut, eul praeterAsk. ct Pass. gravis auctor acceilit Eustathius. [ Vide superioremValck. adnotationem.j Stygisaquam neque argenteum,neque aeneum, neque ferreum vas potesl sustinere, teidissilit et dissipatur, apud Vitruvium Iib. VIII. 3. Cuiusitaquevulgntum iyyot materiae? fiene Eustath. ad lueyuynuxtHomericam ayxot %>% TOV "• • Bctivt xoci $xpayya$>rf xai xoiXocresrof p. 497» i3. [p. 379, 17. ed. Bas.] \\ ESS.CAP. LXA.V. 7. irtepauf if re' TfoVtoTor ri e-xferrpor) Suidas, nonnulla invertens, ro o-xjjVrfov agnoscit,Eustathius bis; quod propcrantipr infitiabatur Galeus. Posaetitrxfut Eustalhii blandiri, nisi eodem utrumque tenderet.Nicander Ther. vs. 277. of

AD HERODOT. VI. 74. 75. »99u. rat w» Bvri; iroiitttt) Erunt fortasse, quibus r«tui XuJsJf codicis POJS. ridebit, congruens Cleomeni itfeM. •f&Wf, et mala servulo, si qua cippo exsolveretur,minitanti. Mibi proseminatum ex oevfc; censetar; cuiusmodiAT0EI2 et AT0I2 confusiones in superioribus ostenderememini.WESS. — Aviif, pro eevri;, spreto ionismoscribitur in cod. F. qui ex eadem cum tass. familia: quomagis firmatur Wettelingii iudicinm. In ototirtu consentiunt,quod sciam, libri; nisi quod -sro«'«tfv adiecta » literascribat F. Videtnr autem utique a-oiilo-n in fut. scriptumoportuisse: postrema vocalis 1 facile e voce proximtfsequente adhaeserit. S.18. tuu TKVTW xKTxx»(itvoiv) Incerti scriptoris verbaapudSuidam in Kem%o'fSif*'f huc refero, opinatus Theo~jwmpi ex Herodoti esse Epitome, Eir* r«» tyc»£v titfirtevtrt,J«J /ttovuf covrcv /t«%«/fa xanx^fStvn. In Cieomenem enimdicta aptissime quadrant, et Theopompi cognitum istudconpendium. Culte Henr. Valesius in Dione Chrysost. Or.XXXVTI. p. 467. B. i!jiui;X* ov nxflxonit ro» eJ»Jfi«'vr« %offvfiv& cutfxtimu, correxit %o»$tvf

aooADNOTATIONESp. 170., qui vicinorum tantum sententiam exprcssit InGlossi$ Herod. simplex Xifiivur redditur I^IWI : in iisdempro K.*rccrt*xtvn simple.v ponitur 2u%ou»-i»« Kar«%ofSew uti Stephanutsuspicatur, legisset. Vulgatum praestat. 'E»a'XeyVf/ muittmtlib. VII. 126. et Procop. Bell. Vand. I. 20. etc. WESS.CAP. LXXVI. 5. EruM*»»*»*? XIM»»*) Nulla lismoveretur lacui £ri>/u$*xio*)f cx £rvM®*'xoii VI. 8. etcxiZTvpQtop V. 10. Hinc £rtiM#>!xioi, Criticis ad Poetam monentibus,qui Aeliano Var. II. 33. aliisque 'LrmQcbjv. InErasino Herodotus accuratior Strabone iib. VIII. p. 567.[Consentit tamencum Herodoto idem Strabo, p. 371. A.ed.Cas.] Sciteautem Reislius 1%XOVM» «%«»«C [/"»• 5. ubi vulgoet$a»ic]ixSi$ovVav. WESS. — In editis tamen Animadverss.istam coniecturam Rcishut non repetiit. S.CAP. LXXVII. 3. »' 2/*.ixiia, cum taceant veteres, nonaudeoasseverare. Est Arcadiae mons Zxx/a in Pautan. VIII.16., a serpentibus nomen sortitus: a sepiit in littua eie-

AD HERODOT. VI. 7J-79.aoictis Italiae Sipus, olim ~ZtwoZ$, olite TUV Ixxvuomgo/tlvuv vir«vi, ni fallit Strabo VI. pag. 435. [pag. 384. B. ed. Cas.]Nobilis praeterea Zw«x{ oixri inf. lib. VII. 183. Quid siob sepias e mari fluctibus littorali loco adputsas hic £icr/>;aut TjtfittUs- titulus? WESS.10 leqq. 'Axx' erotv etc.) Partem oraculi hinc exhibetPaaian. II. [cap. 20 extr.] p. 157. ubi, pro irtortfov Si brl,corrigi debet ireirtc01 ^i ?n ro'v olyuta rourov ?rfoeT)Jttjv«v i| Tlv-&U. Sic saepissime loqui solet; cuius moris immemor Caimb.ad Polyl. pag. 1)8. {ed. Gron.] fana docte tentabat.VALCK.— Alteram eiusdem oraculi partem, ad Mile-•ios spectantem, supra adpositama Scriptore vidimus cap.J9.5.14. o$j$r;

201 ADN0TATIONES11. esr< /Sirlfo;} Nusquam alibi in Musrs • nranest tameu.Fustath. ex Lexico AeU Dionytii ad Iliad. r'. p. 3g6,22. [pt>g. 3oO, 19. ed.Bus.j Aiytrcu ei /xont iitiftt, «XXjtxa) eiriftcr xai $('»$;«; : poliutque iitifti videri quam iitiftc.Possuut ergo tV»$pi«, toties Herodoti usu frequentata, exalterutro arcessi. Jnmanem Clcomenis in supplices Argivoscrudeiitatem intactam haud reliquit Pautan. III. 4.WF.SS.Ibid. cctctBclc iv) iitifoc') Ante vulgatum exl Utiftv vixse tueri poterat: poscebat usus* rr< lirSeor, vt tltotBitcu fo)tctvt' iq>' nct, Commodum iitiftc hfc subministravitMed. Aitfytri hic illic rcpcriri optimus nosterIo. Pierson. docuit ad Moerin p. 132. In exemplaribos suisXenophonteit &»&fof et Htleti et Utl(ti reperisse videtur AeliutDionyt. Eustath. in 'IX. y. p. 3oo , 2 1. cuius observatonon nominati H. Stephanut utitur, Anim. in Corinth. deDialect. pag. 2 5. VA L C K.CAP. LXXX. 8. iXituit /u«< re xfnrrti(»») De temporiscerti spatio, quod expletum est, verba frequeritantnrt$»Mi> et i&X&i». Verum sicut Graecienses ludaei nonin istum tantum sensum verba *Xitr»«< et nhn(wiSlixi, sedet hoc de divinis adhibent oraculis, quae suum iam habuissecenserentur eventnm; sic Herodeto oraculum et «ostniumdicitur i&xtit et itjtXfiit. I. 120. i&xtit rit ettiff- VI.108. «J» S^if muQolxktn i^iXtihviitai: hic paujo inferius,de eodem oraculo, cap. 82. itxiw c< ££iAaXvftW ro> xf-mu»rov Shoi". Oraculum impletum vulgo dicebatur rtxof t%tir: ht-Ti*Ji

AD HERODOT. VI. 79-83.CAP. LXXXII.ao317. hivvyt *fxxvyt. Sequitur in hoc verbo usum He-«rod. rereptam. VI. 104. similiter Miltiades dicitur «V»-«vyei» tov; itan.erruc. Adde II. 174, [8.] Andocidi restituendnmp. 16, -17. fi ti lyta *tW» etmQtb%/uu, pro u*»t>Hylfr~«uu. .dnfzpnon pag. 115, 34. *vXXa'( ytetQnis fcoifaf ftJSf/u/ordjp»* ( corrigendum est Jxi»') IVi Si - - - *X«/ouf $«k>%0s){ , MHkjrwrrr' . Danosth. p. 164, i83., yfortprif •xxpninurthrlQvy». Arittoph. Vesp. vs. 577. Thueyd. III. pag. 2)3,54. Eam in rem ut plura congerantur necesse non est.VALCK.CAP. LXXXIIL J. "Apy* ii irSfi» izii,^»»)Snnm recnperablt Herod, ix*te*ln, firmatum in Diss.Herod. p. 8G. Haeret eadem menda in Solonit senario apudArittid.T.UL p. 398., uno de quinque et viginti ab illoaervatis ex poftnate, quod condidit Solon «j ixvroi xx) rii»ieastv *e*mUr, quorum ista leguntur ibid. ultima : A yx(&Oi$i,*A rwV bnmiaim itiotm ritt, Avtic 8* ot roTri» eiriftic,^r*no, ini fUXXu» £1 elrifSt 5J* ixfiftofa *ixic. Canter. Iamcapla maitts urbt fuitttl a viris. Sed nec a multii eapta, urbtGraecis dicitur iiel a-»XXu» xfiftiSSieti, neque is sensus illiceongruit; Nisi ttmiyjltuxt suam Solon introdnxisset, eivitatmultis firittet civibus viduata: hanc postulant quae praeces*teresententiam. Fro ifSvm, hcc, corrigerem ifSnu xecttel:ted pneterea minime dubitanter: rioxxu» xv olrifS* j?S*tx*triam. Quanto fuerat simplicius certiusque &' 3 legere,qoodiptum in ATA perspicue inerat! S.>. Ixifutti) Correxit e Vallae Latinis praefectus Edit. 'Geaev. KDCXVHI. , adprobavitque jyOrnillio ad Charit. pag.>ot. flmtioqae. Nihil ea profecto scriptura melvns cer>

Jt>4ADNOTATIONE3tiusque, tametsi "Afytf x"l*>fa *»«*•» apud Euttathiam adPerieg. vs. 364. P 3 ?- 176.; eodem enim (quod Taa. Faierdocuit) in luto. Suidat: 'Exnft&Kr*» olrifiZt, twnfMnna. £*•napiut Exc. Hoescfc. p. 13« «WFTM xvifilt txi(*•«•nem, Poetae versumillustrantem lib. XIII. pag. 891. [pag. 5g6. ed. Cas.)Tangendum t; 0 iTtBxectr est, [iin, 3.] ex Vallae Latinisin Geaev. Edit. receptum prudenter, nec sine quadam audacia.Aetehyli VII. contr. Theb. vs. 671. ovr i$*Bnexnoi *M,h. e. t; «f/fa» lytirra tuti nolrvrxor yai/ttrn , consilio anctoritatemdat. Quae quidem cum in promtu forent, miror,stupentque Cl. viri, Pavius, jyOrviUias, Keiskiut, in contemtudurare cuncta potuisse. \V £SS. — Gr-onoviam nilmimm est pravam tenuisse utramque scripturam, hcutmhet MBnrcn, a quibus non discedentem vidisset Codicemqni ipsi pro oraculo fuit. Sed quum Londinensis editio,quae Galei nomen praefert, ad Iungermannianum expressafuerit exeiuplum, mirum utique videri deberet, esse pravasistas leetiones in Londinensi ed. instauratas, «i vexumesset quod Dorvilliut et Reiskiut putarunt, in Iungermanuieditione, ixMotHti e* vxi&ttoxr legi. Tenet illa pravam utramquescripturam, quae (quemadmodum PVesseL docuit)prinuim in Genevensi editione, adeoque*decimo postannoquam Herodotum Iungermannus ediderat, correctae prodierunt..S.4> israre? eQtat tvrii ) Quum iwifineosr el - - areuSt; pri-•tinum vultum induerit, eura» stare non debuit. MalebatPaviut, ixuTol e-$cet; evrei urxxTVturti, demie servorum itertmfaeti domini, eViVu i; IUVTOV( rov"Atytt( t'$t&tXe>>, posteaArgiseieeerunt propter se ipsos. Qua in ooniectura desideromulta, acquiescens in Codicum consensu et Gronorianainterpunctione. Aido, Plutarehum oe Virtut.MwIieb.pag.245. a. ab hac Herodoti recensione abire, aec servis ArgivHsmulieres, sed vicinorum optimis, in civitatesn re-' «jeptis,coniungere, Argivorum gloriaestudiosum. "VVESS.8. yin( idt $iyuriv() Incognitam hinc Arcadiaegentemfinxit Orteliut. $iy*xtv(, vera scriptio, a Galeo sal-

AD HERODOT. VI. 83.84. 30Stna restitui debuerat; cui venit in mentem, inatrueto codienmkctione Qi>.acytve. Arcadiae urbis iacolae plerumquesemper $rya>j7< dicuntur Pausaniae: semel apud illamvulgatur •uywXiif, V. p. 385., utapud Diony». Haiiesrn.II.p. 234, 46. et alibi: mendose tiyxXici, VIII. p.624., pro •«>**•";•• ubi pro #'XXsrforte tcribendum #jixt, velut in oraculo:'AfJuxJiEf 'k^Shtt Btckxm^xyu, of #*«•' aw

ao6ADNOIiTrONESspexit haec Athmaemt ltb. X. ( non lib. V. ut in Var. Leet.vitiose scriptn*»} p. 437. b. c. ct p. 436.e.f. cap. 29.6*48.nuperae cdtrfienis. •$.]6. pttpioilvxi) Homero probatissimum verbnm librariisfcrfaitt hinc aestus et mutationes.. Inpeimm detideriamaueexprimere non est in obscura, HeSychim JBtymaiagiuaaepossunt mitti in consilium. Gestae rei tesnpna et aiia expenditBayerus, Conmcnt. Acad, Fetrop. T. III. pag. 38o.WESS.16 seq. (x n r»u - - - 'Exirxvltm hiytvri) tx n r»ro'ssignificaret atque ex itlo lemport, rx rtilt Sophoctis tit ia' Electr. vs. 516. et Antig. 584. Margo Stepk. pnrebet ix ttrorov. Proutvulgatur, legisse videntnrChamatieon etEkstaihius;ille apud Athen. X. p. 427. n. tttt, Srsa BtvXumu«rniv «xfotrlVrffov, 'EtrwxvvWe* fJytvrn: Eusttth. in Od. d. p.39, .33. [pag. 1398. ed. Rom. ] U i) ttv rucunv Zmrw%rxtv r» «xf«rfffrifov ttinn 'EfrwxuWsbv $**

AD HERODOT. VI. 84.-86. 007ittXtvtvtt, cui tot schedae patrocinantur ,• sperni necea»lua tit Spartaai regem Leutychiden Aeginetis dedendumSudicant: dum cunctantur et deliberant, Theasides Aegiaetis,W /8»irXn«*

x>8 ADNOTATIONESiS. Tktttmtr, 'ETS«) Egregie Gromwiui: te-•tes adsunt instauranti locupletes, in quibus Pautaniathominem nitnium extulit et cohonestavit, TKtcinm n*'Jtornaliovt , scribens , XrctfrucTcac QourtXtioTroc hrltfxct iniiijnxoc, II. 18. nisi si duo illa [Sa-ajr. /8«r

AD HERODOT. VI. 86. ao»imt in Demotth. pag. 88. Veterum locis adfiraaruntDtttr. Hemsterh. et f^etteiing. hic ad Diodor. II. p. 56a.VALCK.. -*- Mihi recte PVesselingius praetulisse visus estS-['r'ai *«(« rt: recte vero item dejnde scribitur irrxttat* «•«( irox. .$.39. nrn ju irtfiQlfti svtlv clkvtn) Non peculiaris ea Herodotodictioex Porti praeiudicio: habetur in P/ato7«'i, uttCl. Abretchiut inonstravit, Lachete p. 246. E. iri(ilfi(ii Sl riffu K«J fuwK u(n ruvh \ryavruv. quod Latinum ubi fiet,pertinel ad me quaedam recordatio, viin non repraesentabit,quae memoriae quendam quasi circumactum postulaf. Sta»tiin [lin. 40.] r£v i/uTs xiym, lonum est. WESS.46. a-mnifnfUm) Probabirur fortasse «VjtfWn* fimi.,quod-in .4-di. pravatius; et habet, quo allubesccre queat.In vulgato constans est, Euttath. cum Codd. haud paucis,convenitque soiemnis formula in Porphyrio Abst. An. libvIV. 10. svn irxfxkxruSvitiv uTrtrrifwx. Oraculum, Glauco red-

210. A O N O T A T I O N E 8rum Animadvenio divina, quae nec opinatis periari*superveniens fractae fidei poenas infligit. Loquendi genuain Epicharmi fragmento, Grotii medela curato, apud Qem,Alex. Strom. VI. p. 749. 'Eyyva ^uyetrnf fit irtte, bvitt fefrtuet. Et apud Euttath. Amor. Ismen. pag. 426. A3»_ ytt,*»T( i\lvxt »W: excipit enim et aequitur reprehensionempudor. WESS.65. tur Irrln niuth) Istud Herodoteum: norunt, quiMusas amant. Mox •xeeftifaf Arch, et Vind. redono. Supefius I. 3 2, *(ctf!&vi aVtVfnJ/i: et III. 40. xttxiit irtXivnm wfijr£.£»;. SophocUt Elect. vs. 765. re sr«» H itrwirturt rtfcviuuveep'fi(tt - - !ixfTM yivet. Alia eiusdem, et Evripiiu, etAbydeni missa facio; minime. mihi temperana in ni* I^curgiOr. in Leocr. pag. 157. fin. exscribendis, m. i) £*Mf'* • * t ' « 'A *__• * 1 __ » » » • • *•«vr a» utnpmrctf ri( Xawi, «vt a» txQtryn m» *«• mrrt» n*«-f/av* «'xx' II M>i avrif» »i *aiJif yt xcc) r» y/»K iV«» ra rwliti»ftmt*m( mr«\oif iru^iuwi trtfiwitmi, quippe excelleartissimis ob pietatem, et ad hunc Herodoti locum peropportunis.Quam vellem, ea temere iurantibas etpeienarantibusin pectus altissimedefigi! WESS.Ibid. ivn ri oliriyotiv im ot/Slv »Sn Irrin) Hoc ex Codd.recepturum Herodotum indicat Diss. Herod. p. 65.. Ubi Javenalidicitur Extinctus tota pariter eum prole domoque, Herodoteanon omisit Grangaeut. ludaeis aecundum CeUxmOrigenis VIII. p- 4 2 4« aVr) rov yjf olitolriK tlieu imirm* *StiiroXol nt /8«\of «vS* irrix xar«XnV/tr«i: quando /Mxp minu*commode subiicitur irrutf mentio, scripserat forta&se CelttevS. rrlet, qua voce, lapillum significante, designata quoquefuit i mwxnfUt. Quod sequitur, hinc enotavit Euttatk.in 'IX. y. p. 3i4. TtotSxof - - jSovXxMf iirufxtirw ireipiifa ib*TfiSti ix 2T*fr»if. Multos Deus •xtofpifa eitlrfnU, Herod. L3-2. Eurip. Hippol. vs. 68a. r Q •rxyxaxim, xo. $&«» &a«»V«iv, (sic Mssti Paru. et Ftor.1 - - - Z(t!f r i ytntrntf IttifHfo'#i4»v ixjft^tia. Hesychius nei^oi interpretatur rit r*kfi$tt( a»«nrwMrm. A radicibut evertum, et ab ttirpe tublatumdixerunt Latini. VA LC K.CAP. LXXXVII. [1 teq. rS* trftr. oiiixnfuin» etc\Vide lib. V. c. 80. et 81. 5. J6. *tmif« i*. Xovwy) Primum auif*f, sed et alia hic iasuo Cod. legisse Valla videtur, quae fortasse sunt ex Hcav»

AD HERODOT. VI. 86-88. anAjfeis Latim faeta, haec scilicet: Erat enim Atheniensium» Sunio biremit quaedam, quam Belum iam inde a TJteseoqaotannis mittebant. A tempore Thesei , cui debetur institutum,quotannis in Delum missam navem,quam |fta aVipkir rw* »fg«w 'AWHK/IW. Stabat Attica Theoris in Delumtniectura «r< 2ov»fe>. Hinc in Delum olim traiecit etiamLatena: Ifyperides in Deliaca, «V «fxf«f r« 'ArnxJTt *? A»r«Jfcri&i rii; nww: Cxcitat ista Sehol. in jfrirtid. Panathen. mstusdar. Burmanni. VALCK. — Laurentio biremis quaedam,qaamDelum iam inde a Theseo quotannis mittebants vere quidem,atque ex Platonis initio Phaedonis; sed uberius, quamfnerat necesse. De saera hac nave Stuftii et &emftts libet postdifigentem Et. Spanhemii ad Callim. H. Del. vs. 314. et Valekenariiin Ammon. lib. II. 3. opcram silere. WESS.CAP. LXXXVIII. 5. wferifn» Wou gfear») Turfcaeamanaensiumde corruptis testantur verbis. Si Valla.dediaset, hic suam ipsius priorem abitionem sive abieetionemAtginetis ihputans, diceres conspirare cum Passioneo: ve^ram eius Hon sunt, addita a correctore Phoenice, incertumqnoexcodice. [Immoveroipsius Ka//a« verba sunt.] Quodiceepi, fttmQwmj - - - «-forff»» iuvrov i^ixanv, omnesaaatu* aedat, indignationem Nicodromi exponens, ob priusiaianctum sibi exilium. Tale lib. V. 76. trt M Tltu-arfct.«!

aisADNOTATIONESCAP. LXXXIX. 3. m»m xt»'»l •*) W »his veritas. Supra III. 58. f&forr» *w» 2i»W«r SIMO» raketrret rf»Xt**x>, rogarunt Siphnio* ut tiU deeem talenta darent n>taa: et ev tpxc-nimn ii xt** ttv r *' 2^»'* n, « Quod deincep»[Jin. 6.] &So£Vi % «-ivrseSootjgMei»;, **»•* coloris est, sicuti ita*ret» rptecf JWV» binis in singula capita minis, lib. V. 77.Theoeritut IdyJ. XV. 19. IxruitotxM 6 * xmmiott, quemadmodumex Aldina principe eximie reparavit R. BenlVemt Diifcde Epist. Phalar. p. 443. Iustum praeterea [lin. 7.] iWn»&v»«i, neque latuit Tfc. Galeum. Superius «. 6a.tnrtSrx/ro iur/va» #*!««» ra!» iaivrev wcitrta, Homeri praescriptoOd. 1'. 367. «i xx) *XA»»f Aa!w «"«r/»*»: ubi Schel.Jw#t«>, quod eius hic sedem invaserat violenter. De praepositionenon rixabor, cuius alioqui absentia nocet nikiLPrudenter vero Corinthii, apud Athenienses caussam per»orantes, harum xx. navium, istis olim publice concessfrum, mentionem interseruntapudTJnaiyiui.1.41. WESS.6. tiSovri onju. eitust v/etj) Hoccivitatia suae beneficiusipostea temporis Atheniensibus in memoriam frustra rcvoearuntCorinthii apud Thuoyd. I» 41. viw» nmtttn rxonUnnifsrori *»o'{ ro'v Alymirui vWie r* MiraW >re'Xf*w» »«f« KefcvetMt«x»r» vetvf i\u&m: qui illic /utrei pro v*if scribendusa putabat,nunc, opinor, coniecturam suam repudiahit.VALCK. — Quod adiicitur fftvreclfeix/Kev; ejVeieVsve»,vendentes vertunt, et de vera venditione Lareherus acee»pit: mihi (nescio quam recte) quinque iliae in singulssnaves minae de locationit pretio intelligendae visae erant:quam in sententiam fortasse 'Aerfiew apud Suidam i*Qma,*«efl*>xt, exponitur. S.9. fixf reis ocWrecc) Liberalitate schedaram cultiornnneordo,qualis et lib. VII.9. 'Trrip

AD HERODOT. VI. 89-91.3i3tradim significandi differentia. Quam portabant prMdam,Qiftw: quam prae tt agebant, iumenta uempe, dicuntufSrym : sive Qiftttau ni Bamtiiittnt, ayttitu rol Bo&inraui.Quia iumenta potisshnum praedam eflSciebant, frequeaterlegitur n)»Xi/ot» otyu*et (xovwiv. VALCK..CAP. XCI. 4. inivrctrini) Suidat hinc 'Bnlvrtiriou't^Ottirttriat xai i**uu\i£ariou. Obvium quoque in procurandisomiaibus et prodigiis. Dio Catt.,XLl. [c. >4extr.]p.179. B. tu«nr i^tiiram, nullum prodigiorum piaeulis procuraverunt.Sjnetiut Kncom. Calvit. p. 74. •. »3c ttn|«mMW*ai ti ftdrrtif Ixiitirai. Iunge Euttath. ad Homer. p. iaa3,Si. [p. 1S06, 19. ed. Bas.] WESS.-Ibid. aytt --- laivratiai) Impium tetlmt expiare nonpotuerunt. In eamdem 'sententiam dicitur $l

ai4ADNOTATIONESHemsterhusius Noster ex Potiace et Herodoti verbis illud a«tscititium«Vfi€ cxterminavit: Suidat enim XaSiftme tw>iirmweimifvf dwfi^ uxiro, nihil ad Herodotum, etsieiuseximitatiorie propagatum. WESS. — Conf. Kar. Leef. S.9. brikxn&tni/une il TSI ewtrmtrrtifm) Non ille cordraitopreheruu adhaerebat. Porti errorem ia Suida iam correieratante KilsUrum Henuterh. ad PoU. X. a3. eui optime*E *•»«•*«»•*•»! f -id proprie fuisse dicitur, ^uo tantramdasMiriattrahehatU; h.00 Odysseee Paraphrastes dixit brtrrrotrttthurilrSrvoott xort fermXffeoi. Qui Thracis ista DenKMthenu, ideatEustathius in Od. «'. p. 73. varias nobis enotavit adpellatio»nes, quibus designaretur ianuae marculus; inter illas estetiam ex Herod. inurxourriii, ?j xstl fiirrftt hiym. Ut apudHerodotum, sic Irene dicitur t%ettir* «?» {iirrftn rSi StvtSrnv itftv, Phylarcho ajiiid Athen. XIII. p. 593. B. cumEphesiconfugisset in templum Dianae l'to!emaeus. Ubi vulgatarapud Xeaoph. *EXX. VI. 35] , 39. hrmoirotrtt TJI» &i!fw «xfr»•nv }twdhtv, antiquitus lectum fuisse uxtr» rw \i-*r*w noD*strant haec Harpocrationis: 'PsWfo» - - - St«xp«» 'EXXWMXMJjtry: ad Lysiam, qui testis ibid. citatur, vid. clar.fo. Tafhrp. io3. Sed si Herodotea sunt, quae Suida* exhibet, nostrisin exemplaribus voces aliquot videri debcrent omissae:apud Suidam in voce 'Binnreirnftir ista leguntnr abtqaescriptoris nomine: tvfa)» irttrKuitirttc rtle Wf«?, iea5 tutBisthne rSr brirrrtsrrifnar «Vfi| tijgtro. Herodetea videbantur H.Stepnano Thes. T. III. p. 930. Neque negari potest huic illsloco satis esse accommoda, si tofaS» ii ponereturYusa vir»Summo ad Pollueem cui nunc iila forsan in eerti potiotvidebuntur imitatoris, ex hoc loco expressa. VALCK.CAP. XCII. [6 teqq. olixyxf Xtc/uutMrou wr» KX»Wmfete.) Scilicet in ea expeditione, de qua e. 76 seqq. S.]16. rrttmryit «»«f) Specimen abundantiae est Herwto»teae, quale c.83. fyh tltit ncitrte Kxltnittc. Dedi alUs plu»ra. [Series forsan verborum talis concipienda, rrvurnyit$ (siverp) tSmut EvftnSorrn», «»>if mrrthttks* brtmirtte. Siequidem de eodem homine, IX. 7 5. Eufw&np> rit 'kryitst,Mf*irttroUt\n.~) Vietut Euryhates a Sophane tandem est,solwtque poenas, quas duduin meruerat, ut soteat plerumquesemper hoc geaus bellatores. VaUa Sophaaem trSAoUxuc verterat de eae«s, corruptis-tme in priaeipe editfo*

A D H E K 6 D 6 T. VI. 91 -96.ai5JX; Jila nomen deinde accessit. Error cognitissimas exlih.IX.74- WESS.CAP. XCIV. [3. KVK/uMvnVxnr»; « **

ai6ADNOTATIONESMaximi Tyr. Diss. IV. c. 4. ubi Davisius. Ta xfittpi, ) Veriusfortasseet'Iwvmarffov ex Codicibus jf 'Pnvij. Thacydidi quidem certe,Dionysio Halic. pluribuaque aliis, Holstenio ad Ethnicographi'PD'»» advocatis, 'Fxvtut. Pausaniae itidem IV. 34. etDioJoro XII. 58. In Harpocratione ex Or. Deliaca Hyperidit'Pijmwa, ia Excerptis vero Orationis apud SopMntm adHwmoge«m p. 184. 'P*TM« saepius. Vide Casauboni Animadv.ifiAthen. X. 6, [Animv. T."V. p. 371. nuperae edit.Conf. vero etiam Animadv. T. II. p. 624.] et DOniUii •Exercit. de Inscript Deliac. in Miscell. Vol. VII. p. 109.•VVESS.q scq. iv jf x°>iV • * $y'e $•'•'' etc ') Adscribo Aeschinis verbmex Dialog. III. 19. hoc fonte. uti bcne Rev. Horreus, derivata:Gobryam testantur missum in Delum fuisse, omtcraewo-Mf rijv wtirov, b 11 ei Sve d-te< cytvevro. Qcero lib. I.Verr. c. 18. paria, Xerxis expeditioni cum Aeschine tribuens,quod Darii aetate Deliis usu venit Trecenta iiutrittalenta [lin. 14.J Eustath. ad Dion. vs. 5a5. hinc accepit.WESS.9 seq. t» p x*f? •» ^*>e 3-tet iytvovre) In ./tescnims Socr.Axiocho p. 160. Gobryes Magus tucrd n)v ret> StfSeti eW&tenmissus dicitur in Delum, 0*4* rn(inu r*v viiVov, iv > ei &!oSmJ ivivevre. Covf.Ez. Spanhem. ad GiUim.H. in Del. vs.35$«' et B.Brisson. de Regn. 1'ers. II. p. a 18. Secundum VaUriumMax. I. 1. ext. 6. Persae miUe navium numero Delum compulsitemplo Apollinis religiosas potius quam rapace» rnanus odothierunt.Fietatem soam demonstrasse Datis dicitur Psaniae X. [e. 38.J p. 867. Xoyw; n 0$; ihrt ir(it AsX/ot*, factisque,cum inventum in naye Phoenicia signum ApollinisDelum detulit, utTanagraeis, quiims fuerat subreptutn,restitueretur: eoll. Herod. VI. 118. Quae sequuntur[lin. 14.] Hcrodotea, Tzetxes adhibuit Chil. I. vs, 863.Aar

AD HERODOT. VI. 97.38.aifnSrt «vrvV M»'W» iwfidfa. Illic et saepiusin isto praestentis»simo Clar. P. Jtarmanni 5ee. Codice alter ducum vocatur'imGifnK, prout aliis etiam dicitur. VALCK.CAP. XCVIII. 4 seq. AaXa; fanjfe - - - *(Sr* nx)VCTKTB) Eadem Eustofft.. [ad Dion^*. Perieg. vs. 5 3 5.] additort .»*)t ewr* «x/nira(: [nempe ex (. 14.] incertum, utrumcum Med, et Ask. in negativa delenda conspiraverit. Enimwo quid pro eius praesentia ex Codieum numero disputariqueat, prospicio. Nec revoco temen, motus Cel. viri sollertedisquisitione. [Haud dubie ex scholio a nonnullisatfiecta negans particula; (ab aliis o£, ab aliis/mtfcm,)non discrepante quidem sententia.] Classicus Thuejrdidi*locus ex lib. II. 8. accedere debet: "Eri «1 Ajxt; auiHti itJytt*|t nirm, xtirt$n wtu mrttir», «$' •« 'ExXw; ninmvrati:quippe memorabilis adprime. Nam si insulam tremor«res, btlium Pehponnesiacum, quo modo Attici scriptorisverba accepit Seneea Q. Nat. IV. 26., agitavit, oblitus Thrn^eydidet hoius fuit motus; neque inportune propterea eiusSchoiiastes, xul M»V *H#e%«; Xiyw > Iri ixnriin i» riif MH*KOI;.At, non recordatum fuisse, habet oblivionis et oscitantiaenon laudabile crimen, a quo tum inmunis Herodotus nonerit ipsemet. Asseverat ad suam usque aetatem Delum «funeM) vrrxnt tremuisse: quae si paullo ante Peloponnesiacnmquassata motu fuit, utique secunda vioe ipso vivoetsnperstite contremuit: prorogavit enim aevum in illudnsque Graecorum bellum, memoratis etiam nonnullislib. VII. 137. 133. atque alibi, quae eius tempora testantar.Quo tandem ergo pacto irtZr* xst) irrxra ad ipsius aelatemvsque?Equidem utrumqne auctorem in concordiamvocare, quam supinitatis convictos relinquere^ malim,Thocydiditque t'x/yy nfintn laxius sumere atque ad huncDeli tremorem adplicare, tantoque cupidiuS, quod et illeNostri exemplo in rerum futurarum prodigiis insulae mo^tnm censitnm fuisse prodidit. Qui alia optant, Cl. Watttad TWrdid. consulent. WESS.ttid. A4X0; Iwiiin ete.) Quod additur,

2i8ADNOTATIONESPeloponnesiacum, atque adeo septuaginta cirdter a.nnispost, quam haec evenerunt Herodoto narrata, inmotamante Delum scribit prima vice xnnltlna, lib. II. c 8. Historiciutriusque loca compararunt viri clarissimi Iss>Watte, Ez. Spanhem. [ad Caltim. H. in Del. vs.ii.] et Jae.Gronov. et Herodoti meminit Schol. Thucyd. Quo tempoieterram movissesecundum Thueydid. senserunt Delii, vixitquidem Herodotut, sed haec iam olim scripto consignstadudum ante videtur in vulgus emisisse; ut adeo Delusipsi dici potuerit, si vera narrabant Delii, tum temporistrfwra xaJ Smtrx tii%ji i/uv «irftiVa: sic legit etiam istaVaUa. VALCK.8. xa) 'A; r»£{f$ta) Areh. 'Afn^iffyi auctoriiatesa aThucydide, Diodoro, Cornetio Nepote, Stephano Byz. in 'Afr*i«aliisque aufert. Enim vero Herodotut vulgatnm prs»bavit lib. VII. 106.et 15i. et una cum eo Ctetias et Plutarehut.Sunt in Persicis nominibus plurima, quornm initiumAPTA > sunt quoque Artobazanet, Artochines etc"WESS. — Persuasum equidem habeo, scripturam istam'Afrsf. non ab Herodoto, sed a sequiorum Graeculorum imneritatemeritale esse profectum : quos quid induxerit «tin istum modum mutarint nominis formam, in Var.LteUad VI. 43, 6. indicavi. S.14* «" " XF&ftf etc.) Gronovii iudicium non temno,aliunde haec inculcata opinati. [Vide Var. Lect.] Versuntnon neglexit Eustath. hinc acceptum non docens. Immo,si quod suspicor, palam edere licet, qnae succedunt, Vrntrcti ii Kurd 'EXXa&x yxSvvtn ete. [Un. 17 seqq.] sive explicationestitulorum regiorum, Crommatici quidpiam olent,non Historici. Herodotus sane non ita adsolet. Sed enintmaneant in posessione, quam Codicum conspiratio illisasserit. In oraculi versione dxlnrroi inmobilem maluit Henr.Stephanat, Schediasm. I. 22.; Virgilius tamen, Iwmotamun*eoli dedit et eontemnere ventot de Delo. WESS. — QUIHB etoraculoram responsa frequentissime adponere consneveritHerodotut, nec ab ullo alio digressionum genere anmn>reant iliiusMutae; non satiseqnidera caussae video,euraut oraeuli de terrae motu DeUaeo mentionem, eo qoeiillam rodices nonnulli praetermiserint, aut cur PertktnoniMmtnicm interpretationem, quam libri ad imnat amna

AD HERODOT. VI. 98. «19h. 1. insertam offerunt, a Scriptoris nostri more et ingenioalienam iudicemus. S.14. xa) iv xt**tL$ iv ete.) A Gronotrii iudicio non disstderem,siali^s etiam in Codicibus omitterentur oraculiversus, quaeque versum antecedunt proxima: sed quodadditvir Egregius, non magit Herodoto fuitse eaussam adterihendioraeuli, quam fuit Thueydidi, id vero miraturtsseio,qui utrumque bene noverint. Oracula, portenta,scmnia,et similia credulorum iudibria, Thueydides historiaegravitale censuit indigna; Herodotus ista taiia non liheatertantumcommemorat, sedila, ut vix notam effugerepossit bominis superstitiosi. Quantum hafc etiam i«partedistent isti duo, vel hic locus esse queat documento:terrae motus Herodoto prodigium esse videbatur, quo malaventnra Deus portendcret; secundum Tkueyd. taiis persuasioTulgi animos occupaverat, bJym x«< ffixet M roTfttbxtvrt yoinrlou ennnnu. Sed legat quis Herodot. VII. cap.57. VJII. 37. 65. 77. IX. 64. et 99. tum Thueyd. II. 17.VL 70. VII. 79. et in his ingeniorum animadvertet differeatiam.Semei tamen Thueydides, lib. II. c$4., praedictionemmemorat Atbenis celebratam: 'H?K Aaif«*»/? *»'*«-m, **1 Xtytis &M- avT$-'et evnluisse tandem scribit, utXn/tif non \i/tis antiqua vocis scriptura crederetur. «t» 81yt, ilfuu, inquit, »erj aXkof

atoA D N O T A T I O N E Srir docfas ad Diongrwum de Struct. Oration. Sect 5. p. aJ."W ES S. — Apnd Hesjckium quidem Pemicum vocab» 4wftftf graeeo $•IWMK respondere perhifeetur. Sed mimriaoeloco, ut saepe alia», subit contraria.inter se, sibique ipaiaparum constantia, doctissimorum haminum eorumdemqueprudentissimorum eisdem de rebus «imiilimisque in>dicia. Totum istum locum, quo Persicorum quoramdam mvminumcontinetur interpretatio, a We*«eJi»»gio,stre»auo alioqui lectionum omnium, ia quas consentrunt Heradoteilibri, defensore, paullo ante vidimns indignuaiScriptore nostro iudicari et a Grammatico quodam ads*»tum: Valckenarius,isqui totpirttf integrasqne seotea»tias, eommuni codicum consensu Herodoto adaeriptas, abalieaa mann Nettro obtnisas adeeque resecandas ceasuit,deeiusdem locisineeritatenullam ne umbram quidemsaapicionissibi obortam significavit, &CAP.XCIX» i. ixrirf A»'xou) Reduxi quod olimlegebaturs iterata enim toties nm vox accidit ingnta,acaolii foetus. Tlt»tir%»irt, tot Codicibus protectum, *•»lentibus reMnquo. Non Aristophanis Plut vs. 1097. rf as»fttxif *(0€ltxnxi aescio: sed in navium adpmltu qui pomerit,babeo neminem; qui vero ^ffttttx*», praeter Herodo»tuin innumeros. Neque deeerno, Vaiiam. deinceps awfa-«XtWic [pro TtfnrX. lin, 4.] refo vitmx suis in scbedis legisse:in meis nusquam certe. Penae eircvm Cydaiat, Eaboeampetentes, navigarunt. WESS.CAP. C 5. «3» Jir»o6or««») Sic de eonieetura Cl.Mr. Gronovius ad Aelian. Var. VI. 1., quam Missti certisiimampraestant De his supra lib. V. 77, Quod autem postpauca [lin. 8. ] ex Areh. adfertur a Galea, ixXnriTr nf» *t*»xo) bJtft «V roi uKftt, id addifamentum in eo aon repcritur.Laurentiut explevit de suo orotionem, ut mollior incederet.Tale de Thespiensibus lib. VIII. So. «vriu* l«M-Xttxirm* i< riiXo»A»JwoT. Alia hac de genere Cel. Htnuttr-Jumujad Plut. vs. 1170. "WESS.8 teq. ixXtvut nrr woKtt it r*l c*xfw) Indocti lectonssnpplementum videtur, qued Codices praebent Vallat etAreh. txXmn> nt» «thn, xai faftSV i( roJ Atuj* rS( WiBtffC.Verbum enim Noster posuisset adeommodatina, qnalianoanunquam sabiiciuntur phmsi inxttna nj» *&*>: vsi.

A D H ERODOT. YI. 99-">i. »tqkte clar. Toffcr adscripsit ad tytiae pag. 48, 49. Herodoleum,quod vulgatur, satis ista comniendarent etiamtola VIII. 5cu, avriut ixXiXo«re'nu» ie IIiXo*V»»*ro»: alia praovtrrea dedit Clar. Amreseh. aptissima Diluc Thue. pag. 49}.Hluc mrbe derelieta fugere volnernnt, ubi Persieae dassiaon patebat aecessus. Fuerunt ab antiquissimis temporibusin&mes EwSofaf aiifeu. Euboieae eautet, ultorqme Cafho»mi, Virg. Aen. XI. 360. In Sckoi. ad Eurip. Orest. vs. 43a.Naupliws eftmrtoffcf ir4« *»f) rdt iterie rS( tliHtixe: frequensaaeret illic etiam menda: scribendum ofxf*f. ZiBoixe «*f«ojopaseii mesaorantur Trach. vs. 801. Ut hfc HerotL mevinitet r£t ittttn r«» SiBobtSt, VII. 192. Dion Chryt. inEaboica pag. 99. D. ero» tvrm morftj" rd oLxtx rie EiBUxc veritwNtw; orationis initio, MOXI;, ait, oW*jr*«ttv *rf«V »WXOIXXT« Ei&outi- sic proximum vocahant scopulosum mare.lbid. p. 100. A. ctVfut xeri rxXxfg fSe tnrtv rd »f»v r» «**•far/K* wd n»r tbrtt irrl TU xetXot rjf tvBoicte Xlyitutx: «ciLHeredato VIII. i3. aiiisque. Philottr. in Heroicis p. 716.,T» tstiium «vf **« NattHrX/ou arifi xo/Xx» E$B*un M nvt'kxemic tLftnnu. Livius XXXI. 47. £it, ait, tiruis Euboieus,qmtm Coe(a vocant, tutpeetus nautis : prostat ibi doeta D«-heri noia. Sunt itaque eadem propemodum. rd tuibm r*V £•-iW*f et«t Bxfau Cnr sic dicantur, ex his Poiyaeni p. 3oo..i*\i frtihxo-trx xt/Xn yivorro, similibusque et hodiedum usitstislicet aestimare. VALCK.IS. tHr r£» 'Eftrfisw» r« srfuret) Ionicis Atticisque trinsrimalocutio. Euripid. Med. 917. Oi/uio CM«. lib. XXXVI. p. 16. c trtwifi «fura ris £ouX*f x». Synesiut Dion. p. 35. B. EvSo|o> «»-Jf» rx orfoT» roi» 'AfMTer&ovf i/uKerSt. Non adcumulo plun.Vide TL Bemtterhutium ad Luciani Tim. c. 36.WESS.CAP. CI'2 - T»; riMl»0f) Cl. iltilfciiM loci propriaaaamen arbitratur, cuiusmodi Siciliae prope SyraeasuTiftate apud Ethnicographum. Venit olim in mentan,tcriptum hic fuisse primitus xttrd Txu-vtxe, cuiusia Strabonis iib. X. p. 687. [pag. 447. ». ed. Cas.] clariasiaiaswntio, et in Stephano Byz. Cui cum omnes suspi-«oni refragentur Mssti, forte Nostri rituwe Iovis est Ta-•jaaeisive ApoUinis, (variatur enim in titulo-,) quode

033 ADNOTATIONESStrabo, ad oppidum Tamrna*r tum r» njcmr verius moliutque. WESS. — Sed artienium perinde ignonnt librtomnes. S.Ibid. *mri r(ntit{) Articulus saltem requirereturtmrclri rlntitc- sic vicinum Apbliinis templum fnisset «esignatum.Sed Heradotum scripsissesutpicorrnn! T«*vHts>Strabotiem sequutus Harpoerat. in voc TMAIVMU : »«XJ{ imro Eu/3w> J» rjr xtiffi TW» 'Eprfifot «I T«*u>»«u. vid. Habtat. adSfcph. Byz. In urbis nomine scribendo Demotthtnt* ttAe~tchintt sibi constant: t» TKMVVMJ et «V TCMAW legitur apudDetn. contr. Mid. p. 364,3oi.c Boeot. p. 578, so. Atttk.contr. Ctes. pag. 66, 5, 14. qni in Or. de falsa legat. pag.5o, 40. «i» 1» Tomtlwot n*%n* memorat, laudemque sibi ie*portatam; quospectat Philottr. p. 5o8. VALCK.3. xarotrxfivrtt 2) i( TMVTK T* %vtl*) Aestum GronomBt*dant duo Codices, xuTurxcmt *? r*vr* praeferentes, osuasoi(, utique non male. WESS. — Adnotaverat in auiatloci vicinia e cod. Med. aliquid Gronoviut, quod quo ftttineretpendebat animi, quum gracca suae Editionit coastitueret,quumque Observationes suas conacriberet Exscriptura codicum Past. et Ask. quibuscum noster etkacod. F. facit, intelligitur, non U TXVTX, sed nude nmcognatum illis codicem Med. quoque praeferre. In eastdemsententiam VaVLa graeca verba convertit, potiliawthis locis; quam versionem Wets. etiam tenuit, in Graecislicet U praepotitionem servans, unde haec prodibat sententia,navibuique in haee loca adpulsi*. S.9. trnrm M ti if»i(tt() Expulsum et CL GronoWo.pbtervaripotuisse DOnilUus ad Chariton. VI. 5. pag. 661.opinabatur; haud inprudenter quidem, nisi aehedanisavoluntas aliud postularet. Eretriae proditorc* [tin. 11.]Eitphorbu* et PhUagru* sunt in Plut. de Garrul. p. 510, •.,et Pausania VII. 10., ubi in Graecis */W?f« KMH, iaLatinis meliua. Slrabontm memoria fefellit, quando lib.X. pag. 687. [ pag. 448. a. ed. Cas.] de Eretria, rti» «•'»*,ait, ttar&ncenjx»» Uifrai, rsyninlmtrt;, £( Qnrn 'Hftfctaf,rovf *ilt***v( rf •xxriiu. Nihii hlc utlia modi. Elatoni* iaMenex. pag. 340. verba in doctissimi scriptoris haerebsatrecordatione. Vide Ciar. Vaiekenarium ad lib. 10. 149.WES§.I

AP HE-ApDOT* VL ioi*.io3.8aJH. */x«j>ft( • KW«u) HOC congroit Eretrienti aoaen,non illud male orainatnm Qthu&pt, quod rulgsturapud Pausan. in cataiogo proditorum Graeciae Ub. VII. p.$46. Quando mox [lin. i5.] Eretricnte* Pertae dicunturiiiftmAmrttu stttrol ric battlm iw»XiJ(, si iusscrat Dariusrswmivnu, fecerunt quomodo feeisse scribit praeter cetentStraio'vid. notata in lib. III. c 149. NuUam Herodotum-tamenittius reifecitse mentionem monuerat iam Pctavius ia Iuliam p. 79. A. VALCK.CAP. CII. 2. xetrlf yo»T«{ r» ««XX»») Laurentii Latina,magaam partem vastaverunt, xxTttyitfrmt trium Codicumexplicant, ad rem bene, modo isti formae ea inejsetnotio. Taliter xuTttyctfatxi in Musis atque apud aliosfrequens. Fieri fortasse potuit, idem ut significatus illifartieipio adhaeserit: alioqui xxrifyvnv, valere oportebit,noB, quae viri CI. [Gronovii] versio, se coercerUes,aed Ataenienses » angustiat cogentet et apncludentet, velutilib, V. 63. [Sic quidem et Thucjrd, VI. 6. xariifyn «vrovetf «aAf/Np xttl sutrel yfv xeti xa.ro. SwXxtvm.] Adsunt et ubeiescorrectionum viae, Reiskii sollerb'4 munitae, xaxtfyitmc,multa mala inferentes; tturotsyitmc h. e. xttrttfxtv-«wnf , tempus nibil agendo consumentet; xxT«fxrrwri( rt «X-X*t, magno inpeta irruentes. Eas ego premere non ausim.Vastitatem agrorum, a Persis tum effectam, Plvlareh. Arittid.p.3ai.A.indicat. WESS.i.teq. imitrnt TXVTX TOVS 'Aiwxitvc minettt etc.) Haec, necVallae neque ceteris intellecla, recte ceperunt Gronov. e([BtUangerj VAuleur det Essais de Crit. pag. 184. Vicinum.zarifynTte snM.it vellem nobis explicuisseat. VALC K.— Hocquidem percommodea ifMsetingioexpositum ett. S.4* i Mufttttit) Atynie « Xt&;, i xal »' MafottaSv, jnonitoreButtath. ad Odyss. p. 1568, 44.; Iomim ore * Mxfettuy, niMlit Thom. Magitter: fallere autem H. Stephanut App. deDialecL pag. 167. deeernit, Grammatico Herodotum lib. L62. et hoc ipsum aliaque ex c. 107. obiiciens. Sed enimi Jtufuttb hic in schedis: neque latet, quantum sibi ama-Baenses in mutanda Scriptoris dialecto indulserint. Addefttrfkprimn Q. Homer. VIII., n)r Matatuitt Ionibus vindica»W, eteruditos Thomae M. interpretes. WESS.CAP. CIII. [i seqq. KfortoLhK, rev ro» xtirtfa etc.)Conf. cap. 39-41. huius Musae. S.]

*14 ADNOTATIONES\€. xAftit rj; Si£ Kalxtic xocXtoiura; olov) Sic /o. MeurutimCeram. Getn. c. 24. secutus pingi iussi. AiotxeiXti;, neriarocibus, consistere non potest. Atticae KoiX» e Marctllinoscriptisque mannoribus nota, haud longe Ceramico aberat.Unde Aelian. Nat. Anim. XII. 40, MiXnoiS»; li rei; fir-*tv; rdc rflK 'OXVM-XICC «MXo/uiva; ?0«4•rem. Error Thomae Mag., «retfcc T( rotrfft explicantis irVetfr£ irotWiju, reprehensus merito fuit a P. Leopardo Emend.VII. 20. et I. Rutgertio Var. Lect. I. p. 33. WESS. — Ataicut IX. 107. dativus AetffiM non a substantivo yveauiec, seda verbo iyxytn regitur; sic IV. 5i. dativus reiin Sxtity*pendet a scquente verbo Itri, et h. 1. dativus rfi Kifuni a verboh pendet: qua structura in graeco sermone nihil usitatius.S.33. •xafi nZ sreirf y MiXr.) Recte Euttaih. ia "IX. 0.pf-

AD HERODOT. VI. io3-io5. 216139,16., &s mtj 'Hpo£o'f«u Hdrfue i uiri merfatav «&AQ«vhttft >vn> tvt ('Ix. &. 661.) i elwi firrrfotev, Mrfrpwf. Hacetiam in voce sibi constat Herodotut lib. II. c. 133. IV. 76,VII. 10. In his nostris errasse Thomam Magist. I. Rutgert.ottendit Var. Lect. pag. 33. VALCK.CAP. CIV. 8. x«2 uro iautrrrifin) Addita ex Codd.copnla sennonem, nonnihil antea hiulcum , instruxi..Quod proxime autem [lin. 7.] TtnttvTit nit »1 i%tfo), in /ui»docti viri suspicione conversum memini, quoniam «Jro»vytryiitti consequitur, Eiicerem ego posterius potius fideeorundem librorum, si quae rei necessitas; qualis in Herodotearedundantia et aliorum nulla. Confer Diodoro adposilalib. I. 97. IV. 3g. "WESS.CAP.CV.z. • «nUnvf vmbinKn i» r«"f o%*f, Mutonius «W.tr»W» collaudans in Stob. Serm. I. p. 18., testimonio esseroloit: plura de iisdem et elegantia vetus scriptor in Steph.Scbed.VI. 2. WESS.7. 'A»WiWt xtAtva-pu oMretyyitXoa ) Eadem hinc de Panenarrat Poason. I. p. 68. similia Suidas in 'Imrlete. Huic, aMiltjade forsan excogitatae, fraudi similem commentu*«tPericles, narratam Frontino Stratag. I. cap. xi, 10. Et«umaiduces Archidamus, Agesilaus, Epaminondas, ple-Wi sgperstitione scienter leguntur usi. Tegeatis non mi-*us qiiam Atheniensibus istam Panis adparitionem visamfitisse yeram ex Patuataae constat Arcad. p. 71 o. In Schol.•stoad^rwt/disPanathen. Philippidae, seu Phidippidae,dixiste fertur Pan: Zn tf n*zv *et(lf»iuu; ti-xl H 'Jktwmltte***«* tu. Huic quoque divino iussui libenter Atheniense*wbus compositis absecundasse docet Herod. [lin. 12.] IXoii-'Herodot.T.VI.P.1.P

326 A D N O T A T I O N E Sa-xtto v*i rf anfWxi Tlcttif lee». Testis est et Pan ipse L*-cianeas T. I. p. 372. [Dial. Deor. XXII. 3.] 'AfmiWtrwut 1%WB(OVTWC tlfimvrx h MxfxSSu, Sm xai dfumut ftih MMTO vtrs 17 «ixfttrA» «injXgeio*. Panis otvto* et ri nv Xbait dixitAristoph. Lys. vs. 722. et 910. Alia dedit Afeur*. Athen.Att. II. c. 8. In Schol. ed. ad Aristid.1. II. p. 171., Pani dicunturJSWMV Safvrsurtm et 3W«; tVmxirau. Herodotea, aal>usvsfJuH i\Jrxorrut,[lin. 14.] Meurtiut attigit in Gr. FeriateYOC Aouurotc. VA L C K.9. ytnt%tm rftn xi**'wv) Odiosa vocis ftn repetitio nuneeessabit. Hermogenit Schol. in praegressis eam neglexit,timt tmt euiroTt repraesentans. Potior Pas*. voluntas, mquam Reiskii inclinavit opinatio, mox, [tin. 10.] sicuti induobus Msstis, TO? S* «ri legentis, proba utique senientia.Scholiastes illercr tt, x*J sron/rovtantum. WESS. — Quuain ed. Gron.aliisqueBnteffeM.siclegeretur, «Vrroctvnviit'ArWfuc, xctl «roXXecxov yrttnitov $in rffiin xtnrisuv, perspecleReiskius monuerat, priori loco delendam nS- particulaa:eamque cum Scholiaste Hermogenis recte ibi ignorantcodioes nostri F. et Poru. b. ac puto equidem etiam alii,in hisque cod. Pass. e quo quum notatum reperissetWets. ignorare enm in hac regione istam particulam, idiniquum locum referens eam notam Vir doctissimus, prio»ri loco #«* tenuit, et posteriori loco abiecit, Pro tvtot,quod nunc legitur, fersan tvvoov scripserat Herodotat, «tvoluit Koen ad Gregor.Dial. ion. §. 71. S.CAP. CVI. 2. «Wffeuoc ix nv 'Af. ecrrrec) Obscur»de Phidippide Plutarohi insectatio est, iniusta tamen. Spatiumab illo cursore, «bsolutum biduo, stadiis Mccnfiniit Sotirufs et magnus eius interpres p. 33. \ Ptinius ver»MCXU Hist Nat. VI|. 20. ubi docte Harduinus. WESS.Ibid. itvrtfetiec - - - »» 1» Zrotenr) Plusquam mille ducentaatadia biduo confecisse Salmas. monuit ad Sotin. p. 4S.Miror qued scribit PUttareh. de Herod. Maliga. p. 862. Phi*dippidem irctfxxcOwvrnt AetiueWiWevc. M rij» nutxxt lx rit rul*X»t ytytntuJrot. Ante pugnam Marathoniam Spartam missus,victoriae repertatae nuncius Athenas venit, Luciamsteste T. 1. p. 737. [Pro Laps. inter Salut.-c 3.] kryrrxt i*iMafttSutf ecyyiKKm «!» tixnt tlwttt *(it rtit clfxtmtt, ---Xxiftn, tauSfutt *al rtvrt throh rvravtttmu rtj tiyyOjp, xd

A D H E R O D O T. VI. io5. io6. 23?rf xitfyiit *v»btaTtivh*i: iibi forte scribi praeatiterit htunkwm> if xyyttix. In Scholiis ineditis ad Ariitidit Panathen.wtis iussu Platneis missus ad ignem sacrum Delphis petmdum«tn etitmtfit %iX»v; Trxiteve9uir*f xxi t*Sut i( Wiarmtke, xxl \k$Mt b (uty ri itvf irttevmt,ni htyxtir rvt xx/MtTtt. VALCK.13, hy»( le-Txnivov T»V Mx*it thxrn) Sermoais indolemkoe postulare Gronofint agnovit. Bene Vindoh. et PUtttuduu,in cuius Glor. Athen. p. 349. E. ixrfj M>» ierunifBzipuMint simili peccato. Superius c. Sy. xai h&Unoc Irrapimirm nmit. Plutarch. Sympos. VIII. p. 717. B. TJ ?»rjtnv SxfynuSte; Wrxidnv. In talibus enimvero pauca abundesunt.Hic criminosa Plutarehi accusatio Maligu. p. 861.p. ffcrvdofam asperrime stringens, examen meretur. NegatTSS mtOjfiDv religione Spartanos ab expeditionibus abstinnisse;audacter ea in re Pautaniae, Lucia.no, » tamen isauetar 'ArrftXvyitK, c» 25., scriptori trtfi Htrxpuir, cui Plwtarehi nomen inponitur, Hermogeni, et quos plures Io.Mcmiat Miscell. Lacon. II. 9. adpeilavit, obaixus. Adaoe, partae victoriae Marathoniae diem sextua fuisseBoeoromionis, in perpetuum eius monumentum ad poste»nstaeratum: quod, ne vacillantem putes, ter insinuat,efiara in Camilli Vit p. 138. A. Falsum propterea largitttHerodotum, alios turpiter circumscribere, coelum ip

ai8ADNOTATIONESfitetur, fnit prius, relato deinde in sextum BoeVlromioni*.Haec et plura pro Herodoto eruditissimus Freretut, CoanentAcacJ. Inscript T. XVIII. p. i38. ed. Paris. Dici speciosepoterit, Carniorum nullam hic mentionem. Serve»mus ergo meosem BoeVlromionem, et pugnam in xvi. eias' diem conferamus. Nam Spartani nono mensis die ad belliconsortionem invitati, post plenilunium confecto triduiitinere, Persis tantum quod profligatis, Athenas advolarnntSit, inquam, certamini dies xvi. Boedromionu,potuit victoriae memoria anteverti, et sexto die sacrari,quod Mysteriorum sollemnia extremo eodem mense sanctissimaessent, aut alia de caussa. Neque insolent etpraeter usum, ut victoriae sollemnis pompa alio celebrareturtempore, quam reportata ipsa fuerat Persas Graeciad Plataeas quarto Boedromionis straverunt; Eleuthtria tetnen,recordationi eius rei dicata, die xrv. MaemacterioBisperagebantur, FUit. Aristid. p. 33s. A. Qua in opinatioaCde consensu Cl. Ed. Cortini Fastor. Attic Diss. IV. p. 184.gaudeo. Alia H. DodweUut de Cyclis Diss. VIII. p. 35o.Utram autem cunque in re adeo remota adoptemus defea-«ionem, Plutarchut caussa cadet. WESS.- CAP. CKIL 3. jy T£ vsrrp ) Quibus supervacuac haevoces, arbitrium illis relinquo. Adduntur infra c 118.«t t3i. etiam III. 3o. et 65., absunt VII. 13. De huiuscemodiper quietem >vitit Iocasta callide, IIoXXol y«'p jf3«r wutttifari SftrtSt Knrfi %vrtvttlr$>trut' «xx« rttif trti Uttf tt&it-trrj». 178,15., nemali mHitibusvidereturominissternumea*tum , u.t olanit tw AJC; r»v rtniiftt accipiendum persuasitInaaniam popularem ridendo feliciter confutavit Tinwtheus apud Polyaen. III. c. 10, 3. vid. Davit. in Cieerom.ifeDiv. II. 40. VALCK.

A D H E R O D O T. VI. 106-108. »39i3. o7ic H o\ «rete&Ttpy '»'«•') Concinne Mss. quorumjadtcio [nn. 12.] j*t'£«v praestabilius. Vere deincepa «An. Euitath. 'Iaxst «V Qctnr 0 iioir, Iliad. A'. p. 854, »4«[p. 79$. ed. Bas. ] testisque moris Ionici locupletistimaaHippocrates. Hippiae imtfnii et dentem excutsum exaeripsitin Suidae 'VmtSae Aclianut aut Scriptorura alius qais.[WESS.C*.P. CVIII. 4- *»We rvxrtuf Ox «'««i#/•»-re) Scribendum arbitror eivewe/eere, vel intooutitvTo, poattumHerodoteo more pro olrrjtnrro, sutceperant, ut vertitFatta; qui, nisi sic legerit, sensit tempus idem requiri,quale praecesserat HttkLtrm. VALCK. — Perspecte Virdoctissimus; cuius emendationem Mssti libri firmarunt. S.8 teqq. Quae dixisse narrantur Plataeentibut Lacedaemonti,Herodoli praesertim ea de re iudicium, non mirorinvidiosa Spartanisque iniuria visa Plutarcho, qui T. II.P- 86i. OvteetTv, inquit, 11 juii x*xen'tof 'HfoJVref, hrl$cv\tifth xti nateiStie Aosxtioufiirioi, olraiehtru 0% 'AJWMCMU T«««>C#«Uetirrte,jixatctiuc $1 ov xosr tvjoxxr ovii rinir, oXXoi «r«XiM*«•Xfttsnc, tlf/tJm tyiiQmvuy. Quid mirum inter aemulot,et stiis quemque commodis invigilantetP.Herodotea Spar-{anorum ingenio atque institutit minime disconveniunt.VALCK.8. 'HAVUT /ui» txatrr/fw rt eixtVf») Snum tcriptori rediit.'ttuttifu alienum erat, corrigendumque ex FoetH (Oecon.Hippocr. p. 184.) doctrina. Herodoti tunt lib. III. 101. tvnt«1»r»7» IrSfy ixotrrit*> rSr Xitttriin olxlovti. Hetychiut: 'Eiu*>*«*«, Tnffvrlfv. Saepe Apollon. Rhod. IV. 90. etc Mox i|wXtibtnovck [lin. 10.] uti r/xx ipvxfJf IX. 49. et ixirlf

33oADNOTATIONES17. ei ll OVK asr/rriira-v) Qui hic scribendum credidiC•tix rmivmnu, non recordabatur quod saepe legerat apodSophoeUm, olirmrirou positum pro ovxtiKrxi. Saepius idipsum legeremus apud veteres, si per correctores lieuisset•Qui vulgo K-rti$ii(. illis etiam iirimt dicebatur: dx-irrutjdem erat ac oltuSut, vel thou ctmifii. Zonara» in LexicoMs. *Airirre( xiytrai xxl 0AMI «iiloVuvo;, «f Qnri IIX«rrw** m)SttttbiSt Kvfiu Touitixc u ( p. 4, i/|- p. a6, 11.) EvmrreracTWir»(rov;) luTnSiorarouf jf puitami •xuSoiu.irovf. Luculentus testis*st Harpocration, 'Axirrtn, oltr) rov arujiiv, dixisse scriben*^Antiphontem et Isocratemt 'Aiwrrixr, rtir ociriiSiiur, Demosthe-, ncm (p. 70, 43. p. 71 , 53.) aliosque plurcs. Antiphonti»•oratio citata periit: in Isoeratis vulgatur ad PhilipposaEpist. p. 409. A. 11 ,ui» briivint - - - ti S' «ViiJimcc: reponendumitrlmrut ex Harpoer. Conf. Hesjvh. in 'HxiVrim». InterLeunclavium et H. St

AO HER.ODOT. VI. 108.109. a3i•biisse, AtU Lect. II. c. 14. Meurtium sequitur Kilhnius adToiL VIII. 92. Ut primus forte Polemarchorum Callimachusdecem ducibus hoc tempore fuerit adiunctus undeciznus,qui in acie honoratiorem ex lege locum teneret,(a qua suspicione non multum abfuit Iac. Perixon. adAeliani Var. Hist. p. 431.) certo consiat non prifflumfuisse Callimachum apud Athenienses polemarchum. Pautaniaeverba I. p. 37. quibus solis niti potuit Meursius,vel aliter accipienda sunt, vel ita Ieviter refingenda, utde Callimacho scripserit, $t, 'Aintaioif noXenctfxaii, (vid.Herodiani Philetaer. a Piersono rulgajus p. 441.) »f|*r« nempensvxfctxi, vel r»sf M«XW- Apud Herod. C. 111. rov M*» *«-{wu nlftts iyitro S mXtV*f%o; KOMJUMXO( • de eodem Polenut$oph. p. 3. £*J»f%t yuf, xtfi ntf xfwroif trovmt ovre» if »«$*-/utfXtoc Nobile votum, quo Dianae 17'Ayfer/ff ante pu^gnam Marathoniam se obstrinxerunt Athenienses, fecissedicitur Callimachus polemarchus in SchoL ad Aristoph.£q. vs. 657, RecteMeurs. observat, Athen. Att. II. c. 5., eademsacra postea quotannis fecisse Dianac polemarchum,quia primus olim Callimachus polemarchus ita instituit. Nollemeadem pag. scripsisset vir egregius, votum illud, DianaeJaclum, ante Xenophontem Herodotum quoque retuUsseiit. VI.; quem malignitatis accusat eo nomine Plutarchus.Apud Plutareh. T. II. p. 862. B. pro $wJ scribendum 0ari,nam votum nusquam memorat neque sacri solennis originemHerodotus, atque idcirco Plutarcho accusatur neglifentiae1. C irxovixxuf Tifi r&t 'Aiitcct itxQioorro*;, tvH rnt*fi( *Aytotf •xoiutrii itriftixoct, J}» Ttiu-novtvi eVi rv» rf 'ExotrfjpfunifMC rSt tixnt lofrcL$>rrt(: in var. lect. »fo'f 'Ayftritoalegitur; nisi sit ex Codicibus, alterum non mutarem, inprimiscum sequatur r£ 'EXOITJ. Scripserat - ne forsan r£ixr) SotfytpaSttt ? Isthoc die quotannis Athenienses rf 'Ayeoriff.eccxoSvovri rdt xtfuuoxs iuxta Aelian. Var. Hist. II. 2 5.Qui huius sacri memlnerunt viri docti, cante abstinueruntloco Xenoph. 'EWu IV. p. 3oa, 17. VALCK.lAetseqq. ifxttivtot f,xovri ttiyirroi) Scribi petuit: »S»yolf jjijw hitotTo'ASw>0H0i, i( xitivtoit nxovn fUyurtt: utforte legit VaUa. Herodoteo, Ij

332 A D N O T A T I O N E - STMJTOL ir oraVr», ait, i; rl vv» niwi: fieut Earip. Phoen. vs.438. *AXX' II; ri rc/wi nvvoi cWxvri; xxxir. Paene ultimaMiltiadis, [lin. 3i.] «» $2 rcj» x*oartv$orrvr nj» «-VMISOVX»*«Xjr, satis adparet quid sibi velint: una tamen adiecta litera,una ablata, clariora evaderent: rii» JJ (nempeyn*-M»») roiv xxomviorrur rjr o-v/uSoXijv rtv ikt). Sed elegantercorrigit Keiilbiui, >f» «1 r«v KTimJgW niv rvuHeXrir !%%••ertitque 5i* vero iis adhaereseas qui student conftictum mpedire.rr!( avrov yvuMx; ixoVfvo; dicitur Thrasybulus ThneydidiVlll.81. De Callimachq polemarcho Polemon p. 16.rwv aXXatviroXMMCp%«i»ixxXtoretc. Adde lib. III. 12. WESS.3a. TIIV o-vitdoxiiv) Hocflagitat res ipsa, optimeab^rck.oblatum. Necessitatem mutationis agnoscunt viridocti,deadhaerente eAf/solliciti. Scite Reistius, $r i\ rwv ourenr. nVrvutSoXrir txf- si vero iis adkaereseas, qui student eonflietsaminpedire. 'Exfttotl ri»e; notum admodum: permutaturque inCod. Ask. c. 116. ifxo» loco tTjeo». Airesehius ir ii T*>» a'»*cr.Viif o-VM-BoXrJr ixy, adscito i yra>nx. Tritum sane Nostro >kiu* yruux xlfitt II. 43. III. 45. IV. 127. plena dictione, quamdefectam illis vocibus non recordor. Esto, in illo Msstorumsilentio, sua cuique optio. Mihi dudam placuit, »» S) r«ruv xxonrtviirtwt wi» o-v/u&Xii» ?Xa, ut roi perierit ob sequensT«V. WESS. — Vide Kar.Lcc*. 5.CAP. CXI. 4* ro'v tnXtyucfxsv ix«'» *f»«*f r»

AD HERODOT. VI. 109-114. a33trutait, atque ex illis Collimachum polemarchum fuisse,aaippe Aphidnaeum. Quod non quidem recusandura, modopraeeipua ratio Callimachi, tanquam polemarchi, ducatur.Ret olim in cornu dextro imperabat j teste EaripideSnpplie. vs. 657. Mutata reipublicae forma polemarchobonor iste cessit. De serie trihuum, et quo se ordine exceperint,[litu 5 seq.] ampla disquisitio Ed. Corsini Fast Att.Diu.HI. p. ug. et praecipue Diss. IV. WESS. — Conf.Tyrlor Lect. Lys. cap. 3. p. 235 seq. ed. Reisk. S.CAP. CXII. 7. oft&m? uvrevf SlJytvs) Eieci ISrrttfCodicum imperio; haiid inmemor creberrimi in Musis,nec semper neoessarii, eiusdem usus. Si narranti Pausa*niat veritas eonstat, diu ante Athenienses Itisup 1; rov; A«-xftWuvMo; ixfSyr» Messenii, lib. IV. c. 8, Prisci certe Graecinon ita, Poeta Iliad.r'. 8. indice. WESS.i3. TtfSttt rt a'vfr%«m) Ubi Miltiades Arutidis T. III.p. »83. Hidrritf Vixyoryw, *!; thrtTi, bromryoeyt tnai0O}tvt: SehoLin Codice clar. P. Burm. 'J&iwra; }Jyti ov rSr «rotauixwv, «'xxj*narr -- »- - ov /utXK obrtifovf, a'xx« •nmvnn MuSixJT; nimtti»*»'Hfitsr* b T![ j oWot/iuvo; >Poiemo Or. 1. p. *. WESS.

iU . AJDNOTATIONES. A- Kuvaiytifof) Sic Acschyli fratrem plerique iadigetant.At Kvriytttos est (quemadmodum et schedis Mc&etParis.) poetis. Ov « putxicf Kvttytift, re» «J{ Kvriyuftt tyste^/t•»»•«, AnthoL, lib. IV. o. 453. ubiBrodaeut. Laudabilis Cynatgiri audacia a Justino lib. II. 9. PoUmont Or. t. atquealiis ita pingitur, ut supra fidem longe sit. Fluxit ex fii»vola Atheniensium et Sophistarum iactantia, in certaauneMarathonio inmanem in modum exsultante. WESS. —Conf. Iacobs ad AnaL Br. T. II. p. 200. S.Ibid. KiWyiipoc i Ey$ofi«vef) Cynaegiri militis Athcniensisrabiem, Persicam navem manu retinentis, explicatioienarrat Iustinus II. 9. CaUimacho quid evenisse diceretnrtacet Herodotus, obortam Epixelo coecitatem tradens c 117.Sophistarum ingeniis exercendis Callimachus praesertimet Cynaegirus praebuere materiam: duae nobis supersuntPolemonis orationes, utriusque laudes decantantis: deCallimachonon nominato vid. Aristid. Panathen. I. p.ai6.Scholiastes ibi Ms. et Cynaegiri facinus enarrat, et Callixnachoquid evenerit. Tres istos patriae defensores egregiosmemorant Aelian. de Nat. An. VII. 38. Maximus T*r.V. 9. r»v KwxiyiifOV JCj"f«, xcu rit IloXujrlXev o-vMlSofonr, xa " **KotXXiMoc%ev TIXVHXT* : ubi docuit Davisius alibi quoque HerodotiEpizelum [c. 117, 5.] dictum IIoXu&Acf, et Plutartho.Epiieli loco Stesiiaum nominat cum Milriade, Caliimacbo.et Cynegiro, Tzetzes Chil. I. vs. 867. Unnm de decem dncibusStesilaum in praelio cecidisse novimus ex Herodoto;plcrorumque nomina ignorantur, quorum gloriam Miltiadesobscurayit, qui Suutrer «urof trtanryirtte, M»'»f> •»>litruv, evojuoc^rot/, xai TXVT* 'Aftm&ov rob Avri/ucxw trafurViut scribit ^rijrid. T. III. p. 386. Milites gregarios Cynae>girum et Epizelum, sive Polyzelum, in duces transforaa*vit qui Plutarchi nomen mentitus confinxit ParaUda qoicvocant minora, T. II. p. 3o5. c. quique magnam meudicislibelli partem, ista quoque, descripsit Stobaeus p. 91,11.Propter tot egregia vetustatis monumenta credere nuluiisem , Stobaeanis hic illic ex isto fuisse libello ab alia nunujnculcata; sed in suo Florilegio eadem iam legisse Pfcetium.monstrant Scriptores citati, quorum nomina et optra.pleraque etiam omnia ficta sunU VALCK.[5. ruv ot'o>XctVTM>. Vide Heynii Observ. ad lliad.»'. 717.et quac mox ad. c 115,2. notamus. 5.]

AD HERODOT. VI. 114. n&. »35CAP. CXV. [1. tZaucattwvelnmi) Interpretatns sumin pappim remigantes, tamquam esset fori TcCnm «rxntovrcl-^UMI, quo Noster lib. VIII. c. 84. utitur: similiter Lar~eher, ils te retirirent sans revirer de bord, coll. SchoL Thuejrd.I. 5o. Quae interprf-tatio haud male conveniret huicloco, si proris littori obversis stetissent naves. Atque hocipsum quidem ita cogitari posset, si uQXttrrx, (c. 114, 5.)quae mana tenuisse Cynaegirus perhibetur, cum Grammaticiftnonnullis (de qnibiis Heynius ad Uiad. t. 717. et 1. 242.)eadem intelligere liceret quae alias olnooo-Tohiot. Sed biqunm a'doctioribus manifesti erroris arguantur, aplustrein puppi navis fuisse praecise contendentibus; rectius 2{«-vcexfturcintm intelligetur eitatis (validepulsatis) remis seseTeeipientes. Neque enim magis huius loci est Gronovii interpretatio,quam IVesselingius etiam tenuit, navibut caeteteritinhibuerunt, dictioneex Qeeron. ad Attic. lib. XIII.Epist, 21. repetita. 5.]4. ri i£ 'Epn-f/iif «> JJKTOS* ) Offenderunt PUttarchum raa^fxwsict, de eaptivis Eretriensibus. Potnisset leniore vocabnlooux/tucXturw;, uti deinceps, eos Scriptor describereshte ex Persarum iudicio, quibns utique pro maneipiiscapti illi, sive dyiiotiniiir/dm post pauca. Mox [lin. 5.]slxaMuiiwt h TO U.TTV speqiem praefert, nihil amplius.WESS.6. odrh ol frxt 'ASnruleivi etc.) Large coniecturis indnlgetur.sirin ivxt'Afavctivn non aliud erit ac 'A&iWeus,et boc elrrl rov, w "AOVOCIOI ir%ti ecir/ifv, Athenienses eulpam,suttinuerunt; sic Portus, non considerato, ne quid ampliusdicam, haec Athenienses non tangere, sed Persas. Plutarchicdrlnv St tixpr laudatore gaudet docto viro, acceduntque exparte quadam libri air/x» ostendentes: tum mox [lin. 7.] «JyZriyutiduobus inCodd.,oportebit. Sententi&sanetolerabi-Hs: Ferebautur Athcnitnsibus ipsis Alcmaeonidarumfraude haeemachinati. Non raro enim ahlso ixfw, idem ac, dici, nomiruai,ferri,Kxmycotiriai, Casaubono in Athen. IX. 2. [Animadv.T. V. p. 15. nuperae edit.j eiusque exemplo ad Aetchin.Dial. 1, 2. Uorreo, docte monentibus. Sed enim tr%* nusquamin schedis. Gronovii scntentiam, inpeditam multum,adnotationes explanant. Vulgata mihi non displicent,saodo tarlti U i*x* «!«*( i* 'Afomtttri struantu*. Consimili*

i36ADNOTATIONESterlib. V. 70. nt & KXfCyteiVca tixt euTi* Qorrfy •• etcap.71.Vonvvsu $t ctvrovf xttin %%u 'ATM/utun&xf. quae et in Portipenu. WESS. — Vide Var. Leet. S.Ibid. xht* o? irxt 'A«W) Ptutarchi editi leetio T. ILp. 862. c. OUTW, ut saepe apudaliot,apud Ptutarchum etiam significat dici, perhiberi, ex. gr. T.ILp. 8o3. c. 807. E. 85o. B. 959. E. 1134. B. vid. Casaub. ioAthen. IX. p. 366. b. Mos usitatus scribendi illic quoqaesubstitui-potuit Herodoteo. Quod aliis diceretur, ourixti%ov*n 'AXxjuaieWSou $OISVTOU uvrovt , vel rott jt»%«»i??. Plutarchi tamen lectionem, si Codicespraeberent, reciperem. VALCK.CAP. CXVI. t. oJf *c»«» sr Z e») Medieei jpw noneapioj scribae peccatum ex i'xo> formasse videtur. Infralib. IX. 58. oJ; «-eSoi» fxaoTo; cixc»: et VIII. 107. oJ{ nk%antlxt fxaorof, sicenim scripti codices. WESS.• Ibid. 'AeVaiei ii, u! troiSt U%MTO, T&XIVTOS iOtiket)Dubito sit-ne TO TX%MTX natum ex interpretamento; sedminime cunctantercorrigo, aJj tro&u» t>%o». Hoc in talibussemper invenietur: tJ; txarrre; To\%ovf il%t" «Jf tfx" To\%u>f«J; iro$£y, vel f a-oSoj» cfco», apud Thucyi. p. 440, 6. 447, 3g.Demosth. p. 740,148. Xenoph. p. 309, 41. etc. Herodolus IX.58. tiVojxo» iSf a-cSu» INOMTO; II%O», quantum quitque pedibms Wrkbant. VIII. 107. «J; TX%IO% tl%t ixtmroc restituetur ex Codd.vid. Diss. Herod. p. 129. et Clar. Wess. ad Diodori II.p. 628. De aquila eleganter Aelian. Nat. Anim. VII. 11.Zmrtf ov> otnSf Tt XUM xeil «rteu» cf%t» l/nmi&$, quanto potuitmaximo alarum volatu, Gesner. Livius XXXV. 26. cetera c(atsis,praetoria nave amissa, quantum quaeque remis valuit, fugerunt.Aut ad hunc e campo Marathonio properantiunireditum, aut ad illud tempus, quo primum obviam ibantFersis, pertinet quod scribit Clemens AUx. I. Strom.pag. 418. VALCK. — Fotuerat quidem abease vox rtl%irroe:potest vero etiam, pro copia praesertim quam aaiat

AD HERODOT. VI. n5-n8. *3 7Jfaster ,,percommode locum tunm tueri. Et verba quidemcoamode ticdistinguentur: 'AtntuToi H, tU »oJ*»7» tlxn* r-UX/m etc. Pouis vero etiam r*#

338 A D N O T A T I O N K S10. }( ArtXiev T» ®v8xiur) Pautanias, repertam i* aariPhoenissa Apollinis imagiaratNostri verbis describens, tn~ditam ait lib. X. e. »8. pag. 867. Temtyfultif k A>|xio*. coartractiore usu» narratione.* Namqae in Tanagraeorum agro,ipsisque Boeotiac finibus maritimis Ddimn illud; de quoad JModori XII. 69. Multum autem conducunt ad Herodotifiaiendam aetatem xx. isti, quibus evolutis in TanagraeorumDelium Apollinis signum rediit, anni. WESS.CAP. CXIX. 9. 'AfS''f'*x») In barbara voce liihiltento, ignarus quid praestet: oertum est, discrepare, situmsi spectes, abs similis tituli loco lib. I. 185. Phiiostratuscellocat, ex Damidis monumentis, Eretrienses in Medorumregione, unius, sed citati cursus, diei itinere aBabylone, Vit. Apoll. Iib. I. 34. Itaque, nisi a Dam&iedecipimur,medii ferme Susa inter et Babylonem sedes aDario acceperunt. W E S S.i3. »'fv«-o»r«i ) Sicmalui, ut propior ad vcrnmviaforet. Scripsisse «ft/'«»rai aut x';vrt»rgti doctioresconsentiuntsnam Porti itfvnmu pra communi dntpirtmu, hocquepro avotfvWou placere non potest. Fontem Pkilostmtaibitumine, oleo et aqua, sale neglecto, scaturiisse, inprudenterperhihet. WESS. — Vide Var. Leet. Quemadmodutnperinde et utpvv et otQvvrw, sic perinde et «fwa et«fuWw olim in usu fuisse probabile est; unde substant s*d(vtri(, Kaustrum. S.18. rp Si £XOH«» rvrclyovirili dyyitott, r»') Hornm vhtimaquatuor docta [si Deo placet] disputatione hioc Cel.Gronov. amovet. Tum equidem r« Si I"XJIW» 01 flitna xaxltvfirovn JotWxn» ex schedis legerem, ut illud duntaxat oleum"Radinacen Persae nuncupaverint. Habent tamen r»i$*rtaCiii, quae amoliendis auxiliantur: bitumen et sales statimvt diffiisa sunt, dicuntur eoncre»isse: et, quid oleo factum,tacebitur? At premcre hoc renuo. De cultu, scribendi

AD HERODOT. VI. n8-»ai. 239iiladesunt, vocem rovrt inserit; quam vocem haud duhiecodem loco etiam codex Med. exhibet, licet adnotareneglexerit Gronov. Caeterum perantiquns et ad iudicandanieodicum Herodoteorvm, qui ad nostram aetatem pervenernnt,cognationeni notabilis est iste Librorum dissensus.S.CAP. CXX. 7. turi % altltairtt) Aeque concin--num uitioirtt ex membranis. Venerunt Spartani rjivrrtftiU TW MMXM > a Platon. Menex. p. 240. c. WESS.CAP. CXXI. 1. Qnod hic legitur &*v>ut U m,ideni fuitin Plularchi Malign. p. 863. r t olim , prava nuncethiante oratione, sed fadllime hinc sarcienda. WESS'.— .Lacunam apud Piutarcjium ex Nottro supplevit nupe--msEditor Hatten, Vol. XII. p. 310. S. -IUi.

340 ADNOTATIONESprimi istius Calliae filius Hipponicus aetate floraif H«rwdoti. Suspicor verba quaedam Plutarehi tnnsposita sic inproximis olim fuisse lecta : Toij & KeOAhv nS *>cnfr*wjgfnrotMOo; mcttvcif, *" «rpeowSj-af ocura ro"» tnf*'? 'imrorMtf» »ori 'kthnmm 0' «rXouo-j»ir»erof oW»«r»» 'AfioTftXov tuii Zfrixooirouf (®t/iu«Tc*Airf 0' NtoxXuuf ) b mifT*{ ot*(r»(: id mea sententia ferri nequit: scioli videtaradsumentum 0(,ujirroxX»7f 0' NiottAfouf, et non jtomiaattisCallias Hipponici fil. fuisse designatus : conf. Arittuk»Soph. T. I. p. 340. Lucian. T. II. p. 638. et 696. Themist.II. p. 36. D. Huius fantiliae historiam nonpaueis adhue difiJicultalibus impeditam fatetur vir summus ad Lacian. [Hem*sterh. ad Tim. I. 1.] Qui de ilia egerunt, citantur ad &»•dor. Sic. lib. XII. cap. 4. n.i .2 3. VALCK.CAP. CXXII. 1 et teqq. K«WJ«i ii nvrwete.) MemorabileCalliae elogium cur trium Codicum acriptorc*contemtui habitum praeterierint, caussam non penpicio,nisi illi id igndrarint, adsutum aliunde. Gronovia cupidelargior, rerum nexum, si omnia ista -exsulent, non dissolvi:perhibcre praeterea honoris et magnificentiae te»stimonium, quale vix aliud. Si Herodoto auferantur, idsane fatendum est, non indocti admodumque reeentis «•*hominis, sed adprime in Calliae negotiis et familia caklentis. Pextinet eo victoria OJympica, quam OJjrmp.-a»-

AD HERODOT. VI. lai. 122. 341iadeptas cst, mixmuif 7

«4* A D N O T A T I O N E SSed qnid ibi fecit adeo prae ceteris laudabile ? an forte «ttrnhuccSw«f totam panegyrin excepit convivio? nam farytixZrau, et ntyiinrp hvrttn ynMeu, quod cum multishabuiteommune, nihil adeo erat curpraealiisNostro memontisOlympionicis posteroruin esset memoria dignus. femp»&TMci U rtvf "EKkwxt reirrct! tuytmfri icarcafri : ea, opinor,laus, si quid illa est, Calliis et Hipponicis congruit. [Afequi est hoc illud ipsum, quod paullo ante requirebitVir doctissimus, quaerens: An forte T&xnbu* Svructohmpanegyrin exeepit convifio i Sed et ipsae per se victoriae iaillis certaminum solennitatibus reportatae qnanta fue»rint apud Graecos laudis materia novimus omnes: earum*que mentionem ab eodem Herodoto in virorum quorunv*que eloglis, quos Musae eius illustraat, frequentissisMfactam videmus.] Quod addit denique deJUiabut, in librsOeconomico patribus forsan ia exemplum proponi potue.rat j sed propterea nunquam in historia Uerodoto Callissfuisset dignus visus seculorum memoria. [ Immo vero ipailla admirabilis amabilisque aequitas et indulgentia, qoaadvenus filiassuas usus erat Calliaa, qno magis aliena illafuit aconstanti Graecorum more, tanto maiori laudeet hcnorifica ad posteros commemoratione digna videri Seriptorinostro, optimtf viro, debuit.] Tandem abiiciantur isis;et Herodotea male divulsa cohaerebunt. VALCK. — Esovero mihi videor luculente satis ostendisse, immerito w-Ihittc adeo suspectam Herodotoque indignam visam eastViris doctissimis istam de Calliae laudihus jraentJhan. S.CAP. CXJUII. 10. tcrttvnvt TOVC Xoiirovc TVfcmtvtt-T*t) Inculcarunt ex praecedentibus \onrovc, hic prorso»inutile. Non equidem nescio defensionem vocabulo quaesitamex lib. VII. 41., seddebiiem admodum. Reitldi coniecturapostulat ttv Kutrtv, deineept. WESS. — Qnnapanllo superius, pro \ttxovc, quod fVett. eum Gronov. re»ceperat, iwtXoicrtvf alii dederint libri, haud ineommode\»i*»vc htc tueri suum locum posse videtnr. S.CAP. CXXV. 11 teqq. i & 'AxW»»v •*(!< nj» sW«n|> - - rtteiSt lirmMroif crfoviQttt ete. ) Frimum Tforfaftscribi malim una litera auctius •xtonQtvft. Aviditss AIcmaeonis,dono nondum contenta, wtif nj» «WfnV hvtta *«*»•.m TtuiSt bttnkvsuc ctottHfnift: intuper taiia etmmenhu ett.

10 HERODOT. VI. iaa-»a5. 343Coajnentum hominis ridiculum indignatns bis enarratDion Chrys. primum paucis sub finem Or. XVII. p. 2 53.deinceps explicatius et ad Nostri ductum, Or. LXXVHI.f. 6S9. Thesaurum scribit ingressum Alcmaeona %*rwr«fl »«fcrf» watn&xr&tian » xxi w xeXsro» i)VK)dmwmi ywunumx» Batv*, xxt rcl vmbtifixrx {|ITIVK&; t*syx\x tucl xeiXot VTOJJ»-fiium;' WXef S? n?» XOVM» S/arawewyrse ( leg. iuKTxrxmt exfleroi) tuu rtl ytVua r£ ^ifwiari, xcu ri rrift* Jtia-XnVawi»xxi ni; ynclew; ixatifxf, MO'XI;

344 ADNOTATIONESvertere quidem animum Editoris debuerat scripiura illaxer.of Tovf,quam terdeinceps hac in pericope exhibet yiUtmrmexemplum. Sed suspectam eamdem reddere utiquedebuit quum aliorum omnium librorum dissensus, (naaietiam ms. Pass. cum aliis xoJof v. scribit, quem in Vsr.Lect. ad h. 1. nominare oblitus sum.) tum quod a nemineGrammaticorum adnotata ista scriptura reperitur. Facerequidem cum Aldo videri codex Med, poterat, eoquodscripturam istam Gronovius tenuit, qui in Nota ad lin. 14.diserte etiam ait, in cod. Med. xoro'e»oiw c9;scribi. Sed,antvalde equidem fallor, aut ista Notula solummodo adrocemo5{ pertinct, quam ibi codez Med. cum Ask. Pass. etP. pro roi)( habet: scripturam xefof». vero (quam in cod,M«d.sicut in aliis repertum iri, si quis eum denuo excusserit,suspicor) enotare ex illo codice olim neglexeratGronov. quum illum Florentiae tractaret, quemadmodummulta alia diligentiam illius effugis/e compertum habemus.Virum vero doctum , qui Aldinae praefuit editioni,subinde contra praescriptum codicum, et praeter nececsitatem,verborum formas obtrusisse Herodoto, quas ionismusrequirere illi visus erat, iam idemtidem ohservavimus.S.19. Siijr>f«() Dio Chrysost. rjj» xeVnv $««nraV«»rxx*i roe yiiuK r$ -i&iy/taxi reliquisse, dubio caret: abaurdumiutnrclcrctvr* explosum merito est. Tangit Ahetor eandembistoriam Or. xvn. p. 2 5 3. c Quid Ttettae oculos, ut Alcmaconemdejntibus comam, auro gravem,dixerit retinentenj,praestrinxerit, non adaequor. Falsum certe et nugatoriumde Pindaro, quasi eadem ille de Alcmaeoae.Graecos eius interpretcs ad Pyth. Od. VII. iustius nomiaaasetWESS.36. tvrtt tttpmnrtoOiv*s) In argumento secundo NubiumAristoph. i rat 'AXxfuuonu&w eixtet - - . »{ ctfXMtt *>ifmrh 'S(»hrai, rrff«r)reTfo'ao( »• xeu (roXXotf clnipintnt thun* »'(sih 'Oxvfunsliri, r«( ii Uvtei, etc Bigis primiu AtheniensiumAlemaeon viatoriam reportasse dicitur Olympiacamhocraii Or. de Bigis p. 351. c. frvytt ttfSnt 'AXXJCMMW rwrtnXtrut 'OXv/MrMtn» itismrt. VALCK.37. 'Okvstruiiec citsueitreu) In laudibus Alcmaeonidarumapud Pindarum Pytb. Od. VII» i3. praeter aiias sacrorum

AD HERODOT. VI. u5-ii 7 . 34$certaminum victorias, /iut ¥ txirttxit A

»46 A D N O-T A T I O N E S4. A«M«( i SKMVCX) Si Areh. et Valla parum iuyentur,& a nttrot^AMviw, Damatus Amyris F., erit. Amyrisiste propter *(tnr»itmi luttton itacwurSi apud Euttath.Iliad. B'. p. 398, 6. abstulitque toQev titulum. Venit illeSybaritarum quidem ad Delphos legatus; quo minimenegatur, Siriten domo fuisse. Praeclara ergo Tfc. Galeidivinatio. WESS.[ 7. ouTOf ii »x rov 'Inltv xo'XT5w) Nisi in fine huius dictionis,utin Kar. Leet. hariolatussum, vocab. /tmtttiatercidit;haud dubie, pro importuna hocloco& partieula,aut a> scripserat Herodotut, ut lin. 16. ct ai.aut *u>,Utlin. 5. eteadem lin. 31. S.]8. i/Tif«i!iT»f r» "EXXmwf (rxvf) Nihil muto. [ObHtusequidem eram in Kar. Leet. adnotare, Irxv* pro 1*%»; scri-*hi in Areh. et Vind. ] Pausanias VI. 3. 01 »«mf itiftim^tfctmvturt rol vmtixtint rj» icfct/i'. Titormi robur corporis,Milonis viribus exsuperantius, describunt Aelian. XII. 12»et Athen. X. 2. [cap. 4. nostrae ed. pag. 413. f. ed. Cas.]Ambiguuni autem [fin. 9.] xoJ ^vyorrof iyictinttve explicaturverbis similibus lib. IV. 174. oi vavrot Siictntti ^cvyorix«si *avro'f oVuX/»», 91/i fugiunt quemeunque hominem et cuuaeunqueconmereium. Potuerat quoque [Wn. 10.] r»f AiVxAfpro bono putari, siquidem Calydon et pars Aetoliae Aeolitolim. Hesychium vidc in AioXtxoV dtxMo, et quae ibi eruditissimusValesius. AthicCodicuut potior iussus. WESS.— Nescioquo casnaccidit, ut in nostra Var. Leet. illaetiam Westelingii Notula omissa sit, quae ad vocem *Jruhtitelin. 10. spectabat. Est illa autem huinsmodi:„AiV(u>jo«f Med. Pass. Ash. Areh. Paris. B. Valta, cum Ald>„A»Vxi$of alii." Quod ita dixit Vir doctua., ut signiticaret,alios codices, illis exceptis quos nominavit, AioXioVf praeferrecum Aldo. lam Aldina quidem editio etcaeterae anteGronovium Editiones AioxiSof utique exhibent: sed in A»nrXioVf cum Mfi. reliquisque non modo noster cod. F. veruaietiam Parisienses quatuor, nisi me omnia fallunt, consentiunt.Puto verocum eisdem facere Vindobonensem, equahaec scriptura hanc ipsam ob caussam non enotaia est,quoniam ille h. 1. a Mediceo, cum quo collatus est, notdfscedebat. S.11 teqq. ttlimtf rtS 'Acytttn rvfdmu stoiit AeanuJSaf, ttm-

AD HERODOT. VI. 137. »47wffc ro» ri /n/rf

348 .ADNOTATIONfcSCAP. CXXVIIL [ 5. **} rw i ty n t) 'Ojyii h. I. i-genium, indoles, animi impetus • qua de notione in Adnot.ad I. 73, 18. p. 86. dictum. S.]6. xai o-uvocwao-i) Prave scribebatur x«) «-t!» Smru Hectiussupra , lib. V. 49« ««•« ouil roErj 4-wonrotn «XAMn. PluimGronof. lib. I. 98. Quod deinceps autem [lin. 8.] pronifrvtirrif, ostentant libri «v rjT «-uvcrrar, tale profeetoadparet, ut progredientem iniecta quasi manu moretur.Anteafl. 85, 3.] h rf MV icetfOJIoirf evierai de praeterlapsafelicitateadmirati fuimus de absentia vero, rj «'«•»-»rs" rijf /*»'xwr -lib» IX. 84. Inde-ne tv rfriifirriii infirmiliari usu ipsoque convictu, deflectit? Equidem arbitnriid , Ionici moris gnarus , nequeo. Sed vide adscripta lib. L85. "WESS. — Ul ew*T») e,t «««••* «• verbo tifu, *«B, derivantur;sic et vocab. cvnvru, ab eodem verbo ductuH,idem prorsus ac rvnvri», quod paullo anle posituoi, valebit.Atqui mani.feste videtur Scriptor h. 1. vocabulumponere voluisse, quod paullosaltem diversum a •uperioresigni6catum haberet. lam, ut I«-«{ rou yd/iMv, concludendtrrum nuptiarum, dictione apud Graecos ignota, in Germaniaerinibus frequente. Loci sententiam Hippodidae verbaexplicant, cri wapfOTiv j? turtx r»; ytneuxic jf jtuirof «arcjcXi^nToVeve?,adesse se, ut aut cum Agarista aut setus «*•eumbat, in Diodori T. II. p. 55o. Mox [Wn. 3.] xf/voi ex membranismelius. WESS.— Germanicum vocab. BeylagertAipsum expri mi t, quod xx-rxtcXnrti TOV yiu.ru Herodotus dicit. &[ 7 seq.' x tx r i %a> » a-oAXo"» rouf aXXov; i 'ICTTOXXC&IC; ) KaiJ*,quasi »foi'%w» rw» aXXav legisset., tjuum ton^e aiioi anteceiieret:quam fcre in sententiam etiam xar/%

AD HERODOT. VI. 138. 139. 245tmrtt; perapte ad consuetum verbi usum, sed sensu handatiis perspicao. Lareherttt in hanc partem accepk, animotomnium. advertens, attentiontm omnium in se prae eeterit connertens.Equidem, quum continendi, cohibsnii notione passimHerodotut verbum twrlx*» frequentet, in eam feresenientiam illud h. 1. interpretatus sum, quam H. Steph.in Thes. Gr. Ling. T. I. col. i345. ex Itocrate adnotavit,axenffT „ Invenio autem xarfcc" et pro Cohibeo vel potius„Reprimo loquentem, et quasi SiUntium ei impono." S.][9. mbuirocj £M*t£'X«'«»)TragicussaItandi canendiquemodusif'Ett/tixu» plerumque intelligitur, honestusque censehatnr.V.ide Athen. I. p, 21. e. XIV. 6 31. c. et Hetych. hac voce.Monuit vero idem Hetyehiut, eodem nomine abAeschyiosatyricum etiam modum indigitari, qui alias ticinnit:atqueea notione forsan ifmixsut h. 1. fuerit accipienda. S.\ti. vxtrrtut) Sic Mssti; iiliud nihil mutantes. Cl. Reisliiconieetura dirtjrrvrt, despuebat, speciem praefert, sicutietmrtninrt, qua. non auferor. 'T*e'sr«u« Clisthenes, saltatorioillo Hippoclidae orbe viso, de proco tuspicatut U-txuima quaevis. Potest alioqui iirmrtvm, limit et iratit ocutitadtpexisse Clisthenem, ut imthiirta, imbtTt, innuere; de«joa eius vocabuli dote erudite Cl. Ernetti ad CaUimaohiHyain. Del. vs. 62. Scripsi post pauca [liru 12.] ixi\tvri• l ob Codices. WESS. — Vide Var. Lect. S.14. Aatumxi «•£uMaria) ' n -Arch, glossa adest, a Galeodissimnlata. txifutr* sive rxn.udrix saltantium lucemaqcipiunt ex magni Animadversoris lib. XIV. 6. in Athettaatm.[Casaub. ad Athen. XIV. p. 628. d. Conf. eumdemAthen.1. 21, c. J Iam, r»'v x«©«X»i» ifuVaj bei rtjt rfxTt&v, sicZtuobittt Cent. V. 31. eloquitur, Im xf«s xv&u-rini, non Mx|i«j, quod Schoftus vulgavit et-male vertit, in adnotatisintuper delinquens varie. "VVESS.16. rurt nixa-t.ixtiiovontrt') Attigit ista saepius eteum similibus comparavit Eustath. in Hom. 'Ix. d. p. 120,44.\f/.p* 1460,21. Od.«'. p. 219, 10. [p. 1S9. 1334. eti53i. ed. Rom.] Contra rc xf'lvniun, gtsticulari, rat; %ifeh ifxcSrfci dixit Antiphanes apud Athen. IV. pag. 134. B.,qui nobis XI. p. 482. E. ex Andromeda Sophoclis hunc unieuntservavit aenariom: "\irxwn j xvnt&turt tavmoXi); %$ii»;interprejatur Euttciih. ititirtn wxfi(, it Sia a-As/oy, p. 1281,

aSoAONOTATIONESso. [ p. 12o5. ed. Rom.] Sed hoc ad aliud etiaa genu» 10ferri potest, ITOrviUio Viro Cl. operose tractatum in Ckar•riton. p. 3^5. et seqq. Aiia quaedam notata sunt ad Eurip.Pboen. vs. 28., ubi omitti nondebuerant Philotlrati im-'KOVOC TZ* namiktm e lib. II. de ViU ApoII. c. 1. et ex cap. 6.vwxirai T*( vytkttt nwrns, clephantis equorum loeo vteti, T.Hemsterh. in Lueian. p. 401. Conf. I. Meursii Orchestra iaXitfotctilx. VALCK.22. £ir*>ixi*** y* Miiv ro\ yoliui) Clisthenis dictummerito videbatur Aihinaeo XIV. pag. 628. D. x«t— *** **-fiiu* iutniatt mrouitvninit. Optiine G. Budaeum sequutus H.Steph. Tbes. L. Gr. II. pag. 1485., interpretatur, rj tcrx»-Hvrvvj rSf ofxttrraf r»V •ydfior ol-jriSitXt;. Herodoti verbum Ss*-dat adhibuit in Ou Qttrrif 'l**eiikn%f. 'E?»>f%it»j r«» rv»scripsit ZmoJ-. Cent. V. Prov. 3i.,.monente Kiittero: conf.Diogenian. VII. 31. ErumiM et H. Sfeph. Pirtarehi verbaiam compararunt, quae Ieguntur in Herodotum acerbissimaT. II. p. 867. D. Forte verbi memor in hac narrationeAeHanut de Nat. An. XVI. 2 3. proprio significatu scripsitroV «-OAIMOI tb»f%i

A D HERODOT. VI. 139-133.a|.' CAP. CXXXI. a. 'hxwaivt&cu iBMwnu) Oblitualorum H. Steph. in Recensu Vocnm Herodoti, verba Scriptorislib. VIII. 134. 0i*urroxXiVf clairiii n K*) {«V&tf* -•>•M mccs» r»i» *Exxa'ja reformat i&itn, facto ex i£»*'r>t, cuiealculum non addo. Utrumque ex Sim, per Svncopen exBtim, genito; quod Sylburgiut ad CUnardum et Portut osteriderunt.WESS. — Herodoteum iBtirtnrx* vulgo dicereturinBtnhna, In /8*iff>T»«( inaerta ittera sequentis erat asperi*tas mollienda. VALCK.[4* KXwcofV* 8 roc; OuXtc; ete.) Vide lib. V. e. 66. 5.]CAP. CXXXII. [ 1. t» Msfsfuw rpijuci yi»«Vr»e»)Adiectum malles rfujusc flf f r-n yrtojK. Sed ignorant id voeab.libri omnes. S. ]CAP. CXXXIII. 3. rr}ctrtvifum T»i»'piri) Addiplerumque triremium numerus solet. Haud ergo sci» ansperni rfoffrt' debeat, ut vnct triremi Marathonem PariicumPersis venerint VaUa ita et duo Codiees. Malui [Im.s '] *r»«Xvue xiyev (quod lib. IV. 167.) ex Areh. WESS.9. xxrnXii/KfVoBr) Rerodotei moris essc xartiXxtlrncc «Vri TI"XK et irrit r«/%ief, nemo non norit. I(aque bene Vind.,a ctoo una littera alii differunt, uti aaepe erratur. VidLIX. 3o. et 69., atque D'Orvillium ad Outrit. VII. 3. p. 601.QuilmMTw^nfi/xaf [tia. io.] dederunt, aumerum red-•Iderunt iusto auctiorem. WESS._ 9. hitaipat Tlitfitvc lyxt*TtiXni*nirtvc ) Unadeduabuslitera praetermiasa scripserat, opinor, «Vx«r«iXnn-itouc,ntsaepius in talibus xMruXnfiiM» te « «Ijrjof i'f r»» «KtomXW«f rt' ctrru. Apud Nepol. c. 7. Mittiades vrcVm operibut elat»stt, omnique eommeatu priravil. Epkorut, e quo suam sutt»-i«se CnrndtMin narrationem vidit LamMiurf, apud StepS,ty*. in IlecVof, de Miltiade, IlctV*'» ait, —- natt^i/aote («rf*.**it$niHc scribendum puto) hnhtipat *»xiJ» ^fJta? riff ir*.*«W nf/u». Mirarer quomodo scribi posset ad Kocr/xXu-»»ia Seholiit ad T/wcyi. V. p. 367, 68. rtvnVri r«» «.Vetyevy».j"» # r« ^ocXocrnif ecJrev; «TrxXnrct»: nisi dederit Tbaofd»-*», WrlxXtirei»--- MocxtoWett; 'AeVeeie» IIffcVxx!>**, qnod praebent morgo Steph,et Pati«t. Ex

352 A D N O T A T I O N E Sdtversis proxima leotionibns sic constituerem : mtit hixrSiraXocrrof, $>x{, w» tui 01 iirit, ovx uvotorrittn nr» rrfom«»»»fi» » t$fty c^joec. [Vide Var. Lect.~\ Panlo post interpaactionemutata scribendum : tuii, rjMo&uera taxs txamn bti-M-tt%o*, TOV r(»fc(oc TOVTO ottut tvxrl f$)fjfr» (vel «{ffro)$wX»V ^fdi aliorumque &««?

AD HERODOT. VI. i33-i36. »63Tttrtt, £ {/»'; &c tt virlfxtTxt *o'0o;. Pluribus nihil opus.WESS.CAP. CXXXV. 11. IxQtltxrxt) Libet in hocacquiescere, etsi notabiliter Areh. IxQtirxrxt. Mox ov Ti/novtrhtu «iriu» ttoriwt [lia. i3.] Cl. de Pauov, deleto articulo,iwn ase Timoun culpandam, sed etc. [At perinde rii» xkintbene habet.] Eleganter Li&ctn. T. I. p. 486. *.'xx' * xfhxrxhi; wi iv rAivriiereei reV /itiV«» MeXreotoSr», «vV»' rovro ro' xaxo»iWil*, haec Nostri aemulatus, addito accusatore Xanthippo.WESS.CAP. CXXXyi. 5. rr; 'Aiwnciut ctirxrrf cftixoe)Efhorum seqnitur probabiliter Nepot. Scholion est inedihimin Aristid. T. III. p. 292. *E»oe XeVe» roV M*Xr«e$»»' 0«yoif ixfittn t*\ rj TliifUi, nlboirxt xvrct xxTXxftiM-tlrat. o $t Tifv-T»< iwnXW» feji ( HforiraTO) avVo'». »' & otmor r?c Ilirpov «vrj|«», xeereeoovXovo-Jou rot; tirovc r»K 'Atwxiotc' xst) t£tX$a» tic Tlafet*f*ir*», xot) iroetf>4u» ro' ( lic ro') iifo"» nttuiKvrixhof XIMMTI rut«o&sjuu» «' jul» $srl> «J; #/XJI I3\*$ti' 01 efy . Postrema rectius omisisset Sophista. In his sna Nepotdebet,opinor, Ephoro. Secundum Hcrodotum, verba pro eoftwrunt amici, [lin. 8-10.] rj; M«';#is rt r?; 1» MxfuSSti yno^t&tm «XXa nrtmi»mfdtoi, xxi tic txej» A»7t»o'» rt xxi Turxusvog rov;Tiajttyevc •xctf&uxi 'Ahrtxioiri. Si sic scripta Codex praeberet«ntiquus, voces rn'» A»V»ov xlftritex nota marginali croderem adiectas. VA L C K. — Perinde vero snspicari licebat,postni» AX!M»OV a^in» intercidisse fortasse verbum aliquod,Telnti hi>Jytrrti, aut in eamdeffl sententiam aliud. Sedfortasse etiam neutra opus erat coniectura. Verbum irituimitUtotproinde et cum accusat. et cum genit casu iungipotest. Itaque, sicut et alias variarc multis modis eonstructioDemorationis amat Noster, et ab alio structurae gene-R sd aliud subito transire, sic fortasse ct hqc dtxxoXavilxepnns, quod in vulgata huius loci scriptura consentientibuilibris inest, licitum sibi iudicavit. S.

*5* ADNOTATIONES9. T?S a KutaSSn) Quod schedae adiungunt •ytitttit^unecenarium quidem non est, Herodoteum tamen: coa£lib. VII. 1. Tale etiam ro b M. yniium tftUun, aupme. i3i. Continuo nexum ant debebat scribi ni rJj AaVt*v xlfirt»•WESS.11. *p$ytn#{»*v H nv iimv ete.) Veaerat Miitiades iabatatbri periculum ex Piatoau narratione in Gorg. p. 5i "f^ ni» dx?i*tXa stgaaturlib. V. c 64. et ab Ampl. Bouherio, Diss. Hered. c 9.p. 100. WESS.- 10. ni» «ftrtao* tlteti xootti») Quod paulo legitar aate»trarom, hic meo iudicio aptius esset, quam that: illie aflambiguum evitandum omitti potuit: hrti n >ot» t*tw rwV'Atwmitvt ri» x»f* 1 rir rQin avrtict (iptti, Peiaagis neat.Be)imi rii 'Tnnrrit tiartn tixirai /urtit rtu Tti&ts ni «tf) rit

AD HERODOT. yi. iJ6-itt.sSSi*liwt>Jh xert ix»X«MiMv. Ut Valla, cepit iata Io. Meuru Cecrop.cap. 5. Conf. M. Solan. ad Ludan. T. II. p. 22. Senei»in Efcrip. Phoen. vs. 24. [at ibi nihil huc spectans:] et inStkoL ad Arittopk. Av. vs. 833. Tvfstrrw* r*/jt»*/u* n»x«*>jxoV,quo J attigit I. G. Groeviifj ia Prooem. ad CaUim. VALC K.— At J*VV«T (L 7.) eommode suum locum tuetur: htetw», ionice pro St positum , in oratione infinila recte cumtUxi construitur,sicut rav-nn */*> ««1 ASM»O») Ex margine ed.Sfcpk. restitBi potwerat xeu • * x«) AIJMW». Sic solent istaevocnlae adhiberi: I. 29. Sarde» venerunt esxxei n, - • wi M*••* £«W. Cap. 1 «9. ao) >Ma X»W - - x«l i» wx) «ftrj sua.IV. 1S0. ex Codd. scriptum , tiWro ii el ui «XXot r«3r *rrf«, *ml ex *ml BarrK.VALCR. — Vide Var.LmU &CAP. CXJLXyill. 3. «mrxorrtfot* xrxrotV'»o')Opportnnitis rmrei/uiroi, ftitit navibut, videripotest;aisi tum demum naves tibi Pelasgos paratte piaceat, quaerix eredibilis de insulanis opinio. Rapnerant autem insidiatores*mt*Q4ttv{ tntftitm, «rXrvWmj me Bfetvfo»»*, testefUadwro apud Scholiasten Venetum, a Bompovanni pu-•ueatem, in Iliad. A'. vs. 465. [Schol. ViUoit. adlx. ti;.n.594.] Vide ad lib. IV. 145. WESS.8. yhirwmt rt «S» *Arax»i», *m) tte.) Herodotum sequutusttsjnuapud SchoL in £anp. Hec vs. 886. oa>i? r»vV mutaf,iaqait, nt» tturfimt Qtnmr *cd r« x*» iW«{«». Quae suceedoatibideavitiosa, oi & rvrsfxam T#'T» «'XXJ(X«K, sie videntorearrigenda: oi *^ nnifxtrri xt «XA*Xe

a56A D N O T A T I O N E S«V avrwv m», iBtifiwi Smtrtf- expreasa sunt ista ex Herodoteis,quae reapicitEuttath. in Ix. *. p. 119, 41. [p.ii8.ed.Rom.] Conf.Zenot. Cent. IV. Frov. 91. VALCK.11. 11 ri •mmtri TI( ctvriun) Vera Rjtitkii e Msstis eorre»ctio est. Critici in Euripid. Hecub. 887. xcti a ru; rwrrw «**HVTUI n»«, l&tiiwt xTTtxrrif, sermone aliquantum wutalo.Deinceps [tin. 14.] x*i irQhxit tmxfxrttt ex schedi* reeipipoterit. W ESS.[15 «raJra i trxftt/ni» fSotSi, rst Aitnuc xtauc. Errant fateor iatempore necis, alioquiNostro conspirantes plenissimev D

AD HERODOT. \I. i38-140: a5?itnu potest I. 9, 17. et ApoUon. Khod. I. 608 seqq. Quodwro de Thoantt Herodotum separatas ab aliis auctoribusrationes habuisse scribit Vir doctissimus, pro easententia ad Euripidis Scholiasten frustra' provocatur;qaippe quem sua, loco citato, ex ipso Herodoto bausisse(partim quidem nonnihil mutata, partim vero memoriae 'lapsu depravata) dubitari vix potest. Credibiie est utique,legisse eum apud Herodotum, quod et libri uostri exhibent,rtic Sftx

358 ADNOTAT. AD HERODOT. Vtfittt, et *H$xn~rix, quapropter dictt fuit SiWjc secundom Ialios et Etymologum p. 379,5. conf. Harpocrat. in 'H$ourrut, |SahoU Hom. in 'Ix. a. 5g3. et Beribd. ad Steph. in Hvfoa.Sed ad Herodotum pertinet inprimis insigne fragmeotaaiChronicorum Charaeit, quod minus intellectum hactenus ,apud Steph. Byz. nobis fuit servatum in 'H$ouema. Prioraistius fragm. verba sic reficienda videntur: Xo#«| - - *$»r)»> frt tl Mufi»a~oi» r«J» IliXaryixiw» vxo*%i»!»tf *oXiofx/a *ofirr»iV«ro avrtvc» «jiri prtiis oisidiorK ctnctM*ub potettatem tuam rtdegit. De iisdem Myrinaeis Herodotut,hro*Mfxlom, ait, Jc i* xed ovroi oretfierirrot», donee et hi in_deiitioncmvenerunt. Conf. lib. VI. c. 99. Dernotth. c Androt.p. 586, 38. Eiusdemest p. 6,2 5 ṿ OXw>6V» nottotrrimta. Iaistam aensnm praeter ceteros bis terve «aparrnVao-fai Tfctreydide*adhibuit, docente Duhero in Add.ad p. 73. provwXtlfm trouTriou, et sicHerodoc. IV. 136. III. 45. Attigit huncWttm SehoL Soph. Oed. in Col. vs. 910. VALC K.

ADNOTATIONESADHERODOTI LIBRUM SEPTIMUM.KJAP. I. [Lin. 3. xtxvfotytdnr) Hesychiutt Y.tx

2foA D N O T A T I O N E Sdissent, «*tin tut. Nunc, quoniam intelligi voluit ScrJ»ptor ad quemlibet Regem pertinuisse illam legem, propriedicendum fuerat, «I; *» ro? BarAia, iirttlfocrr* iui%xtt,utaliquid tale. Consequens particula ovr» iin. 5. vmlet itadtautm, nempe pottquam regni successorem designavit. 5»]4 teq• ««rMfSoEmc Bsttitix - - - «T;«rniwoVt) SecunduBPersarum legem, soli forte memoratam Herodoto, ante etptrAitionem tuteeptam a Rege detignaitdut erat, qid, si qnilipsi humanitus accidisset, in regnum tueeederet. Ex Henittunon liquet, sic designatum successorem, si pater ebell»salvus rediisset, cum illo velut collegam regnasae, quoiviri docti tamen statuisse videntur: vid. Ez. Spanhtm. tiImian. p. 278 seq. Quam deinceps enarrat Darii filiornmJitem ab iptoDario seeundum Xerxen pronunciatam, illmpost patris obitum a patruo velut arbitro oompositaa,alium auctorem sequuti, tradiderunt Iuttmus D. 10. etPUUarch. T. II. p. 488. D. hinc&'nuon. Chron. A. M. 55*0.oonf. Iulian. Or. I. p. 33. B. et£jMnhem. p. 317. VALCK.Itid. tutrel rii Uifrim ti/tat) Legem banc Persanm, «o>Uus, quod quidem memini, Herodoti testimonio cogavtam,B. Brisson. Regn. Pers. lib. I. 9. tetigit. Lata prudes»ter fuit, ne, rege peregre fatis functo, de succestione,damno civium, iure aut mage ferro disceptaretur. Eidemeaussa Eurystheus, in Heraclidas profecturus, M»a*Mt( ttxai «'» «p»i»> nxrd ri elxtUt, Atreo conmisit apud Thueyi.I. 9. Quod Iuttinut autem de Dario, ab Artaxeree patiein regni societatem adscito, eontra morem Pertarum, aptdquos rex non nui morte mulatur, lib. X. c. 1. id hinc coaveliitur.Confer Es. Spanhem. ad luliani Or. I. pag. 379.•WESS.9. IxflrStvt 'Afre-fla^otmc) Hinc Hesyehiut: *E*ft>-Btvt, *ftr8vrmret «». Thomas M. in Hf

AD HERODOT. VII. 1.4.a6t«titm dictus Iustinb) aetatit prwilegio regnum tibi vindiealat,*mlrt [Im. 13.] vo/Kif»V"«« «* *(»( «citn* Mftrrm, ri*wfuBvtatt* rir ttfxnt t%ta. In his Herodoti, si vel in aliis-aon legeretur, ex Euttathii Codice scriberem, xsl tn *»•mt{int*tt un: qnem sic legisse liquet «x eius Comm. ia"BU «. p. 33, 6. et p. 44, 5i. *»»« 'HpoVry ?«/ai£»M«»«»«m tw ttnigiiK.ttt*: ubi plnra collegit skailia. eonfeILSteph. in App. Thes. Ling. Gr. p. 46,i5o. VALCK.— De nomiais proprii scriptura vide Var. Leet. ad h. Let Adaot ad VI. 98, 8. Qni Afrt£«£ scripsere Graeculi,hi ad graecnm vocab. itne originem Fersici nominis refciebtnCS.13. tn tt/ti^i/tty» 1111) Nullam tfu^iiuiet Htem experiretor,ni Pau. et Euttath. eajn intenderent: caustam Io-IM Atticorumque consnetndo, aeittri* huinsmodi plura-Mut gaadentium, urget. Morem, quo natu maior filiorumpostgenitis in regni successione antefertur, iuri gett-Hum et naturae acceptum Iuttimt fert, ut Euabiut VH.Cbnstaat I. 31. ti/up Qdnuc. Videadus est H. Grotius Iur.leUietPac II. 7. i3. et quae ibi eruditi conmentatorea,WESS.CAP. III. [a. AWpirvf) Vide lib. VI. c. 70. SJ6. «Jf „' 0«rif ju» rx»} Sicutj rumor de eo fert. Qnae quidemdietio tentanda non fuerat. Ttirtve /ih mbtvrn itlneIJJM scripsit lib. VTD. 94. capite vero 6. post pauca, %ut*hn n n ixf. Nec multum Pindari abit Pyth. Od. I. sub•a. fj^fa ^aXafn xxrtxf ir»rnf ^elne. Alia, eaque iucundafigarA, lib. IX. 83. i%it ii rmt $«'r» ncd Aitwntftinc- etfirnpii Helen. vs. 357. r»' 3' «>•» itt/mWaf^dm «»u $«rrr.Scdabstineo manum. WESS.CAP. If. [3. /urei-ntvrtl n xo) Aiyvinw «*a'rr«tw)aequisiveram m} m'r AJy. «Vorr. Sed ignorant articulumKkri omaes. «S.]4. ry vrriff frtf) Anno a pugna Marathonia quiato 1faandoquidem eam apparatns ad novum belium triennafisexeepit, et quarto anno Aegyprus defiecit, Fersarumexeiisso iugo, uti signatur clarissime c 1. 'Supremumerp) diem Darius obiit sub annum Olymp. LXXIII. secuadam.At haec uberius D. Petaviut Doctr. Temp. Kb. X.»J. et H. DodwtUat Aaa. Tkueydid. p. 44. WESS.

26aA D N O T A T I O N E SCAP. V. 3. «i» rrfotTtSt «yifci») Dixit rrtotrtS hrt*ytfrn cap. 30. et trfotnv xytfrn c. 48.; unde «rturia; iyttri;,exercitus quaedam ad praelium ezcitatio, longe diflert:ut recte adeo, adprobantibus Codicibus, ParUts lytfritrrttfTiit proscripseriL Saepe peccatur, ut alias ostendi, iiirrfctrioit olytiftn apud Libanium, Procopium atque alios:quae quoque inter dytiftn et iytiftn adtinitas in Pocta tiir*fcas concivit, monitore ad eum Eustalh. p. 577, 17. [Iliad.p. 438, 38. ed. Bas.] Iustum praeterea xxl «Snotnmt •**(' **•TU luytrrot, [lin. 4.] videlicet Xerxe, quod et Diodom inificayitlib. XI. c. 1. Tlotf iuvru, laudatum alibi, non laadantschedae. Vide tamen Abreschium Diluc Thucjrdii.pag. 714. WESS.3« iireiitTo n!» rrfxrmt tytfttt) "kytfrit recipiet exCodd. munitum in Diss. Herod. p. 117. Ut hic MardoniusGobryae fil. dicilur hnci/jtttof irxf otCru idytmt Jltfrim,iu exrerptis e Ctesia 'Afrxvxtef 0 'Afrxtvfx trxtf yittrxi «Wr»;rxf' XVTU, xxl tictfioiioc 0 sraXaio';. Paulo post in Utis[liti. 9.] aXX* (i T» fih tvt TOCVTX itfirrtit, quam vim inditplar. Gronov. voculae d, illa vereor ut idoneis exempiispossit firmari. 1« yolf pro uSt yoio poe'tis frequentatur,qno>imitatur Nosier I. c. 27. VALCK.14. oroitirxtT» r»!»S«) Ita scripsit: non iroiirxm, »n"Florentiae alibique locor.um. Tloiltrxt IV. 78. et wnttrxtnPolymniae c. 119. analoga sunt, non illud. Vide Etjmflog. p. 634, 3o. Post dein [lin. 15.] irtftxxtomt x*f*> ddetointermedio etsermonem turbante ««, ex Codicibns snfficit.Recte Atossa in Aeschjli Pers. vs. 755. Mardoninmadulatorumqtie gregem perstringit. WESS.15 seq. xuf* - - - xfiriit rt «xfw ) Recte Valla dederat r»>ionem summae bonitatis, ut mirum sit alios hic interpretesf nescio quos; nam tenuit istud Gron.] abernsse. 'hftrhcuiusvis rei vocabant nr» otfirrtn lioHtrn, i xetf 4V Sftmtiulxttrou ro' t%tt. Metopus Stobaei p. 7, 11. txxmt rSt iomnr/xjo» xxi ctxfot yivtrai xetrol TX> otxyxt rotf $6rt»t xftreti, Vtpro ccfn-g; 0vcn docte corrigebat Mobiliss. Alb. FrischingBernas. Phinlidi apud Stob. p. 443, 46. memorantnr «firsllirxu, £ Toit olxoccf, et oi rut oVrrAa», oculorum. («WTBXXI»Hcsychio restituendum pro'OSTOIKX«I.) Similia dantnrrt*-tonis. Archestralus Athen. III. p. io5. A. 'AXX» rxftk xi*f*

AD HERODOT. VII. 5. 6. 26»ssxvr, (lege X*f«r, «roXnoirv/ito») eirraiur «SMV" EiViV ttb «Xltrrw ««JTJW olfirf « Hfttritrei b Anrcifwt. VALCK. — InJrchettrati versu mireris X»7»er «-eXvr sollicitatum a doctissiaioViro. Nihil illa formula apud Atticos frequentius:aeque buius loci erat vocab. «oxvtirvpor. Sana omnia reperies,modo memineris, (quod nos in nupera editione trantcertaliaeola initio versus positi indicavimus) primuathexametri pedem, qui fortasse Ov M»I» »«ve quidlibet aliudfuerat, praetermissum a Deipnosophista fuisse; utpoteadid, quod ille voluerat, nihil facientem. S.CAP. VI. 6. w»(d T£V 'AXfvatSiair) Graeciae Thesssiiaequehx proditores notantur lib. IX. Sj. et a Pauta^nia lib.VII. 10. [conf. Nostrum VII. i3o sub fin.] Luxusetopumad sumtus tolerandos inmoderata cupido, ut semper,Aleuadat ad perfidiam duxit, Crititt teste apud Athai.lib.XIl. 6. p. 527. B. WESS.IW. *«fa' rur 'Axnwofar) Larissaeos fratres Aleuadat,'AXIMM *xSaf, memorat lib. IX. c. 57. €>upput, EvovsrvXer,et SfaninUi. Hi Thessalos primum invitos (VII. 173.)Zerxi prodiderunt Pautan. VII. p. 546. Eify hi nlr 'Ex-X»t» (Xgvrorri ©irroXia S7 'AXivooair wftvMn. Postea volentetetiam Thessaii, a vicinis Phocensibus irritati, Persarumpartes sunt sequuti: Philottr. Her. c. xix. 15. In Epist. 5ocrat.38. Alexander Graecis indicasse dicitur «!» 'AXfov MI)OcmtXu» srpoWcrr: ubi scribendum «i» rur 'AXivov, vel n|r*AXn«our. Vetus et nobilissima familia Larissae viguitPlatonit etiam et Demotthenit aetate; habuit enim LarissaeGorgiai discipulos 'Axtvitour rotif «rourovf, Platone teste initioMenonit T. II. p. 70. quo spectat in Lex. Timaeut: vid.ihi p. 1 iS. [p. 33. ed.sec] clar. Ruhnkeniut,et VaU*. ad Harfoer.in Tnfmfxftc. Apud eundem Horp. ex Demojfd. p. 143,86. memoratus XiVcec» «Jf rwr 'AXivoioTr fuisse dicitur itl»•WiSrroir tvturfafoti ry Mcattiin. Philippo, nec mirum, nohUeshi Thessali favebant, quorum maiores in Thessalialegnaverant, tum temporis a tyrannis vexata. VALCK.13. *fif nvTtiti fri »x/or etc.) Perfrequens «rjeV jr< rov-Tnri lib.111. 65. IX. 110. invectum JVi excludit. ConferAtretekiam Dii. Thucyd. 113. His vero conriexa pro valdemendosis Cl. de Paua? putans, •xftmtiytm tl fcorrtf ci/tQl'Onpoxfiro, ttimulot Onomaaritut aidebat , formabati

s6* A D N O T A T I O N E,8enim »1 t%vm% timtii '0*tt%Axetni ipsum Onomaerifam; qaodequidera hodie non credo. PingamusexschedisParurau *»>*>•ttfiyorTo ci, txoirtt etc; et fini» tarbarum aderit. NiairomPisistratidae amptius quid regi adporrigebant, vaticintm kabtntasOnomacritum: baec verboram sententia. Hinc porro Onamacriticonstat aetas, quam iusto priorem Tatianum statuiaseet CUmentem Alex.docuit Voitiut PoiL Graec c 4. p.aS.etBouheriu* Diss. Herod. c 14. p. 154. Cur ille antem [tin. 13.]ti«lirn{ oraculorum Mutaei? Edissertatorem dederat VtJla,venditorem vir Celeb.; Thomae Mag. eW/nir est 0 xxttrrm%xl olxonntS*, quidam quasi dispentator ae interpret. Aiedtrifx*< $n)tin>ito( iunguntur in Themistii Or. XXVL p. 3ai. »Vide Harpocrat. in AuiStrit, et Ulpian. ad Dcmosth. Olrnth.II. p. 14.; namque orttxctTocXvtxuttot [tin. 14.] cur prutinain sede sit statutum, admonitione non eget. "WESS. —De scriptura verbi «r«oro«lysi>ra, neglecto ex ionica diarlecto augmento, in Var. Leet. dixi. Quod vero ista, tntrxitt trttneiynri t* Vir doctissimus interpretatur amptia*quiddam regiadporrigebant, id fere ipsum etiam Gronoviits,parum quidem latinum., nec satis perspicuum, inversioneposuerat, quum in VaUael&tiaispraetendebantfuisset. Ferri utcumque utralibet interpretatio posset, sitrferittyo* vel •xfortiftyot activ4 forma dixisset Scriptor: atpassivo verboa-twoflyorro hauddubie aliasubiecta notioest,quam equidem in nostra versione cx Sehneideri fere sententia(in Lexic. crit. proposita ) expressi, regi concilinbmmhtrscribens; rectius forsan scripturus, ad regem se adpticabamt,inttabant regi,eumque urgebant. Paullo minus est,sed eodeafere pertinet, quod infra L 27. ait treertQlftrt, aeeedebat airegem, eum eo agebat. Praeterea suspicari licuerit, pro lu»V» fortasse ix) utJu» scripsisse auclorem .• cell. Adaot. adVI. 42, 1. S.• i 5. 'iTirolfxtv rtv Htirirrfeirtv') Genuinum tw n«rt-. rrfar/oni Codices exhibent, utStephanietAreh.; mox perverversamlectionem r»w it/uitttc, [tin. 17.] pro rov 'Efmtnitctidem vitium haeretetiam alibi. Onomacritut abHipparehodicitur [lin.i6.]cieetut i£ 'kitnitn, aLasoHermionensi dt>prehensu* iutmitn k Ttl Movnuov %f*ru,ii. Ante OnomaeritssmSolon simillima fraude Homereis interserto versu eflecerat,ut de Salamine cantendenles Megarenses ab Atbeniea*ib«s

AD HERODOT. VII. 6-8.36Syincerenhir: praefer Plutareh. rem narrant Diogen.Laert.L 48. Ulpian. a< : Demottk. p. 354. et Euitoth. in 'Ix. /ff.J.2i5, 42. Qnod his rrfxe» «VvfoKpou «{ ro'» xxroixoye», veifci&Xi», et «retfivfiMKU Ti-rXttirnim, id Herodoto dicitur tp-«wj«u, et Pausaniae II. p. 171. memoranti 'HrioSo» if rf».IM iwtxtantomi «f r« 'Hrio'eW r« fsrjj, eintirrot lc r>i» Mirnt-»k»Z«f«. Hinc distat quod idem scribit IX. p. 762. 'Hr/oSw» rt» 'HrwtV ©ioyoiixt irmitimtnct de eo, qui ingenii filiolumHaiodo contribuerat et velut in adoptionem emancipaverakVALCK. — Desimilibua Onomaeriti fraudibi»vide Fahic. ad Sext. Empir. p. 136. et Porionum ad Eurip.Orest vs. 5. 5.19. ttQmiCjtlosT» xotrot rj?f S-aX.) Geminum c. 235. xotrot rjfSaXarrjff xafwStoWreu. Plato Tim. p. -J5. D. "ATXOIT. 1 ? ntrot;tmtvnc xxroe riif ^xXaVrjjf ovroc tjtpeaietn. Recte schedae."WESS.. 27. of n U«r«Tt«r/Sou) Addunt Codices conplures xod•! 'AXIHKIM, quae Med. et duo ajii praeterierunt, fortassescribarum ex simiii terminatione lapsu ; cuiusmodi omis>aooBjnin Herodoti Msstis prostant exemjjla innumera.Celeh, tamen Gronorius dispunxit, iuncta disputatione,cttiitseribere nolo. WESS. — Vide in Var.LeeU notata. S.CAP. VII. 2 seq. Srtrr/otu jxr» iriT - - - •roatx ertotrmr'»f riiitrtti) Tempus Aegyptiae expeditionis et Graeojetractabitur c. 20; nunr, iriSrx rrparjiiii» ixtiim in proxuaisfuisse primitus, moneo. Vide ad I. 2o5. WESS. —Abmavit cakmus Viri praestantissimi: «rci/troti praefernntedd.et scripti libri oinnes: nec vero rrtxrntni ante^esj/edebatur, sed eroknii consentientibus fere msstis,qaod rectissime ille in «r-oxriifti» mutavit, quod et a nobisaunoertae/. VU.38, i3. et 174/2. factum. Conf. I. 71,1.I.171, 2. II. 111,,3. V. 77, 2. S.5. »»XXt» oWor/ftr») Tale «reXXoV harmn I. 77. et SCTX.nirtitu troAX»'» III. io3. ubi Gronov. Aehaemenem Ctetiatfcn. c, 3*. 'A%OM/KIW$II» fratremqve Artaxerxis perhibet,abcrnns. Res certa ex lib. III. i3. et Diodoro XI. 74. clatenPenicam et Aehaemenis necem cum Olymp. LXXIX.3. annoqae Artaxerxis tertio conponente. W ESS.CAP. VIII. 2. nJxxm» «Wxxuro») Posteriores nna*•** rvVxXnro» dixisse, quod scribit Galeus, non opinor:

266 ADNOTATIONESconcio popnli extra ordinem Athenis coacta rvyxXwrtt n-xtans Demottheni dicitur et Aetchini.- coucionem Argittai«T/XXeye» xoXtoif et fxxXxrer 'Afytitn ojeXo» dixit Eurif. in Or.vs. 7^8. et 611. «Vofi»» Homerut: eratvero Hemero &0X1 twbtxffrur fii***. Tate Herodotut inteiiigit «ondiau eoiutiia»,quod ex delectis Principibusque Persaxum coastahet. •••>*A»iVevf vocabant Aetoli: Lhiut XXXV. c 34., Apocletot - •tocant tanctiut contiUum : ex deleetit conttat virit. 'Erstaftivel 'Ee-xXim!» Syracusani: Hetyeh. 'ErxXnreV» * r£t ]eixxa $teV n ojroa ety», pro £yu legisse videtur tVetyi», Herodotoprae ceteris frequentatnm, nihil cnim aliis habaissetcausae, cur iyu altero [jyesyu] mutasset, dub tfrim*Sophoclit est Oed. in Col. 99S. XeMoph. Kv>. 'AwA. VL pag.aa3, 3. 0 $to' ( IV** «yti eiW VALCK. — Polttt veioetiam Dionytiut interpretationis caussa JWyti ( L e. M***-eit, incitat, impeliU) pro Syu oonsaito posuidse. S.

AD HERODOT. VII. 8. 467a». Wtt ttU> •zfienn ivtftiuuui vfuy) Legitur apud•Dkmjrt. tnt & tuttttSfuu «rtorm» ulnt& vfih. Galeut omnino•cribendnm hic in Herodoto censebat vmSiupuu, atque idipsum, alibi quoque repoaendnm alterius loco. Quanto•reetius iudicavit H. Steph., prohante JVettttingio, pro twro-!Hfttng corrigendum I. 107. vmfSifurtt r

a6gA D N O T A T I O N E S35« v/tixt eTa f»ttn>, U rj}» r$fr.) Dionyt. ittttf [»tr*-cteSylburgii codex i/taf dabat] eic* tlfarat, *Jc «i» >»» nj»rttrifta dtrtBoimt, - - - iwirtttrti wtv wdtrtf. Ad hoc exeavplum Herodoteis duas voculas intersererea, unam eiictrem,ut legeretur, « n!» yit «i» r&rifnr = deinde, tia tfita—btirrxrti xtv fxm(. Vt supra itvcrrx wrfartvtrtat, Dionyt.frftivutvtuitt rTtttrtvtrtw, sic in vieinis, [lin. 38.] dtdfmuuir avriovf [ recte ctvroit noster ms. F. cum aliia ] «fnmlnht»interpreiatur xttifutittaihravTtvfrTfaT. Lib. VI.c 88. Atbeaiensesdixerat xtttfrmirtve Itim Atynintc xatuic: in isnmaensum ««fjfxiwc interdum ai aliis adhibetur. VALCK.. 43. iSxiee; imtvtitvTtft) Dktnysii schedarumque «V»»-#»» itvrxt parilisest elegantiae. [iinmohaud dubiemalrtis modis hoc, quod ante Gron. edebatut, praeswt alteri.]£erxis iactantia plures inoessit, numis inscribeate* exPoe*ta NON SUFFICIT ORBI8, uti Philippus II. Hispaniarnmrex apud I. Jae. Luclium, Syllog. Num. pag. 279. EadesaAlexandri vanitas, xal tftt ri»; TKUVIK of*c>K, tZswtf **) rJtyi% tftvi i hiit twtinrt, in Arriani 'AtxB. V. a6., non renrinisorntisegregios versus, quos patri Philippo paucis aatenecem horis NeoptoUmut accinuit fiiblioth. Dicdori XVL9». WESS.49. «

AD HERODOT. Vlt 8.9. *€$Mereur. vs» 370. jfx&* i; nVtWfov dixit. Quarum formu-Jarvm meationem in Additamentis ad Botii Ellipses pag«345. facienj Schaeferu*, (idem Vir doctus, qui in HerodotiEditioae utroque loco scripturam h itu-rlpv intactam reliquit,)„quibus machinis, ait, permirae huic locutionisenaaa elkiendus sit, Ilgeniu* docet ad Hynrn. Honter. pag.443." Ipse vero Sckaeferu* dectissimo Corayo se adsentiriprofitetur, in Notis ad Heliodor. p. 199 seq. scripturamistam,» aut i{ intrifto, ubicumque reperiatur, ritiosamiudieanti. Quibus ego Viris doctissimis facile largior,in bis talibusiocutionibus haud adparere quddnam substantivumnomen ad adiectivum iturlftv subintelligi commodepossit. Simul veroetillud, primum, velim reputari,nihilo magis adparere aut inteliigi posse, qua caussa quoreessu factum sit, ut pro eo, quod in promtu fuerat,'h muriff, scil. «w, h ituripf, scil. x*>(Vt k wirtfcv, sfcil.«•fwt vel iipuc, non uno loco, sed pluribus in veterum auctonunlocis, probati alioquin codices ( vide Var. Leet.)in miram istam seripturam h itutiftv, fc iturifov, conacntiantDeinde cogitari velim, quam multae reperianturin omnium populorum linguis loquendi formulae,quibus, quantumvis cum iustae syntaxeos regulis pugnent,utmt tamen, quem peue* arbitrium e*t et iu* et norma loquendi,auctoritatem conciiiavit. Quo magis WBSSELIH-• IUM probavi, ad eadem verba h ituriftv haecadnotaotem:„Temeritatis foret, in scriptis Dionytii et Hermdoteuexstans respuere. Vide lib. I. c 35*" S.56 teq. t»« & tui fotBtvhtotn «V* «Wu, ete.) Est haeo.nltima Xerxit oratio verbis in speciem lenissimis concepta;arrogantissima, quam Regi tribuit Valeriu* Max. IX.Ct 5., ubi, Graeciaebelium indicturus, Asiaeprincipibus:.Heridertr, inquit, meo tantummodo u*ut eonrilio, {SuBtv-ASVMT ) *os cmntraxi : ceterum mementote parendum magit vobitette, quam tuadendum. VALCK. — Xerxes haec peroraas,ov&iisa; xal /KOMywqua» , quaies in Dionytii Ant, Aom.•IL p. 86. reges piures, videri non vult; reapse parendmnmagu quam tmtdendum^ ut verksime Valeriu* IX. 5., iaanens.WESS.CAP.IX. 5. j«*r«y«x«W «'*»») Plures si li^iurauti/tit* prae se ferrent, pro reiiculo non haberem. Supm

vjo A D N O T A T I O N E SV. 68. itktmvt xartyixxrt rSt £aaw«tw>. Piato pr. Lach. rirJyxf TtKt oi riit roiouroit xtcTxytxSvi. Vulgatum in his li»briscrebrum. WESS. —- Nolenti excidit doctissimo Viro,ut u'ju Cnut, v/*iut in ista Adnot. scriberet: iiut,iiuit, iuitn in animo habuerat. Nam et iu.it recte in coafextucum aliis omnibus edidit, et iuut in Var.Lert.ecms. Vind. citavit: ac nescio an et iuixc, noa iufsnf, ex Arek.adnotari debuerit. Caeternm verbum xmrxytkut atiaqne similia,quae alias vi|praepositioaia tutrtl cum genitivo easuiungi solent, cuiu datire eoastruere Herodotus amat:videlll. 37, 5. 38, 2. 155, 8, IV. 79, i5. quo minnssol-Jicitari debet aeriptura h. 1. vulgata. Conf. Var. Lect.VQ.»0, 71. «S.10. vxdfZxrrxt «W«) Quia forte vox in Arch. cod. mendosalegebatur, miror in mentem venisse Galeo, ut Htrodotumscripsisse putaret vwxfZxrrxc utJrxc [peccatores] oiTIU. nisi forte scriptum voluerit vxxgxvrx; tciixltx ahirtcc evTifutfvro/attt •• nam verbum intxfk)tu apud Herod. in talibnssemper participium vel genitivum sibi iunctum habet: J.5. IV. 1. VII. 8. IX. 77. e quibus nihil hicnorandum liquet.VALCK.23. iwtxt yxf xtoJiktm eto.) Graecorum inscitiae ac stuporiacceptum fertur, quod summis Achaeorum in laudibusopud Poljbium XIII. 1. [cap. 3. nostrae edit] Magnisane animi et bellum humano more administrandi argumentumolim soilemnis crat clarigatio.- immo et iustitiaeTibarenorum studio geminum gentis eius institutum Criticiad Apollon. Rh.ll. loia.arcessuht. Ut nuncveroseculumest, Mardonii valet sententia; qui in alia omniaeunt, exploduntur. Lege Ampl. Bynkershoekii Quaest. Iur.Publ. I. a. VVESS.38 seq. xifv$i - - - xttTecXctuQtlmi TXC Jiaifofa;) Optime additur,xxi •xarri uxttjs* i uxxfiff- tterbis Graeci dirimere deberentcontroversia*, et quovis potius modo quam ferro alqutarmis. Fefellerunt virum doctum voces xrfv*t xxi dyyixom,quae aeque pertinent ad xxrcCuuBxnn, quain ad iixxftunt-«wf. Ut hic xxroitotuBitu* dirimere controversias, sic lib. III.cap. 138. Ififrrrxf bufiuc xxrtkxnBtnt. Sententiae Herodoteaecongriiit hoc tiurip. in Phoen. S18. %eh ¥ eturit ov'% twKutir«f ituMxydfi Mirif» wottlrtcu' wxt yxf Qxtttt xiyof, *0 xxi

AD HERODOT. VII. 9.s?»r&eoc «oAipA» leintn *». Secundum Isoerai. Panathen. p.»6). c veteres Athenienses aliarum eivitatum •xttrRtimt xalxiytK tZcttfti* itufSm rd( oW$o«o>(: postea maluerunt *«Xtpyiubi)i»f i Xeyv; ri iyxkinctr* iutXuirt«i, quod de Lacedaemoniisdicitur apud Thucyd. I. c. 140. vere de PhilippeapudLueian.T.III. p. 5i6. Hincin Kpist.apud Demosth.Eg. 94., orirtstf, ait Pkilipput, xiiXXiot itrn tVxoi( jf XoVei;x»/w«W dixisset. Id voluit, nunqumadeiutrei rationem et caussam, ut secum in certamendescenderent, venisse. Congruit lib. III. 99. U il revrov Xt*-yn ov *«XXe» rntc avrimt ocvaarierrou» WESS. — Hoc locoJxfc» Jcrovrov Xoyo» videri - poterat id significare quod inversione cxpressi, induxerunt in animum: at collato alteroloco,llI. 99, 11. intelligitur, i( rovrov Xo'yo» apud Nostrumnihil fere aliud, quam I; rovro, sonare. S.36. mtoia* «rtoo-^lfoi» ) Quod htc vulgabatur » r«» Xey/tw dxoiBii «w$*KMt» XMmvfrci» x«J**rsxt«/»i

37» A D NOTAT I O N ESIadaeus Epicuri ijrtrrtti/iutrct , sive gulae scitamenta, uhpraeclare Casaubonus in Athen. XII. 12. [ Animadv. Vol.VI. pag. 5oZ|. nuperae edit.] traducens, & quurn ti $«X»S»*{*JSTOU , Eid. XV. 62., Herodoti verba Cutwi. admovit LecLTheocrit. p. 373. His Mardoniusdicitur [lin. 44.] r«riXty->a; «tv Htfftu yvu/uiv: ut Alexander Macedo Xfjiro? re» M«foWouXoyo», VIII. 142., moUiens Mardonii orationem, Vallae.VALCK.CAP- X. 2 seqq. 'AtrolBonoc etc.) Artdbanus gravi orationefratris filio dissuadens expeditionem in Graeciam, dicendipraebuit Sopbistis materiam: ex AUxandri futJrx specimeBnobis exhibet Philostr.de Vit. Soph. II. p. 57 S. VALCK.7. Zvxig re» xivot etc.) Ista quidem aptissima multisplacuit comparatio. Isocrates in Panathen. p. 240. D. «Smfr»> *of$t!soe» xotl re'» jcfuo-e'» ^iufovfut jud Sow/uctc^ur, 'rcf*«aeoteWniom;, etc Dionys. Hatic. II. p. 202 , 24. e*ru xo)Xtvcof irity Xfvvu xotfetrtitit xoiirrm TI xcu %tittn titlfxirm.Vetus fuit dictum: 'H »of0t!foe orctiot wot^ifto Itaxftrix. Quufttilian. Inst Or. XII. c. 10. Ut laita tinctafueo eitra purpsrTam placet; at si contuleris etiam lacernae conspectu metiorisobruatur, ut Ovidiut ait. VALCK.8. fatol* %\ »«fctrti^ittittt aAAoi %fve-»7) Valde mettio,ut trcttotrti^fwi bonae sit valetudinis. Negant certe peritiartifices mutuo auri frictu praeslantiam eius metalli internoscidiscernique posse, Lydius lapis rj «afetrf/iM'«'» xfvre» cW/u«?i' , quae Theophrasii de Laptd. pag. 397.'"verba; cognitissimumque illud est examen. Accedit adhaec dissensus Arch., unde, Intoli & irit^ nyxtitnrcu, »Wvero cum alio conparetur, si adprobetur, cessabit difficultas.Vattae Latina vergunt eodem, et similes priscorum *wtentiae.Una ex Dionysii EpisL ad Pomp. p. 126. sufficiet:evrai yi TOI xo) xiwis hity xp*V ftttttrtitif, xttirTon n ndXtlfui tvetrxtTou. Quid faciendum ergo rf •xctfotrti4+'l d " M-IV Xfryi exterminandum-ne, revocata ^irch. lectionePH*-

AD HERODOT. VII. 9. JO.37Jlet, nt sum professus, suum ea decus et conmodum ; nimiumtamen ab aiiis deflectit schedis. Equidem, si xxfx-Btintr eadem esset potestate, qua •rxfxStioftTv et irafaitxtrixtin rei cum alia conparatione gaudent, •xxfxByd^utttv refingerem,cuius nunc simile exemplum desidero. Scribi poterittxfxSsaifiiiru/m aMj>i xi w Vv contenderimut et tpectaverinuta& alittd aurum: poterit irxfxitiToiiitv aut vrx(ot£x)wwUtromcunque sumatur, constabit conparationis figura.'Sed me doctiores considerent. WESS. — Non ego JVette-Hngio doclior: plurimum abest ut cum immensa doctrinaecopia praestantissimi Viri, vel ulla ex parte, meam potsecenferri tenuitatem putem. Haud aegre tamexi intellexi,non sollicitandam esse vulgatam h. 1. scripturam, sed iaeam sententiam interpretandam, quam in Latinis nostri*expressi; gavisusque sum ,, Schneiderum, doctissimum Virum,in Lexico critico, et Schulzium, in Notis «J H xa) irxTi) rf T£ etc.) Artabani de Seytkisid fratrem dictum lib. IV. cap. 83. proditum prostat.WESS.26. tvxan xn.Qor((f TQI «%«fn«) Et htc haereo. Gronottienim explicatio haud scio Artabani mentem an recteexponat. Hoc voluisse videtur: nec terra nec mari expeditionemprosperam fore: de terrestri coniecturam capin eventu in agro Attico posse: consimiliter de maritima,si ad praelium resdevenerit, suspicandum. Quae Artabanisi fuerit, uti ego arbitror, sententia, procedet meliosnova periodo: Ovxwv anQorifoiri xuftiru, #MJ $1 ete.Ergo neutrubi tuccedet, sed si etc. Praecesserat jf xxr OIM#4-rifx, [lin. aa.Jad quod reditum orator facit: sequetur cap.11. ovxuv IZxvxxoifier» ovhrifouri iwxruf ix u > xKKtt etc. similiordiae. Haec mihi plausibilia: aliis alia , neque intercedam,blandientur. WESS. — Quod cap. xi. lin. 16. legitur,ovxtoi i%xvxx

a?4 ADNOTATIONEStatnen lbnge diversam habet rationem. Tbi omnia plaatsunt, et particula «», quae in «vxon>(sive «Jx

AP PJJRQDOT. VXI. 19. 37*>X/tfnrxrrx{, dt *>*~oi Qfcfovrrxf , tuxururxi, ut JOquiturXaioph. Kvf 'Awt(S. VL pag. u3 , 3. vid. .dctcfc^t Pers. vs.839.VALCK.5i. wJfryi.*» xjt&i) Considerarutit haec docti viri,ac«i «& jtiv esset: inde, nihil laedit, nec leviter laedit, aliaque,ad Artabani mentem concinne. Ut nunc sunt et Codicr»volnnt, bene eruditissimus Th, Reinetiut Var. Lect III. 5«iptum non, sive niltil- potius, angunt: sic cap. ia. xai at(e)t»i.xw^r >i 'AiTxSolttv •ytu/nii: Xerxemjve angebat Artabani tetvUnlia. Idem Reinetiut et/Ss (? QxtToi£trtaii [lin. 5i.] beneerplicuit, non jinit uitra adparere, efferri, ottentare te,quippe d&tnrSirrx et in nihilum redacta, lib. II. Var.LecL c 3.; cui iungi Valcienariut poterit ad Ttagici Phoeniss.vs. g3. W E S S. — 4tetrrole}rixi nonnumquam sim»pliciter conspici, adparere, significat; ut apud Euripid. locoeit. et passim alibi; similitcrque apud Nostrum IV. 124,9. ubi synonyma sunt x0xuri~tou et ev

*}6 ADNOTATIONESxtfotvtoi indicata sunt. $i\oc defulmine dixerat idem NatfcrIV. 79, 9. re? routvrcc h. 1. ad Htiftu pertinet, significatqneree Itiyurrec. S.57. 4V it iQSxotitx,') Verbi vim agnovit Cd. Gromwiu;[seil. extrtmam indicari perniciem:] ego, quod ille recasavit,suum in locum reposui. [nempe ifcWfwnx» recepitrVett. quum k$ax«w in contextu tenuisset Groiwo.] VZt ita si pingatur, metum tonifruque aptum est indkare.Cultius erit multo et Herodoteo schemate hV «r'M»ftirett, loco htQfcttnroai, quod supra positum. Talia xmr t*i»X«

AD HERODOT. VII. 10. n. -377-cogebantur, oW«c «*$*» dttftSricu. VALCK. — Nonmftii ri, sed una vocenetjlttrt, dativo casu , scribi apud5to». et in probatis nonnullis Herodoti codrcibus, monuiia Var. Ltet. ubi quae praeterea adnotavi, et quae suprasd VII. 9, 5. adpo&ui, hlc non repetam. Licet verbiun«annxfiiV alibi apud Nostrum cum dat. casu iunctum nonmeminerim, tamen facile credam, ab ipsius manu esteh. L waftim, eamque scripturam a nonnullis, quos eaoSendisset, librariis ia-xttfiimit, ab aliisin •x

378 ADNOTATIONES'designatur lib. I» 209. liquido. Reliquam adseendentHindescendentiumque seriera dabit Nobilissim. Patmcriut, Exercit.p.'3o., omisso Teispeo, Acbaemenis fil., quem fsuni-•liae ex schedis Gronovius inseruit primus. Eum consuleetGaleum ad lib. I. 209. WESS. — Galeut in Notis brevibusad Herod. I. »09. SUmma regum Pertarum usque adXerxem in bunc modum descripserat:Achaemenes1Cambyses1CyrttsCambyses1Cyrus1CambysesTeispeus1Ariamnes1ArsajnesHystaspes1Darins1Xerxes.Gronovius, e cod. Med. aliiun insuper Tdtpen inserens,xnonuit in Notit, utroque quidem loco in eodem codicevitiose T»$ rt Inrtof scribi; cum quo posteriori loco nostnemembr. F. consentiunt, quae priori loco recte r»v ttimtpraelert. Idem Gronov. adnotavit, in ora eiusdem codicisMed, genealogiam Xerxishoc modo repeti: 'kxputtins, ItUr**t, Ket/tBvm, Ktfo?, T.-iWnt, *A(nm» 'AfnttUnKt 'Tmi-«inif, Aafficf, Ei{hif- S.i3. ntvxlwt iktn-tr) Parum referebat, f&uo an «Jwu»legeretnr. Copia schedarum htc-posterius postnlavit HaeMusa e. 161. «%*" "'*"» - - - irvxt** ixt"> Mssti elytm. Xfnophontis in libris et Diodori par baud raro coamutatio.WESS.31. u/iuifita 8)* yinrxi) Refingenti et resecanti docto.riroTOH yt, ittt IUU *te. non accedo: it* grassari» pericnlosaeplenum opu» est aleae. Tirtnu tantundem Nostro se

AB HERODOT. VIL 11. 13. V)9trri, veluti c. 5i. et saepe alibi. WESS. — Nempe yhtrmad tiay.it refertur. Vir doctus, cui Wew. non accedit, aeseioan Kaskius fuerit: idem quidem in editis Animadverss.nil aliud ad hunc locum, nisi hoc monuit: „&*,,beue habet, significatque hfc loci nunc tandem aiiquan-„do." S.Jbid. tta xm ri iinit, ri wtUt/uu etc.) ri wtitttuu id maliiadicat, quod sua ia ditione perpessurus a Graecis rexerat, ni eos adgrederetur ipse. WESS. — Immo per iro»niam haec dicta sunt: ut eognotcam Ulud malum, quod tu,Artahane, mihi ominaris. Perspecte in banc sententiam verbaista interpretatus est Larcher. In Latinis nostris h. 1. vo»eula at intercidit: oportebat, ut et ego periculum etc. S.33. n/Xeit- i *fv€» iut xtirifvt rtl» imat SeuXe;) Iactannaeac Persici fastus specimen haec dant. Nam Pelopis temporc,Phrygia tuh Medorum imperio non erat, neque unquamantea.fuerat, sic Palmerius in Exercitationibus. Vide tamenPiotonem lib. III. de Leg. pag. 685. o. WESS. — Con£ipsam Herodot. lib. IX. c 116. S.20-23. xeu\it Tifuufitit jfS* yittrou) Prostat coniectunReitkii legentis n/iufUn, 0, riH tati yitnreu; mihi quoquehis impediti quid inesse videtur, quod forte tolli possetsi scriberetur: juu\it ut wfvmtvAirxi itiietf n/uifiut' it* Ji! n yinrrca, trx xa) ro itnit ri wtlniuu rovrc tuiiu, ikeurettir ££(*{ T9vrwf, rovfyi xxl Tlito4' i •ft>5» lut i/iut wecrifutinXe;. Subditot, tanquam hnrinu, Persarum Beges itvXtvevotabant: bane tamen Xerxis de maioribus suis vaniloqnentiamverbo castigavit Palmer. Exercit. p. 3i. Apte bicaarratis congruit formula loquendi, it 11 r< ytnreu, tiqniiaattm evenerit mali. iei* r« nnRcdttf, iit rt yinmu, simiksqne,freqnenter occurrunt.. VALCK. — Vide paulosate aotata. S.CAP. XII. [3. wxri W Sovxit }

»8o ADNOTATIONE8«Ts. 656. T/ yol( otvrf T(«ynut UMxtrieu. Plebeia loctttio h*-diedum est usitatissima. VALCK.8. tTfolrtv/ut iti Syttt} Iure negans VOK aceessit; frequens,ut docte Gronofiut, post verba negandi mentemquemutandi. Notus ex Sophocle, Antig. vs. 449., Eunpid.Orest. vs. 106-9. mos > doctorumque observationibus ad AelianiVar.llL 43. [Conf. ad Herod. II. 37, 3. notata.] 6»kijfutrivccirotTcct 3-teu, qua somnio Xerxes inpulsus post fln»ctuationes in bellum ruit, explicat ad AetchjU Pers. vs#$5. Stardtiut. WESS.9. w(ottiruf 4>J£ut Xli(tii(ot) Monuit Eustetfk,ri ivtifet Homeri ritu poni; quo SophocUt, Libaniut, Etoot*piut aliique itidem, quamquam non semper. Non damnabiturcredo[lin. 4.] sroic tf/umef, nequeetiam roih nt «?avrit» cctotrxirn. [lin. 7.] Mssti viam monstraBt,*nVsiati •xooriorui. tltettxinn glossatori nimium liberaU deberL

AD HERODOT. VII. 12-16. 381jVide Var. Lect.'] Saepe mihi, dum his distineor, castigandaamanuensium licentia est; cuiusmodi post nonnulla[CAP. XV. 1.] *t(iitrif iyiriro, utique pristinae scriptuiae«r;iSni;ytriwiot, ipsa indice verborum serie, posteriormulto."WESS.CAP. XV. 2 seq. irifiTU ayytXtr ir) 'AfT«'/3«voixcx/trrot) Genuinum arbitror quod praebuit Med. iir)' 'Afrsc&mv: sed omitti, ni fallor, tum debuerat xoXiW»;aeque enim praepositio M in tali structura censeri posseta verbo avulsa. xaXiWa remanere potuit ex interpretamenfoolim adscripto tuOJrorrot: mittit qui Artabanum ad tetntearet. viturtn fart rnot significat mittere ad aUquem arcesstndum.Xenoph. Kv(. Tleui. III. p. 43, i3. T«yjaw» ixitevrtttiiurtn i*t rit •xovrioot. Thucyd. VI. C. 61. niiurovri txvt btleunot. Cap. 53. dixerat tuvt -- wovrxr M 'Atou/iixitit, nonadversus Alcibiadem; sed navem, quae ad eum deportandumetat mitta; nt recte Corn. Nepos interpretatur in Alcib.eap. 4. In Isaeo corrigerem p. 36, 3$., Hori&iir*oi i*tn4>itl*i ro» irrvtiiut: id est torttri}* rev oirrvtoittt yuoJrotrot. xx->th nfr elfxit, {iri/nmit t»J rit iv ] et lUTotxiiMrtttxi in eadcmdixitIsaeus oratione. VALCK. — Familiaris Herod»toabnndantia facile persuadere nobis possit, participiomKOJOITX, qua utique non eratopus, ab ipso fuisseadiectum: intelligetur autem xoaJotrx ctvrot. S.- 10. rvrt-xotitlot) Nolo mutare; ut animi tamen sententiamdeclarem, pro genuino et Herodoteo rvti-xxitotiot natn ceaseo. [quod et ego receptum vellem.] Scripteriaconsuetndinem rvti-xxitoi yo\( Irott t\ Uigrai lib.V. ao. ostendunt, et quae plura Portus. Mox, [lin. 1 a seq.]h itorji im rrtxTTiKaritn scriptum si foret, tolerabile esset.Nnae laudo vnlgatum, redundantiae geminam speciemignorans. Cronoviut in alia abit. [nempe tamquam Hero--doteum pleonasmum probansytrirSxi rrfemi>MTitii.]WESS.CAP. XVI. 3. ov rS «rfwry 01 xtXtvr/u.xTi') Sermo*Mmadauxi: Casus ex verbali pendet substantivo, ut Tf&tf mttrttt in Platon. Apolog. p. 3o. A. , rx 'Ex/ntf xcti Me-«WT»xW%y Xiiot Ditm. Chryst. Or. VII. p. 117. c, i*»i-*K rf BanXdt} r£t Xvfur Strabon. XVI. p. 1093. A. [p. 752.ced.Caa.] His similia Cl. Dukerus ad Thueyd. V. 46. VII.S*. VIII. 31. De mtXti/tuTi, quod in schedis, superiuc

a8aA D N O T A TIONESlib. IV. 141. Cunctabatur fortasse in regio solio iedcrc Artabanus,[lin. 3.] quoniam Persis in sella regis eonse&itstcapitale foret, Alexandro apud Curtium VIII. 4. auctore."WESS. — Ad rf •xtwtf o\ lubens equidem ymitint inlelligam,ut ab hoc subifttellecto verbo pendeat dativus «. S.5. "lrot ixtin, 2 Qxritev, etc.) Sive Homericae seu Hesiodeaesimillima putetur Artabani haec professio, memorabilisest; Th. Gatakeri eruditissima illustratione ad Antonin.Imp. lib. IV. 12. cohonestata, et I. G. Graevii ad Hesiodi"Efy. vs. 394, Mox rx n xxi oi/t^oTifx xlfi Jx«»r«[iin. 7.] ex Fragm. Paris. laudem meretur. Vide lib. VI.86, 1. KxxSt tttfyofrut ifuxtcct e-$

AD HERODOT. Vlt. 16.a83ntirur Herodotus, hanc esse, f>el vtpixu revro. Superest utyideamus quaenam sit huic locntioni notio subieeta. Egocom superioribus Interpretibus, a quibus ne Sehneiderutquidem dissentit, in hanc sententiam accepi, ego hoe conttquor.sive potius (quoniam Sxa» in praesentis temporisforma plerumque significationem praeteriti habet) egohoc consecutus sum, id est, ego fco* habeo, hoe mihi adett.Consentit Reislius, in Animadv. ad VI. 86. scribens:„Significat, si recte inteiligo , dictio *«f iifxf i» T« »p«Jr«idem atque JXH» tle ret wpoirot." Sed mox idem Vir doctusadiicit: „Autsic: irtfnfxti» ( nvrirrt v»fj&»X>fi») roti; etXXovftaifumvi ic iroirrx rx IT(STX. U Rursus idem Reiskiut adeum locum, in quo nunc versamur, haec notavit: „IIifiixtithic Joci est JIXII» •xtfl ( hoc est v*i( ) rnx, ir(e$ipn,iniBebjiin, pracstare, supemre, excellere. Quibus in ambabutrcbusle praatantem ceteris." . Sic ille. Optent doctii«go in superiori interpretatione adquiesco. S.]8 teqq. xocrccTi} r»» - - - SwXoteToe» nrniiiamt etc. ) Ad multittidinemtranstulerunt oratores, natura sua maris instar(r>Dqnitlam, demagogorum fiabellis tanquam ventis procellosisfacile concitandam. Herodotea' horumque similiaI-F. Gronov. attulit ad ista LiVri XXVIII. 37. Multitudo om-*it iicut natura inaris per te immobilis est, tenti et auraeaent; ita, aut tranquillum aut procellae in vobis tunt. [Conf.tolyb. XI. 29,9 seqq. ibique notata.] Dioni Chryt. III. pag.44- c. imperium populare dicitur fl-oix/X»xxJ jrotrreaW* (toeottinSn; evcc» tSUnc a;rXe7;, TX(xmi*inv «e a'. : i xxl xy(ix\mncvti stxcXetoTw» iwxyaySy, Zwrtf xXuSJve; [ xXv$w»o; ] etVfievMJ XetXarev, v»e' xrliia» mXxfut jturetdotXXOMsVev. VALCK.16. nr» o*$ofXi0t»rEe»» c , imr£>') Non minus adconmodatemVrOxXieuretrn» Codicum priscorum. Potest utrumquellandiri, si vel posterius pro conparato habeatur. MagnusAnimadversor ad Athen. XTIL 1. [ Guaufr. in Athen. XIII.p. 558.a. ] hoc pro usu excitavitThaliae c 119. J; xoti erXXo-TfMiroro'; ro» rw» •xx&wt xaJ xrre» xrxe-c-fe-fttVe; rev «»0^0'; irri.Clarissime Euripid. Andr. vs. 6. Nv» S* ovri; e?XXr/ ive-rtix»"•«'ru ytml 'EMSV -W$vxt». Sed vide Abrttehium DH, Thu»cyd. p. 5i4« WESSJ19 teq. $iev n»o; •xtkiirjf, evx iu»re;) Hoc a • eorrectorUhDspotiusexspectandum, quam quod margo praebet&epn.

a84ADNOTATIONE6lectum VaUae, ovx iStroi rt xocrocAvtui roV«r»x»»i ad reaotiusovupe» referendum: sicsupraoap. i5. iVnfoiroj» o»af»Qtttrd&ToU.ftQi, oviatftH; tvtrxounn itodtit /u retiree" liliiin!iutxuhSiroct. More Homerico rc owpo» Noster dixit et r»iivneo*. VA L C K.30. ewc iuirol rt xxruXvuv) Verius hoc videtur, [qtuat.olirn vulgatum EOJVTOJ,] siquidem insomnium spectat: nainquamvis ro onifoi depositum supra, re» o»£/»o» tamen c i3.atque alibi usurpavit. Iam TX i( ettStorirovt •xrxi.annbi* [Un.aitcq.] in Vollat Latinis, quae adeuntia homines Jruttrantur,latius porriguntur, et iterum deinceps. Errantia suniet vaga somnia in Thebaid. X. 106. Papinii Statii. Illustre»Jiomeri Odyss. T'. 561. versus non exscribo. WESS.a3 seq. rtTXottirioti onrouetc.) Quam paulo putabatinferius inserendam vir Doctus, mihi praepositio,saepiuse scribendi compendio sic depravata, latere videbatur inprima verbi syllaba, scribendumque adeo: «•«p«»A«»«-rioti ctirou [quidni etvrou?] notXtrrot ititotri ttt t>4"*( **» •»*"•folrut rei r»j itiitnt $fe>r/§ci. Quae in eita usurpant homines, eogilant,curant, vident, quaeque aiunt vigilantet agitantqat,»•si cui in somno occidant, minus mirandumest: Aeeius in Bru*lo apud Ciceron. de Div. I. 22. VALCK. — Raskias lim.34. olim scriptum fuisse irtol roe rif suspicatus erat S.26. TOWTVI nj» «TfamXasffin» xe» re xotfra u%oiu* fttrx %fi-(»() Supra c. 5., raxtf U %t?r 9- malebam, sed nilnovant libri. S.]39. rl $i imtytriru) Non offendor repetitis, quas vir

A D HERODOT. VII. 16. 17. 385doctus inducendas iudicabat, negationibus : earum in itentionenihil insoliti praeterque morem. Cohaerentia orationis,evknirti) Quam praebet Galeus Codicum leetionem,ri ii hriQttriru, hanc postulant vicina: II Slrjci tih h »J&w" XeVf» ntirmrcu, - - - ri Si liriQcnrirti,' ( Vallaaeedum interpolatus, sed te adibit;) rtvtt lunirrrin %$» irrf*' ydf W ixtQctTririn rvwxJlue,

a8t>ADNOTATIONESex lib. V. 20. eoastat. In oonsequentibus [lin, 7.] SilitumstU » ete. irato bene congruit. WESS.10. xemnree&eu) Laurentii consideras per editiones nulevagabatur. Vide Valekenarium ad lib. III. 36. W ESS.CAP. XVIII. 2. htvMtt r&tbtr,) Sk optiaeAreh. 'O&x») rtiittot lib. II. iS5. pristinum non adiuvaat.EtSifut eninr sunt ferramenta lib. III. 29. IX. 36. Pittoai.Gorg. p. 3oo. etc. WESS.Ibid. &t(n.wi nlnftloiri) Scribendum r n rHnfDviyia, nhtftior dicebatur; ferromentum, riiom. wii-,gut Xitovtyixu habet Pollux VII. 12 5. Ct rwaypr»» rjitf».Suidas: 2iJ»j{«e»» re *uxfe'», &re*»fi#rJi»»f «W rov i- fieroAIX.36. f«»i

AD HERODOT. VII. x8-2o. »8?brila ex bellis cientem', lib. I. 190. descripsit. VerissimePkiio IutL alia etsi in re, de Septen. p. 1186. A. h mieu J*KTft/il&rTtf rreM/t0. dfjfXaref) Illa t^oti) ShiXoiTtf, S«dFersas [non Graecos~\ adflictura, tragica Aetchyli dictioaepingitur in Pers. vs. loa. etc. WESS.{»1. 9wi» irotfcMrrcf) Conf. V. 67, 13. «$.]CAP. XIX. [6 seq. ft «1 ete.) Qnid sit quod adiieiatewmaisse dein coronam, haud percipio; quandoqaidemhoc ad sinistrum magis, quam ad faustum omen,videri poterat pertinere. Videndum satis-ne sanus et integertit locus. 5.]CAP. XX. 1. M M

S8* A D N O T A T I O N E Sfidscitur c. 3f. Unde consequens videtur, ut pro IfawfctfMtionibus Rex undecimo post Maratboniam ciadem »an»in Europam moverit Graecosque. Certe laliami Imp. Or. bp. 4». c. %f»'»oc ""«' ovx l*dmn iixct, a Xerxe in belli adpa»ratu insumtus, nunquam procedet, nisi Darii quinqveanni auxilio veniant, ex doctissimorum virornm PeUruet Spanhernii cenaura. Iunge Duier. ad Thuejrdid. I. 18. et,quem ille merito laudavit, H. Alphenium in Conmenlar.Chronolog. ad Danielis cap. ix. Part. m. c 3. WESS.3. wifiitTy S tnX elioniru) Arek. irouritxanlm laudibmTh. Galeus et Ioseph. Wasse (lndicis Thucydidei roe. Xdf.)ferunt, restitutumque optant. Erit profeeto Ionieaespe*ciei, modo eiituruuufiit^ formetur; bicvalere utrum quest,dubito valde. 'AnuTifuvriou locum sibi capessit in rebmtemporeque absolutis, veluti II. 3i. evrw yt*f tvft&OJitmbfnZnc tveirxtrrai

AO HERODOT. YIL 20. 9i. a8f>CaUimmehttim *Am, et bis Sm»n interpretatur. VALCK.. i\. /t*n roY M«r*>> etc) Si r« Mvru volueris, oratiopeadebit ex raperiorihus x«rw T« \ryinttx, tutt, ntylrob.re» «oo rmt Tf. yoeM£»»v: quibus equidem non capior. ritMurow innait eWxov. Mox B

agoA D N O T A T I O N E Sapud Herod. simpliciter legitur: aqua t*b**i, defmt; eti*bj*t re fittfn, ubi Jhtmina Persis narrantur epota. Arhtid.T. I. p. 2a3. rol ixrfMiy fa&ftttr* - - - vW H/f£p wm-«c i»6u*t.Diodor. T. I. p. 407. [lib. XI. c. 5.] Qmrl rovj «rnitK «mnl«ovc «W «j» rov *Xni*u< rtnixtun hrtijtnh. Huius rei pneterceteros Poetae quoque Latini meminerunt. VALCK. —Licet absolute alibi ponatur verbum t*i>nl*tn, perconunodetamen etiam pronomen nw locum suum hfc tueri potest.S.CAP. XJi.II. 1. we) rovro fih, tie wftrtrrmmarmetc.) Vulgo vertuntur et sumuntur ac-si superiora respiciant,eaque unum propter Athon sint parata atque i«-structa. Laurentius : quae triennio superiore praeparataerant; alius, eaque triennio praeparata etc Utrumque aScriptoris instituto longe, nee Parium fugit, aberrat. Orditurenim htc moliminum contra Graecos initia, daredocens, superbum regem contra Athon iram primo exse»ruisse, illique a continente avellendo iam ante trienniumoperam fuisse inpensam. Errant ergo, qui tres hos anneseosdem statnunt, ac quatuor adparatus ad bellum c so.uti Dodfvcllut Annal. Thucydid. p. 44.; illi enim pleni, etad universum expeditionis paratum, hi intra eorum ambitumpropter Athon erant. Neque extra usmn , ut nSr»nh novam periodum, nonexcipiente rovrt S>, inchoe?, utilib. VI. c ia5. "WESS. — Verba ista K» fovro /w* ete.perperam vulgo superioribus ita iuncta erant, ut non modoeadem cum iliis sectione comprehensa, sed ab illisetiam nonnisi minore puncto distincta essent. Nos abeisdem verbis novi Capitis initium fecimus, quum aateaa verbis *0 y*( "kHtic (Un. 9.) Capitis XXU. initium signatumesset; quam rationem etiam Wets. in Contextu tenuerat.Familiarem Nostro formulam Tovro n-i* utiquenon semper excipit rovro ft, sed alia dictio similem huic.vim habens: omninoque rovro ttb saepe idem fere valetac *f£rtn tiZ*,primum quidem,vel, ut ai hoe ineipiam. Itaqueilli rovro /ih, quod lib. VI. c taS, 3. legitur, respondetMtrai ti, initio capitis 126. Ad rovre M*>, VII. 176,1. reCerturibid. iin. 6. * «1 tti ete. Lib. III. c 108. habes lin. 8.rovro MI», ad quod paullo post (lin. 13.) refertur «' Sl •* tbum.Hoe lpco, in quo venamur,ad Tovr» jutv, a quo incipit na»

AD HERODOT. YILit. M. agitatwntfmis qmt isthmus ad Atfaon montem perfossus est,ftrraea ilw Bamttone, referuntar ista, initio capitis 25.Tatrrt* itii n» ovrw tWft* irxfttiuvil$m ii x«) lir\x etc. S.5. «ftx-nt v*i narrlyvy) Atrocitatem, qua M futrrt»yai fossores operi admovebantur, Plutarch. Anim. Tranq.pag. 470. E. iure taxavit; eadem infra cap. 56. WESS.— Infra cap. 56. dixit TC"» orparc» iiti nxrriyvn iiaBcuremuHicsignifieatur, fodissejtageUiscoactot: explicat ipse Herod.cap. lo3. io»t» olixyxx$/um imrrryi *; nXtvyac tXxWorf;iirrsc. In praelio Persamm duces secundum Herod. e%om;Hxtriyae if}xjrt$n irtvrra a»*tf«, ut verberibut eoaati, viri /txrriytn.pugnarent. Legitur illud ipsum in Xenoph. Kvt. *A». III.p. 184,4. f&tXXo», trtbnltiv* > *TO'?IVO» vni nxrriytn: nbi quemsensnm admittat non satis inlelligo. [Quidni prorsus intelligeremusut apud Nostrum?] Herodotea comparat ibihutchint. p. 344. IHinc paululum distant, quae plurimadantur similia : Xenoph. p. 270, 22. T* rt/jpr x«rfrx»Mrrc*i* «vWffley». Cieero de Lege Agr. c. 34. hottiae adpracconem et tibicinem immolabantur. Thueyd, V. p. 36o, 81.X*r*>*rt( - - - /Sf xStev; xa) &ro' otvXirfw» »oXX»7». Herod. I. 17.Alyatle» 'rreocTtvtre vwe cvf/yya» « xx) «nxricW H7»ti» vWo' «?;rxXr/yyo; est in yfristopfc.. Acharn. vs. 1000. o?ou» »T ocJxirrnrxArchilochiinSchol. ad Aristoph. Av. 1426. Alterius casuseiempla dedit T. Hemsterh. ad Lucian. p. 355. VALCK.7. Bot&tpr;) Ita perpetuo lib. V. 21. VIII. 106. 'AfTccxx/ii;,Tiettae *Afrxxxitt, erronee, patre-ne Artaeo an Artaehaeafnerit genitus, in Codicum discordia dubium. Artaei redibitmentio c. 66. ubi in nomine alia variatio. Quae moxdcdcJto, a Scholiaste ad lliad. ff. 329. exscripta fuerunt."WESS.16. «J J? I»TO f 2«'»nf) Unde KaUa 'xro';< ertra, acceperit,ignoro. Sane, Andriorum colonia, in ipsa cervice isthmimt.montem^thoneiusque oppida amplexi; itaque,quodTkacjdidet IV. 109. et ipsemet Herodotut, indicat, eademftmaacontinentefuitdissecta. Urbium in Atho'Ax»o'»«o»(Bn, 18.] recte Codices edunt, praeeunte Thucydide et Steph.Bp. ubi Holttcniut bene. Placet quoque %ime[lin. 19.]exeodem Attico scriptore et PLinio Hist. Nat. IV. 10. Defotta, cuius nulla nunc vestigia, erudite It. Vostiut&d Mettmlib.II. l.fin. WESS.— Easdem nrbes memorat T/wt-Ta

209 ADNOTATIONESri.rV.109. SoW M^---»af'avrir» w»M»fv%«,---rot;&? XXa;, %v*tor, xoi KXeamor;, xo) 'AxfoJuov;, xatl 'OX»'$v?w, s«iAIM , «" oixevrrou $vMM/xrei; t Jwin BotfBmfv ttyxdmn. Ibidemi tuifvl dicitur etiam ro rev Bxttiitx tttifvyux. In Aelktmde-Nat. An. XIII. 30. scribendum arbitror: trtoi rotxa) invHifrtv QoUrtrou «WOM»)» ji tiirxut r«'r*Afu. VALCK. — Descriptionemisthmi a Darii perfossi, quo mons Athos continentiolim iunctus erat, hodieque rursus iungitur, iecentiaetate dedit ill. Comes de Choiseil- Gouffier in Vojmgepitttrresque de la Griee, T. IL Part. I. (Paris. 1809.)p. 145 seqq. qui satis clara priscae illius fossae vestigia hodiequereperiri testificatur p. 148. 5.CA.P. XXIII. 19. otyofrl n eylrm xot) xfnrifmr) Attigitista Cosoub. in Polyb. p. 184. Ut vox «Vof» quo hic esset sensucapienda intelligeretur, adiecit xcu a-fxnifio». ErroretsVallae [praetorium intelligentis] P. Leopard. iam correxit,Em. VHI. c. 1. Mperis: Tlvhnrifior, *Arrix»V irfxrifin, 'EXXxrrsuZf. Non tamen Athenis./br«m rerum venaliam owXimifje» dicebatur.Miror quod scribit Herod. I. 153. 01 Xlifrou otytffn»Ctb ioHxei XfMxt, «vtt r$i irri Tnrxfxrxr xytfi: et veriasopinor quod Xenophon tradidit Kvf. Tleut. p. 3 , 36. illie •foro artium liberalium locussecernitur, ubi essent rtl im*et ei xytftutt. In illud autem •xfnrifitr secundum Herod. trrnoreXXo'; /$oirot fx r?; 'Arlni otXnXMyu&o; .* eomportabatar, recteValla. Xenoph. p. 3 5 3,3 9. Iht xetio* xotret ^aXorrot» rtrot 9o»>r«?> Andoe. p. 33,17. oj uiWu tx Kvtrfov trir»; i%tn trrttStx,VALCK. — 'Ayofxi r» xal -rfirriifio» dixit Herodotu* perfiguram ipsi famiiiarem, quam ?» tui tvtir vocant Graaomatici:adiecto voeab. xx) rfwrifitr declaratur qualis intrlligaturaVofii, scil. nw» «J»/U», rur *i

A D HERODOT. VII. a3-a5.aoj^teq. tu&tfx *o'»o»X«8o'yj-«f) Ita-ne nuUo negotio, in tantoaarium multitndine? Rei difficultate perpensa Cl. Corn,it Pow? uxSitx *iftr \xx»rrx(, miUum trantitum naetos, fingebat;cui nihil rescribo. Verba conparate sunt accipien*da. Labor eret tot naves per isthmi iugum trahere, multomaior fessam tam laxam et altam deprimere. Si DionytiiSiculimilites uno die locum planura, luto coenoque ple»nnm, latitudine stadiorum viginti, egregie stiparunt, ettrirenies per eum oetoginta traxerunt, apud Polyaen. V. a,6. quid ab inmani Persarum numero exspectari non potuit? Hetychiut iuifvrttt explicat hoc ex loco iutrrnrm, fctX-«irtu: qnod Gronoviut, praeclare in his occupatus, perspexiLTali in re iuXnirou r« rxxPn Diodor. lib. IV. 56. XV. 5o.PalyKut iurt/td^ut et ivt(urtui$n lib. IV. 19. Pertinet hucSaidae observatio in 'lritt.it, ad quam nonnihil L. Ktitterueoffendit in Comici Thesmophor. vs. 654» Mox btctrrfuinhufoptime Euttaih., quemadmodum II. i58. WESS.5. rii M/tev T£( »{»; imfvrm) Postremum, Hetyehhre&AittuninXxirxi, Gronoviut recte Htrodoto restituit i euipneter tifirxt, trohere, et iuifirui, adhibentur verba «Wfiw (tif ri*i, p. 545,8,16. [IX. 96,16. et 9/, 6.] vulgoMAMWW «e$ »xvf*) i^tuvrxt' i-nfyifirtu' inifirxi' xemifirtu' et•nfofirxi. Res ipsa, cuius hic primum fit mentio, est illaaliunde nota , qua itinerit minuendi eouta remulco navesper Isthmorum iuga transducebant.- ut Herod. rir iri*itrit tkv; Intfirm: ictih iuXxvrxi, Diodor. T. 1. p. 3oo, 60. iut-***u» TO'T Irlnit rif iitirutt T«» KU dixit Thueyd. p. S11,91.[VIIL 6.] ubi vs. 73. legitur vTtemyximt rol? t*v< ror trt-«•», ut alibi apud eumdcm plus semel: vid. Duker. adTkueyd. p. 241. [IV. 8.] BerheL ad Steph. Byx. p. 8. sed in«rinus Wett. Obs. iib. I. c. 28. Illud novum, quod Annifcueoifecisse narrat Liviut XXV. 11. ria, qaae in portumjw mediam urbem ad mare erat trantmitta, plauttrit trant-•Mtse tunt navet. VALCK. — Facile adparet, ad ro» Irt-«'» ex consequente iutfirai intelligendam «W praepositio-WB. S.CAP.XXV. 3. *tt t ,rxt*clttTo ti xtut*\c$) Med.etaliorum wttftnuvd^m habet exempla lib. n. 96. et 1 a5.«wilia structurae, et in Diodor. saepe, lib. 1.93. [Scilicet•Uii in locis nomen plurale neutrius generis, praeter con-

»94 ADNOTATIONESsuetum morem, cum verbo plurali constrnitur; quod quidemet frequenter alias apud Nostrum reperitur. At h. I.o»X« non est nominativus casus: *«f»rxrW^r» (activa notione)scil. Xerxes, paravit, confici iuuit.] *0*x« sunt rs-' dentet, rol xotroc niv »*5» r%o»i«, Gdleno in Hippocrat deArt p. 6$$. et Erotiano docentibus; et j3v'/SXit«, non nrpea,nti Valla, nec iuncea; sed ex 6yMo si ve paprro, que»modo c. 3 6. et Eustalh. Perieg. vs. 91 a, W E S S.8. vrattnninn) Non repudio *o»imnfri Arck. forta«e(etsi neglectius in linguaeThesauris) uniceverum. Nattromtinixot, traieetut, aut proprium inde nomen lib, rv. 11.45.Callimacho, naulum, Fragm. CX. TlefSiuix tamen pontoaet iaDiodori XIV. 74. Sicuti mtinif autem, ita nihil praefcrtvift/uiii nisi legitimum. Ceterum «xx*r ofxxa, uti schedae,respicit riVe» «XHXHTM/W» c. a3. unde iustusiana[Zi'rt.9.] rjr ll th »Xfi>ror, cui in tanta Codicnm du>cordia principatum coneessi. Reitkii coniectur* eodem ten>debat. WESS.CAP. XXVI. 12. tuU iritcu ovx iXo/rror* f 4 M«w»Jfoi/) Apposite Cl. ytiretcJiim, evx iXocrro»i; « Mtutaifmnimirum xtrycti. Pautaniat [II. 10.] Corinth. p. i35. nct01, paederoti herbae, fcvXXoeix«W*«« » $ayetT , ttti^ntt «7 im1} sreiW Longe gravius huic inflictura loco vulnus, iiolim [lin. 13 seq.] ex Cl. Salmasii coniectnra ad Solin. p. 58«.seqq. to'v Msprvii;, S( nartt^innn i? «vrx; rSt £»1 • ; rwKiX. scriptum fuerit. Neque enim notum htc nomen fluriiCatarraetae: Marsyae praeterea fontem ex tummo montit eteumineexcurrentem magno ttrepitu aquarum cadere; quae Ctrttiinitio lib. III. verba. Sic f*re Gronaviut, Salauwiaasutroque pollice premens. Fateor ultro plausibilia videriide veritate licebit dubitare. Martyam novit Heradttttlib. V. 118. qui cum Cciacnit praecipite cursu raeret,scivibus Ktnufpwnc insto titulo adpellari potnit: qao aliquein negotio novi nihil,nihil insoliti, agaosceate *4Strabon. XII. p. 865. [p. S77. ed. Cas.] magno Viro. De feo*tibus i» ipso foro, i{ CCVTH; rjf ttyteSt, resdifficilior. Xmfphontem 'AtttB. I. p. 10. si audimus, scaturiebant iilt rrirS «'xfo»o'xn, tub aree, propter magni Regis regiam, ias»t* r«J» BotriXiiojt. Non hfc obliviscor decreti SaLmasiani,!*Bottiktm, rtgiam, in montis vertiee collocantis: nninifrf'

AD HERODOT. VIL J5. 16.39Saihil Mavissimu* tcriptor, utrumque Xerxis opus, ri-Battkuat et orn, MrtXw, disertim tecernens. Fluxa hinc etnga ex Curtio «fJ rnt xxpn rSv Kttoun'»» ditputatio. Iamadfontet Martyat regia cum fuerit, absonum-ne putabitar,/onanibidemaliquod admittereP Sed hinc abeo, magniSaJmottiingeninm landibus ferens. WESS. — Nilopn* este ut L ,13. cum Abrttchio bjirttnt pro txocro-otoc corrigatur,recteSonoe^nu ad Grtgor. Dial. Attic. §. 39. obserrarit,nbide pleonasmo voculae jf post comparativum agi-Hu.S.16. K«f«iW «'*»«;) Xeaopaonti &»M*» -detiono Var. XITI.a». «opt, nbi Cel. Perizoniut omnes reprehendit, qui Koi-Ua tecuti Marsyae pellem utrit /orma suspensam rolue-Tnnt: amir ipsam este peUem. Paria Hutehinton ad XenofhmUm'Att*£.I. p. 11. Volens utriqueeum r*v KTMZ usumJarrior: Vallam tuebitur Plato Euthyd. p. a85. B. u pw nJ»fa M «V otexo» ntainffw» Snrtf i rtv Moifftiov, «XX* u'; «frnr>:modo nepeltit mihi inutrem, tieuti Martyne , dtsinat, tedwmrtMttm. WESS.- littq. b rf xod - - - Motfrvcw cirxi; h rf sr/Xi ctictnfitutnn)Qni vicina docte tractavit, Solmaiiiim in Soltn. dum sae»piia itta describebat, his miror non fuisse offensum, b rf•-'brf sr»'x». VocuJis hrf omissis,seqnentia sic Perizon.interpretatnr, etiam. Sikni Martyae eutit in iUa urbe tutpensa*t,*& Aeliani Var. Hist. XIII. a 1. Reprehendit ibi vir Celeb.VaUam, cui non sanequam absurde Martyae pellit in utremdichnr formata; eorput quidem etiam hominis figurateTocator WXMXOC et cunu\, sed quod notum esse scribit Perix.veieor ut probari possit. Sequitur, ut saepe, PerixoniimHitehint. ad Xenoph. Kuf. 'A». p. 11. Quid vero facient huPmtomt in Enthyd. p. 2 8 5. D. n tat * itfci ni ti( «ne> rttotrmu*inrtf * nv Mmfrvtv ? Non Athenarum tantum acrofolis,sed aliarum etiam urbium areet nonnuoquam

396 AB N OT A T IO N IS 'dubito quin pro ayotnt [&*> »4«] recte eorrexerit Stlmes.txfnf. ut flumen Marsyas magno dicatur aquarum itreptei| otvrtit rnt xx(K tit KsXoutim «»otriXX*ir. Tum scripsisteNostrumsuspicor, t» nt (scil. ootfj, in gua«ree) nci int!»Xnrou Mxffitu orrxc; itxxflpictTou. Voce «n*j»f in «yatiTf depr*-vata,nihil inirum si quis adscripserit ad hnnc locmn,i>rf jreXe». VALCK.CAP. XXV'II. i. ntfdit) Stepnano in Ifc-toxtXif «iPlutareho Virt. Mulier. p. 362. Ili^ns andit, P/inio H. Hat.XXXIII. 10. Pjrihiut Blthynui, non bene: fuit enim Lydndomo,ditissimus quidem, sed pariter miserriaaus. PlwnHolttenius et Harduinut, et de twrea platano ae vite B. Britton.Regn. Pers. I. 77. W ESS. — Herodotutn sequuti Pythium vocant Seneea, Tzelzet, Euttathius, Suidat. [Smd. i«'Arotr/a».] TlvSiott dicitur in ScJioZ. msstis ad Aristidem; Ui-BTKPlutarcho de VirU Mulier. p. 263, a63. et Pofyatno VQL43. Non ille tantum i$«tWi nf» Bxrtidttf rrfsrran tws !»•»I'OITI juryurroHn: sicut Aua-j&iaW teste Diodoro XI. 56. jntrot «!•eW/JWbic. iilie

AD REKODOT. VII. 37-29. 297remansermt errores. Stater aureut, sive Aaftixoj, valebattltyvfxe tt"X*dt tlxtri, sex adeoque florenos: vid. I. Perizon.ad At&ani Var. I. 22. et IV. 27. Dmchmae 6000. talentumconficiebant Atticum. Athenis florente republica ducentatalenta pecunia eensebatur maxima : ditissimus interAtbenienses Callias iiotxoWai» raXactrto» Infuiran, teste LysiaOr. XIX. p. 349. [ p. 649 seq. ed. Reisk.] Pythiut Herodotiafenta habuit argenti duo millia; nummorum aureorumiamensam snmmam. Tantum auri Fecerat ex aurifodinis;et metalla tanto studio coli voluit a servis, ut agrorum•eeessaria cultura negligeretnr, testibus Plutareho et Po-Uraeno; prudentia tamen uxorisauri cupidissimum ab istalam ante retraxerat insania, quam evenirent hic Herodotonarrata; ut adeo Xerxi dicere potuerit, [tin.13.] *vrfUMU MT< oitifttoriim rt xa) ytoitritfiii oltxion irr) Biot: quaeverba sic scripta recuperabit ex Codicibus. vid. Dissert. Herodot.dar. IVtit. p. 87. VALCK.13 tetj. Ari .--ytwxlSo), otoxiun Irri Blot) Laurentii alqueexagrieelit aasam Porto aliisque dedit yfanro'»»» refingendi.SuitUte Ttvxis, i ytotoyit, »i ytomovt foret, vulgato aptiuseongruereti modo ex a»$fenro'iw» numero eximi, quod ut fiatmetuo, poasent illi agricolae et glebae adscripti. Praestatducibus'msstis uti.et yto>*ltoit, utpote pristini scripturaepropios, amplecti. Tixtik sive ytarxtlot, Hesyehio xufix,xrlmte, uvefundi; pariterque Harpocrationi ac Suidae •. exhis et mancipiis Pythio dtxioir Bioe r victus uber: hoc enimaceeworium sehedae postulant, depositumque antea fuitlib.1. Si. "WESS, — Placuit diminutivum yianriS/*»,in qnod plerique codd. consentiunt. S.CAP. XXIX. 14. ottrotori\oytti) Est i-noTtrnboe xot)«ftafar ttftifiit, sivexoV^: hinc enotarunt Grammaiici: vid.cfar. Jo. notterAlbertiad Hetyeh. in voce. Sequentia, [L 15.JWxrar* *> otvri; rovxto ctvrie Jxrr/Vao, reddi debebant, et solusftddeto, quae tutemet tibiparasti. Notam verbi xxxviut vimexemplis adfirmarnnt G. RaphcL ad Lueae Ev. xn, 13. et1.1. rVcttftm. ad Matth. x, 9. Euripidit ex Inone fragm. apudStobaemm p. 5n. sic commode restitui poterit: Ktxmo-o J*iotSc tt N T%tf tfnv li-oyev, Ku tfuxiot roifVi»' (roif»iixo» ri&u**ti*ti.) B«#y tic xttxie ^otvxXiifOf, «w •gojfcott »»rt, ZWM» rol«t«V alra «tfcr cfotOJttf. Versu seciindo pro vulgatis,

a 9 8 A D N O T A T I O N E 8rtvttx' h' n&in •*$, Grotius posuezat oSmc* tvnBtT ws. VALC K.CAP. XXX» 4. «f KoXorcak, »oJu» tuyihait) Xeaapk.'Avor/3. I. p. 10. «V KoXoo-fot; (KoXoro-occ) aVx«» etuavMtrm, •»»Sctinmx xxi tt-tyoiXnt. Male ergo Codd. nonnulli *r>-*X«titulum urbi negant L^cniri, [iin. 5.] im terroe •onginemsemet mergentem tt emergentem iterum, describit StruhoXII. p. 867. B. [p.578.c.ed. Caa.] WESS.. [9. h Kv$(x(a xoxt*) Eamdem videtur urbem dicerequae Kovf«f« apud Strobontm Iib. XII. p. 578. c. et XTV.663. c &]CAP. XXXI. 6. «f» K*XA»m&») Non debueratCL Coltus, ex vitioso Arch. KIUXTKI , refonnare KocXXatruo,urbcm longistime inThraei&e fiues remotam. StephmtiKx-XoiVi&f, *o'\if A«8tmf, 'Hfo&roj IgoV/u», binc desceadit; aed.pravatum, et Nostri praeacripto, quod Ortelius perspexi*,sanandum. AtifiMvp>oi{, meUifieantes, attigit etiam lib. IV.194. WESS.8. tv(t srXotrot*M-ror, nj» KOCXXMC IOTX* etc.) Vclut ffotrrtf,secundum Aelian. Var. II. 14. Xerxes c$afi*> on>r*f wca»»sroXvrtXii, o-roEaToi; x«i iJLfXXioif «**«» reuf xXocoW, tuu ftrtolfa»0» «Jr»7 JucWXnrt», urxte letnnitn $tiXoauc xoti $ftue«'»: ttbi BO*tant Seheffer. et XiiJin. PkUanum dicitur Herodoti X«w«[lin. 9.] >uXfSu»u otJocvctrp eiref) iTO-ft^atf. Ex Brissomopraesertim de Regn. Pers. I. p. 165. (conf. notata ad JDiodor.I. p. 409. et ad Hesjrch. in 'Afaxcrw:) notissima quJdesiilla cohors dccem millium lectorum equitura; quas m-mortales, aSxixrevt, cur vocaverint Persae ralionem paaditHerod. VII. 83. Sed ob eara ipsam rationem miror, uaanex istis, quem huic arbori servandae custodem conslitaitXerxes, hic ab Herodoto dici tttdmrn KtSfx. Scripserat-ntfortasse M>XIS«I»£ ru» eltenictn «e'»Jfl fWeiVxof ? sic cnstadksdamdemandasset uni ex Immortalium eohorte: unns ex isti»vereor ut usquam Graecis dicatur oiknttrof. Thmmstm **•citur rif «clocracrof xeitftot ohrottwmirrnr rrfxrttrrwt,. II. p. 36.c Iuxta Pausan. VI. p. 464. Polydaamas in Perside uuri«rfo'*X>(0-i» Ilffo-u» «»Xf«f r«» xoAoituir*» xtxixrvt oieiiftit tfSttoiStitve 0! A

AB HERODOT. VIT. Jt-33. »99ant «fc offido diseedentis locum illico snccedat : ita nt diciaactenns possit, nnmquam intermori qui officio, de quoagitur, fungatur. 5.8 teq. i*/(*rctn»*c xirv* xtvri*>) Nimium Tuttae ad Ly*eophron. p. 143. xttf 'HfeJero» txtvnmr ecvrrir iix r» x*XX«f,decepti oureaplotano c 37. Idem lo. Chryiostomi peccatuutHomil. VI]. in Ep. ad Colossens. p. 377. B. ubi felix mentoriaMontfaueonium destituit. Cautior et copiosiorAelian,Var. II. 14. Hitoionii dtolrctrtr platani explicabit Noster c83. inferius. WESS. — Vide proxime ante notata. S.CAP. XXXII. 7. evx I"TI/U^«» Aaf«V) Adsciscipoterit titretr: alterutrum sane ex glossa est t\tvnu et•mipartn hoc in genere variantur. Confer lib. IV. 137. eti3i. [ Vide Var. Lect.] Cur autem Xerxes nuUot Athena*et Spartam ad petendam aquam et terram ablegwerit, docetnrc i55. WESS.CAP.XXXIII. S.MuivTtv) Absurde FaJtoatque .Arch, 'A&JSBV. Moiytut et Settut, Chertoneti urbes, recteinnguntur: immo vero hine Madyti ad Hellespontum potitio,quae Cl. Cellario Geogr. Ant. lib. II. 15. p. 1311. quodanxmodoincertior, adparet, atque ex lib. IX. 119. Veriusin eodem Valla enm Areh. et Vind. tcxni Tfotxi*»[lin. 4. j ora talebrota. Memini axpaf Xtirras rns iirtiotv lib.VIII. 107.} neque inntiabor adeo, xxxtv dki quoqueposse. At tractui isti sollemne id cognomen ex Tsette adLjeophron, pag. 141. yt0vftvt i-ritiQSnrecr r«» 'EXXwwwrwaitfJ Tfax'"*» tlttrit >Jty»niimt, fntrct^u XHOTOV xed MaSvrov,noa 'AtivoW, ut vulgo. WESS.8. (Sm wfif ruriiot it(oriiaroirrcixsvrur) Infra IX. 119.'Artajreten retriict orftrtreuvcOttvreems otnxfinxrotr: id est »»»(rutOa warrttXivrttmc. Nostro loco xfie rotriiot iaitotrrxhtvrottlegisse videtur Eustaih. ad Od. %'. p. 780, 38., ubi ex Lexicoveteri Xenlf esse dieitur, h $ rov; xontovfyovf Kev». Hesyds.XotJf - - - rthrw xxi kri nv rrttvftv: spectant ista loeamArittoph. Thesm. vs. 937. In eiusdem PLuto legiturvs, 944« *#•* T» idrmrtt - - - "Urrtf xoriVy ttftrxotTTeCktirotttmd: adfrontem, (ealceos) tanqvam adoleattrum, elavitaffigam ktric: Berglerus. Hegttipput in Adelphis apud Athen.VII. p. 990. a. trfif «jv Srvfttr, 'Ernjgcr xxttntf trftrmmtTTct->*ml*tt, *A$*»K vxpt ir ete. Eiecta voce "ttipvm, ex inter-

3ooADNOTATIONESpretamehto voci Jx*nk olim adiecm, scribenduD: 'kxpiy $1 «vritete. sic suus versui constabit modulus. HerodotiArtayctes, praeter cetera flagitia, i» Protesilai tempie, [lia.*9 ,e l] eclinint tf&ftxt. ( i» r

AO HERODOT. VII. 33-JS.3oiiaeinus, quo fertur iratus Xerxes in mare taeviissejlagettiset eompede* demi$i$$e, quod Herodotum sequuti plurimicommemoiant, Brissonio partim citati de Regn. Pers. lib.III. pag. 430., illud equidem a Graecis confictum stupicorcnm Th.Stanleio ad Aesehyti Pers. vs. 75a., cuius locumadhibuit ill. Ez. Spanhem. ad lutian. p. 195. De mari pon.tibns strato Aesehyiut est intelligendus, ut eius aetate fabnlanondum vulgo fuisse videatur recepta : -de filio Dariusapud AesehyWOrrit 'Exxinrentn Ifott hvXci

3oaA D N O T A T I O N E Smilibusve. WESS. — Quae in mare dicta. roluit a flagrilantibusHerodoti Xerxet, ilk supra modam admiraturHermogene* pag. 4o3. £%{$»» JV Shtv rev Xtytv *«Wf lty*$fiatfh reSf tl; rit 'ExXariwiTe» wro' Ei&tv trtitjffittrir, ixiftBx-Xiro rjf ifSorf xau rj yXweumri: tum , descriptis Herodoteis,'Erraufa, ait, *f«V re vaWf, «Jf etlrinrh r»« t%n xau a- t »irijw,eWxrW/uiru trtinrxt rit El(%w. vrtfiSxXn jfJerjf. PlMtaStillteHerodotea ut in Editis: postrema tamea rectras hoe modoscripta : «} & xocrot S»xn» «f« cviti; ii»lfwr*>> &v«, wf «m«Wf£ n x»i ebjvuiff trorxtif: ia his lectio firmatur Med. etxo) recte omittitur. VALCK.CAP. XJLX.f r I. a. rat; )i «XXM dfxrrixmtf i$vyrfrxt) Quaado nibil adest, quo r«V commode possit referri,voculasa cuaa Reishio suspicor excidisse: fortasse scribi ps»terit: ri% oi ( otxroif) «XXM ot»%ir/xrorTf ttjttiynirotr. Erat enis»eap. 33. etxni Tto%ix ff &ccXarrau> xomixovrot 'ABvif xctTtrxrrm:el cap. 34«, h TUVTHI rir eixnir |£ 'ABv%v itMttimtti rytQvftmrtlri •xfttixtno. -Hinc vocem yt$t!«otj- plerique cnm Vali* far-1e censebunt subaudiendam. VALCK. — Superius, cap.34, a. ad nir M^» t et ni» Si irtcxr, ex praecedentv verbo iyr^tlfot» in promtu erat nomen substantivum yrf^vfaw intelligere.At hoc loco alia ratio est. Quamvis dictionem $vyrirxiylQvfxr frequentet Herodotus, ut IV. 85, a. 88, 1»;97 , 11 - i3. 118,4. etc. non idcirco ad rwrSf omitti noxnenyiQvfxs commode admodum potuerat. Quo magis spe»eiosa erat Reiskii sententia, intercidisse rocab. rtVf, dxnifautytQvtott. Verum tamen, quemadmodum paullo ante,ubi rjt ^iij* dixit Herodotus, quilibet leotor nj $£$1 rSrytQvti*>r intelligebat, sic et htc fortasse haud ita nugn*incommodo praetermitti nomen ytqtvfxf potuit, utpote Irgentiumanimis praesens, et a quolibet ultro subaudiestdum.Aliam expediendi huius loci ratiouem. Dav.SehultVir clar. in Animadverss. ad Herodoti Hist Bellor. Pers.iniit. Primora huius capitis verba, «1 nh rmvra rrtittt,ad ipsa illa quae initio cap. 34. leguntur et ad priorampontium architectos referens, interpreiatnr JU01 pontesitti feeerunt, hos alii arehiteeti; adiecta hae obscrjvatione:„Facilis esset mutalio rev retvroe in rctJrotf, at non no>„cessaria; neutrum in talibus usitatissimum pro eeteris„generibus. T«f H (x«v»«f» nam de dupiiei pontt aermo)

ADHERODOT. VII. 36.3o3„•»•«» respondet huk raSra. u —- Sic ille; cui Vallapneiverat, eumdem locum ita reddenfc: Et illos quiiem pontetfeeerunt ii quibut haee ingrata merces propotita erat.- atalH arehiteeti, qui aliot feeerunt, hoe modo iunxerunt. LatinaGronwii, quaePFiest. etiam tenuit, obscuriora aunt, graeeisnimis anxie insistentia *. Et quidem itta feeerunt H quibeikicingratut honor propotitut erat.' At alii architeeti illotimxerunt, Equidem cum Larchero, o\ juh> Totvtct hrotsot ete. •de his accepi quorum munut fuit extequi saeva Regis maniata.conf. c 3

3o4A D N O T A T I O N E StwntentUnum ae Jirmitatem rudentum. Fluctus enim propdrIebat naves istas, quae inpulsae funium contentionem tugebant.'Axxxwjtfun» proprie est inhibere, ac navtm itpiimere: hinc ntraXmrauis Valla interpretatur ttabilire, quodPttaviut et Paviut perspexerunt. Statim [Ju».8.j teymtutxccriixav, indole sermonis postulanle, reposui; matato,fuod tolerari potuisse miror, xocriixo*. Scripsissem quoquclin. 9.] r» f fih *fo'{ rov liemv cum Pttavio, eo quod sub»inde aequitur r»c & crctttc: ex utroque enim ponte anchonsdemiserunt. Sed Mssti aliter. Gronovii Latina reliqui,,ebipro mea opinione minime bona. WESS.[3-9. Gronovii versio haec erat: QainquaginU ramt-Tum navet triremetque trecentat texaginta Euxinum pertut ?•*•tum eompotuere •• ittm ab altero latere treeentat quatuordtam,Ponlo quidem trantversat, Hellesponto autem teeundum Jttfxum, ut laxa essttjluitatio intentionit armamentorumu Qmbtteompotitit, praegrandtt aneoras demiterunt, partim «• lattrtoontra Pontum, vtntorum eautta qui intrinteau* exspirant:etc. Reithiut ad hunc locum nihil adnotavit, nisi quodpro inamxfuf Hn. 7. iyUMUXfiurt maluerit. „ae»om*ix»v? *>ferretur, inquit, debet referri ad yi

AD HERODO.T.VJI;36. 3o«bwt, trantrersat locari potuiise. Qiiod si nostra de conie»cturastatoa*, non n»'»Tow, sed«ro'foub. l.scripsisse Herodotun»;(conf. infra, lin. ai.) duoista, quae memorat,i*auxfffaf stetisse wavts, et, stetisse 'EUwYotrov xxrot }in,non ita fueriat intelligenda, ut prius.ad unum ex poatibus,-posteriusad alterum spectet; sed utrumquead utrumquepontem pertinebit. Utriittque pontit itovti ita locataeenot, ut respeeta traieetut ( respectu iineae rectae ab unaora ad aiteram ductae) transversae starent; sed reetae,teeundum aquae in HeUesponto cursum. Superest, ut, quaead eumdem difficilierem Nostri locum a Schuliio, Virodacto, adaotata sunt, his subiiciam. S. ]4-7. v*o uii nfv ete.) Sub alterum ponttm, Ponto Euxinootversum, treeentat. et sexagmta, scil. «woVm;: sub alterum,qui Aegaeum mare spectabat, trecentas et quatuordecim.Sequentia videmiu ab.aliis «ninus recte explicata, quo*Tum. oaiitti possunt interpretationes, his.positis. T«J" t*hUinov - - - xxerd \in,. est quasi vaftttmn, quae directionemflavuim iunctarum signare debet. Erantautem colloeatae,non tanquam transmitten tes Hellespontum, sed fanquaaiuvehentes, reetae, secandum fluxum Hellesponti, i. e. n»'EMnrvirrov xetrot j«c», et rtv Hiwrsv iinxapvixc, [iwixtifttiuputo scribere voluerat Vir doctus.] quoad Pontam transversaetive oUiquae. "im atcataxfvtj cet. non referas ad hanc pareathesin,sed ad superiora vxi t»Zr «j» ete. ut ttabiliret,fiddret funes ( TO'» TO'»«» ) armamentorum pbtitissm, quae inniteaenturnavibua sive ipsis fluctibu»; nam paulunt refert,iiac subintellexeris post tittatuxtvx, an rtvro, oput istud ivn~cUrm navium. Jn condendis prioribus pontibus quum nihilsimiLe factum easet, facile est intelligere, eurtameeleriter a fluctibtu destructum sit opus. Nam per Helletpontumtam Jatum quo tandem paclo funes tantopereiatendi potnissent, ne in medio saitem Aemissae aqtiamtttiagerentPD A v. SCHTJLZ. — Athoc ipsum mirum qnodaautodopoterat videri, quod in iterata etiam potitiuahorna» constructione funibus ab una ora in alteram teasisiapeoere tra&sveraas trabes, quae transitum praebeoaat,aiaiuerint, quam validis tignis ab unaqueque aave m proxuaamaut preximas porrectis, apteqne iater se coanexiaanwttsque. Nempe ampiius. txibuerunt robustorum rurUrodot.T.Vl.P.l.V

3o6ADNOTATIONE5dentinm firmitati, qui simul ad cedendum, qnod oput A»ret, impetui fluminis aptiores, quam tigna esseat —Haec cum superioribus, ad istorum poatium structurs»pertinentibus, ita a me perscripta, iamque prelo enateommissa ; quun , cuncta denuo relegens, inteitaris*mibtivisus sum, nihil opus fuisse eoniectara. ilLa., qaapro rev tth Tloirou hrautfrUse, liiu 6. rev ttlr »•'j»» iwmlegendum suspicatus eram. Eodem enim res redit HeUe».pontus veliiti fluvius consideratur, euius cursus cuaa ststraliora Ponti Euxini angulum fere rectum fbrmat Igitur,quae naves secundum Heilcsponti eurtum rectae stabaut,eaedem commode dici potuerunt respectu Ponti oblique »»»*e trantverto locatae fuissc: neque illae, ut Larcherus fingebat,latera obversa Ponto habebant, sed prorae eareavdem Pontum spectabant &10. T»5 Si M(tn) Fuit quum scribere vellem rit % M*fntinendam; aut, si qua corrigere volueris, ponenduat eotrff rrifm: articulus enim ante iripK abesse aeqaitTrT? S{ si nobiscum admittas, r«; % tamen quaai subia»telliges, quod respondeat priori rolt M

AD HERODOT. VII. 36.3oyipike tam «wmxmifevc quam Tftiftett babebant, et utrasquepnrinde interruptas esse oportuit. WESS. — Non ego&**•*••* pro adiectivo nomine accipiam, sed prosubstantrro,per adpositienem, quam Grammatici vocant, alteriianetaat: fenettram, aperturam rtliqaerunt, qaae etut Wknr•9MK, id est, quae ioserviret hixvxu, quae minoribtf navigiistranaitum praeberet. Inter xttl et Tfi%eZ (lin. 13.) inpmatu erat suspicio intercidisse nomen rfniffw»: (%onf.Ver. Lett.) nec tamen illo adiecto opus utique fuisse intelligo,et e contextu reiectum istud adsmncntom velim,Alternis iunetae erant triremes et naves longae sive penteeaateri:tribut in locis inter duas triremcs aberat pentt'camterms; et spatiam, qua transirent minora navigia, yacunmrelietum erat. Particula xxi ante Tfixev similemquamdam vim babere potest, qnalem passim alibi observavimus:scil. ut signifieet, non uno in loco, sed pluribus,et quidem tribus iu locis. conf. Var. Lect.I. 99, 7. S.16. rrpfiWm; Stttci gvXirem ) Egregia huic loco medelaex Med. etaliis. "0»»< sunt axes; enrxei axieuli, tuculae,ame maehinae traetorii generis. Gaienut Gloss. Hippocrat.Ottmttu, Syout 8/ o»s»» «TWTfciitf rthut. "Otei yetf xxi ownu, sVxo» rsv re'»sv) Series naturalis verborum,xxrvxtfit rev reteu rut strXu»: id est, xxrwrtfit ruthbtnimraidtuy. Quod sequitnr [lin, 24.] avr

3o8ADNOT1TIONE&«uspicio, t>ct£«m;, tl; rtvW/fw c«f»ramc, ut «oapioMaei•ignificationem, quae huius est loci, et rev *arx*»yt* i»*xerit. H. Stephanus Thes. T. IV. pag. 1157. horum innwmor, xarxteiya Conporlo. Affertur enitn xarmaixirtf yitpnConportantes iniicientesque terram. Est ex »»r»t»rrm. I»Iosepho Bell. Iud. I. 21,7. tiyiut, terra stipata: arvfyac wrroc ibid, V. 4,3. tolida et iene eonpcicte, sive mao-^atiquontodo Mssti Antiq. XV. 9, 6. verissime. Poxro Qfcnpit,«epem fcinc offtie Jiiru: praetensam, Tzetzes xiiptyuyek tdxteir/iKT», Arrianus 'AJ>*3. V. 7. XXMUUUCC , ubi excellenlerGronoyiiti, adpellant. 'Tgrieepunrct non muto, rarum qaidemtali usu, sed proprio et vetere. WESS. — watdfttmttitt xsu ttin, seoundum utrumque latus duxerunt septua.De verbo tl}vrxt vide West. ad VII. 34, 5. S.CAP. XXXVII. [ a. .7 n xirre}) Huc spectare videturglossa apud Suidam.- XvroY x*>M* • et apud Hetyck. X»-reV xawre», xx) ro %oi^je. Altera pars scholii, quod eitapud utrumque, pertinet ad II. 69, 6. Quod xwc» (noaxvre; aut xvroi) scribitur apud hos Lexicographos, id k»tasse ex vetustioris cuiuspiam Grammatici observationfductum, quae huiusmodi fuerit: Xvro 1 » *iyu 'He&rec tiXurrit tuti ri %unct. S. ]%. ovr l*itt$ixui timn) Aristottles Problem. XXTV.Sect. 17. iuvat Codicum scripturam, rogitans, bulrim«li(t*( /uaXXe» ^vxfif yhtrm, $ l-x m0l*.vt Strut. Per tatemmira solis haec obscurati descriptio; talis proftcta,ut veram eclipsis caussam aut exploratam non haNitn*Herodotut, aut tragice circumscripserit. Quid enim i hsttixJuxwv rrtt. ix rov ev| t^arbnt nim»yttiriai. Primus istam defeetionem solis, quae Astjage regnaiftefaeta est, praedixisse fertur Milesius Thales, iuxta Hend>et Cieeron. de Div. I. 49. Causam solis obscurati dudiuBante naturalem Graecis iam tradiderat Pakmedes, tettefhilostr. pag. 709. Hic apud Herod, i nXiot «ifytm V»

A D HERODOT. VII. 87. 3». 809ttrt hrnf^hmr limir, ttltfhe TI rafidxirroc: sicut apud LtViumXXXVIII. 4. eoelo tereno interdiu obseurata lux e$t, quumhrnna tub orbem tolis subisset. OVT brm0l\ur iorrut correctumex Med. Td rx rev ovfeatv **tW$fXot Strct dixit Thucyd. pag.539, 99. [lib. VIII. C. 43.] Xerxi solis obtcuratio, ut vulgoimperitorum, videbatur esse portentum. Insigne Pindaricarmen apnd Dionys. Halicarn, II. pag. 373. emendavit Scaligerin Propert. p. 3 3 9. Rei causas cognovisse saepe prcufuit Imperatoribus, ne velut prodigio divinitus faeto militumanimi terrerentur; Quinetilian. Inst. Or. I. c. x. p. 114.Graecit, non Persis, hoe ottento mala portendi cur credi-«terint, certe dixerint Magi, Noster enarrat; in quibus*EXXx'rw» »»oilxrofct [lin. 14.] bene eepit Palmer. In AristiditThemistoclem T. III. p. 297. Schol. Mstut.- itxoititovTSv (hriXlvt M «1» 'EXXo&x, xctl ytrt/tirov Tif) ro'» 'EXXiirsrevrw, fxXM\|/i; fc^wr»-ixioi; xotl o*»oireX>ff* ( lege I* oi»o*rcX)ic*) «r*•Sf xown-m • Bue/tevc rovc tutrrtic, rt rniutor rtvrt, ctWxoot»ttxiir rSr *EXXirv

3ia ADNOTATIOK ESAmman. lib. XXIII. 6. de his sacrvqne Iovis cnrri et J.Brisson. Rcgn. Pers. I. 133. etlll. 39. WESS.CAP. XLI. 3. i% T3u affumc it tl(M»'M«$«») Clar»utriusque vehiculi distinrtio, etiam in Xenophonte Kiif.wttA. VI. p. 16a. B. et 168. B. [et alibi,] tum 'A»*j8.1. ptf.»47. c. Harmamaxa carpenti genus et mollissimae vectationiserat, mulieribus quam maribus aceonsaodatiM.Essedwn Laurentii inprobat Saheffems, neque geminoBpiane fuit, Rei Vehic. lib. II. 17. p. 317., quemadietdoctos Curtii interpretes III. 3, a3. WESS.15. xaw niiXa, o\ £y%tmc etc.) Mala Persita ex aura imkadfixa hastis gcstabant, M rmt

AD HERODOT. VII. 41-45. 3.3i Xeixu •acrificinm, * B*£* SveU, secundnmEastath. dkebatur XAu/u&t. VALCK.10. ie ri «TfCT^rsSc» «»f*icf ) Terrer Panicirs ttoclu te ritrrfctriwtiot »{**», vtA ir{iritt: boc, ut exMei, pldcetGronovio; illnd, ut usitatius, viro dacto in Miacell. Obs.11L p. 144. VALCK.— Doluit Grenor. Uiwtvt Med. nonreeeptanH Herodoto alia mens, qui lib. IV. ao3. tttri Uiftntry - -

3.4 ADNOTATIONE3Max. IX. cap. i3. ent. 1.) oprnn magnitudfme, qaam altwrianimi tensu felicior.- videri enim voluit Xerxes lacrymans,quod tanta homioum multitudo intra centum annos tssttobitura. Haec et seqq. paucis expressit Tietzes ChiL L n.940. etc. Hercdoteum autem Xerxis et Artabani colloquiumob sententiarum personis congruam magnitudinm• miratur Hermogenes pag. 509. IlXfie»< r£ nryttu «XXtgg»xiyjfweou, u; 11 n efXXn;, xoi «» ry7 IGeoMf r*7» 'lmiw> tuaiTOV; 5«f?ou »fe; 'AfTaVJixfo», xocxffroti »fo'( 2f'f§*» srffi r*7» «r-&fc*n'»*» wfttypucTmt XcW'?. Facilis ipsi fuit Hermogeni lapcusin Persico nomiBe; qualis fuisse videtur et Phtlottratide Vh. Soph. II. 5, 4. V A L C K.CAP. XJLVI. 4. ouree VALCK.— At nec interruptaadmodumoratioi et faciieh. 1. caremus illa particula, quam nec alioquin in taliverborum constructione adhibere Herodotus adsuevit «S.6. ieyda-ix») Loco quidem indicato Getneri editio Stohaciifyoirxio praebet: sed p. 613 , 2 6. tfytt ri, re ete. quae miuimecontemnenda lectio, si robur accepit a Codd., sincerapotcrit videri: tJj «reXv «AXIIXAI» xf%«>>f» Tf o'«fo». VA L C K,8. 'EcHxSi yalf /uc xey

AD HERODOT. VII. 45.46» 3i5Sed eant in rem satk erit legisse Hemtterh. ad Luciani Prometh.pag. 36. 'EraXsV m dicatur, an /toi, nihil interest:prins tamen et apud alios frequeatius occurrit et apudHerod. III. 4a. ro» & «Jc k»X& Stis» I?MU ra •xoiyiuc VI. 1*5.Siini rs"» KteM-ov ylXut; iti>4t. I. 116. ro» 'ArrvorVm IritAli»tbdyintrif «evrov. VALCK.16. otf n y«» tvnQtfxi *fOO-*/*TO vrox) rvntrltrrtvrm est apud Stobaeum pag. 536, 3. atque ita, ni fallor,scripserat etiam JHerodotut •• vid. p. 57, 36. [I. 139, 2.] p.398, 35. [V. 35,6.Jetc. Thueyd. III.c. 60., xscrBvoevm;,'--; ocVrsft/uiro» ri rifr t;vn0o(x;

3i6A D N O T A T I O N ES •deumPersa, iucuhdam transigentem vitam, sed generihumano invidentem, at absurdissime, ne quid graviusrx*cidat Repete ad lib. I. 32. praescripta. WESS. — Noajnodo ob Codicum consensum, sed etiam per ae multoprab&biliormihi scriptura ytirxe videtur. Taceo quod proeasententia, quam Stobaei lectioni Vir doctissimus tribuit,«TACKU» scriptum oportuerit, non *Ai£*r. S.Ibid. yXnxt)» ytirxe r»\ xlurx ) Quo sit sensu capiendumverbo PVess. indieavit, Diss. Herod. pag. 194. Prava inteNpretatio decepit eruditum scriptorem des Estais de Crit. p>200. Plutarchut in fine libelli quo docet"Or< ov&l ^?» rrf»tioiWxotr 'Erixoveor, p. 1106. F. sic adhibuit Herodotea, nteorum sensuin simui pandat: ^cQtirtfte 'KfdUroe, aVur, £«' fkttf yhvxvt ytvrae ror xlutx

AD HERODOT. VII. 48. 49. 317-v*. 455. %ttiyyva $tevr>iM*, h. e. Uuair 0(*vfii> rit wareiia.lusge YS. 476. et8o3. Quae tamen omnia de hominibos.Videanpra lib.V. 5o. et Criticos ad Sopoocii* Electl vs. 946.In aequentibus [lin* 9.] .

3i8ADNOTATIONES31. ii StvXive/unf fth m^tiw; h*%rf ify*-9pwvc m)Haec lot. Watseo censetur aemulatus Thueydidts ia verifsima quidem, sed, ut ego iudico, ae bac Artabaai di*en*sententia, iib. II. c. 40. inatbt *i* $»wV*;, »»MW*V * *»*>Qtfii : quam tractavit Hemtterh. ad Inctawv p. 58. Herodo*teum iliud mea sentenlia'i'tucrdiii»»expTesseruntArchidamuset Hermocrates: ille lib. II. e. 11. xpi «'*>> - * * r? AU»?M«M9 S-ttfraXiivt rrpartvW r£ )) «fy*/ Sti/eraf «wftvMMC*»»:id est «$wXis»ra /SevAnlw&sj, priusquam incipiat. Civibus suisutilissimum £»recensebatSyracu»ousHermocrateslib.VI.- p. 401. [csrp. 34. eztr.] rc j*i» xaroctlforriV r»w «r»'»m it JW>»"f>"» *£ «**» «Wwwfou, re

AD HERODOT. VII. 5o. 319srt rei exitns. Taceo, qnod pro ea sententia, quam vir doctus«pectabat, »«j %tefi& rSt •xfxyfttlrw, a! yvixi, ntyoihmi; Ixmixt;'

3K> ADNOTATIONESxxnfttvrm, fortasse haec imitans. Paullo enim direrria*abit Heliodori, a UOrvillio haud neglectum, lib. IX. p.448.rx niyxli* rSr wfxytucnn, ntyeihuv iik-xt xttrmentvut, hiaetamen propagatum. WESS. — Quum rarior ille usosverbi xxtxuth (ionice xurxiftn) haud satis mihi certus exploratusquevisus esset, ex usitatiore eiusdem verbi natis»ne dictionem, quae in quaestione versatur, interpretata*sum. (confer, quod ad sententiam spectat, mox L a$ sc%et c. 53,10 scq.) Nec vero sperno doctisshnorum Viroramiuterpretationem, peraptam saneet adcommodatam auicloco; quam praeiverant etiam Guil. Budaettt et Henr. St*phanut Tlies. T. I. p» 198. A. B. Videtur utique Euripiiet,loco a Valck. citato, xxrxiftieixt TX wtJytumt (nisi pn*>sus xxtxiftTr ibi activi forma , non xxlxutitf legeadum)dixisse eonfieere negotia, res peragere. Tum apudFuitarchum in verbisab H.Steph. citatis, xxtxifttv xyitmettperagere, (feUeiter) conficere certamen. Idem Pluutrek.de Cimone Atheniensi loquens (in eius Vita c. 13. T. I.ed.Francof. p. 48C. E.) ait, inifx tuf ivt xahftpule xytmrtutrm,qui uno die duo peregit (feliciter confecit) certamina, Simili*terque apud Herqdotum nostrum, IX. 35, 5. xyimc nvfMtyimve T& rvyxxrxifiu, significat operam tuam eU conttMad quinque eertamina feliciter conficienda. S.27. itfittttx inttviutttt) Dubites, utrum optes, hocciaean ttsfinttot TQftvimSx, quod in bonae notae schedis.Nullum vero dubium, quin [lin.29.] x»l Itrtf, rtirttt[nonrovroj ro» ehm ex Scriptoris calamo fluxeriL Videruntturpem maculam Paviut, Atrttehiut, Reitkimt. YVES&.29. yat» xal thtc, rtvrtr) Ttirur vel rtvrt* legisseVaUa videlur: una tantum inserta litera scribendum cea*seo: rSr xr xm hritVttfttv yir, xxl ttvttf rtirtv rit ttntVv>mt. VALCK.CAP. U. 5. irMvNt xiytt tttrthxt) Sic ttSxtt ktrtumXiytv scripsit Attchylut; ntiQn Urtutu xiytt , SophodeuVALCK.8. «rt rsvf xxrifxf) Ex more, quoporentes, qui coloniumdeduxerunt; liberi, in eam profecti. Iuttjnut deHieasibuset Romanis lib. XXXI. 8. Tantaque laetitia. ommitmfuit; quanta ttte pott longum temptit inter parente* et lihtrmtolet. Indidem Themistocles, "Atiftt 'Itmt, ti wtum iimtm

AD HERODOT. VII. '5o-53.»*iW wJr, *ttrif*( rrtetrtvoMtuf, lib. VIII. 22. VideDuker. adi=3oruj»L3, 9. WESS.' i5 ««?. i; $vp«»

3*1 A D N O T A T I O N B Svidetur id dicentem Xerxea fecisse Herodotmn, quaa tttp.hn, ttudetis. S.t3. TW Ui(fila yi* XcXe'y%airtrum alios, Michael Glyeas Ann. Part. I. p. 61. ed. Venet.i *-ee$>irii; AewuiX /iiy» TI xt*M* >Jytt «v; iyyixtvt jiteu' ««.T&ytutn il $tcv nivxi rijv xri'r

AD HEIODOT. VII. 63-56.3a3lag. p. 48, ?)., incertum unde: nusquam eDim nunc, utad Suidam veriasime L. Kiltterus, in Musis. Incidit olimMspicio, legisse Grammaticos hoc loco rtSxnclxrr* xxXhwri,ati. riytAiua, rtlx>4k alibi, out rtvry 3t rtixnclxti' lib. IV.62.,qnaeaneeps et dubia, Certissimum est, oix tx* olrctwioclisxfTiai, [lin. is.] ab Aldo et Hervagio optime expmnun,perperam foediorem post dein formam induis*ae» Xttrnxt lc ri -xiiXxytc [lin. i3.] Mssti stbi expostulant.WES8.13. KTftxtut J(«xfi

334 A D N O T A T I O M E Slespontius, Libsnius et Themisttus modo, Gorgiae LamthmZitbif • nS» UifvSt Ztvc audiviaset, risusn sibilumque tongini*if) 'Ti^. cap. 3. vitasset profecto, uti non absurdfLangbaenius. Non nunc Plutarehum Anim. Tranq. p. 470. utaxabo: adpositum est ex Epigramm. in Xeraem AnnSol.Latin. lib. I. pag. 193. Quis novus hie homiiutm IsrrwnfMdiemque fretumque Permutat ? • Certe sub lovt munims «r*&Sumsit hinc po£ta, quod eruditos viros, mnlta inutiliwturbantes, fugit. Xerxes, talia conmutans, meritonsmhominum, iftousnc drifl •• idem Jupiter, sub quo manius-ett;cum non hominis ea opera , sed dei viderentsr: &*»»i«iftryimv b dttfaxtv rv-nu, Libanius. WESS.. 9. £yv* •x«» ymdt 'AriW«T» %apK» ut est in Epigrammate apud Plutarch. Tbenustp. 116. xtrdrots watca itnittv «rXeciM, Aaeh. Fers. vs. 710.Vere dicitur Herodoto VII. c. 167., hrttytm trdrrtt rit *«*rrtxrir t* rjc 'Ariw: totius enim Asiue vires contraiit, (tquarumvis gentium subditarum auxilia. Notatur Bemutm*tfj 'KfMx». §• 245. qui dixerat, eri «'iuMt ovXKiytrSott: omnes propemodum Asiaticos. 'EXAn». VLp. 34i , 10. •xiXTttrrntor Ixtttit *(£{ irdtttt; dtScvjrws «rnntf&?»". Adde VII. p. 578 ,11. Isocrat. p. 176. t. JDemofta. *>54, 7. 412,91. 63o, 89. Ephorus apud Macrob. pag. 5o»»jr«» 'AxrX M«»O» ndtrac dri(taxtvc rt/#vSi3w Tt/tfii. TsiSInonnunquam vitii fuere suspecbt. VALCK. -C^P. Z.^7/. 3. xwVi? iJrtlMflAxr.» «V») Kafl*rvMfiMr«», ut ^trcii., invenit vertitque. Verius mwlto rutr

AD HERODOT. VII. 56. 5 7 .3alrhua ex conaequentibus. Aetchylus Prometh. vs. 774. 'Htm «V iv%uitB>#Ttt i xnt**>&* '• pro quo in ChoJph, v».»64. ti^otetkkn ro'S* IOT/. Iones x«yo t malle, dictum ,superius.[ad I. ia3, 16.] WESS.Jkdi Ktwatydf tnxi Xxymi) Kuyit suo ntore scrip*e,rat.Heradotea paulo si pensiculatius exegissent viri docti adVeUr. Mox. mendam forsan sustulissent ex istis lib. I. cap.wp. 71. Jn exercitu Xerxis --- equoe paHu leporem editumtonttat, eodem montem Athon vix tandem trantgresso •• sieseripsit ex Cudd. Pigkius; sentit vitium, toliere non poatitGlarean.; corrigendum ex Herodato: eodem pontemvixtandtm trantgresso: mons ex ponte factus. • Athon, ut pur1», peperit scioli additamentum. Congruit et Hesodoteisosteati, quamdedit VaUrius, interpretatio. VALCK.5k iymfirax») Magno/astu tuperbiaque. 'Ayavfo'; Gramaatieisxvt&ic, ftitfa, xoM4">f. *x Hetiodi Theog. vs. 83a.f»«ty'«na, txtcftut, etWi;. 'AywfuT», ro ntyaKnc yavfiar xo!wrt^trfw aymo/otjo. Quod adoectitur [itn 6.] » xftZv. [ conf. ibi Schol. ] AliudJuc-Nostro praeterea potuit obversari proverbium, quod»» adversarium detorquct Demotth. de Cor. p. 183., Xoy«&>. (&;, «fJicJ; >toe2 Tfiftut xoo K'I2 «Tjodio-trfai irforooxw»: habet.i3. Ilioc nonnemini rfitMt» placuerat in Heroth Anty-

3a6ADNOTATIONESphon pftg. 118 , 54» "•'?< TSV ttJ&MjKdvfaf; rol/un M-n ctxerrtptf.VALCK.CAP.LVIIl. 5. «r. S*j*D>o»/iff «xf*.) Thraeiaeerat, Mclanem sinum finiens, teste Eadoxo in Schol. ApoUlon. TUi. I. 9S2. Doctissime hoc de promontorio Holstea.&d Sttphani "£x;irMt. Aliud, et Ciliciae guidem, Safr»*.-t«» X&HK Aesehyli Suppl. vs. 876. Statim [lin. 8.] *f«'f »Xf»«ttaroXxc, Tttte Palmerias H-tfhas, destivas, explicat: suadetpostulatqne itiheris continuatio. WESS.CAP. LIX. 1. 'O Si Aof.j-xof) Sfepft. Byz. hinesua in Voc. muttta accepisse, vidit Holstenius, oprhneVallam, Tt~x°i hturum reddentem , deserens: arbem enimeastellumqueHerodoto esse, guo nihil verius: exemproramcopia in pcnu est Porti, collectaque aliunde stipaventHolsten., eius ex schedis publicata ad Hieroclis Svnecdem.p. 681. WESS.4. ra %i AifiVxo. xixXttrui) Tiiixfii istud, sive castelln_i,Doriseus dicebatur; neque tamen, quod sciam, oppidomilJud Thraciae munitum vocc«"xof, nomini adiecta deignarisolet; ut saepe commemorantur "Zitfuor n7xof• "-Tf*Tt'X°f *A3*i»ou Tt"xo{' Totbiov TI~XO' > Gordiutiehos , LiVto. fitrumeastella, Ttixf* rol IL.fw» dixit Herod. VII. 113., nbimuros rcliquerunt in Latinis. vid. Vales. in dot MOMH.ad Harp. p. 388. et Ez. Spanhem. ad Iulian. p. 62. Doriie»castello vicina planities [lin. 6 seq.~\ 3pU nata Xenri videbaturivhxtx^xi rt xoi l%x[iS(i>i~~t rit mxrit • conf. JW*-«fcr. XI. cap. 3. VALCK.7. br.n$-0( .vJ.otrsef ai) Qui corrigebat tv iiatra^dt, -

AIX HERODOT. VII. 6B-€u 3*J*iihi leetio ex interpretamento nata videtur. Scriptnrae,quam Wcss. cum Gronov. tenuit, eadem tententia eat:eommode vero post «eJfx.it delebitur coama, et post •**$-&f reponetur: Quamnam quique muUUudinem contulerint,•aieurate ad numerum dcfinire non potsum. Quum vulgopost ttfifeov (quemadmodum etiam in nostro ms. F.) ineisaesset oratio; intellexeram oiim: Quamnam multitudinemquique contulerint ad compUndum univertum numerum. S.5 teqq. rvvnyxyovTo ij ttx etc.) Restituentur baec exCodicibus: rvvxyuyivTtc ic fvoc x&ifo» nvfixix xttft!rxast,xxt, rvtu^urrtc Tuintt u; /UOC'X>«TOC

?3? A Dft O T A T IONE&ibid. pag. la». A* Zeno quoque • r«»'ni^in'c n xoe) «*"«»•»*xoti. oMiv»?» quippe corpore haud bene conpaeto, in LsertfVJI. i. Alibi Nosterde Persis, ava*;uf i'JV & txmst tfX*f^U Tttf M&x*f- *** xv(Bwiuflri rftn xf&tXvJrj lib. V. 49., quaeutique xvf&tvuti non emnt itimyvXai conpaetiUt adanodtm,quales Scytharum cap. 64; Quid Pqrto arriserit. Lericoaeius docebit. "WESS. — 'Atuyictf srtXovr imptuetrabUttreddiderat Valla; in eamdemquesententiam Portus inteUUgeba t ex solida matcriajirmaque compactos, qui adeo non fad-Ufrangi aut penetrari poUrant; scil. ex oesre ( privatioae»significante) et ayu, frango, derivato nomine txxxyif, sireaverbo a-ayvwu cum «intensivo, non privativo, ut idramvalcat «Voyjtf Slque iv^rayK- Recte vero fVesaeUngism «*»>yluf non cornpactos interpretatum esse, docet Scholiastes *iAristopk. Av. vs, 487. ubi, Uairi nifrctif, ait, tfif» r»v «•>•fcev tefiiv, KK>.' tvx ofWv /tcvgv Ji «' ILfffiv jSiwXfif ixf&m* - *roiV /uv OJXXO*; /jtf.xpu EWTVMUIW xou »f o£oi XXovroc > t; r*ftiTvva 1 t%«». Pro co quod vulgo *' rieifot Graeci dicebaat,Herodotum in masculina. foruia usum esse hoc nomine, ad»notavit Hcsych. in voce. Caeterum super his, quae fcoecap. de Persarum eultu memorantur, contuli poiest Commentatioeruditi Academici Parisiensis Mongez^.TomoIV. Actorum Instituti Literaruu et Artium GaUofrancicipag. 7 seqq. S. .3. seq. miSixf jjiifiWov; *tuxb.cvf ) Tunicam manicatam Persis&ra&o et plures tribuunt. At nulla hic lorica, cumtameu xnOai.Qw/ixetf, &*>»«£> %OXXOK munirent corpn* inXenophont. lib. VI. IlatS. pr., etMasistius hrif WJIPKHVXfvo-K» XiTr»>>* "m$«x

AD HERODOT. VII. 6». 6J. 399«idari possunt non peetns tantam, sed totnm corpus, hafcuiwelorica tectum , ex ferreis laminis squarnmarvm instariiiu invicem impositis facta; ut erant armati equites tataphraetj,de quibus egere Brisson. de Regn. Pers. III. pag.579 «eqq. et Spanhem. ad Iulian. p. 249., ut horum adeo.utinf xaiieWrei fuerint XrsrieWei vel $eX!r rettJrxi jVratX/tJVei) Viri«Jocti r«vnr» »r»Xii» probare nequeo: rmviii ex secuturisScriptor inteUtctam voluit. A Medis autem cunctum illumaraalurae habitum Persas mutuum habere, Strabo Hb. XLP.797.C [p. 5a5. n. ed. Cas.] exponit. WESS. — Vide*d L ,109, a. notata. S. •[4- hietiJcrro $i eraXea - -*Af lei) Fuit deinde particulare•>Menpopiili,Peraarum imperio subiecti/Afiioisive^Afiej,apod Nostrum III. g3, u. et VH.66. Intelliguntur autemM.Jrii, interprete Anquetilio (Aet. Acad. Inscr.T. XXXI.P>376.)incoIae regionis cui nomen Iran. Quod veroadiecitStriptot nosler, Medot ipsos nominis sui originem a Col-«»*» IfeJm derivare, ( conf. Pausan. II. 3. p. 118.) id quidtmad credendum difficile est; nisi forte Medus aliquis,%MatoribM Graccis per iocum gratificaturus, olim taie

33oA D N O T A T I O N E Squidpiam alicubi iactavit. Conf. Js. Vottium *& Mdtm,l.2. p. 561. S. ]9. (UT(XQO(OI) Ex dialecto, qua otyyt>jn$.isot saepius, «ujt-0o'foc III. loa. et iuT(tiQ»t{tn Arrian. Ind. cap. 7. In Eut/iffr,tamen pristina estscriplnra, ad Odyts. K'. p. 1659, io.[p.398, 9. ed. Bas.] Melius contra pravum Arch. rrmexftn[* tin. 11.] idem ad Iliad. B'. p. 2 34 , 12. [ pag. 17^, 36. eiBes. ] xeu irtcf 'HftioTtj re, Itrtsu%jrt(. Thtoerit. Eid. XVII. 94. nU*«E 01 olfirMioiTtxi, XocAxJ futgnotieetTi cttecyfiim. VALCK.CAP. LXIII. 3. x«>J«* « * f * v««) Restitutum estvocab. xooittot: nam v,«Xxi«, solitarie posita, quid erunt?An a-oDtjua-ra» quae conmode adduntur c. 80. Certe e»pi-"tis munimina, adeoque xednx, galeae; quae possunt piofectovarie inplicari nectique, vjJxtcSoti, sicnti Papblagonnmc. 70. et Thracum galeae c. 76. Utrusn vero, qunain Persis, Medis, Cissiis ct Hyrcanis nullas Herodotat p-leas agnoscit, consequens, ut nec in Assyriis? [quae Gronoviierat opinio. ] "VVESS.[7 seq. OVTOI ei vire /ur 'KXA>!>a>v sx*Xf'o»ro "Sv(tti tte.)Etiam Cappadocas Graeci Xvoovf et Svf/ot>; adpellabant; videl.6, 3. ct 72, 9. cnm ntrobique notatis: adde Strah.lib. XVI. p. 737. A. n. S. ]CAP.LXIV. li*eq. xveSariott i{ i%v oir iyn.lt u:)Ubi habentur ovettt '; e*?t) TO\( xt(v0ol( otTty/iitx, lib. II. cap.28., in Arch. scribitur xnrynnitx: nostro loco si legeretnrelxtrynitxt, sive potius irtryfiteti, alterum demo require»ret. xesv$ti ovx i; uyotv o|v olitryfthm est in Potison. IX. pag.786. »'; o*|i) rvtxyM-(»K tii xiifotX»;, Diodori T. I. pag. 148« «K0-rsre'V cvtiixt*' t Athenaei XI. p. 477. VALCK. — S*id*s:Kuf/Wjc" Iwo» Atsv riolfut etc. Quam ad nominis fonnan»,b. 1. xveSoltixc. scriptum oportcbat: sed xuf&w/x; pcsacnteapud Nostrum, utbic, sicetV. 49, 18. praeferuntedd.et mssti, quemadmodum in sing. rtj> xv(Bottiat apod -ASstoph.Av. 487. ubi ScfcoJ. ttrt li otvrti, «aja. UndeetHetjcLiutidexn capitia tegumentum perinde et KvsSxtixr et

AD HERODOT. VU- «3-66.tt»Tfdfett Aid, aub utraque voce monoit: quod etkm exHerodot. VII. 61, 2. coll. cum V. 49, 18. inteiligituv.Caeterum, nt Penarum tiarat ohrxyfv erant, nan beneeompdetaejirmaetpte, ted infrontemfrofendentet; (c. 61, 3. etibi not.) sic eontra h&eSaearum eyrbasiae •rnttryvTat erant etijkti, bene eompactae {Jirmae, rigidae, coll. c. 70, 11.) etereetaef quales apud Persas non nisi reges gestabant. S.7. «5>'»a; Jfr(r) Interpositum xa), quo scholii indieiumesset liquidius, voluntate Codicum eliminavi. Sagariset «fnm eadem, nune quoque Armeniis, sicuti Wi-•tthoni fratres ad Moten Choronensem in Praefat. monuerunt.Neque oceultnm Corn. de Pau» fuit litteratoris interpretamentum,coniectantl ex abundanti suspicionumperiu uai ttmi&ttf xal fotyoiosif, citra aequum tamen. [ Vide«mnino Var. Lect.] 'A/iviytw [tin. 8.] tutatur Steph. Bymnt. WESS.8 teq. «1 yit tllieon *drrot; nv; Txvfots ete.) Quod a PertitSiyBuu omnet scribit %dx*t dietos, hinc attigit Eustath. adDtonjrs. v«. 749. Ctetiae probabiliter debentur de Dario etSnds Pofyaeno nafrata VII. c. z. §. 6. et 8. conf. Detnetriitt«tfi 'Efn. f. 249. VALCK.CAP. LXV. 1. ttnttrat nh ivhivxoTtc olxi \vXvi•xvntKftiiu ) Laurentii amictum e lignit exsibilant meritO.Qualis enim amictus t Indi veste utcbantur linea, lino exarboribvs facto, sicuti hunc usque in diem. Arrianus Ind.eap. r6. leffin & 'bhii >jth/ %tlorrou, - - )u'»et> nv oliri rm itr-Ifita. Talis Nostro ad telas materia uiioy u*o |vXav lib. III.47« ** uberiua ibid. cap. 10$. Latinorum ore aut gottifton,aut xjlon Graeoa voce. tliniut Hist Nflt. XIX. 1.Skperior pars Aegypti m Arabiam vergent gignit fruticem,jptemaliqvi gottipionvocant, pluret xylon, et ideo linaihdefaeta xylina. Id sequor. Yilneoi h [lin. 3.J ferri" potest ob ttinftt Aretaei Cappad. Morb. Diuturn. II. 13. pag.i54.,alioqui insolentius. WESS.CAP. LXVI. [i. *Af «01) Iidem"Affiw III. 98, 12.'Cacterum conf. cap. 63', 4. ibique not. S.\7. 'k&xnt i 'Aorxttv') In barharis his nominibus mulfrplttamanuensium dissensas, conpositu difficilis. 'AfnJfto»Persam memoravit lib. V. 108., 'Aordnfl inf. cap. 324."ftunt e» cognothina Persica , sed quo iure edita recusabunter?De Parthit, Chorasmiit, Sogdii vide III. 93. W ESS.

3ft» A D N O T A T I O N B S •CAP. LX.ni. i. rttvfrmc) De *tri^ et tmsrt^ifus[lin. 8.J yide lib. IV. c, 109. WESS*5.,ttjuara. M> BtBxtw. %%trrtt itl*(ttrtr) Idem esiettifiKTi BtBanniwff wm ifiTtfxus, vel £itrrf T-1- p* 119. »• T. II. p. 488. o. Priori loco fratrusaXerxis audit »#Xi) x(irirric rt XM hxtttirttrt: •• altero, filiftnun-Dariinatu maximus, Trtu-Svrotnt **( ytnott. Sed, cvacum Xerxe de regno fuit controversia, Herodoio vocatar'AtTcBx&»ti lib. VII. c 2. Hoc capite memoratus «i Plulmtchiest 'Afj«/w'»rf, cur Nostro non dicebatur « Actfdta JMS!riV r««Sft>«» ^vyxreoc ? ut 'kfut&iynt infra dicitur cap. 97.VAL C K.C^P. ZA/X [ 1. ?IIf *f UT^MI'»' ) Zuf* vel &ri.vestimcnli aut indumenti genus: quod quale fuerit expjicaturiveteres Grammatici (in Var. LecU citaii) variaaiverunt in partes, nec satis planum facere portieruaL U-lud unum h. i. monuisse iuvabit, quod apud K "idam etalios nonnullos legitur, Zuttti' XITMKC itetxauiKxfmifu '• docenieRuhnkenio ad Tim. p. 129. ex EiymoL p.^10. ittatamk'trtifurtti corrigendum, tanicaein simm replicatae. •$.}2. rc'|« T«xi'»rtjnt) Arcus omnes xo&imni quum sint.iusta observatio Euttath. est, Arabum arcus forma fuissrsingulari, atque ulramque in partem flexiles, ivl ^xrtftt jitit*xtaiitutct, sive AUii voce reciproca, monente Scaiigero inVarron. de Lingua Lal lib. VI. p. 78. Erant quoque «f*rv

AD HERODOT. VlL*7-€a. »53•}&*, hmbUet in Latiais Vallae, sire, quemadatodum Edd.et scripti, '. pag..a&J, 43. aon intrtou. In proximis , [ lin. 4. ] ut erat iaaarg. Steph. corrigit Palmer. ix Qoinxo; mroiinf •• atqtie idipsuaa in aliis etse Codicibus didicimus ex Dissert. Hb»rodot. tfesselingii p. 119. VALCK. '- 6. srrmlr m»iovataapidia, 'Afretaf aliqnoties vocatur Nostro: bit inter d*-

S»4 ADNOTATIONKSce* exereitus 'Afctkw menocatur Acsehyto Pers. vs. if.etSo8, Ca*aubonn idem ease ridebetur Polyaeni 'A(*«i9« w*'>f»«M*> VIII. c a 8.; «ed, qui Barecn fraude cepit, PWaBerodoto vocatur"A;uffi;, lib. IV. c 901. et ao3. Arsaausgermanus frater, Daxii filius ex Artvstoae, r«8fv»s< iafraVII. 72., Bfiiw audit en. membran» Med, VALCK.[ 14. cixti) IUUV» scriptum eportuitee eeaauit LawfcerobCregor. canonem 55. de leaiea Dialecto. Iam ad illam qni.dem normam 'Uv> et Bwrsf» dixit Noster, a rectis eastbu*U» et Btvrtii sed, ut iq aliis multis, sic et hpc in gneK,licitum fuit Iopibus, Herodoto certe, eis etiam uti fomu,quae.aliis Graecis, et Atticis praeeertim, usitatae eambSic, licet «i&vv, ut ionicum, ibid. commenaet Gregorvu,ausquam apud Herodotum reperitur haec nominia fonaa;sed aihl, sivc rectius «JS«, (ut nos cum probatis librisedidimus, nempe ex aSia contraistum, eoll. EtjrmaU p. So.lia. 40 seqq.) praeferunt codices lib. I. c. 8, 16. quesBadtsadumconstaoter apud Homerim scribitur. S.]CAP. LXX. 3. $

AD HEB.ODOT. VII, 69-73.^*5-tatiset matcriaehaient ,etquae Sanetiut Minerr. III. 10.,iuxteque Graecorum similes prorsus [ periphrasticas J dictiones,oonductas ad Diodori lib. II. 5., recordor. Scd illudhuic loco magis censeo adpositum. WESS.CJ4P. ZJ&tll. f a. xfolttac *r*Uyniyx) Conf. c. 65,3. ibique fVett. et cap. 79, 3. «S.JS.A(yvft) Iidem c. 86. Xiffvtt, et lib. Ifl. 92. AiVxo), si-TeAiySii, uti Mssti; mihi, quod ibi [Adnot. ad III. 9*,9,J profeatus fui, sive nomen expendo seu gentem, ignoti.HafMoiwe} bene habent; [coof. Var. Lect. I. a8, 5.] bene2ii»i«, qui volentibus schedis, heic XVJII. Vide III. go.,aotataque Gronov. lib.II. 104, [Adnoi. adll. 104, 12.etsupn ad huius Musae c. 65, 7 teq.] Sit-ne vero Darii etArtytlonae filius [lin. 10.J vero nomine Bpi/'»« an r«j8fl»>K,aoa adfirmavero. Notior in Persis Gobrjet G*bryatquemulu» est, WESS. — Vide Var. Ltct. S.[C. ni» oct/Vii» c%sm( ) Toties in hoc recensu, vaeab. rxtvi,oceurrit, ut nullo incommodo hic omitti potuisse videatursubioiellectum.Conf. cap. 62, 1. 71,2. 75, 2. 77 , a.etvideadl. 109, 3. notata. S.)CAP. LXJi.HI. 5. Bf/yic) Conveniunt Qeh*< etfyw Macedonum sono, quo BiXia-y»? et Boi'x«xc»?< qui •**Xi*«o{ ct 4>*Aa*f»e; alibi. Nollem tamen ^rcfe. et Pw». scripbuamobtrudi. BpiVw binc clarissime Stepii. Bjz., et d*Uid* Cbnoj», Narr. L v*l( JuWa» $**?, p v >• oe c «trrJ B p1%y«l» »Sf«%iI. r< «-«fotAAso-iiVw T«( Xs&a*, ntTtMvfuteUtTttt. Plu->F» CL Holttenius ad Stephanum. Ceterum o-iivoixoi aartct[ii^. 4,] in absurdis collocari non debet. WESS. — Qui•n Thracia manserunt eiusdem originis, BptV« nominan-»l*« VI. 46, 5. ( ubi vide Not) et VII, 185,9. Apud »ra»•oa. VII. p. 395. c. et XII. pag. 55o, 4. ubi BfJw et BfiV«*;«lunedebatur, utrobique B(&tc ex mjstis posuit nuperusEditor Lipsienais, cuius vide notata in Var. Leet. ad po- .»t

*H A D N O T A T I O If E S' CAP. LXXtV. 3. ,', H Av&l, inquit, M«M< fc*Xt?»ro treixoa, ( sive ro" arotXoM , ) «rt Si AveW rov *Arv*r Trx*»TJJ> wttmndf. In Cotfioe, queiii manu scriptum ab-hom*-•issimo /. I. Wttstenio habui utendum, hoc legehatnrSeboJion in Hom. 'IX. y. 401. MMifac' Avl&cc Xt»W M«M(yotf r» a-otXati»» fxorXeurro »1 At>&», rfrocAvloi, atsro' A«2M> «5

ABHEHODOT. VIL 74-78. 33?tvos iton pertinebnnt, nedum ad Europneos, qnibus suusdemum locu* c. i85. Venerant in mentem mihi Chalyies,ob MartUoraeuUm, et quoaiam memoratis gentibusadfincs fuerunt lib. L c. 38. Sed incertissima ea divina»tio. IIe«8«)uvc kmutfytut aut toKtptoc [W*. 2. J serro, Grono>-•to coaacntiens. Opportuna est Grammaticormn glossa,Am» -xfis Julx&i» Ma«» brtnikm in Athenaeo, alioqui tnr>katiaaiano; atcntt alias, post soliertem magni Animadver»tnria ct

338 A D N O T A T I O N E SChoratmiut; sed, quod Noster pUnissime, gineet domo Persa, lib. IX. n 5. W ESS.CAP. LXXIX. I. Moejie, Heeataei testmunMapud Stcfhamim protectissimi coatra I*. Vottii (K*pf etflia.6.] Kopv» emendantis) moliminasunt Cartt utiqneabkscgentinm serie alienissimi. Vide c 93. WESS. — IBUMvide III. 941 7* ibique notata. Itaaeut vere Vottiut ubinaasignificaverit, Kaec; h. 1. pro Mttpc corrigendum, aukinon liquet Illud video, eumdem Vottium in Notis ad Utlamp. 56a. diserte adfirmare, eosdem h. 1. Maret ab Htrcdobo memorari, quos apud enmdem lib. III. c. 94, 7. ia«telligendos esse ipse Vottiut docuit S.CAP. LXXX. 2. rev; «»a«-hominis nomine discordia cessaret X*I»SIW»I* adpelUatplerique omnes c. 122. Illud autem [lin. 5.] Zi^fciytnm «Tr+ioi, in positione dictionis concordat c S.tt i»xifo /K)> «'»n{«»,-» AafiUu SJ Jiojpalf •zrni;. Vide ad snperioris libri e. io3. WESS.CAP.LXXXIII. 5. i»i r.«J«) Glossam itdoletMed. et aliorum

AD HERODOT. VII. 79-85.33osibuB malim, quam deiigebatur) id est, iamante detignatuterat qui continuo tn deeedentit loeum tueeederet. Quod vero ineastent WetteMngii Adnot. ad I. 191. verba quae bic leguatnr,ita adfernntur, qnasi dfaiftrr» cum tovru iunctumesaet, ut iatelligeretur mwrbo tublatut, morbo txttinotut, idinvito Viro docdssimo exoiderat. S.i. i*i Ttvli ) iui Toih, quod in Codicem Med. irrepsit,interpretamentom videtur Heredoteae ibrmnlae. In proxinia,UTIC Morivv i%iXtm r«> *(tSni>, ri dovttry Bictrit)c i itv*rv, pto Huvrtuc in Arch. $uJt)c scribi dicitur; illinc Galeoplacuit pumttls. Numerus certe diei potnit utwttic, unmiumtut;forsan et aliquis $*v«ra. tuuJiic i? tcvtu, morle minutatdremorba: ftutorisu, tutviin, elmituitut, in talibus adhibentarnonnusquam; etnovacaptat Herodotut. VALCK.10. %*>(k & W»»'» « *»XXbV ete. ) Quia Curtiut de his lib.EI. S. Proximi ibant, quot Pertae Immortalet voeant, aideetm twiitui: eultut opulentiae barbarae non aUot magii hcnetUbat: inU aureot torquet, ilii vettem auro dittinetam habebant;Nostri xfvrii ad solas vestes relerri Schefferut deAntiq. Torquib. c 9. vetat; torques enim aureos sno contiaereambitu ; eui adsentior cupide. WESS.CAP. LXXXIV. 3. nui e *ttic«Mo») Pnto fuisterii> xtu £ etc. Idem requiri c. 86. irtrotx*r* rt? «urf xxl fVry err^u, aimiriim rf IUU t» riJ, Aeisiius agnovit. lonumftin(irt(e

$4o ADNOTATIONESlate, *ed eleganter, c. v, 22., ubi Aquila b *xtal*K •£•*#•Wot;. [Notus etiam nifxTtf fartnc ex SophoeL Elect 721.}Adi Ivon. ViUiomarum, Animadv. in Loc. Controv. TiHi tikIV. p. 84. Hanc autem Sagartiorum in pugnando hafeim»-tem cur Pautan. I. 31. Sauromatis contribuerit, DM adaequor.Eamdem-ne illi seriore aetate, ut rertoni ,">de auibusLipsiut Satnrn. lib. II. 8., probaruntp WESS.11 teq.o< & c» f fxco-i f/uoretXotrroVcro') Sic reeteCo*Hces.'EnTxXxrrtM.z*ei iidem ac vvpurXtxitam, Scbol. Tkmyi.VII. 84. Ceteris congruit oXo'*uw? raxx. litera superfiua, scnkvque t» fextn efiitaXxTirofiKioi, id est 6fi%»if IpirXtxtian*.Sic scripta reperiuntur raXotrrte-fet et 2«

AO HERODOT. VII. 85-88.3 4 iUta et Myei; utri faorum sedem mutarint, non adfinnavero.A clar. de Pauw "Afwi ex KjtrxUn voce formabantur,caniertnra ancipite. Meliores Mssti verum fortasse monttrabunt.WESS. — Praeter Var. Lect. ad h. 1. vide Ada*Lad IU.

04? ADNOTATIONESiudice. De camelo loqoens Noster, III. io3. ait, ia posfcrioribuscruribus, rxixtn, quatuor habere illum yvimau,id est, puto, quatuor articulot, quatuor commisttras. S,CAP. 1.XXXIX. l seq. T«J» H. t(uifitn ipini; ete.)Numerum trireuiii-m, rediturum c. 184., notae Pats. cfi*me signant, pariterque Aeschylus Pers. vs. 341., ubi italiorum dissensu docte Stanleius. WESS.Jbid. «rret xxi iinxifiai xai %/Xuti) In Herodotum sesaptrmalevolus Plutarchus, in Themish p. 119. B. ad eumdeanavium numerum definiendum uti maluit testimoaisTragici Poe'tae, quam historici. De numcro navinm egeruntThom. StanUi. ad Acsch. Pers. vs. 341. Et. Spankau. iaJuliatu p. 380. et P. fVet§eting. ad Diodor. XI. e. 3. ubi eaedematque hic enumerantur gentes, sed in narium aamero,quas singulae subministraruut, a Kostro multaadiscrcpat Diudorus. VALCK.6. «Vtt/Sx; Sl Trvf tvx ixovrac) In Glossis irej mbo, etinde Valla. Clypei ambitus et labrum est, ex ferro; PofyiiinJtfecvn VIXXUIUC lib. VI. 21., ab nmfone discrepans et ic- .motum. Phoenices pelta. protegebantur: Ylixm, irzichmevx i%our« apud HeycJiium. WESS.7 segf. OJTM il-»l 4oi'»

AD HERODOT. VII. 891 90. 3*Sgae Comment. ad Etaiat c xiv. p. 449. divinatio, ex regioneCyrenaica et Cre(a. Venit hornm pars in Nob. PalmeriiExerc p. 35. eogitationes. "WESS.1 5. xeomcc xuXivra ) Scholioa Patt. #Xixrot xxXivrsc revocatmihi «'$/»«; »>>

844 ADNOTATIONEStdtccfn ex Herodoto produxiL Cui ego suspicioni, aisi G-daris sive citaria Pcrsarum esset* et Codices ofliceiCBt,accedere possem. Tunicas Scriptor vulgo Cypriorum tribisit,regibus negat: capitis eoram tcgmen, quod reticuit, abditumtenetur in sequentibus, ta Si «XXot xxrint"EXJUPH.-WESS. — Suspicari fas est, memoria falsum PoUttce»esse, quum Herodoto vocabulum xmttn tribuit, quod sipudCtetiam. legisset Grammaticus. S.5. «'*-•' 'XxXu/tuvt< xxi *A t**xio>v ) 'Atntimi scribe*»dtisnX*-X»vxa) KaXxorravf.- in his frequens vitium offert ^irck. «'«»»murrfaW. VALCK. — De ^sspaifoeito cf. III. 91, *. *>*-*«v;, quippead rem noiandam abuade, adnHsereni. DeTermiJti non repete ex lih. I. 73.; neque ex Diodoro XL 3.in mvium nnmerodiscaidiaBt. WES5.

. AD HERODOT. VII. 90-95. 348- 8. d*i ii Atket») Ex marg. Steph. reeipi potutstet Herodotettmi-xl $1 AVKSU. VALC K. — Idque merito a Weis.receptum. S.CAP. XCIII. [ 6- h rairt tt(vnuri rmv xiyur) Videlib. I. cap. 171.5.]

346 ADIfOTATIONESet Samu. Qnia meaorabantur in hac reoeniione aoa 'l*«ftantnm, sed et Niw£ram iimc «V 'ArawciW Thucydidi, praeler ceteras genfes». in Siciliam Athenienses sequuti narranlur VII. c 97. CiIonia Milesii, Samii, Chii; ex insulis KMM xm "AyifK* WTnUi,--- "tanc Srrtc xal «Y 'Aimxiwt. Sed ex media eraatlonia, Trlioi: ( Tf'«» y*'« M^»> ««OH '1W« ait Herod. L 170.1elSUph.Byz.) apud Thucydiden ilaque, me iudice, aoaT»'i

AD HERODOT. VII. o5-o8. 347•nitn inf. cap. 181.; tales fanjSiiVoM Athenls atque in lonia,Porphyrio Q. Homer. I. testificante. WESS- — Vide Pwo-•legom. Homeri Barnesiani p. LXXXIII. Caeterum sati» illenotus vocabuli usus. Sic Suidas cum Harpocratione: 'E«t-0*W' tZrtf fxxXov» rtvt 87 ra't Tfwjtti rrtxrtvtititwf» etfl. ltaapud Polybium (utalios oinittam auetores) iwtBxrou suhtmHites classiarii, trXijoujua vero «ocii na?aJes, remigfc», IWBtee.S.7. fcre&A ?»*») Pofft et £ditori* Genevensis coniectura«uum sibi tibicinem habet. Alienum certe et indignumthrd^ec erat, leviqne lapsu ex legitima scriptura progenitara.Legebatur apud Philostralum lib; U. Vit. Sophist. xr.1. bn0ttyf;#n ecWfisv rov eevioo'; .* nunc, Olearii cura., firet-5.CAP. XCVIII. 3. Ms/*»,») Codicum copia huicprimas dat: Medieei Mtlfrni solivagum est. Possem ex Phoenicumsermone illi titulo speciem parare, et EiptWv (quomodoHiramns a.pnd loseph. lib. T. in Apion. cap. 18.) si[ pro 2;f(iiuu ] fingeretur, longe latequeexcurrere. At cuiboio? cnm verior scriptura necdum definite, et cogaoariatrmbarbaricorum originatio dubii sit plemssima. Pla-

»48 ADKOTATIONE5cuit tamen MtfSocAof, quod Phoeaicum aomen apud foatfih.I. contr. Apion. c-21. Sjrennetit apud C&ieet titalusiocum •ccepit lib. I. 74. Sicnti Gorgat, sicsdptt»labatur Chertitfiliut lib. V. io4.et VIII. 11. WESS.CAP. XCIX. 3. 'Afrtu.trint - - - Biio/ut wtnSt**}Haac ab Halicarnassense saepius elegantissimis verbis or>natam PLutarchut indignatur de Herod. Maliga. p, 869.F. 873. K. Hinc cxplicandum, quod scribit p. 868. A. HO*-dotum,'AX)*a(TaTrit» xifitxofurw, »1 A«f«« fmt Mrret rxf yvuunmvhtlof bri r*v; "EXXara; irrfdnvirxt. Halicarnassenset, origineDorienses, Regina bellatrix ducebat Artemhia, dvyWrnf\vy&tiuf»?. Duartim, quae hoc insignes nomiae clarnerunt,iuxta Harpoerat. i uit a-falm (ytyen) xxroe rw Ibfruw,&vyar>tf Ato-SsyuSe?: «c ex Herod. et aliunde patris ibi BO-»en restituit H. faJe*. Quae diversis in iocis de ArtemifisNoster, paucis enarrat Polyaen. VIII. c 53. VALCK.6. *a($oV vrtcix»'T»s tmtim) Fortasse Lygdamii, qoem pa«-cos post annos tyrannum Halicarnassns experta fait ii•Suidae tbetvatrtt, avo materno cognominis. Illud enim et Ar*temitiae noinen in urbis eius tyranni» haud insolens. 0*xint*T*t voce satis ad lib. V. 72. WESS.11. KaXeiWtii) Ex Galei explorata opiaioae Mwiiwoportuerat, uti lib. VIII. 87.; nam KetXvfuUn, quomarisDio Chryt. Or. XXXI. p. 3a». A. etsi prope abeat, et uualeinsulares, Strabone indice- lib. X. p. 749. B. [p. 489 s.ced. Cas.] designet, non erit praestantior scriptura. WESS»— Videtur Galeam probare Virdoetissimus, KtsXva&n h, 1.ex VIII. 87,1 i. et 16. corrigendum censentem. At Calyaaioppidum fuit Cariae in Lyciae confinibus, cuius ngalasibi memoratur, idem qui paulo saperius (c.98, 8.) i»ducwm numero nominatus est. Calydnii, qui sub AiUmitiae fuerunt ditione, sicuti bic cum Coit etNityriit iua»guntur; sic etiam Homerut Iiiad. 0. 676 aeq. NtV«f*r n, miK£t, nirtvt n KoXv&ac iunxit. Et in Kokvhitvt coasentiuatb. 1. libri: nisi quod in nostro cod. F. super literis B) sa>aerae litera t ab aiia (ut videtur) manu adposita est, qasKoOuitSicvt indicarc nonnemo voluisse videtur. S.Ibid. tritrt tiat -raftxtnitn) Novet illae quinque, ob Artmwh«a praebitoe, augebunt catalogum MCCVII. cap. 89. et)84«iaisi si inter illas txx. naves oenseantur, a Caribus claoi

AD HERODOT. VII. 99. jioo. »49Bersicfte additas 1 qued quidem vero coagruen* opinor. Ha.licarnaasus Cariae metropolis erat; ex Carum ducibus Damasitbymuso, 98. ille ipse, qui Calyndensiuw navi, etsociae, 9#Jm, Artemisiae, praeerat lib. VIIL 87. Sic n«-.naoro navium , finito ab Autohjrlo et Herodoto, constans ratk>durabit. EvSe|oT«'r *s

3SoADNOTATIONESin navium ordinibus, quando obvcrsis m hotttm prarit«*•>cedunt, apud SchoL Thucyd. II. 90. aut aequ*tatmitttnt*De carris, hosti aequati* firontibu* obieetia, nk eWS"?»*nmiit rrirxt, Proeop. Bel. Vand. H. 17. WESS.CAP. CI. a. AWprro» ri* 'Afirr.) NihH borva,qnac Demarato tribuit NOBBM in seqq. sed illa duo prtesertimXerxi Demaratam facit dicentem Seneea de BeneLVI. 31. quae Regi secundum Herodotum VII. 49- obiecentArtabanua: eontra, patruum Hegis Artabanum ubi tantasicommeBMKmt PUitarehus, Jnstitmt, alii j in istam sflenssrDemaratum nobis introdnxit Herod. VII. 3. qui proptere»&m*ae dicitur (in A>nka»otro$ ) rt*urfoi$esf tlf rr)r jSsinXfiar ryat&f. Quae sequuntur [Un. 4-] »vr Mof « 11W n «VrJ iWft-•^Mrac Wxa», aliquoties expressit PouMn. VIII. p. 679. IX.p. 768. Apud Plutarch. de Musica p. 1141.B. PhtreerutttComic roi xXticir, 'E/ttH rt X

AD HERODOT. VII. 101.102. 35inbmt verba fatientm mt iubt» ad veritmtem loqui, ea iieam,tme qtd dixerit a te pottea noi» arguetur meadacii. Paulo aateragavcrat, xirtft ctAjrfafy zfiirMuu »»« sivt*tk £*»? Xtyimn. Euripidis ett fragm. in Stobaei Tit. XIII.prjiaum: Uinf» SHteK eti /jutxhatoc if«&i iJyt, *H ntxiTfaAsfii, $««$' ni y*» * xflrn. Grotiusi Rigidi-ne veri, moUitM mndacH Moiu loqueLat, ede; nam datur optio. Difficilejquod fecisse se scribit jtyoUo». Tyan. Epist. 45. VALCK.— Mihi Stobaei eclogaat relegenti paene tit probabile,reete ab ille descriptum hunc Herodoti locusn ease, modoaon post retvr» *sywrx, sed ante haec verba incidendantfuisse orationem. ravree XtWrot jwi 4*vieMtn( ete. id est,hte» ti dixero, nonvereor ne falti eonvinear. Una mihi saperestdubitaadicaussa, leviuscula illa quidem: scil.quodin hainsnradi seatentja non pronomen ntvnr adhibiturusfuisse Herodotut videntur, sed reiit, haecee; quo pronomiaeuti solet ubi ad id refertur quod continuo subiicitur,aon quod ante dictum est. Sed, quum modo dixerit buytr«Ji, facile credi potest, nunc variandi caussa retSr» pr*TX« positum. Caeterum noio dissimulare, ut vulgo ioeditis, sie et in nostris membr.F. iurigi «tXtMif rtarr» x£.vmu, et oomma post XrVomc poni; tum deinde in «isdem«eatbr. F. r« sic cum duplici accentu scribi, quo signifieetur,ionico more reJ pro communi £ poni. «$,4- «ivni M" mlii wri nJrrfo0o'{ irrt) Conpantur LueianiNigr. c 1 a. oJ $*Xoe-of/a x«d trai» o-tlvrooW tiei, neque inme»rita. Talia in eedeu, Pofybio, DiodoroSie. atque aiiis plu--riiaa. Sinrtrri aoa displicet, artam familiarifatem expri* ,mens. Notissima omnibus, evmtxt xiirui, tlxtvfl* tvnhtu, .ytvtyif., *(ayputr> etc. Ceterum w/xon vim deprecatur,"WESS. — Restitueturvox perperam eiecta tud xtrt 1 rvVrTpQttevitrrn, quod est in Stottai Florileg. nequeaoc fortereiiciendum. Graecia, natura pauper, virtutis fuitetsapieatiae gymnasium : «'ftnj ii htttnrit Irn, id est ItSeaeri*.Opponuntur ri S&orrvr, et ro r» rjT Qveti. Epiekarmi dictuaiCst: 'A Ji inXlra Qvent iyaSSt vXtvt ot &ufti*rou 0IXMC> • Dtmo«riti: ID*vm % Btxjieitt iyttttl yittnat, i thti Qvrttf. . Doctri-

35aADNOTATIONESna sed vim promovet insitam, Horatii. De Graeeia quoque «r»tium magistra verissitnum fuft iliud Tiieocriti, Lid. XXI.i.*A rttix, AioQaiTi , siiix rstf tix»*i tytitti' Avrei TU /n»%•xoio» scribi, sic et Wess. reperit. S.i3. tlacev, quod Msstis praeviis probavi, reiectuai irinon opinor. WESS.19.

AD HERODOT. VIT. 102-104.m&j*t&in. In his etiam Herodbtut Hdmeri sui memiflerat,cuius Agamemnon in 'Ix. g. YS. UG. (EiVtt) S* /; rWrot;•unorMxftfrtt 'Ax«uA » Tftivi «* «Mjp* fnxmr iXllfittot inaxotvtn,H*X*/ xi» ituditt kvtitm olnxtei». Modestior Virgilii IuturnAen. XII. a35. Vix hottem aiterni $i eongrediamur ha*hemut. VALCK. — Quidni vero commodua particulae.«nri bie locus sitP imlle erunt, qvi unum circum$tent. S.JO. fV*rw xttrv* *im %* t ra '«> consfaref. At quingentaamyriadas regcm tub tignis babuisse, infra deciarabiturevi«6. WESS.»4. awnttw U i\ ro {Xivftfte») Iniaetam 1« ri Ihivtittr' pabtrat relinqui; qnoniam istud paullo pierumqne dimtitiet liberaUtatan speotans. Demoeritut in StohatiSerm. XCII. p. 6i3. xfxparoi» XfWt rt!»,»«V jgfiirMte» «f raikts(^iiTtbM, ad-exeroendum liberaiitatem.- Maneal tameaiai qna depotitum est sede, ob Dwn. Cary#o#tV Or. XIV.p. 339.0. »V» itreuT» .J, r» itriri ixtvtifitr tlttu, r i,nTiinAnut, tvttirm-u etpag. seq. c. WESS.CyfF. C/f. 1 a. eirt SueiVi) Flnctuationet Codjcuatnea moror. Hetyehius: Ai»if,eW: quotnodo Manetho IIL117. Noster I. 5 2. anxMux SJ oveiri «fetx". •Si*T Uo •P u d *••-rfflnmj Divin. Inttit.IV. i5. x*) fctfiW» iueiri», certe iattaiptU libris. WESS.»6» Quod legitur, 01 'Exxii»»? txarref 0*»i» turbat ter-•Mnis formulam, aut t( 'Exx. ixarrec $«?

354. ADNOTATIQNES .quid obstet quo minus dein cum eodeai fxttrrtt verbtssisingularis numeri $w«-i iungi possit. Itaque in «matanrilibrorum omnium scriptura adquiescendum. S.19. hrroTYK, roVof) Alibi »o',uof *«ww flowiWf , lib. BL38. et J4IW Baeikfis Platoni Conviv. p. 196. c DeamretuJWxorx», dominum, maluit; ob aspera legis imperisi etsanctionem in rofVecrrac, sane acrem, inf. lib. IX. 65. et 71.Conf. Nie. Oagiim Rep. Lacedaem. III. p. S61. WESS.22. evx i ccWxxvffx», quid supplendum lectori reliaque*retur, intellexit Valla, interprefatusc uetant temper eotex ame fugere, - - - ted iubent ut etc. Similia legere stmeminerat apud Gceron. de Legib. II. c. 37. Plato wetmt,--- ted ut compleatur; nempe iubet, quod recte suaiicitP. Manueiut. Isaeus p. 80, 44. MMK *»'X *£ r«* "ff r»«**f»»xvfi** •?»»" » •&*•' # rwf «-oci&t; - - - XfxnSr rwr xtntutrm, IKStpe xifcrv». Demojtd. p. 143. p. rwr ro'/u*»r cvx itrrnrr • --,rfxV ocrwrtir. ln Xenopb.'EM. V. p. 3ao, 35. xxrctiwur mk•tvx ux' ted Tfiipi - - iwUvt irWr: subialeiiigi potesttia, ut in Euripid. Phoen. vs. 1 sa3. et in bis Alexidit apadStobatum p. 454, 40. Ovx «{iWee x»mX*»tr» r»J» Mxrtfo* Bf»nrrSi «Jcjlrir: nempe aliWoe. vid. Celeberr. Hemtteraajia etquos citat ad Luciani [Coaiempl. c 2.] p. 493. In Pautamex I. ad Timoth. Epistv iv, 3. KtiWm» yaiuh, «'«rx*WbSfvfuinn, errorem /tidori Pelutiotae recte corrigit SttWL iaVar. Lect. I. I. Wetttenii • evx iWi, ait, r&iXfut rutAfcyt»cftxc», - - - «eXXee 1 «ffcvf ti; rrjr 'ArtVoW o-vriiffMir cWtHPfiwji/it».VALCK.34. c.) J», ti Quttwuu etc.) Laudem Mssti, Gnmortu,**Paviut de eoniectura 0-0) reformans, merentur. Prsodata,tot viro Celeb. aestus cientia, [vide Var. Lect.] scite CLKtiMut, hm(im mxxec, «yoi"» frVx»», fingebat, reditaraadregiam insultationem «roxxee \im(iuf, [ io3,31.] maUa Ns>fertuDemarete. Mihi novationis gravior defit causss; sitamen, scriberem «cXXet eryfi- quam viam AMA triiua Codicummunit, ex AAAA propagatum, usus praeteret iaconsecutione tritus voculae. Supra c. 16. u' U rtt wtm Ut>wrrcuyirtrfxi, xet) ivx cfoi n oevr*' *nc«ocrfr4

AD HERODOT. VH. 104-106. 356lih. IX. 41. Iri) tthvs viuTc t ovx itrt edb, t ov roXjucrt.JUjw, duC Iyv Ifiu, ergo ego rem proferam. Conmedum haecuiurpavit ac prudenter Raphelius in Ep. ad Rom. cap. vf,S. ubi£«aet «tXXs similiter conversa. WESS. — Vulptalectio haud incommode sic iritelligetur, de retiquii(sc rebni ad Spartanos apectantibus) dehina verba faeeretuptrstiebo. Post roi &2 olim incisa erat oratio, perincommode,quasi ad

856 ADNOTATION E SSophanes dicitur «oirrivo-oic 'AoW/o» IX. 7S. VALCK,7. xoor r

AD HERODOT. VII. 106-109. 3&fCAP. CVIIL 9. MtVotAuSfS») Eiuidem nominis,sed alius situs Metamhia, Ponto in ultimis Thraciae finibusoontermina lib. IV. 93. VI. 33. Strymam, ex Herar*elvte aut Philostephano, insulam Harpoeratio perhibet,.Thssiorum coloniam: quod >non capio, si Lissus sive Lisnsamnis Mesamhriam et Strymam raserit et mediamotiamque transierit: an insula contra nrbem fuit positaciudem nominisp [Potuit fluvius in duos alveos esse divisus,quorum alter Strymam oppidum circumfluxerit.]LitU* qua de Harpoeratio, Thasiorum et Maronitarum deStrpnae possessione, meminit Phitippus Epist. ad Athenienaesapud Demotthen. p. 94. [Vol. I. ed. Reish. p. i63.]WESS.i). ovx r') Recte, ni fallor,eorrigHfisMfcias: ovx itrirxt ri vSW» mtiix*» rf eifhu rrttttf>Pe Apidano VII. 196. ov& ovre; irritxf (' A** 0Xavf4if.Qua hic struetura, eadem II. c. 15^. Azotus diutissimemnstmid-nt inirxt. Potidaeatae Thucyd. II. 70. ovx trt 8v-Nnr* «sArtfxov/UMj tcrrfauv: idem esset, rf «oXwox/»: iirixut,ftlLSo. In proximis Briantieam [lin. i3.). viri docticcunpararunt cum Prioturo campo apud LiVium, ubi iterfacnbit exercitus Romani, a Chersoneso redeuntU perThraciam maritimam, lib. XXXVIII. c 41. VALCK.• [14. xod «vne KntoW. Conf. c 59. i3. et eap. 110, a. 5.)CAP. CIX. 6. hnmtlitt) Steph. Byt. de voce, r» &*,»Wr. B*mrif* IxrtWou ft xou* x/y«rou BMTUW;: cuius observationemdamnat BerktHut, Btern&a ob Ttimtttc seq, capitiaMaeferens. Favent scripti libri, et Ptolemaeiu Geograph.lib, iq, 11. tum Schol. Apollon. Rh. II. 706. et Straio VII.fin. quibus BMTO»; xi/m. [cf. c. 110,2.] Amnem Nettum[ba. 9.] solus^rch. Atfrro» vooat, non sine exemplo; nam-

35« ADNOTATIONESque in numis MEZTOS et Msstis Plinii, SoKni et MtrHani,teste Salmatio ad Solin. p. 113. Verior Setti titulus,rediturusc 126. Pertinet huc CI. Schurzflcisehii notatio ad DtodoriFragmcnta T. II. p. 642. WESS.i5. TlltTV(o{) Proxime adpropinquat td StcphaniBjz.n/rrif«», tfutifm ©fecxxr, sfve potius, ut in BiVrifOf srribit,ntvrif «f. Vocabulum idem, Macedonum ore rt *»•no tantum rfiscrepans. Mox vir eruditus ro^c •xot(xltMtnwtn xai KTiifunW corrigebut, me iudice sine Beceisitate.WESS.— Corruptum esse nouien n/rrufor, scriptMqueoportuisse To'»ifif suspicatus erat Larcher, provocantadAntonini Itinemr. p. 3a i.et Plin. Hist. Nat. IV.xi. 18. to»ad Ptolem. et Procop. qui partim ad Plin. partim ad Ar.tonitua virisdoctis ritantur. .%'.CAP.CXI. 5. »I0«*T/) Scholion olet JJIOW. In P««tfi®«%; jc' 0 '» 5 *> im\Zf dictue, quae >i0oiSff alii* tantnm,apadIustath. ad Uiad. M'. p. 904, 58. [p. 865, 6.ed. Bas.] OneutumBacchi in Thraciae ora [lin. 6.J Earipidet spcetat Hecub.vs. 1267. i &($$ u,olmt tlirt AioVuo-of Toiit, ubi Critici ilMcirca Pangaeum aut Heemum locant, sibi in eeteris minimeconstantes. Arittotcict 0«tw*. p. 577. Ed. Eratml ih Bisrttistemplum Bacchi spectabile habet. WESS.7. Bxrro}) Soli /frefc. Bt«-«-«), consensu Strabomi, Appiani,PtoUmaeique utenti. Dioni Cattio Bitovo) lib; XLVTLp. 5o8. cum Cl. Reimari observatis; HippocratHatitaatf,nisi fallat GaUnut in Glossis, rf otVo' Bwrnw» r» Oforty. Ancepsitaque scriptio et eleciio. Non displieet • ^ftmr»antistcs. Hetychiut XfIvms, *fo$imuWff. WESS.7 teq. B»»o-oi J1 T»J» Zotrffa» titi «I *fO$»rrft>orrff no »(•»)£ Sa(n'j £rf>i dicuntnr. Haec mirifice nuper a viro faisKdoctissimor convena liquet ex actis ErudiL Lips. A. 1760.p. 221. [Locum istum Gronoviutsic convertit: ExSktrisqiim illo templo vatieinanlur, sunt Betsi; quam versiooeta m-tactam Wetselingiut reliqu i t.] Satrat i, celsorum meatiumincolas , solos- Jnter Thraces ad suam usque aetatem froidixeratlihertate. MeminitTriircrd. II. 96. rSt iftnSi&fuumr*7» «t!ro»o'/t&p» 01 Aioi xoiKtvrrou. Plinii Diolettot, geutem *»*mixtam ex Diit et Bettit, Orteliut iam fuerat suspicatus. OeSatrit Herodotus, 0JV01, ait, otrtv iuotvtov ri puarik* iW bcrrl*lm: in quibus e praecedenti vocem il natam, atque «t ino-

AD HERODOT. VII. loe-m. 35 9tilem deterioJam censeo. Ex-Satria Bessi quomodo dicunturd*p9mr*i»*rf nv ittv, teaipti prophetae ? an ut antittitet ta~eroruat sive «onpii? Mihi tamen, fateor, illud valde videturiosoleas; sed insolita seetatur Herodotus; atque in illorumiljud forte claasem referre maluerint viri docti,qnam «rrigere, »i xjoQnivontf roi" Swv, Dei, vel divinaemtentit inttrpretet. JNusquam memini me legere xfeQxTtvontitbfov, vel namitv, vel simile quid; saepenumero memoxantur•xttttmrai r«» SIUV' r*>» Mevc»»»" rjf. ttxgftixt' etc. Paternaemestis interpres, Aie'f •xfoQttnn irt) Ao&a; raTfif,tecwadum Aesenyl. Eumen. ve. 19. namque Ztvt tysuttUtJU&+ ^tnrtr/JtaTa, ut idem alibi scripsit. Prope Herodoteiuaaccederet illiid Xythi in Euripidis Ione vs. 413. rkwf»9wrtvu Atov; ad istam sic respondet quaestionem pueraeditaus, ut Principes Delpborum , sorte lecli, Ajx$j*oi nj» «ro'-A», *)uj» !?»*«»"£ «»Sf«», »(2 rov srffl9*riu* - - - p tvnn» «»'AmjftKrof, e. 37. Talis etiam praeter reliquos %aiu««vV*f in-' sicnis honore fuit in Dodonaeo sacrario, quem ®t

-V60 A D N O T A T I O N E StHr; illinc ortum *ttrrtrrtB*tTtf nv Ifui, plaae intelligerentur oJ »fo0tr»«Wi< (scil. rov duv, vei rwr xf*>*£*) ** «P riw Ssrfiwiffyfaut oi ru? Xocrpiniv tft^jjrft b rnry ry iify? «£•CAP. CX.II. 1. T»» lifW»»») %tif*»» vocem hlcue-.cessariam, iertam Vallat, praebet Arek. [De vocaa,, qaocommode carere possumus, vide Var. Leet. et conf. c 115,3 *eq.^ Mox r«/x«

AD HRRODOT. VII. »tftvn6. 36ipsed bic adiieitur, JxofWtoro xtsrti TKV n6tff*c, id parom«ommode vuigo »er« ad pontes redduot; sicut et Larcher,iii marektrent ver$ UtponU. Oportebat, perpontet fecemtittr; quibus nimirum iam ante iungi StrymonemXermej iusserat, cap. a5 extr. S.8. Hqwntit & TO rmf a«re,vmn>) Fide Medie. cui pariaduoaliifaciunt, haec expunguntur. Quid tum verocontinuo nexis fiet ? aa et illa eradenda ? Non. puto. Firnaturbarbara superstitio facto Amestris, a Plutareko Su-•ent. p. 17 >. D. adyocato, ubi duodecim r«p eTSjt regina defoditPeritam autem fuisse, exempla Cambysis IIL 35. etsliorum apiid Briston. Regn. Pers. II.. p. a I8. testificantur,Uaajlristidet T.ll. p. 414. # #Jmf «•» Kotrtfvrreirfi «rtorieW1 a» «ifi awre Pertico defodiendi ? Morem ipswm adminbilieonsecutione ab Abrahami exemplo Jtiium primogtnilumofferendiarcessit Th. Hyde Rel. Pers. c. ».; processisM«aim Ptnas-adoffiereiidum quemtitJUiumaut hominem: idqu*mtntemptr Jilium aulJUiam eomburendo, ted et defodiondo intsnr* aut demergendo i» aquit. Haod vidi magis. WESS»CJP. CXV. 6. Zroryufo» »«M» 'EAXoii») Kieun»i» ffomt Cfciywit, Or. XLVII. p. 5a5. A. T« % iWyuf* *eJ-Am 'OMntVott-ir», ex qaodam contemtu. Xr«Vtc.uo,9. «oatulens, intelUfM puio aon id significari

36aADNOTATIONESguod ex Valekenarii sententia Westelingiut in latiaa «rsioneposuit, Aeanthiit iut hotpitii obtutit; sed quod PalUposuerat, praecepit Aeanthiit ut hospitalitatem exhHerenLAliud est istrim rttt vmtiltrttu, VIII. lao, 3. 5.C/tfi*. CXVII. 4. M6"*TW !»W ntfWw) AtngHTietzet Chil. I. vs. 918. r il» bnrriirnt »» **tJy»? BtwWi* tSarfxvxf, K«i A(Txx>**t evi avri tttmmixvc tuyUu. TM.Herod. VII., 21. Quatuor cubitorum apud Graecos iutsbominis censebatur statura. Ad Arittoph. Ran. vs. lo/jfi.ymocfot* x*i rtrtxirixtif > Gasaiiooiwm [Not. ad Sueto*. III. 68.]cttant Kiitter. et Sp*nhemius. Modnm evcedebant «mtmr>;«gare noluit, sed qna erroris rens Aetianui. San* etnalr»*» ru «' nJ rNfrtv, sic et Cl. Gronoviut, tfntiH «WtM«, > mrui: aderat i» scriptD ©od. supsfe'mentum, uV ** v xxx»'» ixltii. Demotthenem. imitatus Ltse»daemonios ait Arittidet tic weT» !X*5» in Gimeae, T. III. «•a&7> ubi .Schot. Mi. «nri reu »»»1

ADHERODOT. VII/117-119. 36»•Mrwliirittit ista Pautanimt freqnentate loquendi mrma»VALCK. — Vitiosa erat seriptura in Athemaei lnco cit.olim edita: duo codice* longe omnium probatissimi, quibusin nuperaeditione uti nobi* lieuit, k

J64. A D N O T A T I O N E Soptime agaitus a Gaieo, postalabat restitutum. Senateundem in hac vicinia fatraw srcvof, et attrt *M) Aa'xxoi«, [litu 9. ] in eratibmt tt in nivariit. Orestextit eratUuu cUudebant 1 aves alebant in aviariit vel eatm*,i» thuenttf: sic caveae multo frequentius vocaaturquam tiximtrx. h tutirnu forte scripserant Diodorut Sic. T.I» p. 6o3, 73. et Plutaroh. T. II. p. 516. o. Ex marg. Sttfk.p;uilo post [Lin. 11. ] reciperem xf>r*f «r cVcwtvirro. ^tsenaeujIV. p. 146. B. exa-aWra afyufot xoc! yjfurx tuu Mfacrsfav«Wfirtfivn: his proxima [apud euadem ylthen.] corrigead»sunt, ut coniecit Cataub. tutl TXVTX M«* r«c n£ cWsrws* «'SSifcJ»? S!{ fWivcre, furofac/u&cWi xa) Sfirm, ancVncru AiyryoMear ai *ixitdicinam putavi. Apud eumdem pro vitioso irtrnifr», qaottplim vulgabatur, recte irnim duo optimi codices dedorunt. Postrema verba quae ex Athenaeo Valckenariut cilsvit,ex Nottri cap. 118, 3. mutuatus est Deipnosophista. 5.11. xpnr£f 0»f ixouvrro ) Foiia [loco olim vulgati xfctrt-#«] «firriffccr habuit, non utique exCodicum quorundaaconsensu speraendos. Vicina, [tin. 12.] interpanctioaeatutati in Areh. et iViiu{. sroivra nb TXVTX rf r» flojr. praelerapeciem nihil habent. noin-ot, superioribus nexa, reiiaaa

AD HERODOT. VII. ng-iai.36SKliquae dvitates. WESS. — Vide Var. Leet. ad lin, 1 t.Verbo hcrtiBtn notione rw ««OXXVHT et lutQktfm utitur NotterVI. 37, 9. et 86, 66. AutrftBm eadem notione, iicetcaeteroquin nil obstet quo minus illo sic usum esse Hetodotmmcredamu», vix ullibi, si unum nunc Nostri \ocamexeipias, reperietur. Caeterum quantam apud Xen*xem, splendMe.a se receptum, Abderittte gratiam inierint,memorat Noster lib. Vlfl. c. 120. 5.CAP. CXXI. 5. tvmv.uTanm) Hoc praestet, an rvt-•nndrtftt, a VaUa expressnm , non adfirmo. «Xerxis- exer*dtusque iter apud Dhdorum XI. S. prorsus idem. WESS.7. Tj«i(r fttif*i - - ietrdnnci ) Ex Suida [ A Suida] ut Herodoteumenotatum U rfi"; ittifete, etsi schedae taceant, pralegitimo fortasse aliis pifabitur. Sic lib. II. 147. ie eW&acc/ttifctc ixralftiroi Aiyvmr rxrav. WESS. — Vulgataaiiure praefert Gronwius lectioni quam Suidat pnebet inTOC. t\cirotricti' l ( TffK /tmeac - - JW«'/ui»«f croimt rit iniii rtfttre».In istinsmodi loeutionibus eleganter omitti praepoititfonetnCasaub. docuit ad hnnc Alexidi* versum, Tt i'ux-Xe rmfta ttctrxTtfttit «vXXev; xvBevt, apud Athen. VII. p. 324«c f rid. Animadv. in Athen. T. IV. p. 439. nuperae edit. ]quo L. Kittter. nsus est in Arisloph. Eq. vs. 765. Platoni*eTimaeo, p. 55. B. fxtt *t TOVTO ntlfetf lectf wftriixi Itttmttt,interpretatur Gcero: id iptum in ea, quae decuit, membr»partHu* ett : Chalcidias convertit, totum hoe unam diritk inptrrte* eompetentet; nam sic scripsisse videtur. Hic sane•ubit mirari in Editionis suae margine scribentem H. Stephanum: Legendum videtur il; itoifctc., quamvis nee apud Pr*~elum extet haee praepodtio • in adnotationibus in Platonem£sta •• Deesse videtur pratpositio n'?, - - et tamen alios inveniriteio haiut teriptoris locot huie similes ubi non habetur. Existis locis hic est, in Critia p. 113. E. TXI W« rih '\r\ctttHuxSrtxt Uxx itifx xttremi/tctf. Theocriteit eam in rem malleniabstinuissent viri docti. VA LC K. — Vide NostrumII. 1.47, 7. et IV. 148, 14. cum Var.Leet. ad utrumqnelocurm : et facile persuasus eris, praepositionem apud &ndame scholio esse adiectain. S.»5. 'Stti(icfxiiict) Restituetur idem hic nomen, quodsnpn c. 82. praebebant Codiees: illic qui dicitur titiftWnt,cnr hoc in ioco filius Otanis vocaretur 2>a»SW»»??

ADNOTATIONESVALCK. — Ex Var. Lect. in cap. 81,4., collata eaaacriptura.quam h. 1. exhibent libri, abunde intelligirtr"Stufiwtnxi nou.ZjWfiimt, nomen huiusviri scripsisse He*rodotuin. Caeterutn in Var. Leet. c. 83 , 4. pro c 122. rt--pone c. i5i extr. et ibid. pag. 115. lin. 1. pro Ald. Vbti.-oportebat Arch, Vtnd. S.CAP. CXX.II. 3. inifvx* - - - itix»**** ti kKO'XT«* ) Nostrum suo morescripsissesuspicor tieifvx*-—ir(x»vt*v etc. Semel alibi tUxtvrott posuerant llbrarii locosimillimo, IV. 43. htifvx* - - rnt U rw NiiXa* tUx**~«•«> if rot 'AtiBitt xeXsrot: ubi nunc legiturex Codkibw?%-wa». tuiovx* satis commendabunt usus Herodoii, .et adThom. M. in A*ufu4i adnotatio Hemsterhutii, sic miaafcquoque tractantis, atque isthac arte inimitabili, utseaperLeidenaem Criticum agnoscas. VALCK. — inif«i«operarum error editionem Gronov. invaserat; tuifvx* «-cite reposuit PVett. ut habent superiores editi scriptifMlibri omnes. In tt(x»vvctt hie nihil variant libri: et pntxtvrm, quod lib. IV. c. 43, 10. a Gronov. ex Med. reee*ptum tenuerat Wett. et post eum alii, equidem probitex codicibus consulto $

AD HERODOT. VII. i2»t »33. 36?^mr Groncvtvi, ad tbelna «$J>«»> ) Xemerarium Mauttaci, Oio-u/u*» substi*tuentis, ooniecturam praeter Holttenium contndit H. Valtliutad Harpocrationem p. 13 5. £Votsiut ad Scylae, p. 62. Ei. Gronoc, plausibili snspicione.Quod si oppidi tamen nomen «fa«Sof, en>aVd»c, ®f»A«3e»fpictum fuerit olim, quae Holitenii ad Ethnirographumdeeirina, ^ttinB» ex &tf«nBui descendet. Quae sequiturSane, [lia. 7.] aliaestac c. 23. WESS.i3. Xm&j*, khuec) Plerasque harum urbium Stepharunexscrip&it; qui quoque Kfouclf, /uXf» rtit Mvyoo»/»? ex SrrahonitVll. [ubi tamen, quum defiectus ille libersub finemsit,verba ista hodie non reperiuntur:] «Vo KOOVWOK;* rovMkVWf viov. Hinc ansa Cl. Pauw suspicandi, Kfovo-«/* inHerodoto fuiue. Addere potuisset Kpmr&t yHt ***mn*itmThucydid. II. 97., et huins quidem tractus, tum maximefcarbaros Orutaeot, BafBetftvc, KfovoWevf xuXtvtiittvt, qui PaUknen 6lim tenuerunt, apud Dionyt. Antiq. Rom. I. pag.$9. Utcnnque coniectura, praesidio schedarnm defect&veesterit, regio Crottaea et Crutaea eadem, nec diaerepatTkeod.Rj'clu(Diss. de Primis Ital. Colon. p. 443.) opinatio.WESS.19. 2

3*8 A D W OT AT~I ON K »" -'mperiri, verissim«'ftaJmeriti«. XeOJrrpi* [ibid.] plaraYs*,X nuncupant • Suidae tamen Xaxi«-.-f* Wxic. Dfodoro-T. II. p. 578. Xtc>\srrf«*> ubi alios exritavi. [ Nii variant Hcrodotei codices bactenus excuasi.] Ceterum regionea IH»rmuict, [Un. 31.] reversuram c. 137., martmtit Thucjrinial.66. et Diodorus XII. 47. scribunt. Herodeteum ex Berraw;,quod incolanuai nomen, formatur: unde Antiocaiae Bf/ti( T$V Borrudtv Aioc» ab Alexandro Macedone coastitutai,-modo vera doeeat LAaniut Antiochici pag. 348. D.; Brrri»-AMC in MaUUae Chronogr. p. »55., corrupte. WESS.CAP. CXXIV. 7. M «nra/uiv 'Etfff*«f«» ) Quaaicap. 137. tres Codices isto amhia in titulo cotupireaf, (tApoUodoro, Ptolemaeo atque Etymologo 't^limftf aut *Ex»-tttftf adpellitetur, U. Vottio ad Scylae. p. 61., ut ABTWIauum aibi nomen reciperet, dedi, nec inprobataat iaiputo. WESS.CAP. CXXV. 6. WM«'& fc. rV atrm) FrigiderJa.atrum Aetiamu laudat, itJy* «i 'Hf&rvc i?Xu iW'£? rftft»# nfrii auc) nfvS* x«r« ni» *'••>!» Wrrw» €>fax. Fuerint eaia»leonea illi occuha quadam naturae vi, 0vVn roi *9*#hy,et fauce inproba in camelos, quos ante non viderant, iacitati;mirnm-ne aecidet, in hos ruisae selos, niillsncquehomineneque iumento laeaoP WESS.CAP. CXXVI. 4. J, n S/ '&&,>» ete.) Aritttekmhuc spectasae Hist. Anim. VIII. »8., p. 354. ( ubi hrf $»•raiv T*'*y nv *A%iX*!ov xa) nv Nicov) monuit D. Petmtm«d Themitt. Or. X. p. 140. A. , insoper ex Dione ChrytoO.Or. XXI. pag. 269. c adstrueas, in Europa detncepa lee»num genus defecisae. Certe de Acarnania locuples testiseat Agathion, queatua in Philottrati Vit. Herod, c 7. nugnuinsibi fortunam negasae certamen, hr*i MXXTTI Biemuuinms 'Axafwtix. Eidem rei lo. Brodaeut diligentem inpeaditoperam, Miacell. lib. VIII. i3., lectu oppido diajnaaa»Deincepa vsreAeixi» i*tlt*> [tin. 8. J scribatur, an imXtir»•>, adsententiam nil proderit, quamquam «ltimo Serif4ordelectatur lib. VI. 3. alibique. WESS.CAP. CXXVII. 10. ix Jtfwrrwiirc H*>) Inaertoarticuloscribenduui : 0 ix Kfjicruttxi'»; jiow 'ExfioWfK *u»»*r mmarrixp** Tf rrfanf wminme Frequentiua in talibos lacav•MMubua. usurpaatiH cv» arrirxi > vel ovV «irixf-« : H***

ADHERODOT. VII, 1*4-«3.96g«Aramqae legitur VII. 196., sed et tvx etnixpm Herodoteumest: vid. cap. 187. VALCK. -*- Articulum ante UKptrr. Sgnorant libri oaanes: et haud magno incommodo«besse-videtar> quum praesertim haud multo ante idemnesaeratus fu«rit fluvius, c.174,7. «S.CAP. CXXVIll. 1. »>« rd »ITK.XI««') Rediitseileaanis scriptura: semper (ditvaxla, &trroi>jtc, fHirntXi-*§( in Musis, Thucjrdide et vcterum plerisque; qnorum'Htorem Q\.iVaste ad Thueyd. I. 20. docte exposuit. Eustathianaenim vocis pingendae consnetudo aliunde preeedit.oecmorabitur queinquatn.WESS. — Capitij huiusinigunx Emtathius attigit \a Uiad. B'. p. a55. VALCK.• 8. h IIi^«»/Jot!f *•*$»> r«Vt») Aldut ita et Mssti 1 etiam•c »3i.,' editi vero c. 17S. et 185. Bene $utt*ri\t/t.tl« ni»fanftei Poc'tae Iliad. B'. 749. cogniti sunt; sed et solutaeorationis nsus, [caninam literam geminantis ] atque ipsaftntis traditio apud Eustath. [ p. 354, 1 a. ed, Bas. J ex Stefka*D,vernm integriore, quam vulgo legitur. Tinoiquoque mstlnerunt, noa Tint, quomodo Areh. iterumquee. 173., eodem Euttathio ad Ilitd.B 1 . p. 335; 39. auctore.WESS.- 10 saj. trSdt k Z*«Wjn> »/* ete.) Semper Xerxes navemeonsceadisse dicitur Sidoriiam, CXOK; r» Mitoi tcitvrt irtiHrcti:sie recte scribit R. pro rw. VA LC K. -1- oxu; r< ( pro fxu;TM) scribi oportere, docti viri Pavius et Reiskius belle viderunt.WESS.11. tiilttip rtmrU*) Haec vocvlam videntur requirere,qaa seetantur cum antecedentibus: av&£i 92 miwjfft)» x«j«Sn a»ju*i atxyitiai. VALCK.— Nempe, quum anteirBit nennisi nudo inciso distincta oratio esset, videbatur•VcVf ad saperius iWn referr:: adeoque deinde reqnirebatureoniunctiva particula, quam quidem post oV&$tttjnorant libri omnes. Recte Schaeferus ante irBeef paulomaiorem distinctionem, qualem et noster cod. F. agnoscit,posuit: atque ita commode procedit oratio; nequeopus fuit S) particuia , quam post h8ec( idem Scha&f.ex j4rch..adscivit Asyndeton amat Scriptor noster, qua«migis aninaetur oratio: et credere fas est, coniunctioneoiillain in Areh. ex scholio (qualia multa ille codexbabet) esse adiectam. S.Herodot.T.VI.P.LAa

3^0A D N O T A T I O N E S[ 15 uq. uftro «( r«» trmc/a*» tto.) Quid sjpeetaas tatoTVgavtritboc Xerxtt, cap. I 3o. declaratur. 5.]C^J». CXXIX. I «c^f. Trf» & QttvoJn* XSVK M ete.)StroJo IX. p. 658. A. [p. 43o.ed. Cas.] r»' *KA*M» x*2 fiwM»«/$r», «5( XsVef» re «t«9>* - - - *W Si rmrpuit \Aymm*t *«*»•/UIHV» x»J n!» *0«r*» aV*r%/j»»r»f £*i rtS 'OAVV*«S, tt&wmrctvrn *(i{ bdKctmtt i IWuit. Concinunt ista Herodotets,de quibus pauca quaedam excerpsit Etutath. in Iliad. B".p. a55. [pag. 337. ed. Rom.] Herodoto qnoque iiyn tssttutntv videbatur ij iulrrctriirih tv(U» •• et Thessaliam trnnidicuntur dttnrrvixrrtf Pkilottrato Icen. IL pag. 835. f. qnipictaram nobis exhibet p. 831. Neptuni iibtrtc rf rtmttfri i(n •• nam , quam Thtttaliam taopalit inctuta ttntrtt tttetttagnantt paUu, tt merta negartnt Arta ctti, trifida Ntpbf•nui eutpide montei Impulit advtrtot •• tunt forti taucun itttDittiluit getidb verttx Ottaeut Oljmpo: CUutdian. de Raptn Pr.JI. -v». 179. Seeundum alios ditcettit Oljrmpo HtremUa grtritOtta nuutu; et Diodor.Sie. IV. c. 18. Egisse hacdereridetmrin libro nono Philippicorum Theopompuu VALCK.4. ri, ri n»'x xcd ITjcffurov xc& 'StntxutS' »r«» >«f ilf ruvri iutjtjtimnivnt, 'Ltrtfx.fit xaXaiirrm: insulse profecto, aisi tu corraptissimaatque hinc refingenda deeeraas. VVESS.ii.. 'AtrititttS) Apidono forma reddi poterit Noatrofonaueta'HTA»»M/. [ nempe sic VII. i o€, 12.] De istis fatvqut nobilioribus Tkeitatiae fiutiit- misnate pratrita

AD HBRODOT. VII. i39-i33. 871nv in Critiyie iu Dietion. dt M.La Martiniera pag. 340 etaeqq. VALCK.a5. HmiUaifc ripywmUn) Neplsini 'E»w»iWi»i XttWxfa'jc$» y«fof «airriif*; cognomina nemo non reoordatur. Xerjnemotua, hiatus, fluminum et fretorum ixfwytiKta Nopttt&oapud Diodvr. XV. 49. et Ammian. XVII. 8. credula«upencitio contribuit- hinc «Wi y*( i*ti.ri ii^ou reVlrtW»JOanHm tttrhu, in Philottr. Vit. Herod. c, (i. Coafer Jot>nes Phibttroti lib. II. 14., ubi pietura Neptuni, moates31tttsaliae rumpentis. WESS.CAP. CXXX. 5. «fcx' Sit «Sr») Nisi viae dttcesexitum digito moastrarint, verius videbitur •& mCrii,•ui *oi«* hie, de eorrectione Cl. Abreteh. Diluc. Thucyd.-pag. 6o5. CoBsequens, ex Homtro propagatum, expressit. Offimn. Halieut. II. vs. lai. Ouftci r d/tQtrlfttrt mt(iiftt—t•Vr«*«r«>r». WESS.i3. vx-cBfuxa ytnMmi) AWinum v*.i Btv%U aptavit arlissintePortut, vxeBfvx* coniectans, quo nihil cx Areh.melias. FoetaQdytt. E'.319. T»'r«*«»' i? sr »'/S»v jg «, tumulot inanet, mssti ibid. c. 85. [et alibi pas-. aim.] Hetychiut: Kutit, xttit. Dictioni respandet quodatnmodoBejttae Virginis, x*i ^mmmtrtct i^ouHrrtiU xosiic,ENaag. Liicaei, 53. WESS.* CAP. CXXXII. a. 'EnSnt htc et e. i85. in Amr»*amt lummtttt quomodo saepe aliiset.Codd. quibusdam, convcrtineresse aon est. T£ J" 'Enifwf i

»7» ADNOTATIONESta.] Qui iuxta Werodotum' petenti Xerxi terram et aqetadederunt novem Graeciae popnli, iidem enumerantur D»-doro Sioulo XI. cap. 3.; nam ibi, pro 'k%*n( rt %ai +imrtu,ccribi facile posset, 'A%«to2 e> *«) itiSmi, vel 'A%ooel « *tti-TOU, utvonntur aliiset hic Herodoto; nisi ronaidenmturalibi tanquam diversi: vid. Clar. Wet*. loc cit etT. II. p. 65. Hae novem de duodecim fuere gentibus, qnaeAmphictyonum concilii fuerant ab antiquis temporibui>participe8: ex Ionioo Dorieoque geaere pnecipui stabaatpro libertate Athenienses et Lacedaemonii. Inter XII. gn>les, olim rSt'An&xTvotixccotisartet, ex Theopompo mtmomnturHarpocratieni tanquam diversi 'A%*ol, +f«£rar< : airiet illic seribendum 'Ajcaioi •( «iiiktti, [aut nude 'Ajpu)*h£rtu, ] ut unius Ulinc gentis nomen exoiderit? »t ari»dit nomen ex Aesehine de Faha Leg. p. 48, 2». ubi iatrrnomina "itnrocc et IltpfwBovf libenter ponerem Af»«M*: p»-MceXurr [apud eumdem Aetchinem) scribendum MHXKK:•MctXiiat dixit in harum quoque gentium recensioae Ptvrtan. X. p. 815. et Xenoph. 'Exx. VI. p. 354, '4- •» plerbquesunt MXXMIJT. [et Mtihiits Nostro.] VALCK.6. froXi/uo» «tifoi/utrsi) Portut: «fiooVfVM praetent ett,toco aoniti pr. medit oluceitwni « quod ipsum aceipere, viammunientibus membranis, cur pigremurP Ipse cap. iM.dabit Scriptor oltiootithove re woXr/uo» «vr£. W E S S.6 tef?. r» ft eoxMF ai&r tfjgi ) luritiurtutdi formula, quo seGneci in Persarum fautores et studiosos obligarunt, iaDiodori XI. 3. leviter discrepat, ut ibi monitum. WESS.9. nvrovc itxttTtvrcti TU h &tX$o7?< $1$) SecunduniLycurgum p. 158. et Diodor. Sicul. XI. c. 29., in eam\eatentiamiurarunt qui iibertatem oontra Persas tuebantwGraeci, antequam proelium inirent ad Plataeas; hocaatemteraporis articulo eidem Diodoro lib. XI. c. 3. decrevisaenarrantnr, nvc tth ivtXm) «I» 'ExXww txeuirt*; riIlffo-C' Itxxnvrou rtic $nif, Itrott T£ «vXiwp xfx-rirttrt. [conf.PoJyfc. IX. 39.] Hic decretum illud iureiurando tradunturadfirmasse: alterum iusiurandum, quod iuraste prrhibenturad Plataeas , Theopompo suspectum, iHud noacommemorat Herodotus. Huc pcrtinent incerti scriptorisverba apud Suiiam in AautTtutn, ubi scribenduai, i$' ott,. pro 1$ «T(. [At, quemadmodam h. 1. apud Nostram W

ADHERODOT. VII. i3a. i33. 97$«ovrtiVi, sk et ibi apud Suiiam ferendum {#)' tZf videtur.]Quandequidcra hic Herodoto et Diodoro recensiti Graeciacpopuli, praeter Thebanos, pleriquc omnes coacti partesPersarum suntsequuti, boc iurando ceteri praesertim speetassevidenlurThebanos, iWri MtArumt. Xenophon'Exx.VI. [c. 3.] p. 347t 13l i •' M&* 'Afenwioi evr«f tix*» JTJK yyti-Wi «*V •*» H«Ser{tuf, r» XiyeVtto», SntoiW^ai Ixsrif M» : quaeeadem paene leguntur p. 356, 14. [cap. 5,eiusdcm libri,]wmiiaAt, ti «roixoii XryoVuo», eWetnvfiMWj ttaSouovf. Atque idjfsam alteram illam formulam magis etiam reddit suspe-«tasn, quod in iila iurasse perhibentur apud Lyeurg. pag.»58 , i. rit ri r»S BttfBmtw a-eeixWxf («reXtif ) oiWroic onuenvc»i : quo spectat et Arittid. T. II. p. 8*., et huiuc Sehoi.w CW. Msto Clar. Burm. p. i3i. et p. 399. ubi fte&t, inqnit,rtif *o'xtif reJf >i»oW«ire!f'(imo /MoWocroif) «jiuirtunH*e&kx' oi 'Af«netM l*irxe» verteo» xau ©wucroxXjf : priori locoScholiastes Aiaurrtvrai interpretatur re Stxaro» M «raXiraj» evViVt • et hic, ad aoWendam Deo Delphico•.deemnam adigere. VALCK. —• In huius loci Herodotei mentienemincldens Creuzerus ooster, Vir clarissimus, inHistoricorum Graecorum antiquiss. Fragmentis pag. 178.-aurauit, collatis Xanthi Lydii verbis apud Strabon. lib. XII.p. »73. A. B. ed. Cas. cum alio Strabonit loco lib. VI. pHg.267. p. videri posseverbum Sixorrtve-ottinisto Graecorum d,ecretqita aecipiendum, ut.ipta horninum corpara Delphifo.deofyerint dettinata; puta , qui.servituti fuissent add,icendiad opus faciendum in agris llco> sactys; aut {quod inmeamvenerat cogitationem) deo in ea,m conditionem tradendi,ut ille, quid his lieri vellet, edicere*.. Neque ta-,men omnino urget hanc interpretationem Vir eruditissi-«nait neque cgo eam utique premendam censeo. S.CAP.CXXXIII. 4 *eq. 01 /ti> cxJrta»--if TO Gx(ittftr)Quo^-Y^ definiri posse videtur scriptori det EttaitdeCrjt.

374 ADNOTATIONrlSp. 63., quodque fecisse suspicatur Spartanos, id Athenieosibusnttribuendum vel ex Herod. liquet, etSuida in Aancx*} *Afr. Conf. Briston. Regn. Pers. III. p. 413. Apud Herod.,qui diiccrat 'AW»«; xa) "ZitxtTnt, ei /*!> ewriei» suntAthenienses, 01 $1, Spartani: sic I. c. 56.et alibi : sedetin hi*saepe fuif. peccatum. [Nec vero constanter, uti hoc quidemin loco, formula «•' nh ad eos qui priores nomiDStt•unt, et 51 ti ad posteriores rcfertur • sed baud raro etiamoptimi Scriptores vice versa utuntur. ] Atheniensiuin entT« Boltxicot : de quo J. Meurs. Att. Lect I. c. 25. In Aar«-ikrum morti damnatos saepe praecipitabant: •?; re Boltxtf*ittBxtoit dixcrunt ^/exis Athcn. VII. p. 3o3. A. Ffoto Gorg.p. 516. E. Aristoph. Eq. vsL 1359. ubi Schol. B. rextf---jSeilv; erev xau rev; Aap/ov irfirBti; tSxXor: quos Herodoto H-euntur i; ro' /3*0. i'«\3aXe'm;. conf. T/iuc/d. II. 67. VALCK.9. ovx ?% «iv, nusquam, opinor, vir literatissimns legc-' rat: semel tamen occurrit ov tvt«Txi, sed valde diversastructura positum, apud Herod.IX. c. 44., Matitriy rt xs)T»T rreotTitJ TO} r^dyia. 5« ivtxrxi xxTxlivux yttirlxi •• id est evnirVxu yfrir&u,. ut loquitur Xenoph. in flne lib. VI. 'AwriS.ijuoiM>» evx iltKii yttirtut rx itex : ubi paalo Snie, &ve/t*if*i' «vrw ixl Ttii; *Wf*{ evx iyiyttTt roi iteol, nt pag. »24 , 35. et'EXX. III. p. J83 ,19. Quando hottiit caetit laeta eraat acta,

A D HERODOT. VIL i33. i3 4 .37SSimlmi xa) xMXXjtftTi, Stwidmt xaXol rol Ufti yinVfoudicuntur,etsiinpliciter etiam r« litol yttirdti, quod apud eumdemp. a34, 39. in Msto Cod. reddebatur TU lieol xa>£ tltou:tpud Demotth. p. 775., ytVow xocXoc - - T* Ittol: et ixoXXiroei"-wn. vid. Clar. Io. Taylor in Lv«. p. 3a , 33. quique plurimacollegit Dei. Heraldus Advers. I. c. 5., Dukero citatusad Thueyd. V. 54., ubi Lacedaemoniis rct auciSartifia bvtmi- 'wf tC wtovxiieu: ^P* 55. et 116. eJx ly/tin. Hoc Herodotodiceretnr ic«xx«ei7rou Srve/iirwi tvx iyinrt, litare non po*tertutt, sive coruulentibus Deos laeta non eranl exto; eituenim itupectis Deorum mentem tcrutari, sive W tiwmif*4%t «W nrXmyx**" > secundum ^mmonium ©vVSa* dicehanUVALCK. — Huc spectant quaecommodissime a Scbaefero,Viro tam diligente, quam doctissimo, ad Boiii Ellips.Graec. p. 213. adnotata sunt. „Istud xaXXitfitreu S-votUnifevx ijvW» non tentasset (inquit) Vir summus {Valekenarius,')si meminisset, xetXXiteiiV sic absolute dictum inipso Herodoto se passim iegisse. xaXhitetT Srvof/.ity, sacrificantiUutajismt exla. Subaudias tu ri ifoi. Plene Herodotus IX.19. xuXkatwnirtuj rut Ifaif, litato: ubi pulcre Westelingiut,exempla locutionis ellipticae excitans." — Nempe xoXXitt*mBvnthuri ovx liuitrro idem valet ac xetXoe ybtjStu TO\ leciBvtidtm cvx tevtocro. conf. IX. 36, 3. Eadem notione etiampassivum verbum usurpatur, IX. 19, 8. Sf o-ifn uutXXtieire,Ue.iif xacXet r$« Toi ifol iyitiTO. S.ix. Zirteviaf TI --x«u BevXij ) Magna utriusque inaonune discordia. Suidae in BevXi; dicitur legationis prineepsS*?fX

3-«iADNOTATIOKESe\ ScreK: scripM.s Stobatus ext ibet, __-io_ia__ _>•_•_• alitc-enjrrm» p. c.j.f.s ipnobili quodani _I"II__H>. _Ueca_.ilgui ai ; _a_iiu_i hiLTt P. Leopardo: vid. K__u __I i. ...YA' i K. — ln eunicieni tyerciun ( sive Herodoti Sfenri.Liri1 iLssh-' carmer :i S]i. '.anis cautari solitua ial_--br0:ir__i_D_-i_- i_gi_, aaudn> . -1 ,'ii» uaxxiLjiri-, colU_ruii_ aaf-C. .-. u v rnua. WESS. — Gra_-»._t».-_ ..._ : _-ri rcperisaet, tamea e trnfu»-, _; __u-e r --a teBuerat, in Noti» ven. ......m oo-Ji;-» BO-ula StSiinttt -Jtioe.. ..x, ___r_-- en- «- videaminL S.;ii_ p__-_i__e_a -inc-T-a- ci »**-•_. ,_.oiitf__. -.«-^n-a-X_f -rf.f #;~~ . __» :_!___• -irt -**e w_^-_(«- ctr__te •«_-•...•.._!• ^-ru-ru_- fk usurpari nne«_«-i.-,..«_ .•_!>. J« Dia-- Att. p. _4?-_q. Hac_ ,-,.o rw-"" titni. IX. c. 47., Ara( n _HW-"~ ' __ ,v_ — Ab eodea» Uiemate >__*_•-t_-4-^->«_t&|Oi. VUL

A D HERODOT. VII. i35. 136. 377CAP. CXXXVl.h.ovx lQ«T*t,«J0W*«»oi)Quandovbculassaepe copulat negantes, neque hic sperneremwteriectara , ovx Ifytroti tvi' tUtifutoi vir atvritn hr) -Mt&c&ii*Muitn» TKVTX oviunot. Sed et vulgata sic accipi possunt, utcepit H. Steph. prb foxrett ov unde 'A»EXUM£", quomodo etiam< r*4-Nostram I. 9,2. ponitur,) aut cum nudo accnsati-**-cuuillud construunt, aut cum iroie praepositione.Apod Po\yaenum 1. c. MarUandus ad Maxim. Tyr. e msstisl*to tadd. rolt ..- •xfoeBoXsif, pro vulgato r

376 ADNOTATIO.N.ESex Sereni scriptis Stobaeut exhibet, hj&toriam eamdesat.lt>tcr enarrans p. 90. ex ignpbili quodam Tkeseo. Haec plettquead inunum fuere P. Leopardo: vid. Hm. XIV. J8.VALCK. — In eumdem Sperchin, ( sive Herodoti Sptrchiam)lugubre carmen a Sp>i.*uinis centari solitum inlel*ligebat Toupius, meinoratum Theocrito Idyll. XV. 98.(yide Warloni Theocr. T. II. p. 358.) Cui sententiae noa>Cgo quidem cum Valclcenario (Adnot. in Adoniai. p. 589.)illud opponam , quod de Sperthia eiusque collega, («tqnisalvi rediissent) nonnisi laeta diei potuerint. ConficienJaiid carmen eo tempore potuerat, quo legati icti Spartsni,ad certissimum v uti videbatur) supplicium subeundust,cuiseipsi destinaverant, domo proticiscerentur. S.CAP. CXXXV. 4. •* &T&f»«) Prave in Pianirdi.T. II. pag. 236. 'hlxfnif Hydarnet cognomen Persicam est,atque in Musis crebrum. Mox a Msstis oblatum Itrl»tlin. fi.J blanditur. lonicae sunt speciei, et Herodoti, irrk,irTurraiin, et quidni lm£»; taraen cixart trm&ung nXtiuvrtitiou lib. V. 20. Porro uttn xiyttt rxit Arch. et aliarnim, non abit a probato t$n'\iyuv, i&m **>•*, iib. Lia5. VI. 137. etc. VVESS.11. lti»%uvh yoit *(if a.vTov ) In koc acquiesco, Cadi»cum conspiratione bene munito. Gronoviut enim IibroFtorentinonimium fidit. Geminum lib. IX. 47. hnl t* *•*»•\ucit thott CCUTTOI, tiquidem praestantittimi ctte. exittimmmbi.Hydarnes autem ex Demareti, Sparianorum rogis, aaudPersam gratiosi, et rcliquis familioris, collosruiis atrfMexemplo de Lacedaemoniis taija. WESS. — Ormuriu,licet in codicc Med. itii&a-it reperisset, tamea c MBcriorribus-edilis hii^avit in contextu tenuerat, in Noti* ver»ex ,interlincari eiusdem codicis notula iili$t*4t aokeprobavit, intLrprctiitus/aturum erit ut videaminL $•Jbid. itii%*rii yde) Hic posuissem sinceram et wte>rem Iibri Flor. scriptioncm , itiilinrh yif •»(#( omrmi «fi*Cthou otyotiel, iptius enim iudicia viri ette vidtmini virtmte ptwfslanlct. Quorumdam verborum tic usurpari praeterit*monuit iam H. Sleph. App. de Dial. Att p. 142 .seq. Hacipsum codem modo posuit Herod. IX. c 47., *W n fct».\*tit i»»«

A D HERODOT. VII. i3S. i36. 877CAP. CXXXVl.h.oix {0omn,tHtitttto t )Quan->do voculas saepc copulat negantes, neque hic spernereminteriectam , ovx tQurxi ovi' tlftitmoi vx ctvritn htl -xt&ctxj*mintw TKVTX oviunS. Sed et vulgata sic accipi possunt, utoepit H. Steph. pro foxaot* ovS ufti/utot - - - titiicui. 'Qitnhti xtQxKr.*, praeeipitem in eaput dare, Ti. Utmtt. attigit inLnttan. p. -13., cui illud Ixi xifcaiui» valde frequentatur;rorius adhibetur .•) re ctvnit TUI 'Attitiut. QUo plura de.genere Cl. Davitias ad Maximi Tjrrii Dissert. I. pag. 499.Needesero tamen vulgafum,siquidem eius structuru haudrtuolens: talis sane Poljraeni lib» VII. 6, i'3. »' S. vrsant\%roi Kfofaov eMtotutxwim Tottc rov Kuoou ttooo-Bo\9.Xf- talisHerodiani VIH. 2. rci"; srfonotVi» dmndxflrro. In irforxvnicu tmortaiibus neganda, paria Spartanis Callisthenes fecitapud Arrian. 'KtctB. IV. 11. et Conon in Cornel. Nepot. c. 3.WESS. — TOVTO scribi malim; qua verbum usurparistrucrara docnerunt Davis. et MarUand. ad Max. Tyr. I. 3.VALCK..— Probatissimi quique scriptorcs graeci, et inhisdiligens Herodotei styli aemulator Appianus, (nisi absolnte-jMtito uturitur verbo «Wxirlx, quoniodo etiamapnd-Nostrum I. 9,3. ponitur,) aut cum nudo accusatrvocasu illud construunt, aut cum tttit praepositioncApnd Potyaenum 1. c. Marklandus ad Maxim. Tyr. e msstispnto «odd. roie > - srfoc&xatf, pro vnlgato raif «rsr&teuc ci-

J78A.D N OT ATIO N ES.tat. Heroiiamut norma, puto, aon faerit, ad qnam HsradoUumexigemussermouem. Simplex utique verbUm uanXjtrtcu oum dativo coostrui casu sutis notum esi oamibu.Vulgatum olim rulryita dqfeadere eonatus eat Reutuu, «4intelligeret TCVT? r qua-eum te defindittent oratiom.Sic et Lareher. S.• [8. itvTtfa.t*i\iy*»tn rtlit) Videri poterat xtrmm tmtertia peraena piuralis, aisi pronomen *«i adeaaet, iadi»cans dativum illud ease partieipii a verbo 1&1 peadeataa,quod lin. 13. consequitur 1. ubi, quoniam intericctis legttorumverbis-interrupta est oratio, idem dativns xfrrui,adiectu pro more Nostri «i particula, repetitur, promssicuti cap. 141. lin. 11. col. lin. 7. Itaque, quo clariwadpareret orarionis. connexi», aon debuerat boc locoJia.ai. post. rtWrsf maioris distinctionis signum poni, aesioidein Aiyovri a maiuscula A litera incipi: sed ia hoaemodum ista rescripta velim, n ii otvrwlri etc. S. ]i3 ttq. tuhtvt /ui» ymt rvrxiou r» tte.) Ltgmtortm imt, divinohumanoque vallatum praesidio, Xerxes*iater vi «wra*ttttttlw*» Mjunua recte ponit, adairabili H. Grota soklertia uberius tirmatum Iib. II. Iur. B. et Paccap. 18,1.Fersae autem geaerosum et vere regium mciaus meriltLibmniut miratur, Panegyr. in IuJiaa. p. 146.»., ubi haec,Kiifu«f iiintim -xaf ixnt TOXIWJ , ivtmrx^fitnru *f ltt**V> "*Siut rii» octifica rii* airoit iiiimtt Qrxvtt*, tx scholio iaatr*ta, lenem arationis progressum conturbaruat, AfarcUaaquein praecipitia egernnt. WESS. — Non imaeriteXcrxi videbantur Lacedaemonii iut gentium violatte, tvr%iai ru vimn xtlftirtn tiiuput, dum legatos saot contra*cidassent: inxta Antiphontem pag. ia5 , a6. imc- niwT»»« oltrtXTtim', «

AD HERODOT. VII. i36. 137.S79adVI.80,S.ac-tata.] PrevoatquoeneCedfcaia,eum pravadistiactiene, itiiftrt. En ex lib. V. &8. Snrtp xa) ri iituuttffrfft. Atque haec quideai plana et certa. In cauuoe ex->plieatieae et nexu plus difficultatis, cui Cl.de Pau*> premtaoperaita medebatnr: ri ifcuuev tSrv fotft» ritt nwrtttivi; m&tt TMV «vsfuv: iuttittima de catu$a faettrm'ett, utMtMtaVrW in filios eortm, qui etc. Qnae lenia sanequan*et speciasa runt. 9ed tnm T» J/xaitv tvtw fatft sequentibusvnkeaptum erit, quod proeedere poweambigo. Ut pauciseJhsolvam , prodnetior verborum series suspensasn fecit.oratJenem : «i r» ti cwejttiV *V rtv; **iiV; r£v otvifivv rtvriut,Wk»») 'AvtrfMrev, rtZri jue< $tie'r*re» iQulttrt, fi itafauset,haesitandi eessasset occasio. Nunc, pluribus inter*potitis, addi neeessam [certe mori Scripteris nestri consentssenmlfuit, i»?xev «Jv /uei Jn ef«. WESS.>i. ?r t/xt aXii«f rtv; ix T/fwlt;) Revtjcatam provoealnitam[2;, proquo olim 0»; editum erat,] laudntur nierito.Celera referebam Diss. Herodoteae c. xi. p. 195. adHaliemet, oram Peloponnesi maritimam prope Hermionenhabimntes, rei); iniut#>fUtme'A>jiZ[ in Dioderi XI. 78. etThntyd. 1.106. cum adnotatione Cl. fVattt. Et hos quidenirev; h T^wrer, quoniam eius oppidi fuerunt celoni,auetvrttate Ephori apud Stepharum in 'AXitt; et T/fw;. Adeotdem reeta ducet -

38oADNOTATIONESille neglexit, Valiam habuiaae tutntr\tinermstHaec hactenus. Maiorem distinctionem post receai *&&ex praescriptis non inmerito fixisse mihi videor. WESS.— Quos piteatore* fuisse Herodotu* scribit, eMdeat falas*taereatoret fuisse contenderunt Athenienae*. Fartaa etiaiapriuiiiin quidem piscatores nonnullos, deinde veroetiaamercutores (ut quidem. Athenienaes praedictfbani) iatereeptoshomo illeoceidit. S.la teqq. 3; I/AJ «XIM; r*«f i* Ttf. etc.) Obscuiwn hiatB>riae particulam suo more Pet. VVetseting. illtuninarit iaPiss. Harod. p. 196. Ex Areh. 'Axhtxs praebet Ctlm Ht>lienses isti,'A*iu*, dicebantur et'A>u»t: oppidum ipniaetiam 'AA/JW secundum Pautatt. II. p. 196. citotum bfcWasteo ad Thuc. p. 67. Sed de HaUeasibus intereeptit sbAneritto nihil aliunde constat. Thttaydidi praeterea Uh.11c. 67. narrantur Athenienses, interfectis Lacedaeiaania»rum legatis, Aneristo, Nicotao, Stratodem» (aic M*nscribendum videtur, SrfotroWet» non rjfegr.) vindicMsumsisse de iniuria, quam, gentium violate- iure, priansintulenint Laccdaemonii, rtvt w*»ttv«, ew (Aeifle», 'Abwwttuu TM i-umM-xx*» l* e'Xx«V/ «r«fi IltXrrinnnt «rXterreK «vms^txrrtf. Sed, huc si spectat Heredotus, quoaaodo quaa»mors legatorum divina potiua quam humana videri •assatvindicta? ftegavrrat - oe foraan, quod Nostris ex fcditiipesuissevitletur? Parentum quidem et maioruss delicts paniricredebantur in pesteris; sed isthae in perte aiailfecerant illaudabile S,- rthie» et Bulis, cur filioritaa ataahomini superstitioso (nam talis fuit Herodotut:) vieWr»tur $«e» •*(*/** ix TS{ u,timt. Praeter ceteros legatat, Corinthiusetiam Aristeaa idem fatum Athenia sebietstTandem mirarer equidem cur sic ista [lin. 6 seq,) seri**-ret Noster: revre tm b rtiri £ueVore« ^ouwrou ynirltu. "S»re«r«; quibut tandemP Fac.scriptum antiquitus: rearewnr*$*ieV yt ev QxlrtTM ytrirttu: et paulo post, [lin. i3 s*f>] **M>£t tm ivt 9im e v » Mnre vi wfiyiut i* vSt suinttt aic si scri-. berentur alicubi, forent iatellectu faoillima. VALC*»— Mirum vero doctissimi Viri inventum: quod seadatque iterum disertissime adjirmat Herodotus, id ea»praecise negantem fingere, et id quidem nuiia pron»cum specie veri. Quo. OMgie. huvkcrtm etiam avrariij

AD HERODOt» VII. i3?^»3o.38i~iiroe commentuni copide ampleetentem. Idtm Lareherutillud etiain premita Valckenario constanti Hbroram Seriptvraeopposifum; quaerenle „f>niri; quibus tandem?"Pttcre tamen noverat uterque Vir doctissimus, h TOIO-I &ne'-•new valere it roiVi JrnoVar»» (i. e. Jrrorofrur) ymmhot;. Sednimirum itsf praecellentissimam etiam mentis aciem prae-«tringere valet praeiudicato opinio animo insidens. Hero-Aoti sententia, quam rectissimeSofcti/zins perspexit, haec«tt: Talthybii ira ob vioiatos praecones merito incumberei» Spartanos, donec effectum tortita esset, debuit. Itaque, .qnum dno legati, qui illius criminis culpam luendam inte sasceperant, saivi sospitesque domum redierint, hocnmi, inquit, maxime divinitus accidisse videtur, quodtamen fitii eorumdem, longo quidem post tempore, suocapite poenas illius criminis Talthybio dederint. 5.• 16. «poScoVmf & tiro' £n-a'xxni) Proditos in Thraeia legatotteribil Herodotus aSitalce, Teritjilio et ab Abderitano A[ymfhodoro.Seeundum Thueyd. II. 39. initio belli Peloponnesiaciconciliaverant Athenienses sibi Nymphodorum r.o»Tivtt*, mtf* 'AlSSno/rt» (ou tlx' rit cth>.9w> 2iroeXx«) eWjuiw#af airS /nrytt- opera Nymphodori filius Sitalcis Atheaiensisraetut iuxta Titueyd. IL c. 67. legatos prodidit Athe-«ientibus. VALCK.si. *»XXeiVi Inrt vrrtftt rj>f»rro) Anno Olymp. LXXXVII.lertio: itaque annis post Xerxis in Graecos expeditlonemfninquaginta duobns. Temporis ratio ex TTiucydiie, misenbilemeoraia hominum casum iib. II. 67. describente,extra dubtum. WESS.CAP. CXXXIX. 1. 'Etfavrot itxyxxtt, itfpomai) Quiimitari volnit Plutarehus, dictum non expressit bene, U.TuSltt xetni roV*Hfo%re» l%ttf?»/uu yttmtit tlnttt, Tom. H.f. 1098. A. Tu vide superius c. 96. fMox lin. 4.] Ef 'Ahir*htele. addicentibus scjiedis prudent Gronovii sollertiaiastissime integravit "WESS.10. «roXXs) Tfi%/«» xttSttf) Elegans figura; qua nescioquis apnd Emttath. lliad. p.379, 20. [p. 287,16. ed. Bas.]•twiia, ti THXK> J/uofrio» ToXnuf, vestem dixiturMt. FortasseKwtri aaimo obversabatur Homeri, i ri tut ftn AetTtot tmXirStet xatxSt ittxx, quo lapidibus indui, sive dperiri po-IhH, dtgnum tifoiticavit, Hiari. I*. vt. bj. Mox Med. v»

37» ADNOTATIONES-ta.] Qui iuxta Herododfmpetenti Xerxi terran et aqusttdederunt novem Graeciae populi, iidem enumerantur Dio»doro Sieulo XI. cap. 3.; nam ibi, pro 'k%eut( n nai timrm,scribi facile posset, 'A%«iol u x«/ QtiSnu, vel 'Axomi H *4W-Ttu, ut voeantur aliisct hic Herodoto; nisi ronsiderareaturalibi tanquam diversi: vid. Clar. Wes*. loc. cit etT. II. p. 65. Hae novem de duodecim fnere gentibus, qaaeAmphictyonum concilii fuerant ab aatiquis temporibu»^iarticipes: ex Ionico Doricoque genere praecipui stabsatpro libertate Athenienses et Laeedaemonii. lnter xn. gentes,olim rnt'AjK&ocriWoif consortes, ex Theopompo messomnturHarpocrationi tanquam diversi 'Ax*o), tii&rtu •• nidet illic seribenduin 'A%*ioi el QfoHrtti, [aut nttde 'AxanJQtuHnu, ] Ht unius illinc gentis nomen exoiderit; ut exe>ait nomea ex Aetehine de Falsa Leg. p. 48, n. ubi «ternomina "lun»t ettltf^xiBovf libenter ponerem Afwtcta;: pit•Mctkutt [apud eumdem Aetchinem] scribeadum M«rX*or :•JtlttxUaf dixit in harum quoque gentium recensroae Ptvttan.X. p. 815. et Xenoph. *E\x. VI. p. 354, 54- •>» phris*qne sunt Mnhittf. [et Mntoit; Noitro.] VALCK.6. TOXI/IOI olti(oiftftoi) Portut: dutifuru praetent ttt,loeo aoritti pr. medii oltieatatoi •• quod ipsum accipere, viaaBtunientibus membranis, cur pigremurP Ipse cap. iW.dabit Scriptor oltifotuittvf « itiutut xvry. WESS.6 ttqq. TOX? oftuot oibt u%') Iuritiurandi formula, quo stGraeci in Persarum fautores et studiosos obligarunt, i>Diodori XI. 3. lcviter discrepat, ut ibi monitum. WESS.9. nvnvf iixotTtvroci TU it &tk$o?7i $t$) SecundunLyeurgum p. 158. et Diodor. Sicul. XI. c. 29., in eamVatentiauiiurarunt qui libertatem oontra Persas tucbsnturGraeci, cntequam proelium inirent ad Plataeas; hocintemtemporis articulo eidem Diodoro lib. XI. c. 3. decrevissenajrrantur, reilf nh UtXtn) rZr 'Exx>|w hnidnf riTltftrCr itxcmvrou «7; JioSfc, Mt T£ iroxfutu tttotrirtm. f cofif.Polyb. IX. 39.] Hic decretum illud iureiurando tradunturadfirmasse: alterum iusiurandum, quod iurasse pcrbibenturad Plataeas , Theopompo suspectum, ittud noacommemorat Herodotut. Huc pertinent incerti scriptorisverba apud Suutam in Aautrtitir, ubi scribendum , iQ' ttf,pro ip' olf. [At, quemadmodum h. 1. apud Nostruai W

AD H ^RODOT. VII. ifci. 133.J73«vrWVi, sic et ibi apud Suiiam ferendum it> tlt videtur.]Quandoquidcm bic Herodoto et Diodoro recensiti Graeciaepopuli, praeter. Thebanos, plerique omnes coacti partesPersarum suntaequuti, boc iurando ceteri praesertim spe-.Claete videotur Thebanos, ix»vri MwoYrMrrt*;. Xenopkon 'EMuVI. [c. 3.] p. 3^7, 12., gj M>» 'AeVe»»* «vruf «%•» ni> y»*i-#*»» MC «v> (H&rfevf, T» XiyeVuw», iuuertutSicti Itortt «»»: quaeCadeaa paene leguntur p. 356, 14. [cap. 5,eiusdem libri,]. »W»IA»K, r» ««'x*i XryaV»»», Snumufiiiw tJa&i&vf. Atque idipsum alteram illam foranulaan magis etiam reddit suspectam,quod in illa iuraste perbibentur apud Lyeurg. pag.. lifl, 5. rtit Ttt rtu But6tifm KttiknUiuf (»»Xuf) **»Jr»jf Snut».ntirv : quo spectat et .drislid. T. II. p» 8a., et huiua Sehoi.in Ctd. Msto Clar. Burm. p. i3i. et p. 399. ubi i3»&», inquit,r&t nitotf r»( nn&nrt&tott (imo M*wr*r

»74 A D N 6 T A T I O N fi Sp. 63., quodque fecisse suspicatur Spartanos, id Atheniensibusnttribuendum vel ex Htrod. liquet, et Suida in Aar*x» 'Afr. Conf. Briston. Regn. Pers. III. p. 413. Apud Herod.,qui diiccrat 'AWVOIJ xxi Tirxernt, ei /th xvriut suntAthenienses, u %\, Spartani: sic I. c. 5G.et alibi : sedet in hi*saepe fuit peccatum. [Nec vero constanter, uti Irac quidemin loco, formula 01 nlt ad eos qui priores nominatisnnt, et ei & ad postcriores rcfertur.- sed haud raro etumoptimi Sfcriptores vice versa utuntur. ] Atheniensiuin entY« BotpaSfov : de quo I. Meurs. Att. Lect. I. c. 2 5. In bartthrummorfi damnatos saepe praecipitabant: 11; rc BtlteAf*ipBxUit dixerunt Alexit Athen. VII. p. 3o3. A. flato Gorj.p. 516. E. Aristbph. Eq. vs. i35g. ubi SchoL B. TOXG;---BxSve oxtv xeu rtve Hxttiov ireirBtte tBxXor: quos Herodoto dicunturie ro Bxe. irBxXotrte. conf. Thuefd. II. 67. VALCK.9. 01/x i%a> f*5rai) In communi Atheniensium 'Pautaniat adscntitur,'privatim vero poenas Miltiaden luissc, {* *A#s*tur?•' Sia re xo) t; «vo'f o?xov xtifi; xxrurxH\}/xt MiXrioBov, quoniamis civibus auctor fuerat, ut legati violarentur atqnein barathrum devolverentur, lib. III. c. 12. "VVES9.CAP. CXXXIV. 4. tlri fc xxi xrreyetei, TeeXtvBuSn)"Dc Talthybiadis bene aGronocio dicta non rctracto; quamquam^f»;iiiotrxi [lin.6.]ex scriptis malim. WESS.—Monuerat Gronov. non necessario rcquiri post xvoyeni nomenTxxtvBiov. quod illi quidem ultra concedimns, sedhuiusmodi rcpetitionem nominuiti praesertim proprioromamare Scriptorem nostrum frcquenter observavimus. 5.[5 seq, ro~ri eu xtifvxtiixi etc.) Conf. lib. VI. C 60. S.]• 7. xxWiteHrxi ^ve/xitoiri ovx i$ vt xro) InterpretationemoHiendum iudicabat Clar. Abresch. Diluc. Thuejrd. p.'433. Ego corrigendum suspicor oJx iy ittro. Hoc in istasaepe recurrente formula frequcntatur; »vx liutxro, pr»•v «Wror *v, nusquam, opinor, vir literatissimuf lege-' rat: semel tamen occurrit ov tvtccrxi , sed valde divcrststructura positum, apud Herod. IX. c. 44., MnfoW» rt wdrti rreetTijf rx rQoiytx ov Jtlvstrai xxfxiin.ix ytiiftxi : id est tv»Uitoi yttirfxi,. ut loquitur Xenoph. in fine lib. VI. 'AwJ.Ifteii it.it ovx iihii yttirSxi TX i:ox : ubi paulo antC, iheftini'UVTU ixi rpifj Hftifxe ovx iyiytiTO rciiiex, ut pag. 124, 35. et'EXX. III. p. >83 ,19. Quando hostiis eaetis laeta eraat txU,

AD HEB.ODOT. VIL iJ3. 184. 375Htrht xal KiXkHfut, Svo/thoit Hc&ti rol Ufoi ywMoodicuntur,etsimpliciter etiam rol Ufd ynittai, quod apud eumdemp. a34, 39. in Msto Cod. reddebatur r££*,et alibi illo i» vocabulo, Plutarchoque PraecReipubl. Gerend. p. 815. E. Idem cod. Eton. edit cap. 1 Zy.,indice Galeo, et Poiia, uti videtur. At in Plut. Apophth.Ltcon. p. 235. F. iovfie xai Xarifrie : Sto(. Serm. VII. p % 93.Bet^K ««! "Smtfxm- Quae ad Herodotea facili auxilio revo- '.«aripowunt et debent. WESS.T- Quod offertur exEton.codice, correctoris esse videtur, XJrifxn- Nostro dicitureorom alter aliquoties Xmfiine. XiritxK et BeiT&jf vocanturisti Spartiatae Luciano in Demotth. Encom. p. 513., Plutar-«AsT.II. pag. 8i5, E. et bis apud Suidam; atque ad istamnoiemam nomina redintegranda sunt apud eumdem PlutardLT. II. p. 235. F. ubi Xerxi, virtutem Spartanorummiranti, eadem fere respondisse narrantur, quae nobis

376 ADNOTATIO.N.EScx Sereni scriptis Stobaeus exhibet, bjstoriam eandeaalt»tcr enarruns p. g5. ex ignpbili quodam Theseo. Haec plsnquead inanutn fuere P. Leopardo: vid. Bm. XIV. 18.VALCK.. — In euindem Sperchin. ( sive Herodoti Sptrchiam)lugubre carmen a Sp;. .'uinis cantari solitum intcltligebat Toupius, meinoratuui Theocrilo Idyll. XV. 98.(yide tVarloni Theocr. T. II. p. 558.) Cui sententiae nsaego quidem cum Valckenario (Adnot. in Adoniai. p. 389.)illud opponam , quod de Sperthia eiusque collega, («tqsisalvi rediissent) nonnisi laeta diei potuerint. Conficienis»id carmen eo tempore potuerat, quo legati isti Spartani,ad certissimum, [ uti videbatur) supplicium tubeundust,cuiseipsi destinaverant, donio proticiscerentur. S.CAP. CXXXV. 4. 0 S) "r&f»»f) Prave in PUttmm.T. II. pag. a36. 'I»i*fv»?. Hjdarnes cognomen Persicum est,atque in Musis crebrum. Mox a Msstis oblatum irrisUin, 6.J blanditur. lonicae sunt ipeciei, et Herodoti, itria,tIbid. StSof *c0i v«f) Hic posuissem sincerasn et wto>rem libri Flor. scriptioncm, hii^ttrlt ydt -»f«f «urrsu £»r%iltoti olyotioi, iptius enim iudicia viri ette videmini virtute prmfttantet. Quorumdam verborum sic usurpari praeaerisimonuit iam H. Steph. App. de Dial. Att. p. i4asrq. Umxipsum eodem inodo posuit Herod. IX. c 47., mtti n imt*\uth utou ,O\OITTU. VALCK. — Ab eodem tfcemate «•»•*»vel Soxoy» t pro communi &»ui» vej £»£s$o, «st *•*£«*!• VilL124, 3. 5.

AD HERODOT. VII. i35. i36. 877CAP. CXXXWl. 5. w> faww», «5«is , At«*ei) Quan»dovocalas saepe copulat negantes, neque hic spernereiainteriectam , ovx tQctrsn ovi* tHti/um vV avYfar «rt -M&dtif»mtirw TKVTX ovktna. Sed et vulgata sic accipi possunt, utcepit H. Steph. pro iQxrctt o«»S' otti/itm - - - toiirut. 'QSthhri xttya&.r, praeeipitem in eaput dare, Ti. Hemtt. attigit inLutiaa. p. 2 13., cui illud hri xtjaxir valde frequentatur;rarius adhibetur 1*1 TfotjpiXo» ultlr, et fcri rritut: quorumillnd T. I. p. 437. hoe, ni xai tsr< trim £ni iv. farl xt0oXii» ejfti cst et Platonit de Rep.VIIL p. 555. B. Liviut XXVII. 3a. equus quum prolaptum pectaput regtm effudittet. Similiter forte scripserat XXII. 3.,tomulem laptum per eaput effudit: proclivis fuit error syllsibarepetita lapsu tupereaput scribentis. VALCK.8. Kmtiaxtrum revrp) rovro Vind., suspiciogibus Cl.Panii et Reitkii extusum, minime inprobum. [inuno unictprobnm.] Appian. Bell. Hispan. p. 52 3. [c. 89.] xal 01 /tbmvrovf drtfidxtTTo: [iteruin ib.c. 90.] et Mithridat. p. 375.[eap; 78.] oht»/t,ecxot*Itut uvrovc TUI 'Awriur. Quo plura degeaere Cl. Davitius ad Maximi Tyrii Dissert. I. pag. 499.Kee desere tamen vulgatum,siquidem eius structura haudinsokns: tftlis sane PoVyaeni lib» VII. 6, i3. >l t^rrouTii*rti Kfoitov Axoiurxtnini TUTC rev Kvfov ^rftrSoXuTc: talisHerodiani VIII. a. roi*; niotiovTH K-xtpjtkxom. In *forxmiru,mortaiibns neganda, paria Spartanis Callisthenes fecitsprid Arrian. 'AiuB. IV. 11. et Conon in Comel. Nepot. c. 3.WESS. —>• Tovro scribi malim; qua verbum usurparistnrcrara docnerunt Davit. et Markland. ad Max. Tyr. 1. 3.VALCK...T— Probatissimi quique scriptores graeci, et inhisdiligens Herodotei styli aemulator Appianut, (nisi abselotepakitoutantur verbo ilx»tul%trt(u, quomodo etiam•pad-Nostram I. 9,2. ponitur,) aut cum nudo accnsatrvocasu illud conslruunt, aut cum Tttit praepositiooe»Apud Poiyaenum 1. c. Marklandut ad Maxim. Tyr. e msstispnto codd. nit '- frssr&Aatf» pro vulgato TMC wfttBiKuTi ci-

S 7 8 A_D N O T ATIONES. .tat. Htrodiamut norma, puto, non faerit, ad quam Hsrcdoteomexigemussermooem. Simplex utique verbum **•Xtrtftw cum dativo construi ca«u sutis notum esc oamibas.Vulgatum olim rtvrfiita defeadere eonatus est Ratkuu, aiintelligeret rovrsi rZ X»V*>» qua-cum te. defindutent oratiomuSic et Larther. S.• [ 8. iWrtfa r «J Xiy • »« ncit) Videri poterat xiyturi eattertia persena pluralis, niai pronomen rfu adestet, iadi*cans dativum illud esse participii a verbo ?0n pendentsa,quod lin. i5. cansequitvr (, ubi, quoniam interiectis legstorumverbis-interrupta est oratio, idem dativu* Xryssaiadiecta pro more Nostri «) particula, repetitur, promisicuti cap. 141. lin. u. coL lin. 7. Itaque, quo elaria»adpareret orattonis, connexia, non debuerat boc loca«a.11. post rlttmn maioris distinctionis signum poni, atsibidein Atywri a maiuscula A litera incipi: sed in huaenaodum ista rescripta vciim, » J» w«*Tjr wi» «4« «•*•i&tXm t(icXirXv#Hu, «isum ttitNijaaat ./WKM accfauss. [Caafc

AD «tRODOT.; VIL iJ6V 187. 879tdV1.8o,8.taotata.] Prmn qitoque Cedlcam, eum pravadistfactieBe, iQiftre. En ex lib. V. 6.8. Zm( *«) ro' Sfaut»7$tfi. -Atque haec quidem plana et certa. In cautsee expUcaaeaeet nexu plns difficultatis, cui Cl. dePauto pramtaopertita medebatur: ri ihtttKt evn> t$tft, r i it rvu.ittrtni( m&tf TM» utlfSi: iuttitiima de cautta factum 'eit, utta- ikeHtret in jilios eortm, qui etc. Quae lenia sanequamet speciosa sunt. 3*d tum ri iixmtr tZn> fatfi sequentibusnnieeaptum erit, quod procedere patseambigo. Ut paucisafcsolvcm, prodnetior verborum series suspensam fecft.Offitienem : si ri Si rviuttrin Jj nvf »«i$«f rSi dtifSt rtvritat,V/kiXxtxuj 'Arxfimt, rtvri n»t &uinm* iQuhtrt, si itafuisset,liaesitandi eessasset oecasio. Nunc, pluribus interpositjs,addi neeessam [certe mori Scriptoris nostri conseabmenm]fuit, &*»» Jy /nu Xn ete. W ESS.»». ?r tfxt dxiittt rev; Jx Tlfvtlti) Revacatum provoeal)irt««[?f,pro.quo olim M; editum erat,] laudaturmerito.Cetera referebam Diss. Herodoteae c. xi. p. 195. adHalienltt, oram Peloponnesi maritimam prope Hermio-BCB hebiaintes, m)« i*tnu$mitttn 'Axtttc in Diodori XI. 78. etTkweyd. I. loi. cnm adnotatione CJ. IVaiie. Et hos qnidemnif ht Ttfvitif, quoniam eius oppidi fuerunt celoai,awterftate Ephari apud Stephantm in 'AXaft et T/fWf. Adeotdea* reeta dueet Arck. 'Axtxa;, modo 'AJuxet!; formes.laagiueraat enim 'AUxnr, desertam Pautaniae aevo lib. III.36. dictique etiam 'AXixo), teste eodem Sfephanoque. Obirttrvttebum,'qaiHalienset tx JTJ intke --- cepit. ConiMenvideinceps, Halientes in ditione et solo fuisseSptrtano, •neque adeo Aneritttm soeios atque amicos vo-]tflMe ratercipere: Thueydidem praeteretf lib. U. 67. rtvtwjtVywn r

38oADNOTATIONESille neglexit, Valiam habuiase Kamrvxutwnss, navigsmteuHiec hactenus. Maiorem.distinotioqem post vocem toitt*ex praescriptts non inmerite fixisse mihi viaeor. WESS.— Quos pitootoret fuisse Herodotus scribit, easdeat fbrtss*mercatoret fuisse contenderunt Athenieaaes, Fersaa eouiprimuin quidem piscatores nonnullos, deiade veroetiaamercatores (ut quidem Atheaienaes praedica!baat) intereeptoshoato illeoceidit. S.la teqq. 3; t/x: «Aitar r*«f ix TJ*> essv) OhectinUB hists.riae particulam suo more Pet. fVetteling. illumiaavit iaPiss. Harod. p. 196. £x Areh. 'AxU*: praebet Gaiems. Hsliensesisti, 'AXmc, dioebantur et'AXflc«t: oppiduaa iatuaetiam 'Axi*n secundum Pautan. II. p. 196. citotum Ut.fVasseo ad Thuc. p. 67. Sed de HaUensibut iaterceptis sbAneritto nibil aiiunde coostat. Thmydidi praetetea UK11c. 67. narrantur Athenienses, interfectis Lacedaemonisrumlegatis, Aneristo, NiooUo, Stratodemo (sic aoneascribendum videtur, 3>f«roW»(> non tl^arr.) vindicHmsumsisse de iniuria, quam , gentium violat» iure, priereiintulerant Lacedaemonii, «i)f i«To'f»K, »&t i*»Utwttuu ru¥ {i>/u/u*%«i» l» eXxaV* *»i* tm in St»»» 01!» lyima ri *iny)s» i* rif M**nt' aic si scri-. berentur alicubi, forent intellectu faoillima. VALC&-— Mirum vero doctissimi Viri inventum: qttod seaaelatque iterum disertissime adfirmat Herodotua, id «tuapraecise negantem fingere; et id quidem aulla praws»cum specie veri. Quo. nwgia. harskenm etiam «vjjaris»

AD HERODOT. VII. 137-139. 381-xaane commentum cupide ampleetentem. Idem Lartheruiillud etiam premita Valehenario constanti librorum scrlpruraeopposirunt', quaerente „h TCTTI; quibut tandemp"Piilcre tamen noverat uterque Virdoctissimus, f» reuri Si

38aADNOTATIONE6amywte [lin. ia. pro «neyxa/nt,] Jonieam spcciem ftmmmtlat.WESS.10. mx*> fe-ce %ir«nc« q»e> eaoi reclias contulisKtXenophonteum 'tattwmtm yHi Euitathiut in 'IX. »'. p. 387,16. Dixerat autem Demadet re' tii&t 'EriSr* r»f **kMC,Athenaeo teste IIL p. 99. D. Dudum ante Gronor. in prorimis.[{in.li.] scribi potueratiftiatiiTif txi Aeut*$*ou'i*»,ex VaUa, Arch. et PUitarch. de Herod. Malign. p. 8 64. A. arihaec, vere in laudem Atheniensium ab aistorix» scripto,non adeo dixisse videtur Herod. «c rc> 'AW» Sw*u** t eixx'AoVooovf IVOCIKI» S»a xouowf IIVJI revc etXXevc imnaCi Ista *iratio valet, nuilus est historicus, quin, aocusari pastit, malevolentiae. In his rectius quam vulgatur legisse ridtturPlutarek. >A!M«< : eiusdem est p. 154,40.«> 4«iw*Vr» rotXxeWf. Incertus scriptor apud Suidam ia *E#i:••xotrit, efc brittr» revro» x'««fr«m» cvljvef. VALCK. — B»f»icius evx et> ei/utfrdm rev ocXsffevc scite fingebat. At quidsi XIV*I» repetendum Scriptor desideraverit? WESS. —Potuerat ctiam xserot re' ecXaftc iatelHgere. Qaidquid ait,in consensione librorum nihil tale debuit ab Editore •»-tari. S.a5. revre re 'ExXaroceV) Seribi malim evr*v ro"Exx*n-MI re XWTO», ee-e> «*»

AD HERODOT. VII. i3o» 140.38J•nt, %ctl tSctwAS» liurA yt %t»it altmrclfttttt. Postrenram{£».37.3 tuetur Clar. lo.Taylor ad Lysiat Or. II. p. 41.Sed ktam laudationem Funebrem Lytiae ene iudico, utDtmotthenu, quM huiua nomen praefert: utraque defle-«tit ah itm sfmpiicitate natira^ et aophistae debetur.VALCK. —>- At in eiuamodi panegyrica quid aliud raafjoperevel a conaummatisaimo exspectes oratore, nisi•opaiaticam aliquam orationem ad iostentationem compa*-ratam ? Quod tvrw pro T*ST» maluit Vjr doctus, et ego hoe •«nalim.' Sed ride ne idem rtvr» valeat, scil. xar« nvn inteliigendum.5.37. ctwrdmmi) H. Stephani Ammifxnti [in Recens. VoeirmHerodotearnm ab illo propositum] scripti Codices re-•pnuat, spernitarque a Cl. Taylor ad Lysiae 'EaWp. p. 41.••b lib. VIII. 109. t(9»c. retnvret utifantut cltvttlnttti. Eamemini dispntationibus rexari, sed animam nunc nonpercellentibus. WESS.98 *nj. evii t&otc %(nrrii(t*y Neque Athenienses ad Graeeiamdeaerendam inducere potuerunt x«vrrit%* QeBtfd fatrmrbc AfX^uV, tuti it SHM* Bctkitrct, quantumvit terrortmUatterent. Voculam %»\ si illic Codices omitterent, significaretur,quae aliit terrorem inderent oraeuia, tton tamehMhtnieniibai ilia metum ineuititte. VALCK.CAP. CXL. 4. ' ktitntivm) Eadom ac 'Afimmxa videtnr,qaae et Sibylla aliis iid tttnvt Utnltmrott, oarminihttmatioxnatae fuerunt, in Plut. De Pyth. Oracnl. p. 406.' ».Tzetxe* tamen Chiliud. IX. 812.-responsum iiiud BaridiT»ti tribnit, errans longe. Initium *ft nihtei Cl. Ruhnkeniusad timmei Lex. p. 198. [p. 279. ed. sec.] illUstrat. WESS.5 teqq. *ft /liXtu, rl xAfatit etc.) De his duodecim, octovertna paulo aHaerscriptos Oenomaui praebetEnsefrii, Praep.Er. lib, V. [c. 94.] p. a 16. Octavum et diio paene aequentesOenu jOex. Strom. V. p. 738. subiectos primis duobus'•ncnii teeundi. Quod versn dat Eusebiui primo, *ro'xi»

384 A D N O T A T J O N E Synif legiise Vallam, eius monstrant Lafiria ,sic primum fortescripta: Et Mart acer equis urgent Asiaegena currum. Manquidem Asiagenes dici potuit, ut L.Scipio Asiagenes.de qaovir magnus 1. F. Gronovius egit: Ismenias Thebageaet VarronisapudNonium p. 17 J. WnSaytwic. 'AnxytnTf dixit Atktm.XII. p. 55o. E. et ovo/wa 'Ayjwyotj» XIV. p. 653. B. VALCK.1 o. Xvfiw-ivic «f/u«) An tcnebris vera Aristonicc involrit,curruuique Syriuut 'maluit prae Asiatico? Haud *cio;. quainquam inihi 'Aruiyivic arridet, notum vocabulum,Asiaticos indicans. L. Scipio Asiagenes, a Io. Fr. Groaovmegrcgie Liv\o XXXIX. 44. assertus, Obs. lih. IV. a5. et js-Biovx" *AtmyinT< Diodori XVII. 77. erunt pro testimonio:addeeiusdem scriptoris T. II. p. 604. Post pauca [lin. i3.]jjfwj piivmv 01 ex CUm.Alex. ab Ionum sermouediscessioncmnon faciunt. [Sed non utique ionicum loqucndi moremsequiadsueverat Pythia.] De lemplis statuitque sudurtibus, acveteratorum hoc in genere fraudibus, ad DiodoriXVII. 16. WESS. — Foedum rursus typotbetae sphalmiindignabundus animadverto, quod versum istum nosir»in exemplo vitiavit. OTTOU tvr lifSrt scriptum oportebat.5.[16. xaxoT; 8' tTent&ixTi S-vu.ii) Quamnam his verbissesvtentiam subiecerit Loxias deus, ipse dixerit. Mihi graeeaista aeque obscura ac Vallae latina, malis effundite mente»,quae quidem Sckulzio vidco placuisse: nam et ille, poslquamLarcheri gallica, armez-vout de courage contre tattdemoux, explosit, similitcr convertit, effundiU animum kkmalis. Nam „ tristissima (inquit) iis pronunciat deus,omncm spem salutis adiinit." Henr. Stephanut Tbe*>T. III. p. 814. ait: „Fortasse iis verbis 1'ythia moneti utdispiciant quo pacto ppstint occurrere malis immintiUibMS.*Equidem, quum C«NXI'Faviut et Abresehiut perspexerunt, trito in periculis **abiectione animi. Euripides Khes. vs. i83. xfi * rr'ot&W «•"

A D HEROD O T. VII. 140. H»« »85*3hii*xi**f»8**M>r b xvBourtixtnnx. Mensconsiiltorumtt paene ominoso oraculo desperantium nunc in aperto»WESS. — Significare ista non potuerunt Graeca: quibutinter te agitantibut tam tristt respontum. Mihi sententia po»scere videbatur anxiit, vel animum despondentibus, velaimile qvidpiam; qualis sensus phrasi xctrctUdXKtir istvrirnonnunquam adaptari potest: alii nos forte docebunt *et*BxXten ictvrir vel. in istuin sensum usurpari, vel in olium,qui hic narratiscongruat, VALCR. — Perapta huic locoforet sententia, qnam proposuit Wessclingius.- modo isteverbi usus certa niteretur auctoritatc. At apud Euripidemquidem 1. c. ^ti» •x-fcSdwur non est animum abiicere, sedmitam obiieere aleae fortunae, vitae periculo seobiicere; quod.aljas irttettBd}Ati,. Nescio an iretSdXKtvri iotvrwt. significarepossit humum sese prostraverunt; quod nimirum desperahundifrcere subinde adsueverunt. S.3-5. Moestis auctor fuit Timon, ramot ut oleae gestanUt,tanquam supplices, Deum iterum adhiberent: in quibuaIxtrneittf XaBtvn, pro Ixtrtieitir, habent Arch. et Valla,VALCK. — Omissa ineXct T$nAu

386 ADNOTATIONESdum ad itne: videlicet verhum tihi propontm, qaod ,tinum ctt, et ad lapidis eius naturam meotdit prtximt.Certe olitltutm hitnint, quale Dionysii Siculi imperinmin Diodori XVI. 5. ferebatur, hoc est, btntfirmum tt ttthHtdetretum. Pallas canit. Conf. Perizon. et Kiihn. ad AtttmVar. VI. 1 a. Praeterque ceteros Ritterthutium in OppitmCyneg. III. vs. a^o. Congriiil Homeri Iliad. A'. vs. 304. «u'i% tu ifiu, riit xoH ttroMai iiu, nuper provide cua hocab erudito viro Act. Lipsiens. 1760. p. aai. conparataakWESS. — tthitton probavit Lareher. in Notia ad h. LwtHtat Bothe ad Terent. p. 466. Ex librorum praescripto,quibuscum Eutebius consentit, teneri »iXa'rr«r debebiLMasculinum genus ad Apollinem referetur, qui hoo «rtculumedens fingitur. Verbo activa notione posito, «ea»tentia erit adamanti adpropinquare /aeiens hoe vtrhum, i.cadamanti timiU reddent, adamantit in modum iUudfirmant. &18. Tfireririi) Vigerut T(irtyt»i(* maluit, xttra nm$rm pronuntiandum, nec Patt. scriptura abludit. Cootntamen Polyaenus, Theodoretut et Codd. plures veaiunt, tumqueT(irayttit Minervae in Hesyehio et Suida titulus. Notavitdoctissimus Berglerus, versum a Tzelze in fioaicrivitaapud Lipsieuses manu scripta, Tiijeet 'Epxfc&ur £vXmr li*tifitJrctZivi, edi. WESS.CAP. CXLII. 4- yrStuti »oxxai x«i

AD «EtlOl)OT. VII. 141-143.S87Atfftt. Sehol. ms. oltrl rtv rrrtixtirtttf 'fxx'f $t fVr/» tJiof tvXov.Herodotea fofma vocis'P>fcof ' n Gloss. Herod. Suidae, Hesyehioredditur Qfaynie. VA LC K. — De tono vocis vide Var,Leet. De interpretatione responsi in istam partem eonf.lib.Vl!l. e. 5s. S.14. X Q btln 2*x»n)f) Caliginosam horum ambiguitatem*Oenomaas pefstrinxit egregie apud Euteb. Praep. Evang.V. 24., Momusque Lucinni Iov. Trag. c. 20. Dtibia Prthiaemoresunt, Persis arqtie ac Graecis, si eventus respondistet,damnosa. WESS.CAP. CXLIII. 4 seq. tl U 'Afcvorfovc tlx*rit*ttt\tvsUttt iet «»?) Refingunt uitima Irto» *«,-, revera, aut,pari notione, litrut, Reiskius et Abresehius; quibus prtfopera, qua uti non licet, raagna gratia. Mnlim, Valla etscriptis monitoribus, re vtAtot ilfmittr, dieta calamitds,alqueiii structura irxt U* *»?» quae, uti pulcerrime norunt.geniosermoniscongrtjit.PrOxime iunctum tZra HttTtAreh. etVindob. nihil Fl6rentino, [in quo cvru ttit] riroCeteber. quodam tnodo fatente, cedit. Libera ptfoln electio.Themiftorlenm auteui oracnli enodatitmem PUtarchus inhnperatoris Vit. g. 116. E. et post eum Poiyaenas T. 3o.praeclare a Piersono ad Aelium Hetodidnum [cum Moerideeditum] p. 438. instauratus, conmemoraverunt. "WESS.Ittd. Ei h 'Atntaiwe tlxt ri tittt ) Ti xufae praebentValla, Aieh. et Eton. IJbi vulgatur Wfc? irt Soph. Antig.Ts.73., vetus Itiit in Seholiis custodita lectio f*o?. MoxilpiuJtot iir xu; f ut Keislio, mihi quoqne videtur incommodum: iitrtit, revera, non esset absurdutn. n fo'»ru;, sirevera elades ista praedieta speetaret Athenienses, oJx «» otw»»1 (sic Koeniat corrigit prO fxoi ) hxltn iititit xftij-Wfjaj:feteomtnode ju» dedere probnti libri.] Sed Deum potiusfmsse diclurum, x Sl txtrldti 2aX«/uic, a»r! rou &t!ti, sive *J2JoA»j. Sirailia leguntur apnd Plutarch. in Thetnist. p. 116.fc et Polyaen. I. c. 3o, 1. ubi eleganter Piersonus cmen^at,wd11 ttxti rit i\iy*in fViorowar». Themistocles enim, respontasttutus , Obruit Eoas dasses, urbemque earinis Vttit, etarsuras Medo subduxit Athenas: Claudian. de Mallii TheodoriCons. vs. i5o. VALCK. — Nort iuncta inteltigi debeiittvfr.nhn iit, sed naturalis verborum structura inktwc modmn concipiemla: ii to iVs; u\v,w.twi il%t iit xu;Bb 3

388 ADNOTATIONESic 'Atitntltvc • et ilxt iit idem valebit ac u%t iimtt. Vootb.»«&; autem haud dubie e seholio invectum. S.14. tdtmtrif» tlnu AntXXa») Neglectum in Codicibusquibusdam M«XX»» mordicus teneo: oflendit librariw inlendendivox conparatia addita, uti Thom. Magittrtm etalioa isto de grege. Nostri aunt, niXkn ixButnftt, lib. I.3t, t., xifMtXiurcfov *«xXX*r, IX. 7, 1., a Porto enotata:Aetckyti, /uaXXo» MixtirtfK, >n vn. c Theb. vs. 679., ubiplura Abreschiut. Mitto Budaeum, Naruiumque in Paraphr..Nonni c. iv, »59., aiquidem cumulatissime WeUUnim ad5. Paulli Epiat. ad Philipp. c 1, a3. W ES S.CAP. CXLIV. 4. h r»7 XM»£) Seriea hoc requirit,h ry XM»U, in atrario; neque Reiskiuin fugit. Tale Tatcydidi*I. 80. tvrt h r£ xM»y ixtM-if- ubi bene Schol. Txiuiyiinhttiu. Laurium montem, [/in. 5.] in quo Atheniensiumargenti/odinae, Aetvfun et A*I/'»M» scribi, ex aliis ad TJwe^d. II. S5. Dukeras docuit, et Guiwtoniit in Strab. IX. pag.6ia. [ad p. 399. tuae edit.] hanc rem illustrans. WESS.Ibid. rei rSc roj» furecXXw» r$i •XftrntJk) Quum peeunia pm-Uiea, tuae tx metaltit redibat, largUione magittratmum auotannitinteriret; tile pertuatit populo, ut ea ptemnia elattit eentumnavium aedifiearetur: Corn. NepotThemist. c. a. PlutarehutThemist. p. 113. c. eadem narrat eac Herodoto, nj» Aovfutrntninfitttvt vocans eitti rSi ttfyvttit» Mtrtixxo*». Quomodohoc civibua persuaterit, parataeque fuerint triremes,aliunde tradidit Polyaen. I. c. 3o. p. 64. De metaUis LauriotieitIt. Casaub. egit ad Strabon. IX. p. 613. V A L C K.5. ipfii&i*) Laurentiut ex Hetyehii et Scholiastae interpretamentoWSKSO'», viritim in tingulot puberet Latine.ifedit:priut satis explicabat negotium, Porto recte iudicante,eiusque ignaro Tan. Fabro Animadv. in Lueiani Tim. cap.a. [Timon. c 37.] Illi ifxtlitt quati tmr tfxnt, qui marttvirotque tuo tettimonio demonttraat; huic xeor' SfXfivt, «•*terie, uno et perpetuo ordine, atque ita viritim: cultius opinoret origini congruentius. [Eamdem originem voci (mcrito,ut mihi videtur) tribuit ftetti. ] Kidicule MoreUut(quidni enim his accederet?) illa Libanii Or. de Saltator.p. 512. c itiwtf xai rtSttiui roif ifxnrrtut, itti rit h ufxitrtfl rtvt S(X>«t rxifrnndmt, et ea propttr nomen taltatoributdatum a tripudiit eirea tetticulot tatientet in primordiitartit Latina fecit. WESS.

A D HERODOT.VII. 143- 14S. 389Ibii. jWtXor XclitirSai ifxniit) Hine primum Hetjrehio,pro Ai%xttotf xX*fJiu4>curiou: cuius locorecte positum ex Codd. III. c 146., «AUXXS iwtitM*****Deinde soti forsan ex veteribus usurpatum Nostro 'Ofxw$•», a Grammaticis redditum per «£*)•'» significat viritim,cttiftexat Homero, (vid. G. Canter. Nov. Lect. III. cap. a5.)id est ww* irifyx: proprie, nt puto, mr' •f%

» *3t3TiTI01!IS•—"» r"f':t» -«i - mr^nnpHaos. Horumnamim.•— •»••"•» H.TUI». -#-T-.J—u-aii. sccuftdymDiodor.iiitN"- '- » -—*••*-. - . —:. *a* mtrmonnlur tr(i£tOm n{-»• •"•'* T___,.P«_SJ^ «-_• -v «?>*-»» TTb» rtt aricttM ^witnnM-rr. — ""V--.. '-_ >.— Inoo nrrtt lin. l.ett.atr**-«,••«• -*—• •n.-oi iruc-i.tu. m m 'Exx_5* 'EUu»*) «i-•iisinmwr t ..T«rrs (IUB »t Thraciam ineoleatibsii. T •«•» -_=»k.-»r-r wotaunctu-eis qai ad MerJonm au--» K:-!BJMt. >..- _>!• Je-i-jrrn-S rtswt» tst. s?Jrt» «i» x«»*.frt*r »»»•--» -j»r-». -•-•--- --» — ;'-i.»c «_•• rn$ nr' ttUuiAjtr timfi»o^i. " w -nnr-t 'rtimtt trac rVstarc-MS, at eniM;»-«• —--r—t a-Liiav-B. -• Tfietnist. pa». 114. r. !• kt-t-«->_-_. ---"t -»—.:! Mim «•»—» -tb ).,;«, »«»«»: M---«-• T-J _-__ert «>(«««• »r*"r— tu» «rt «y«t «'r«>> tim. .«- >. _ v. — "^i T-—«~-rr»_» corn^nnt. Iwnliij ertwrar w . .r—.7 :»• tfictio nulla, »et«e Sriimrpu.«•»•-.— \r---» •»....*- r»»««r« bic idem .w-rt aftra*__-_. -»» -=ta .Mf ty-irx •»>/>•() AltRI«.aitnna ^«_ __:»«• rM»»t «»cit«r tellam w — ilti rttt.x» — -H»t_» r:rm-;-»»Jm ex rVr^iMui, •__• jaae m_, W -_;»—• rrz». Rci-*u_t. lr»i aatrtiaac,._•_• i«-o» :* «•-»»»« nal. ofe lib. V. C. 1*4.,__• K-xun «_r>«*• • a^M.1 vercar «rt ge-aiaaat,»-_*« t««*!^..«rw» f 1 -»r-r -« Aipr—L Lcsic criL Tit-Or»B _--i.„ «-JC-.4 *-T_-»r-*» "'-. ^, „» ».^_»»•»»»-»*—^0*!*••» M«f-«lta/lM f fn**-ttiaBt librij p»«-ct ru«s • » « » * Haec m l-oa-

• DHERODOT.YIL14s.14fi*Sf»srneU.Upstemtibus adstruit, nul yui Jti n tetttm ntiryvMm•nnfifcniramt, u x«f «» r» yboin r» 'Exx., poue enim periewtsm effmgere, si eontpirent, si unum quasi corpus jkU GraeoaneUio. Quara quidem liberalitatem illi cupide redono, aihUcoatra tabulas innovaadum opinatus, praeaertim r»plaa* et oratione iusto tramite ennte. WESS. — Qailocua difficilis et luxatus videbatur, aliis opinor faciliaarit iaieilectu. Synedri legatos mittere decrereruat ad Ge~hmem, adCoreyraeoi, inOretam, ^senirocmc, koe oomilio,«1 hutte infinem, ut,sijiariposset, inttr omnes Graeeosemmleireret eoneordia, mutuisque viribus Persam repeUerenm,Bvias illud euymvitmtrtf [**•. i5.] supra lib. III. c 82. ra-•tituit explicuitque Vir oeleberriiaus. VALCK. — Vi*de rVesMi. ad IU. 82, aa. S,17. aitMnmi 'EXXHTOMI» »

sgi ADNOTATIOK.ES .mos. Supra cap. 44. SnnSjnmf &, et c. 312. htyttm BatOia&mi/*on, quod redit lib. VIII. 83. ApoUon. Kk. I. 4J6.yjKn Sfc r&«{ }»tJ|Kii«( "IoVaw. Merito autem generasuBioc Xerxis facinus laudibus a Po/^o«no fertur lib. VII. lV,3. et PLutarcho Apophthegm. p. 173. c., cui maguum ilMet memorabile P. Scipionis apud Polyh. XV. 5. Livismptelib. XXX. 39. concedit nihil. WESS.Ibid. «r»|v ti SIIJMI •0* (W< srXiifitc) Hiuc flmiunc *Porto receptum: sed more Nostri scribendum 4« I»KI»*J.A $oi

1B HEROOOT. VII.446-148. S93-amcerae deteriorem forman ti£nfr»d*»i inpposuerat Grono-•tmts. ritin tiafrm, Eurip. Electr. 423. Herodotut II. 3».ItW rt ntd ririurt tv OfiifTvithevt dixit conf. WOrviU. inCWkt. p.549. Quod bic narratur fecitae Xerxes, tradiditet Pofyaenus p. 637. VALCK.CAP. CXLVIII. 6. -rtifirorteci *xfornc.)Praeclarum e membranis auxilium. Quanto damnabiliorEdHoris Gentvtntis , sospicionem H. Sttphani ov mtfiromuia orationem siaemonitu, aine codice «cripto, intrudentia,audaeia : «altem Porti tui vettigia, adacito •zetftromu,«dsnmt, legisset: quamquam nec id iaudabile. WESS. —Qui wutirtmu teraere olim mutarunt, bi non rccordati-esse ridentur, conttrui id verbum cum participio, locoiatiiiitivi, ex Herodoti quidem more. S.• Ibid. wttfiroirui) Hoc, quod m suo codice Valca legelat,reete restituit ex Med. Gronov. pro w»fitomu, cuiu»-laeotv wturittmi H. Stephanus, wotfivomu non abturde legebatAe. Pwrtut. Absque Codicibus non facile wtifiromualicui in mentem venisset, hac struetura non temere ob--vinm, et, quantum reeordor, in duobus tantum Htrodotilaci», huius libri c. 173. et eap. 139., tviano) tti iwtifSmolrrmutw Becrixh. VA L C K. — Immo vero vide 1. 7 7,4. etquae ibi • fVess. notata sunt. S.14: tXrtu rir wfoBiXetitr ) Pavius et Reithut, viri Clar.,riwf*8**Mur, Eutebii invito Oenomao, et schedis. Latine,liberiustamen et licentius, oraculum Chalxndiut [videVtm. LttU j dedit: Vieinis offenta, Deo earissima plebes, Arwi'ua«ohibe munimina, eorporit omne Diserimen tolaeapiti*Makitmr tmbra. WE5S. — Duo priores oraculi versus exOmtmm habet Eusebius Praep. Ev. VI. p. a55. Quid perrit vel ri wftBoXami intellectum poeta voluerit, non expute.feroapnxi* areem forte designavit, Argis \deirrca dicarai,teaaibus Strtibone, Steph. Byz. aliisque. VALC K. —Vemsiase, si quid video, COKATDI in Lareheri ad huneleeum Notis monuit, wfoBiktuor nihil aliud dici nisi venabutwnu,hastatn, uut veratum, quod wfoBiraor Xenophonti, NostroVII. 76 f 2. wfiBoXt* vocatur. Itaque rir *foBi*tuor tlrm«M»ftequidem intelligebam hastam intut premere, nonexstr*re,quittum sese tenere. Idem vero Vir doctissimua (collataXentjph. Cyneget. c. x. §."ia. et 16. ed. Lips. 1778.)

394 ADNOTATIONES .eum intelligi censet ctatum venatoris ant militis, em peratusest vel ad ictum ferae aut hosti inferendum, vel adillius impetum sustinendum avertendumqne. 5.17. iirtxltir br) ri HtvXtvrf.tutr, quod in scriptis, Seriptornon ubnuet. Sicenim lib. IX. 6. iXtytt r£U l*tkli+Tif tsri TDV( 'Etpieovc: et cap. 11. rrSxitr i*i «•*'£*•••«*;.WESS.[ 22. xxi rt> tutrei yt r» iistmm ete,) Ob veterem Arghwrnm,Agamemnonis aetate, eminentiam super eaeterasomv.es Graeciae populos, acquum esae censent, «t ipsissolis summum in consociatas cunctas Graecorum copiasimpcrium deferatur. «$. ]2 3. Sfiuf rft tlxcxtp* xarcl ri nfuev iyttftirurt) SecnadumDiodorum XI. 5. ipsi Argivi, missis ad comaaaaeGraecorum concilium lcgatis, i*nyyi*X»m rvsnucjpmn, U»ctvnte tiittt rt ri(nrurn: quibus resposuas*refert praeter cetera, si barbarum habere mallent doawnum, quam Graecum Imperatorem, itide «ww; »J*M» •*»*Xui. VALCK.CAP* CXLIX. 6. f-tiSi rntr^Uir Mtwcmr itri\(ytriat)Structura verborum anomala est. Exspectabatar,hribsytftiraiet rrtrHur M* ievriur, coruiderantiius foedere *u*U»percusso. Mutata series est ex productiore, ut saepealisa,et inlerciso sermone. Bona hic Porti sollertia, [in Lerie.Ion. voce 'Extxiytiitu, ] nimis tamen sollicita. 'Am*iimMoratio in Musis frequentatur, qua de doctissianus Asyas»lius in Epist. ad GalaU cap. 2 , 6. WESS. — 'KitoutXiMatntique quibusdam salebrosa quodammodo yideri snbindepotest mollissime alioqui iluens Scriptoris noatri oratio:at hoc quidem loco, lenissima vulgatae scripturae adkttmedicina, quam et res ipsa clamabat, et veteres offere»bant libri, vocula /JLT&\ in duas M» •« divisa, reete asqaeerdine nunc amnia procedunt. Intlnitivut»*

A 0 H E R O D O T. VII. 148. 149. 3g5et iden fere ac ?» «> •rruTrna irtit rir Tittm?proprie significaverit si in offensionem Persae meurrent: •aed,quoniain adiicitur «XX» •XTKIOUM, consentaneum estut dades simni inlelligatur ofiensionem illa consecutun.S.]14 seq. evxwv Ivtetri* tlnti r«7» ix T*ei(mf ovhYrtcer wxvrea-rfe wytnnfa etc,) Miror equidem quae I,acedaemonii legatiAfgivorum senatui respondisse traduntnr de Rege Argi-•torum et ducbus Spartanis. De duobus regibus Spartanisunus tantum hoc tempore dneebat exercitum post legemante aliquot aanos latair., qnam supra comraemorat Hb.V. cap. 75. Libertalis et aeqnalitatis studiosissimi si hacfcmpestate Regeni habuerunt Argivi, illius, in hismria(quanrtitn opinor) non memorati, vix ulla oporlet fueritauotoritas. Pausan. lib. II. fc. 19.] p. i5a., 'Acythi, inqnit,•?« Irrytftut tuA ri avrinnot elyomStue bi vx^xierdrevrtl rjfs X-evrlixs rw» ISWX»?OJ» I; ly.elxtrret *g*nlyotyev. VALC K.16. rit *A»yi?«») SoietWv AveVv, r«'v Hient, rit 'AedBiet,-rsV MotxtS/ya, r»»Zxv4inr, nationum earum reges adpellare,et rV»'AfyciY» respneremP Adplaudo membranis, quaeinxvXvov egregiae itidem. Diodori in harum rerum conaeaiorationredissensum non tango, lib.XI. 3. "WESS.16 seff. »fr« H «1 'Afyiiti

384 ADNOTATIONESytrif legisse Vallam, eius monstrant Latiria ,sic pritnun fertescripta: Et Mars acer equis urgens Asiaegena eurrum. M*r»quidem Asiagenes diri poluit, utL.ScipioAsiagenes,deqmavir magnus 1. F. Gronovius egit: Ismenias Thebagenes Vvronis apud Noriium p. 17 J. «ivSorytwic. 'Ariaytvtli dixit iltkta.XII. p. 55o. E. et ovojuot 'Armyatt» XIV. p. EV£; «f/tta) An tcnebris vera Aristonice invoirit,curruiuque Syrium 'maluit prae Asiatico? Haud scis;. quamquam mihi 'AritryttU arridet, notum vocabulum,Asiaticos indicans. L. Scipio Asiagenes, a Io. Fr. Gronov»egregie LiVio XXXIX. 44. assertus, Obs. Iii>. IV. 25. et ja-JBhvxoi 'Atmytttts Diodori XVII. 77. erunt pro testimonio:addeeiusdem scriptoris T. II. p. 604. Post pauca [tin. i3.]HfVTi ittv/tt*" ex Clem. Alex. ab Ionum sermone discessionemnon faciunL [Sed non utique ionicum loquendi moremsequiadsueverat Pythia.] De lemplis statuisque tudartibus, ac Veteratorum hoc in genere fraudibus,ad DtodoriXVII. 10. W ESS. — Foedum rursus typothetae sphalmaindignabundus animadverto, quod versum istum nostrvin exemplo vitiavit. eTsrow »C» ijcun scriptum oportebai.5.[16. xotxoif $' iT

A D HERODOT. VII. 140.141. 385*3h>i*xi**|98UX*.»*T h xifamixl/wtf. Mensconsultorumet paene ominoso oraculo desperantium nunc in aperto.WESS. — Significare ista non potuerunt Graeca: quibutinter te agitantibut tam tritte retpomum. Mihi sententia po»scere videhatur anxiit, vel animum despondentibus, velaimile qaidpiam; qualis sensus phrasi jurr«/3«ixxw» Iteuri*nonnunquam adaptari potest: alii nos forte docebunt *(*•0xKkui ittvTtv vel. in istum sensum usurpari, vel in olium,qni hk narratis congruat VALC R. — Ferapta huic locoforet sententia, qnam proposuit JVettelingiut: modo isteverbi usus certa niteretur auctoritatc. At apud Euripidemquidem 1. c. •+ufcjj» -xfoSxWur non est animum abiicere, sedritam obiieere aleae fortunae, vitae periculo se obiicere; quod.•Uas TOfaflaMio. Nescio an irt>«/8«xXow» ixvrtit significarepossit hurrmm sese prottraverunt; quod nimirum detperabundifccere subinde adsueverunt. S.3-5. Moestis auctor fuit Timon, ramos ut oleae gestantet,taaquam supplicet, Deum iterum adhiberent: in quibuaixtrntlui Xx&cvti, pro Sxrrtifi'»*, habent Arch. et Valla.VALCK. — Omissa »no7it T£ ncixtarec ab Arch. pnve sunUVide Gronof. ad II. Sy. WESS.13 teqq. Oj iircercu n«XXa; etc.) Ore liberrimo totumexagitat oraculuin Oenomaus Eutebii, Praep. Ev. [V. 34.]p. 216, «17. Qui oraculi praeier illum fecere mentionem,prioribus versibus aliquot omissis, controversos praesertimattigerunt: hos inter, singulas oraculi partes pensicu*late pertractavit homo superstitiosusexplicuitque Arutidet,in Apolog. pro Themistocle T. III. p. 346. et seqq. illincorsus t irdvric d? vXXcvo-i, Tifco; Tpiroyt»" etc. In vertumtertium[Hn. i5.] coniecturam Reislcius proposuit, qua formamiterum P6e*tarum Deo contribuit poetis inaudilam,wtictrruc [pro vulgato «YXOEO-O-K;]: in *«j>ia-«;syllaba longafulcri non indigebat. Pnuloquidem obscurius, qaodfor- 'mam erat insttr adamantis futurum, dicitur «Ja,««m JTIX«Vrac.Sensum perspexit xir eruditus in Actis Lips. Ann.. 1760. p. 222. VALCK.i5. aiccnxm TEX««-O-«;) Fr. Vigerus in Eusebio vertehat,quod indomita cognovi ex virgine; 'A$aVtt»r« Minervam•«•uuurTo*, cuius hic res agebatur, intelligens, pro oraculitenebris non inprudenter. Maluntalii »eX«Vo-«», referentlerodot.T.Vl.F.I.Bb

386 ADNOTATIONESdum ad itrtf. videlicet verbum tihi propotuvn, qaod ,timtm ett, et ad lapidis eius natunun maotdit •rostat.Certe aianatri itit/xint, quale Dionysii Siculi imperinaiia Diodori XVI. 5. ferebatur, boc est, benefirmum et tlitt*detretum Pallas canit. Conf. Perizon. et Kiihn. ad AtHtmVar. VI. 1 a. Praeterque ceteros Ritterthutium in OppkmCyneg. III. vs. a^o. Congruit Homeri Iliad. A'. vs. ao4.«xVix rw tfi«» r»'Se xou rtroMlai iiu, nuper provide cua hotab erudito viro Act. Lipsiens. 1760. p. aai. conparataakWESS. — mxitrxt probavit Lareher. in Notis ad h. Ltri&rrgf Bothe ad Terent. p. 466. Ex librornm praescripto,quibuscum Euuhius consentit, teneri *iXarr«( debebit»Masculinum genus ad Apollinem referetur, qui boo ortculumedens fingitur. Verbo activa notione posito, seatentiaerit adamanti adpropinquare faciens hoe verbum, i.e.adamanti simile reddens, adamantis in modum iUudfirmant. &18. Tfinvtiti) Vigerut Tfinytttlx maluit, xxrx nm$rm pronuntiandum, nec Pass. scriptura ablodit. Contmtamen Polyaenut, Theodoretus et Codd. pluresveniunt, turaqneTfireyttit Minervae in Hesychio et Suida titulu*. Kotavitdoctissimus Berglerus, versum a Tzetze in Homerivimapud Lipsienses manu scripta, Ttixtf 'Epxfct&uf $&**» Utitvfvenx ZtCs, edi. WESS.CAP. CXUI. 4* w*>**i *ox*«» KX\ oLxxmi) Noainprobabilis ordinatio verborum xXXxi xxi *exx«i iyUtttro inschedis. Ai3i evttrrtixvixt /tslxirm, [lin, 5.jmaj*atftolidae, ex opinione Gronovii; aut maxime probahilet, quo-Htodo Pavius; mibi contrariae et pugnantes , ob dicta lib. I.at»8. videntur. WESS.8. \i%t i*i

AD HEftOftOT. VII. 141-143.^87Offfir. Sehol. ms. tStri rtv Ttrtexfvta.t' 't«x°S % '«*« »^{ loXeu.Herodotea forma vocis 'P?x»f ln Gloss. Herod. Suidae, Hesythioreddirur Qtoty/xis. VALCK. — De tono vocis vide Var,heet. De interpretatione rcsponsi in istam partem conf.lib.VW. c. 5s. S>»4. X SL &ti* S*x»u)c) Caliginosam horum ambigultatem'Oenomaus perstrinxit egregie apud Euseb. Praep. Evang.V. 24., Momusque Luciani lov. Trag. c. 20. Dubia Pythiaentoresunt, Persis aeque oc Graecis , si eventus respondisset,dtnanosa. WRSS.CAP. CXLIIL 4 ieq. Ei U 'Atrtothvt iixt rit*eth»fttm le» *a.f) Refingunt uitima Irtii »te;, revera, aut,pari notione, liirut, Reiskius et Abreschius; quibus prflopera, qua uti non licet, magna gratia. Maiim, Valla etscriptis mrjnitoribus, re vtdtot tl[*/xlw, dicta calamitds,atque in strwtura ilx* W» tm, qtiae, uti pulcerrime norunt.geniosermoniseongrnit.Proxlme iunctum OVTCD t/t~tAreh. etVindob. nihil Ftdrentino, [inquo ovtuMi*] viroCeleber. quodam tnodo fatente, cedit. Libera proin electio.Themistorleam autem oracnli etiodatibnen Plularchut inImperattrris Vit. o. 116. E. et pdst eum Potyaenus I. 3o.praeclare a Piersono ad AeUum Hetodianum [cum Moerideeditutn] p. 438. instaurstus, conmemoravefunt. "WESS.Ibid. Ef U 'Mtnahw; tfy,t ti iirit) Ti •Jtitot; praebentValta, Atch.et Etorv. Ubi vulgatuf itxh; irt Soph. Antig.T». 73., vetus fuit in Scholiis custodita lectio ?*»j. Moxiifnjjco? ii'ix»5,ut Rrisicifl, mihi quoque videtur incommodum: «rraif, revera, non esset absurdutn, ri iitrut, «revera cladet ista praedicta speetaril Athenienses, ovx «» e5«»11 (sic Koenias corrigit pro /xei ) Ssx/ti» iitlut xfi»^» a ' :feteommode ;ui» dedere probati libri.] Sed Deum potiusfuitte dfelurvm,*Cl txtr>iti 2aX«,uk» *»rt rsi? $n'»;, sive *iifeiX*. Similia leguntur apud Plutarch. in Themist. p. 116.E* e* Fojyacn. I. c. 3o, 1. ubi elegantef Piersonus cmen-Jit,«•) »5 vixfe T>|» itiyntn ivitruvxT*. Themistocles enim, respon-M ttetttut , Obruit Eoas eiasses, ttrlemque car\nis Veiit, etarsuras Medo subduxit Athenas: Qaudiaru de Mallii TheodoriCons. vs. i5o. VALCK. — Non iuncta intelligi de->herit fJf»r/K/»fl» I»», sed naturalis verborum strnctura inhuae modnm concipienda: ti ti ims tip.nitm il%t ih xu;Bb 3

388 A D N O T A T I O N E Sl; 'Attftxttvf •• et cl%c c«» idem valebit ac u%' iirruf. Voeah,«-«fc; autem haud duhie e scholio invectum. &.14. tdftnirtfx that «**XX«») Neglectum in Codicibusquibusdam /KSXX»» mordicus teoeo: offendit librarios iotendendivox conparatit addita, uti Tkom. Magittrum etalios isto de grege. Nostri sunt, c«7xx»» »'x&»ircf»5, lib. 1.3a, 3., xcfi«Ac»Jrcf»v v£\Xn, IX. 7, 1., a Porto enotata:Acschyti, naKXtt hiixtirtftt, in vn. c Theb. vs. 679., uhiplura ./Jsrejchiiu. Mitto Budaeum, Nantiumque in Paraphr.JVonnt c rv, 359., siquidem cumulatissime F^eiiieiuM adS. Pou/Zi Epist. ad FhiLipp. c.i,a3.WESS.CAP. CXLIV. 4. i» «J> *»»£) Series hoc requirit,eV «Ji Mitkii t» aerario; neque Reitkium fugit. Tale 'fkerdidtfI. 80. «vre It rf xoaf i%*iut: ubi bene Schol. TxtufyinXttin. Laurium montem, [Wn. 5.] in quo Atheniensinmargentifodinae, Accti»»»* et AatlfWf scribi, ex aliis ad 'JTuttjyd.II. 55. Dukeras docuit, et Cataubonut in Strab. IX. pag.€13. [ad p. 399. suae edit.] hanc remillustrans. WESS.Ibid. ru h>. rut /ufrftixxa» e$i trftrSkk) Quum peeunia p«-Uiea, quae ex metallit redibat, largitione magittratuum quotannitinteriret; ille pertuatit populo, ut ed geaunia elattit centamnavium aedificaretur: Corn. iVepos Themist. c 2. PlutarehutThemist. p. 113. c. eadem narrat ex Herodoto, T*, AXVpMircici)!' a-f»V*$»v vocans ixi r»7v ifyvftlt» nrrdXXnt. Quomodohoc civibus persuaserit, parataeque fuerint triremes,aliunde tradidit Polyaen. I. c. 3o. p. 64. De metallit LamriotieuIt. Cataub. egit ad Strabon. IX. p. 613. V ALCK.5. if&Sit) Laurentius ex Hetjrchii et Scholiastae interpretamentoil/SwWv, viritim in tingulot puberet Latine dYdit:prius satis explicabat negotium, Porto recte iudicante,eiusque ignaro Tan. Fabro Animadv. in Lueiani Tim. cajb2, [Timon. c 37.] Illi ifxxiet, quasi jtajr tfxtf,

A D H E R O D O T. VII. 143.14S. 389Jhii. IfiiKKDt Xoliirioci ifxntii) Hine primnmHetychio,pro A«?«c#W xXwf

3*e AONOTATIORISrw, articulu» roiv vitletur superflaus. Harum r* xuntrtsf-$»««» fuit in Isthmo, «ive Corinthi, «ecundum Diomor.uutielib. XI. et Herod. VH. 171. nbi memoranttir bique suo lorostat articulus. w «rtfi ni» 'EXX*Sa*EXXw>n ttt- -stingnuntur a .Graecis Asiani et Thraciam incoleatibasi»! roi *Mn'»4i $f«*tWf; epponuntur eis qui ad Medorum par*tes inclinabant. S.4. Deliberantibus visiim est, «-firr*» *!' XfnnJrmt «r« hic idem aunt atquc^ftioti, rei faotu utilei atque meoettariat. S.6. frav i« Wfo'f nv«f x*i «eXX»»s lyxffcf»*»/»••««%«•»(vttivoi. Latine quoque Hieitur beUurn in mmmibui ttm.VALCK. — Portui iynuxfrnhmi ex ryjgf ol«/uou, bmiia qmmt mmanibut habebant, b rjt Xf>i«' »W». Radciui, levi mutatiane,exMsxf»>t) Pnte •Wn»Wn*t rfota»rum partieipii, in qnod h'r». 11. consentiunt librij peadusaddererecepwek schedis>Bartioipio. Haee vero Itnrntaet manoa decoNiens vir etmditus, sua de pessa ia *«V

AD HXRODOT. VII. 14& 146. 191udL Liptientikus adstruit, xad yd( ete/ n tettttu mfiytttetm•wtyer*'r«mc, u nmt «» r» yhatre ro 'EXX., potte enim perieufamtffagere, ti contpirent, ti unum quati eorput fiat Graeeatuuvt. Quam quidem liheralitatem illi cupide redono, ai«hil eoatm tabulas innovandum opinatus, praesertim replan* et oratione iusto tramite ennte. WESS. — Quilocus difficilis et luxatus videbatur, aliis opinor fiicilia•rit ialeilectu. Synedri legatot wuttere decreverunt ad Ct-\ontm, ad Corcyraeoi, inCretam, tyonirccmc, %oe eoasiiio,vel huna in/inem, ut, lifieri pottet, inter omnet Graeeotrmtkteertt eoneordia, mutuitque viribut Pertam repeUerenKBarias iilud evym*l***rt< [tim. i5.] supra lib. III. c. 8a. ra>stitiiit explicuitque Vir celeberrimus. VALCK. — Vi*de WeueL ad IU. 8a,aa. S.17. OI&MMU» 'Exxa»«»7» t«» ev «-eXXu MI$») Mirum lau»ehtionis aeaas. Kotiaexpresserat, nec multo minoret quamGraeomm, tanquam extut». Quad si foret, praefermat*r «p «exx«* ex scriptis, ut nuUit Graeeorum, modo ne admttiummttidijuerint, vires Gela habuerit minorei. neXxVv e*«•Muj» eam admittere notionem, cognitissimum est. PhilottratmVit. ApolL. VI. 3. »»M In Povw«iam coniectaram M*&> venit, talem utiqae mansuram,deaec alinnde melior medicina. WESS. — At nnita•pas est medicina: bene habent omnia. Nullit non Grae-*MMM rebmt longe maioret etse praedicabantiir ret Gelonit »i.e. Nullut ermt Graedae populut, euiut potentiam et opet neaaycrare dieebatur Gelonit potentia. Perspecte hunc iocumttua eu eantulit Hermannut, (AdnoU ag. ad Vigeram,}•h* tiiuf eo-r graece dicitur, ut latine nemo non; veitittpad Nosteum III. j» , »3. et V. 97, 1 a. aec vero idoaeamlitkaeaumam eur h. 1. cum eodem doctissimo Viro aut a*)m\te nHmftS* adiicieadum, aut /ttyuhn deieadum oeusea-CAP. CXLVI. [5. BctecaieUmt terti reddidi cumYMU*: «t deaotat qaidcm 8*emi$» quaettionan habere de*», aee tamen utique admotit tormentit. Itaque repositum•alim interrogati eonvietique. •$. ]• >&• aarns &*(I!M'»*' ) Leve bac, sed postulalscriptoris

*ga A D N O T A T I O S E & -.mos. Supra cap. 44. ^niiWec S, et c. 3ia. tJytnu BmtoxmmStmipnn, quod redit lib. VIII. &&. ApoUott. Ra. I. 436.yjtfn 22 Wxa; 3-»I.JM«»OC "I$*4>». Merito autem gcncrosuaaiioc Xerxis facinus laudibus a Polyatno fertur Ub. VII. i5v»3. et PLularcho Apophthegm. p. 173. c., cui magaum ilhadet memorabile P. Scipionis apud Polyb. XV. 5. LivimtqMlib. XXX. 29. concedit nihil. WESS.Ibid. i*i* & ^nuVrtot 1W1 :rX*fii() Hi«Mm »J>orto receptum: sed more Nostri sceibendum •$* •*>(•>•.• il •XUTI* «Jn^rvMiV«c »f«f joM-rainr»: et Memandri Eclog. Legat»p. 124> ed.Hoesoh., ixil ouxx:rix»r« avr

AB HEROOOT. ¥11.446-148. 3^3•e tleteriorem formam $*fr*jutMi supoosaent Grono-*w«. TMH f?«'fTuc, Eurip. Electr. 413. Herodotut II. 3i.Hmri n nttl eitiurt tv Ifatrvnbtve dixit. conf. jyOrvilL inGaarfo p.549. Quod hic narratur fecitte Xerxes, tradiditet rVWyoenu» p. 637. VALCK.f CAP. CXJLVHI. 6. wtiftirtttxi wxfxXanBcirtrrtf)Praeclarum e membranis auxilium. Quanto damnabiliorEditoris Geneventit, saspicianem H. &r/hant w «rafiiWroui* orationem sutemonitu, sine codice tcripto, intradentb,audaeia : saltem Porti sui vestigia, adscito wxfirtrrm,mdmtnt, legisset: qoamquam nec id iaudabile. WESS. —Qui wupirtmu temere olim mutaruni, bi non recordati•esse videatur, ebnstrni id verbum cum participio, locoiafinitivi, ex Herodoti quidem more. S.• lbid. witftirofTxi) Hoe, quod in suo codice Valla lege-Mt, roete restituit ex Med. Gronov. pro wxfhtmu, cuius•itcofi) wxftirtrrxt H. Stepkarwt, wxfirtrrxi non absurde legebotAe. Pmrtttt. Abtque Codicibus non facile wuitirttTXiaiieai in mentem venisset, hac struetura non temere ob--riom, et, quantum reeordor, in duobut tantum Herodotileeis, auius libri c. 173. et eap. 139., tvixnti tiiwtifSmlUrmiunti BartiA. VALCK. — Immo verq vide 1. 77, 4. et*»ae ibi a ffeu. notata sunt. S.14: iiirw riv WftBixuitr ) Pavius et Reitliut, viri Clar.,ti wftBitjuov, Eutebii invito Oenomao, et schedis. Latins,tiberhia-tamen et licentius, oraculum Chalddiut (videVmn Lett. ] dedit: Vicinis offensa, Deo earistima plebet, Armtntmeohibe munimina, eorporit omne Diserimen solacapUUUttabitmr nmbra. WESS. — Duo priores oraculi versus exOOMMHW habet Eutebim Praep. Ev. VI. p. 2 5 5. Quid per•rit vel TO wftBoXxitt intellectum pogta voluerit, non expu-«». ¥ermQa\nr areent forte designavit, Argis Atlfirrx» dicoroi,tesnbus Strabone, Steph. Byz. aiiisque. VALC K. —Verisstme, si quid video, COIATOI in Lareheri ad hunclocom Notis monuit, wftBitoutt nihil aliud dici nisi venabiUm^hastam, autveratum, quod wooBiXiot Xenophonti, NostioVII.76 j 3. wfiBt\o< vocatur. Itaque rit wftBiksutt urtt

394 ADNOTATIONES .eum inteliigi ceaset statum venatori» aut mililis, •»• paratusest vel ad ictum Cerae aut hosti inferendum, vel adillius impetum sustinendum avertendumque. •$.17. tViX rin> ktl r» Htvhtvriom, quod in scriptis, Scriptornon abnuet. Sic enim lib. IX. .6. tXsyo* rti% ItrtXliwre;litl rovf 'EVitet/f. et cap. 11. nixfot hi ttuf 'E^sfMr.WESS.[ 22. xad r«» unl yt ro SUMM» *tc.) Ob veterem Ai&ivarum, Agamemnonis aetate, eminentiaai supcr eaeteratomnes Graeciae populog, acquum esse censent, nt ipticsolis sunimnm in consociatas cunctas Gmecorum coaiacimperium deferatur. S.]2 3. tiutc c$i tlwtxff* xotrtl ro i/urv iytonimri) Secwa»dum Diodorum XI. 5. ipsi Argivi, missis ad conunaacGraecorum concilium legatis, IxnyyixXotTo rvM#*X*r»», i*tocvTti; nitec ri r»t ieyifnotioie rvyypitiroim • quibus responattlrefert praeter cetera, si barbarum habere mallent dcnum , quam Graecum Imperatorem, ifSHe tuirtvs ixf•Xytt. VALCK.CAP. CXJ-JX. 6. tmol rnttiitn itvritn iwikiytrta.i)Structura verborum anomala est. Exspectabator,hnifyeniitiri rxotiitit nn ievrim, eonsiderantibut fotdert ttmQmpercusso. Mutata series est ex productiore, ut saepealiaa,et interciso sermone. Bona hic Porti soLlertia, [ia I^rxicJon. voce 'EwiiJeytaStti, ] nimia tamen sollicita. 'A*o»X—ltoratio in Musis frequentatur, qua de doctissimus Rmpkmliut in Epist. ad CalaU cap. a, 6. WESS. — 'ANOMXMAMCVntique quibusdam salebrosa quodammodo yidexi suaiadcpotest mollissime alioqui fluens Scriptoris noatri oraiio:at hoc quidem loco, lenissima vulgatae scripturae adlatamedicina, quam et res ipsa clamabat, et veteres oflcrabantlibri, vocula iu& in duas iti Ji divisa, recte atxracerdine nunc omnia proceduat. InfinitivusfW«tf«

A D HEROD O T. VII. 148. 149. 3 9 5et idem fere ac Q»0ttttui sonare, provocans ad VIT. 47, 13.'49,32.52,11. 236,18. Qui nimirum usus illius verbihoc praesertim loco obtinet, ubi (quasi ipsum 0tBiiutmhic esaet positum ) consequitur /u* TO XOITTCI ?wi etc. InKnr.' Leet. adnotarc debueram , ( quod meam tunc animadversionempraeterierat) divisis vocibus /itl $i recte etiamin editione Aldina scribi; scripturam vero M»& primumab H. Steph. esse invectam. S.[8. »T«r

3*6 A D N O T A T I O N E SGraecis, et de duobus malis ut leriu» praeoptaveriat MT*t» SafBdfa* «(XitSxi, i vwu^m Kcaatxtimie&t. His quiaMycenaei miserant auxiliares octuaginta ad ThermopyUscum Lconida profecturos , Argivi role Mvxjirar xoWrxaci»,Diodor. XL c 65. Pautan. II. [c. 16.] p. 146. Oderant, neeimmeritos profecto, superbos vicinos Lacedaemonios Argivi,a quibus aemper vexati, et nuper adeo magna fuerantaffecti clade, impia Cleomenis fraude decepti. Hiac,optnor, infra Nosterc. i5a. «Jx'AfyttW(, ait, ourxtrmwnourrou •• et frustra Plutarchut excusare nititur Argivos tanquamovx uiruirauimuc roic "ExXwi r& rvuuaxioa > T. 11-p.863. >. Ob idemillud odium abstinuerunt postea bellaPeloponnesiaco; quo Lacedaemoniorum socii fueruatomnesPeloponnesii, teste Thueyd. II. c 9. ***» 'Afytitn w)'AxfiuZi •• solos Argivos excipit Diodor. XII. c 4 2. Seil Achaeibello quoquePersico Argivorum sententiam sequuti videnturPautaniae VII. [c. 6.] p. 536 seq., ut ille suspicabatur,quia Atouioufuriovc Aaifiiif atn&ev» rQinr irytiticu. Quiescente»Peioponnesiaco bello Argivi longae pacis primum commoda,postea perceperunt ctiam mala; opibu* enim ditatiin sua saepe viscera saevieruat, intestinis agitati seditionibus:de pacis commodis Thuejd. vid. II. 28. Dtodor.XII. 75. de inconunodis 7». Casaub. in Aeneae Polioreet.«.xi. etP. WttteU ad Diodor. XII. 58. VALCK.CAP. CL. 10. »*) rtvc i.srittvc •xttyimuc) Non nemini,fratret nottrot ex diverso utero explicanti T adsripularinon licet. 'A*«>sr«i % superius positi, trtoyirovs indicant,ut saepe his in Musjs, maiortt; in qujs Persei, Persei filiusde Graecorum et Persarum [ ut quidcm Graeci iactabant,]sententia, supra c 61. et yfpoifodor.Biblioth. II. 4, 5. C*aruitnonnihil Atheniensium ad Ionas scriptum, oJ rttirmSitutm iV) rtvf trurieac rrottTtviuPiet, lib. VIII. 22. Etsi autemnon nesciam oirri^ovc Synetii, Agathiae, Proeopii, et «V$('£evv Epigram. apud Suidam, obtrudere [lin. 12.] Herodttlo,oimZitvc ubique probanti, non ausim • ipse vir Celeber.eos ex Steph. margine c. 192. nullo honorc dignatus est."WESS. — Nempe olrri^evc ex Med., cui etiam F. adsentitur,receperat Gronov. S.10- 13. oirt £» iuiuc tlnic) Olxi< t Nostro faailiare.hic exjirck. iam recipi debuerat^ et paulo post a>rij«'«»i

AD HERODOT. VII. 149-i5i. 9tfwrvari. Haec vero, a Graecis ot raspicor eonficta, com-iparari poteruntcum narratis lib.VIII. c.aa; VALCK.14.' ftifrcte vfiiut «5«") Fortasse aliis i$v, quibus parianon fecero, probabitur. Vetat Nostri lib. II. 173. xm) h *Ukfuf mlft! /uytiXf nyct, tritissimumque eidem et Pausanut*b r, id est, mluntit rif/uurtfavt vel «V tul&ti rtftsj ct\*>. Hocegoquidem anteponerem lectioni codicnm i£«, tanquam.asitatiusista aetate. VALCK.14 seqq. TetvYec euMvVatrret; - - tre ariuct »•'»'»«r^* imcyyOAamlnvt tv$i funurttn ov'$«: sed vulgatae scriptuneeadem inesse virietur sententia. Argivi primum, uta/ku" de tocietate proftssi aut poHiciti erant; (nec enim cumaliis Graeciae populis ad deliberandum convenerant:cap. 145, 1. et 10. et cap. 148, 1 - 3.) ita nihil (vel ab aliisGraecis vel a Lacedaemoniis) vieissim postulaveraht. In verbototfceXetnScittit, quod (iin. 17.) consequitur, ponitur(nt persaepe apud Nostrum) actio, pro volontate eteooatu agendi; adsumere, pro eonari adsumere, invitare adcontrahendam toeietatem. Sic idem ipsum verbnm •x*faX*fi-Bd»a ponitur cap. 168, a. et 18. et cap. 169, 1. S.19. M ntttywHf) Alibi irfa^xrnt & rifii [nimirum TH-««,} lib. IV. l35. M TtoQoivtajt Arittaeuetut quoque lib. I.Epitt. 18. monitore Abreschio. In his taxandis, tanto recentior,malignitatem non excusabit Plutarehus. WESS.. CAP. CZJ. 4 teq. ccyyixovt 'Ahtctlut etc.) Haec, quaede Cailia, Hipponici F,, 0thenient'mm ai Pertarum regem Af-

3 9 8 ADNOTATIONESkuerxem legato, cum aanb Oljrmp. LXXXII. quarto conear*ruot in Diodori lib. XII. 4. W ESS.8. t? 9Q1 /n iit/titii «te.) Scioli mihi videtar. insoleatioracorrigentis, quod margo dat Stefhani ivttinn Uixtm.Va.Ua, an emidtiam - - - putaret adkue durare. Meo gustuisatisiacit, velut Herodoteum , « ' •* *•'»*» *****i^tlvmeu. VALCK..CAP. CLH. 7 -10. » Wm c «»»>•*•« r« •ixtjfe ***.)EximiumVEtnebii dictum, qualia multa sab hoc •ominesolus nobis custodivit Stobaeus, ex huius florilegio «asrIiis comparavit Cl. PVetseiingiut in Diss. Herodet. p. 111.Illud eodem modo emendaveram, nisi quod voeem*snxx*Vin »oXX* mutatam pertinere suspicabar ad ista, u/Crnf(«-oXx£) iiunn *-fr!rrovr«f. Totius dicti sic paucis expresutsensum Plutarch. T. II. p. 8G3, 29. %ri trSwa itifvwt^ irr»ryKXM/utra. Obscurius de industria loquens signifieatuavoluit, opinor, quosvis alios Graeeiae populos ea fecissenonnunquam, quae graviorem roprehensionem mere^tentur, nihilque hac in re admisissc Argivos, quod videriposset turpissimum. Non itaque debuerat Herodotat proptcrhaec de Argivis dicta in ace.bam incurrere Philarekieriminationem ; qui Philosophus in istboc libello ab sequitatephilosopha, qnam commendat, nimium qbantnaideflectit. Quam sibi praefixit Hefodbtu» Ibrmulam, [ti*. • 1teq.) se quoque sequutum scribit Pautan. Vi. [c. 5.] p. 458.t/ito) /KI» cvt hiyut T* viti *EXX»i»«» Xtyo/u.t\m «xtyxa* mittetm Ji*«Vi» MJK i*« atctyxti. VALC K.8. i( juiVe» rvttvtlxotii*) Noliem substitutum r»W»tuun, mirifien verbi forma ntque invisitata. Qaod redKl,Stobaeut et scripti valide adfirmant, auctorque fragmeato*rum Pythagoreorum, haec manifesta aemutatione adna*brnns, on T(»tf T« ulrxfit ix rSt iMttt ttimttt rv»«»lf»«HTp. 716. cd. Galei. Cultius praeterea et nptius. iy*C^ifTif, [lin* 9.J quomodo St*baeut et*oni Godices, dieti qM-

AD HERODOT. VII. i5i-i53. 999•nje elegantis imitatores. Notissinii tt e$i%f ryxtxvtirn,dicterio Comici Nub. vs. 1-91. philosophi; qnod inearvi rebusattenderent, talique vidcrentur incessu. Nihil autemcongruum magis EateUi Philosophi apud Stob. Serm. CV.p. 567. sententia, fonte Heradoteo progressa: tliirxi Si,Jri umi mvri) t( n rd IttvrSr iyxvif/ctvrtf, xx) rci ixtheit *»-ftnrct hn9ftminnu, totrinvri imvnv; xmmt trfirrmtxf. Sic•nina ex Trineaveli editione et Gesneri scholio conmodeconssitnitur. Soeratit simile effatum (videntur enim haecanwisse, nnde w%n «fatii? in Patt. adpostium cernitur) dabitPlatareh. Conaol. ad Apollon. p/106. B. WESS. —Suspt catus equidem eram, ex pritei alienius Sapientis dicto,sententiam hanc mutuatum esse Herodolum, et, ita insuum usum convertisse, ut, quod illede fortunae casibnset calamitatibasdixisset, quibus obnoxii sunt mortales,ad DMla moralia, ad prava atque turpia facta hominum(conf. xriox lin. 11.) transferret. I»m opportune videoLartkero observatum, eam ipsam qnam dico sententiamSoloni auetori adscribi a Valerio Max. VII. 2. ext 2. «icscribeatei Aiebat (Solon), ti in unum loeum emeti mala suaeontulittent, futurum ut propria deportare domum, qaam exeommuni miteriartm acervo portivnem tuam ferre mallet. S.11 teqq. "Eyw Si ifrlxu xiyti* T« XtvoVwx ete.) Nobilem'et siaeeram professionem cum Plutarchus haud ignora/it,cnr iternm iteramque repetuntnr criminationes? Idemfeerntioribut dictum esto, tanta, qua ilie, eruditione plernmqnedefectis.-~Pausanias, quod KUhnius et Berglerus viderant,ad Nostri exemplum , 'E*oi nhov>, ait, \iytn /nb•ni vwi 'EXX«f»»>» toyinmt «tiyxif xtiMxi hi wxvn tvx In«Wyxa: lib.VI. 3. p. 458. WESS.17. #£r H jSoeX. r0i ttroti wti r«) Apud Plutareh. deHerod. Maiign. p. 863. vulgatur vs. 36. *•«» Srf BovX.

4ooADNOTATIONESh^ud nitide. 0?xt!ra>f »' h Tity idem erit Tti*i*c- articnta»tamen, quae et Keijltii opinio, minus adconmodatns. Ceteruminterpretes Pindari Pylh. II. vs. 37. Dinomenem ttrunt,Gelonis patrcin , r* U(*9tirnt, siveCereris et Proserpinae, sista.nt. WESS.— Vide Var. Leot. Ferendum fortasse fuerat tadruf aTfa*: sed rectius cum genitivo construitur id.nomen, sicntmox lin. ao. et IV. 34, 10. S.6. xcii 'A»n*ii/uov ) Atlienaeut, Stephanut Byx., Pamtmnias,Etymologas, Scholiastes Pindari, quos plerosque iU.Sealiger ad Euteb. Chron. Ann. MCCCXLIII. p. 80. perstrieta.praviore hac nominis scriptura, antestatus est, hominemita adpellitant. Consentiet illis in postemm Herodotmt;qui profecto eJx ixiittix [non i\*

AD H3ERODOT. yn. iM-i55. 401idena I. 91, 29. r»3n

4oaADNOTATIONESutrinaque tusorem egit^specie tuteke, ut saepe sintifiiambitionis alii, puptilorum caussae studuit, reapsesaat:quae quidem, ut alia in re Oedipus Sophocleus, X»V» *eU4xd, rwri i* ifyoinr xox*, Oed. CoL vs. 816. WESS.11« KvXXuiya») Propius verum KKXXixvffM* ant KdO»tutfitn. Hetyehio certe et EiuttUkio, leviter erranti, K/Xxtnvfiti:Sutdat KaXXiKvfwi, ubi L. Kutttrtu et vif eraditnsMitctU. Nov. T. I. p. 7 9. De Syracuaanorum r« sinTimntfoi! Valetiui ad Diodor. T. II. p. 549. eruditc. WESS.— Pro vulgato KvXXv(tu>, in Mcd. est KiXXvffa*: «hia duabua tertia leetioforroari poterit KGrow&no proverbiia §. x. et aliquotiea apud Suidam, qui n>atea excitat Tuaaeo* et Arittotelem in Rep. Syraeusanerass.De his aotavit quaedom vir doctus iu Misc. Oba. Nov. Lp. 78. conf. H. Stephani schediasm. IV. 15. VALCK.CAP. CLVI. 1. Tixn /ul» i*ix f «r/»r) Si parucipiumad superius redeat struetura mtfihxBt r*t Ivfss»'»r*K ivmpcrittt, Tfotm atlv ete., nihil' hic inooamodi: sia,non male hrixfvrkn aut fr< ttfxritn cum Abresehio pinae-Uir. Ciar. Jteisfcio aliud, sed violentius, remedinm iaMisceU. Lipt. Vol. VIII. n. 486. WES S. — rix** Iwmmrim,id est, MC ixrnfini. Gelam quidem, quam tenebat, minoritfaciebat: JMMC cam Hiervni fratri. commkiuet gubermaadam,i Si r««f Svfcmavrett btfdrvn. In his non egemus correctionistVALCK. — Naturalis verborum aeries haec fuerit, XvyntX»i*ra fcrsWir» brixptri*» TfKnf : ubi iVouvirfAir idemvaietac i*iHfmiw, quemadmodum multa in Graeco semvancverba.cnm participio constrnuntur, loco iniinitivi. S.4. «V*j» «T«IT« «1 £vfnxsvrou) Aeislii et PeM«i irm «*»rd tlal Zvfax. elegans, sed minime, cnm pronoinen tacifoiminteliigatnr, necessarium. Multa. docti viri adilii5 7 . nominati. WESS* . — Leniasima JLetsius mntattSH

AD HERQDOT. VII. i65-

404 A D N O T A T I O N E Scap. 161. atque ex Ephoro scholiastes Pindari Pyth. Od. I.prope fin. clamat. WESS.5 seq. rit yx( iinitrx etc.) Non nescio quomodo yerf ist>liac in sede possit defendi, neque adeo ista Iib. I. c i65.orviintto< rit M?S»» o-atf* xvrSt «J; xv^oirt: sed quia centenii,quae horum dantur similia, nihil inesse puto, quod adhaec respondeat, placet elegantissimi Gisberti Koenii no>Stratis coniectura , voculam yoi( transponentis hoc modo:"Evm^xt iniotf Aaxtiuifieiioi xxl 'AintxTot (has voces pnebrntCodd.) - — •xa^aXafv^ofiitov< n ortif rit SxfSxfot rit ixiitrsiori rnt 'EXXot&x' noitrwf yoi( xov irvtiaittxi, iri tlifm «**( etcVALCK. — To» Imitrx htl «!» 'EXfjix (ne qui adhae*rescant) repetit c. 177. Ceterum culte rariegatam orationemsistunt, aliorum decursuram more, tatros xtv wwJ»»nxi ori nlfTtis «v>!f, i-TTiin M rt!» 'EtAxix, fniXXti, $v$x; eW.Non dissimiles figurandae dictionis modos Cl. Abreseh. Di*luc Thucyd. p. 104. et ad Aristaeneti lib. L Epist. 5. conduxit.WESS.11. ivtuwot « Swi? fuyoi^nt) Sentio aliquid hoc loeo tur*bati. Semper tali in re Sotxtuit n tl ixu

AD HERODOT. VII. i5 7 .i58. 40$- tavriv) tv axw i( oiWi»o'» xiif uniBcclx. 'Eaivrwf iv Jfxorrif Assyriidicuntur Nostro I. c. 102. Thomas M. in "E%» 1! ii&aif,quam similesque nobis explanavit Ti. H. ad Thom. in riyuHMWM/te;lnrcfixfc. VALCK. — Rara utique et vix alibireperiunda structura, quam h. 1. communi consensu praeferuntlibri omnes: nec tamen idcirco temere mutanda abEditore. Multa passim in veterum scriptis reperiuntut«»«J xiytfutst, multae item formulae insolentiores, quaeturbare quidem nos possunt, nec vero idcirco eliminaricontinuo debent. Immo vero, quum 1.149, 7. x*Jpr» dixeritHerodotus tigim ixivtcn oJx eVo/wf, non adiecta, sed subintellecta1« particula; quumque VIII. 111, 11. $»T> zfnrrw»(non, nude $iw») axou» 1! scripserit; quidni idem h. 1.«wajUMf nxnf /uyolijK (quod aliquanto maiorenl vim haberevidetur, quam iW/uof tv Zxtic) scribere potueritP S.CAP. CLKIII. l. oroXXof iiixtiTO xiytn) LatinaVallae inmutata a Gronovio sunt. Convenit ex parte a-cXXcttti XirroVro; i %t\n% lib. IX. 90. et lib. VIII. 59. »oAXo'f h iBtntmxXir; h roiVi Xc'ycx«ir»\ici vero est inteetari,hwehi, urgere. S.-[2. XeVo» Ixvnts orXioj/xrn») Grondf. cum Valtai In^iolenlemhabetis orationem; satis commode ad senteniiam,cui quidem rite exprimendae adconmodatins aliquodlatinum verbum desideres. Hoc enim Geto dicit:Vtttrit uniee eommodis intenti ab aliit ea pbttalati*bjficia, quae vot illit petentibut praestare dedignamini. S.]7 teq. TO» Aoifi/of - - oree'f 'Eyioret/ai» 0om\ De his, infelicefueDoriei interitu, lib. V. 46. Ex schedis uQi)Jcu, [lin. 9.]veluti eodem libro c. 98. placuerunt; neque damnabiletnavfirat;, [lin. 10] usu Thueydidis II. 53. quamquam similiaibi scriptionis variatio, munitae. WESS.;, 8. vVeriitarof) ixv&a $*Xe»o'ri: prout recte supplet Schol.i» Thueyd. VIII. c 48.. In Aristoph. Acharn. vs. 657. v*»-

4o6A D tf O T A T I O N E Srthai nirioif redditur iinryynifuttf a SehoU et Suida; qaiPhilostrato tribuit, quae sunt Sjnesii Ep. io5. p. 347. A.In istis infra, [lin. i5,] »$ni H rfXwto; M»>I«TI5 v/yon, locnrainvenit obseivatio Demetrix wifl 'E«M> §. S7. Vid. Chr,Jo.TVy/or in .Demosth. Midian. p. 299 seq. VALCK.17. im*t*lt*t rt rttiftttc) Armasse Gelonem itnctrtaj nwtKKI f «WiJV xa) *?$•!; nv(ltvf ex Ephoro Critici produntad Pindari Od. Pyth. I. longe infra cataloguin, qurmhic annumeravit. Si verum est, Dionysiinn lapsis aliquotannis ex una Syraeusana civitate c. et xx. M. peditum, et>£ii. M. oquitum, navesque longas cccc. in aciem etnisfeseapud Diodorum lib. II. 5., magnifioa haec promissa iaaniiactantine non erunt inputanda. VVESS.CAP. CLIX. 3. *H M nty »ln»*u») Manifesta adnmbratioHdmerci*H xt niy tind^ut yittat 'f**»X«r« IbitokItiad. H'. ia3. "WESS. — Homerici versus est parodla et'Jx. i. 1^5. Sententiae non illa multura dissimilis in'I*.i. 35 5. »T XJ» ytfiiriu Uflams. Ad Homerum Herodotea com»paravit Eustath. in 'ix. -i. p. 540. x*i »*f* 'H;eS*'ry f£;arafX^M-t ?M.W TZ 'Ofjjtfixu etc. VALCK.3. U7rujx>fth6cti) Quod cx Med. et aliis ettraitutiitttu, qo*tandem rc vulgatum cxsuperet, non video; incommodequoque coalita syllaba. WESS. — Immo nec vulfatumprobuin erat, nec id quod ex Med, Gronovius receperal.Ionica ista verbi forma non in praesenti temporc, solumin praeterito pcrfecto et plusquamperf. locum habet: qu*.re unice vera terminatio h. 1. tjnicti erat. S.8. sv %i M-i Boitituy) Premo vestigia probatorum Codd,ipsiusque Scriptoris lib. III. 154. rv U tut M rit 'ExxofctrrfuTtvitixi, et parili saepe modo. Vid. lib. IV. 138,"VVESS. — Restituelur Btriitn ex Codicibus. Videaturclar. Eflitor in p. 3o, n. 98. et 336, 37. [Weii. ad I. 63, i3,etad IV. 126, 6.] VALCK. — Ad lnfinitivuin BnUtmronum est aut Bifasv (ion.&vXiv) intelligerc, aut luudm{ x verbo proxinie praecedenfe. «5.CAP.CLX. 1. ixtiii «Sf* ixt*T}unn{t»v(raif x/.yovf T5u "Zvuyiav) 'ZttiirT 1 uiu.tt.lt»vt nis \iy»u(, dicta aspera,fuisse autumo: quo sensu Xr/»>» /U»7XXM hne-rtattxsttmThemistocles acerbius tocutus iib. VIII. 62. et DfenMslhetmrMusnr iKHrtstmdnit aspefior /diserepans ab Isocrafc», qw|t-

AD HERODOT. VII. 158.160. 407je quaa j&f*tit« **1 *$l*n in Philottrati lib. I. Vit. Sopb.f.&o4. nbi bene OUariut. "WESS. — At eeVirrf. communiconsensu exhibept libri omnes, quod et ipie Wttt. ineontexto. tenitit: merito; commodam enim ofiert sententiam,tarmontm omtrtan ttm, cum indignatione retputntem pntpoiitameonditionem. 5»». rit tiKttmuii r$t ritit) r» nXfvraie» legi marult Koe*wu. VALCK.5 teq. inihn ntmitrx tltffwxtfi QpJti iora.totyttt re'» Bvftit)Haecet scqq. prostant et ap. Stobaeum p. 171,11. et p. 173,3a. Aetckinet, de Falsa Leg. p. 48,11. re %/«iwStf, inquit,tMifef tv »ffain'f

408 A D N 0 T A T IO •» ES .'tttu •• Thucyd. II. 68. 0vx dftrxitistn irjT'»» 'hfyrt nmwmttmtVIII. 84. Lueian. T. I. p. 648. IL p. 639. Longi*. xxxiic5*, ntutT» T

AO RERODOT. VII. 160.161. 409bara oratoris Attki dietum infregit, hinc meo quidemarbitratua)ienissims, vocula d, quae, ex vicino « facilcuta, qao hic ponitur modo construi non solet. Quaepraecedant, sicsunt iungenda: otAty H srocpiroAu» «iJ«W wnwf-XHn* furnrr yoi» el» - - - iiiiMt» «ttxrj)/ii»oi. Hic plena ponendawt distinetio. Novam periodum orator animoaua sic ordirlur: SvtirxsvriWi, lirrtt 'ASnnitoi, rvyx">(iirumtt rSt •*>*•SM»6K ; JVo* , cut tumut Athenientet, Sjrraeutanit cederemiuprincipatu l Pendet modus subiunctivus , rvyxotfirtinn, *sappressis, &foii;, vel /Seiitoi W. Vehementiam dicti sentieat,qui vel ad similia, vel ad haec attenderunt Demottkeniip. 4 9, 8. [ p. 7 8, 13. ed. Reisk. ] «'&£> 'Atmotitvf Srrstt*(i; TC» ix lUxhxt {(MMiant *t(i ru» viir»>» SwciiKctjirsai. Pag.126, 35. [pag. 197, ii. Reisk.] i/utt Si, sVrt; 'AoWiii, jSecV-JSsCfM itiftrmt xxi.Txirra yvtxitut ItoBtfiirtrk; Tale quid indicatumvoluit Thueyd. VI. c. 5g. , ubi Hippias Acantidaefiliam suam Archedicen, 'Afirwusc ut Axn^uxynty tsWwr.Quantam hfc vim nomen haberet 'Airmiut, mox explicatAtbeniensis : a'f%«ioVaro» /«» titot C ?«vrot; TaTf/oo; fVxwAUO» roiourt» ofo» Etf-»meV; H> •Xftnu n\t t\tut cvx iirocxrit Hxxoitt, Avro'%fsi«; J*fojv/un* K< S' a)Juu »O'>JK» ITCO-S-U» i/jttitit iiot$o(ti6i7rxi jSoXaiV»"AAAIH arce»' ctXAu» eiri» i%ccywinoi. Euripidit ista, nobis exErechtheo servata, minus sincera prostant in orat. Ly-«rrgi p. 160. VA LCK. — Quod abiectam voculam 11 maluitVir doctissimus, id commodissimum foret, si veraejsrtscriptura rerbi rvy%ti(i*o>tm •• sed tcrminatio subiunetivimodi temere primum in editionem H. Stephani potterioreminveeta est; et, ut voculam ti libri omnes agno-.tcunt, sic probatissimi codices cum ed. Ald. et Steph. pr.in *¥>go»tif*iur consentiunt, quam scripturam non dubitontaliisetiam scriptis libris, si diligentius inspiciantur,iri repertum. Caeterum , quam vim inesse monuit Falck.

410 A D N O T A T I O N E Sdice teUi, tttiai, habite, repeteadum; nt cum EnttaA, aalliad. #'. p. io5a. recte ^em. Portus uonuitl 5.a>. T*W *») "Ojuwfef »**•) Meaestbea indicari Gofcai aa>moaait, Potfta consentiente, Iliad. B'. 554. WESS.CAP. CLXII. 2. rWf m\t

A D HEHOPOT. VII, ifli. »6Q. 41»jotikln lafe et ingeniosa diaputatiea; tracunt Htrmannusin Adnot. 304. ad Vigerum, buac quoque Herodotilocum citavit, tamquam taien in quo Uta fejrmula noupowt interrogative aecipi. Quod ut Viro doctutimo ultrolargier, »ic mihi vtd«tur leoutioni iiii ubiquc primiiiv»et propria vis rnesse huiusmodi, non poUris nimi» eito,nimis etUriter hoe/aoere; id e*t, ooyus et quam mcyttime hoafte. Etest hfcquidem plenior, quam aliaa, locutio, adieetisverbis «!» ruxfar»: quaai diceret, etimmsi qmmm eirtiuime hinc ahire properaretit, tamen no» nimit eito aiieritis.5.}6. M T»« itutvnv ri fut mirf Ujnfmlfnrtu) Erraatem VaUUai comiter in viam P. Leopardut reduxit, Eaaend. lib»VII!. c. 1. Dicto Gelenis, qnod klem animadvertit, parilem,immo iocundioran, pmettat ewgftntiam iliud PeritHsn Orat. Parentali, iuvtntuUm Atticmm, bello peremtmm,m Ktnrrs ix nr; *tXivwbi» paruna muta

4« A D N O T A T I O N E SP.We$ttl. in Diss. Heroi. pag. 46. Siveram Hcet fateri,mihi Heredoteum non valde placet Gelonis dictum, ekvganter a Pericle correctum: «cr cnim tanquam aithnmtiam tignificat, Cicero de Senect. c. 19. Ipsa puerUia rseiedicitur !*( Tutrif Qiov apud Stobaeum pag. 453 , ij. neqaeabsurde Demaiet i pxVaip l\m (Athenaeo teste lib. III. paf.99. D. ) iotf rtS Htuv reu? fair&vc. luventutem ex civitttebelle sublatam (QiXti ya( a»lfotc *i\t*u>t tryftvu* t/eec, St>pkoeles in Scyriis:) non inepte dixerit quis in fuaefcrilandatione, i»( bt rov unavrtv i%*i(Mr* VA L C K»6 *eqq. evret $1 i tiof elc.) Dicto Gelonis, sive verb»S^afdtlfttTM, proxima si subiungereotur ista : rrtfrmdm•*» rij» 'EAAc&t rits iuvrov rvn/ucxfit uxct&, «f W ro c«f « n»ineivreti if *f oup WM» ««•• interntedia nemo, eredo, reqoijeret;quae mihi nec Herodoto neque hnius leetoribataatis digna videntur; iuvenumque potius in gratimhunc similemve in modum primitus scripta: Jtnt & i*ev"f rev fWutrer, S Uitji fJynv, tltctiri ittu/idrxm ($»»»ydf i» r? i»jetvr£ iWi•r« »«p ItMiyuantTM ) riiV re3r ' 'EAXJM*«Tfecria; rd» lctvrnX eTfcricc». Recepta facile fomiam ind«e>runt lonicam. Obscuriora dicta, formulis etiam «alibasnonnunquam adiectis, sed ad istam rationem nusqnaa,Herodotut interpretatur. VALCK. — SuspicioMs doens-«imorum Duumvirorum me qtridem non admodum mo»verunt. ffesselingio stMpectus iste locns erat, quod tumcredibile sit, Herodotum talia literis voluisse maodare,quae maculam Graeciae adfricent. At non sno ists noarinescribit Herodotus; sed , quid Geto dixerit, •nagaifetde suis copiis seatiens, refert et interpretatur. VmUe*norio ipsa haec interpretatio tyronum in gratiam a •»••"mine adiecta videtur, Herodotoque pariter et illius ice*»>ribus indigna. Novimus tamen (nec ipse diffitrtar \*rdoctus) alibi etiam .subinde Scriptorem nostrnm acnteet figurate dictorum aut proverbkmim nonnuUorom vimetoriginem, unde ortum ceperint, aut a quo priamaedita reperiantur, declarare; nt IV. 149. VI. 5f. 84. etj38. Unum mibi in verbis, quae h. I. legwntur, mommu. Jiil incommodi hahere videtur, nempe verbum Irrl «*4. quod verbum si abesset aut cum thmi -peraiaiaratar»(quae passim inter se peimirtata observarc memini a l**

AB-H.BRO.D-OT. VIL ifefciS*4t3ktnariis) reliqua commodissime procederet oratio: «Vtxx*?,•V (\iyu, vel ititiii \iytn) i» r$ iiuvrf (t?»«) ro' «*«f >OK«»tmnrn, riiV S! r»r» 'EAAij»fc» tTfariit {botu/*tirrecm ihtu) rie-Mtnv • vtttt iir». O.C^P- CLXIII. 5. 3t/r«c **)» «f) roiW 'EWu») EXclfeuuiata S«i'd

4HADMOTATION.fiS«t pro kiveCV. tS **» *EXX*& ?« Befftntvlxt, forentemd*ftttc Graecitu* dixit Patisan. III. p. aaa. De felici civitjtitttatu posuerat forte Philottratus Vit. Apol. IV. 6. ti Afnr*ti itixit, M«XAO» ti irni$ti: eidem p. 703, 8. restitaiwdicitur Salmas. 1 $BtBmiiru, quod illinc fbrstn, nt « rW«frato plurims, &/ida* ertotatum reddMit ivmrfff. VA LCK.— Et> j8i^Kt-?a», bentjirmam et fandatss*. Parn**. III. 7./ Wxwoc ovrof tJ r>i» 'EXXetS» iri 0**f**vr»f» «Wrurt» isj84>$f*i». Hinc J /6t• SBpkoeL Elect. TS. 98S.,explicante Critico, BtBxiut irrdnmn et mix' iv BtSmtmArchilochi Florileg. Grot. ex Stobaeo, pag> 437. Contne*tW$xx£c BtBtntir», htjhrmiter potita, ut Hieroiyrmms, Sspient..Salomon. e. rv. 4. At Hemslerhasinm vide- in LKMDial. D. XXV. ptfg. »78. et H. Valetimn «d EiiMttr Jfitf.Eccl. lib. X. 4. p. 1 92. WESS.3 seq. Mox imperio se GadrntM abdicasse dicitur 2x«» rrtJttti x«) eWov tiruiurvn»r. Ithis defendi poterit faiin»t, legi tamen etiatn bnht*%: qaaeKoenii est coniectura. Lectionem Mediceam, *!*•' prteMThomat Mag. in 'Exw» thou : ubi qnne proxima snccedantHerodoteis, ?ooi$mici Si %a) 2x»'mc Sme duas habent sjrJJ»-bas mule repetitas: scripserat Thomat Ixcmt u»«u: qatjtjbis reperitur et apnd Herod. VIII. c. So. IX. p. 611, 17.His rarius dat exemplam Platot. III. p. a5».A. VALCK.— 'Ex&'»n ffiwi, a Thomain rorioribns ob negationis ab*sentiam censitum. supra quoquec. 104. WESS*CAP. CLXV. 3. \Mfatt «*» rofrt "Exx»r.) Talia deOelone Ephorut apud Ifiterpretes Pindari Fytb. Orf. !.iquem an Timaeutn itt Punico eontra Siciliam ( otcrqae id«iescripserat) bello daeem sibi legerit Diodoms lib. XI. »0seqq., incertnm manet. lustttm tx Arch, et Vind. vWetnr[lin. fi.] tiriTyt vV xMwrtt %(^n¥, qttae et Rdslai coaritrturi.Diodorut ti~t dtvrdTf x(i*»t eadem de re lib. XI. 1. YVESS.[5. vvi &i(imt roC AmwAiVeu) Huiu* Theronii ImtdmceiebrafBs- es*e a Pihdaro Olymp. Ode II. tt III. adst*rvi>Larcher. De Aenesidmo conf. c. 104 < f. 4$.}7. 'EXirvxut) fiene habet. 'EXIVV»«J, ex rfaeoCtM, ttm A*?>V

AD HERODOT. VII. 164-167. 4>5et quos ille laudayit, operam hia tralatieiam negasse. MoaB*rti£* [Un. 10.] in rrptnrrvt ad /Udinam mfiam mutavitvir doctos; obiitus Carthagiaensium daces, quod alibiOttepsum, rtget adpellatos. Vid. Polyaen. I. 37, 3. WESS.7 *eq..'EXjrvNW xai Sotf&e'v»i») Ex Heeataeo memorantmrStephano Byz. 'E&letmei, frr»? Aiyvt». Sariorum nomr n,addubito Se^ioMi* srripterit, an Z«f}*»/«»: hoc tamenpraefero. Kvf»

4i6ADNOTATIONESracusanorum nobis exhibet Polyaenus I. c. aj, a. VALCIC— Fieri hon potest, quin aliquid turbatum hic sit S««perius enim «J; foittM; Carthaginietues includit, quippeeiusdem originis et meros $ei»x«;, lib. n. 3a. et IV. 197.Si, Carthaginientibus expulsis, legeris 0* Tvfmirai, quiinscherfis nonnullis, opera frustranea erit; siquidem Smcusanisde Amilcaris (namque Gelo de eo sollieUe qutercnsnihil conpererat) interitu incerta atque inexplontaomnia. Sola praeterea Poenortim super eius exitu describiturnarratio, alia nulla. Ista animum Cl. de Pamridverterunt,opinati «5; •W«k« autalterom certe, *>;K«f%i)t-„01, ex scholio advenisse, negligentiaque seribarom *>dem, quam non debebant, occupassc: qua quidem insuspicioneqiiod vehementer offendat, nihil reperitur. MiM,dehis anxio, venerat in opinionem , neque eundem pneteriit,primitus fuisse, dqxtwHm il, un mairf, unIWf«, ei K«fx»W»»oi nvn M» rfe., articnlumque ob pnwdentia in «3; conversum. Ut ut doctiorum cerona istis deconiecturis statuerit, pati nequeo, rfe-i *o'x*o-i rS* «'xeixflm[lin. 14.] vim inferri. Appianut Bel. Civil. lib. 1H.fcap. 3i. ] pag. 887. woXXoi); *ttd*t/i4** t; « THC tro *»rf»finlrou «'*oix/&«; »eW WESS. — Quam cum Sekaeftnadoptavi superioris loci emendationcm, »5; IV(H«IHH'IKwfxn&onoi TOUTO nh ete. ei Polyaeni testimonium, «*«•Tantis strategemate GHonis oeeisum Poenum esse, (quem illtqiiidem Himilconem nominat) speciem videtur eoncitiarc.Caeterum denuo expendenti mihi Herodoteum locum p»quam fit probabilis Wesselingii sententia, Syraeusios Ofctnon nominasse Herodotum, sed nudc itascripsisse, firtsrffw,0! K«»Z>iSo'»iei TOUTO M«» ete. Quod ad wixttc «'»oix/o'»fiiterum hoc vocabulo usus est Appian. Bell. Civ. lib. V. c5i. Videntur autem nimiae Reiskii argutiae monentis:•„«!» «'«OIXIXOJ» non repcto ab »' «'««);, T?; «'«-oix/Sef, ubt„subauditiir weww;: sed ab «Veixic, nS «WxiSe;, ut nomb-„nafivus plur. sit «WXIXI;, ut WxwSr;." Vocab. «**•*graecus sermo, quod sciam, non agnoscit. S.• ia. rouro »«'» 01 Svtixn ) Regi Carthagimerwe* dtmrittnIrJowi, tamquam Deo. Praeter cetera, haec nobis deltlianonarrat Imperatore Gregorius Hazianx. Stelit. H. *«•§•117. B. *reM>ev; fiioSf rui *j» «tlroi; fo'{w JiSiotfuW, «J; * •«*»

AD HEROOOT. VII. 167; 168. 417^infw nmritmif, rtx*t"t rurh tt

ii8ADNOTATIONBSbendum apnd Homerum in *Ix. »'• 3io. qnia hane sokmformam anafogia monstrat esse legitimam. Non ab fxmformatur 'AtXirw: sed ab ioarnt formatum fnit *A/X«TW:sicut ab oT&Xinro;, 'AdXnrrrir: ab xrvm%, *A«t*rrir: hte,•omissum Lexicographis, habet Sophoel. Antig. vs. iSSo.'A&XHrru restituendum est Etymologo in Atwrm, pre «'*»*&KarrS. Ao$o0Xf*rovm; Thomae M. in voc. Aioirr(*Pn restitsi'debuerat ex Msstis. VALCK.17. "tixKxoxn irfi< rov Xlipnn x/ynr rmiit) Non obedio«odicibus, in xtVnr rotxk conspirantibus. Fulcre Greatfcvius. WESS. — Consulto igirar Vir doctiss. ona Grawtrioverbum xiyu* hlc praetermiserat: itaque imttctuni w-lim quod in Var. Leet. imprudens scripsi „coatm quamvoluisse videtur Editor." Ege vero eiegaartiam suavitsfemquenon pereepi, qnae ex omisso illo verbo accedneorationi visa erat Gronofio: nec alioqiiin adco verbonuaparcum video Herodotum. S.3i. iitnttiratTt rovf "EXXwoej) Latina , Graecoi *«•>meverunt,inconmoda sunt, et Porto damnata. Cortvraeorumsane memorata naitione eludendi (differendo praesertim, cunetando, tergirtrtando)utitur. Demotthene*et alii. S.CAP. CLXIX. 5 seqq. *Rri»t'j*$«r*V Irct ifSi tt*.)Hacc plana minime. Reisliut de coniectura *S TI nHuwrh,non memmittis; potuisset minore moliminc tv «Vi/u/*wi»fcSed scripti obviam suspicionibns eunt, vulgatuai, srtilli simile, tatantes. Erit ergo brittin^trtt irx, tHtnqueromnide omnibus illis quat. Ita ravra mittnQititni, de his et*-querente*, sive, haea incusantes, lib. II. 161. Tum oongrussiveritati tVt/tcv/U nwm fxntvtutrx, quomodre Arek. Serieienim, brifti/tPtrlt Irx v/vuV ientfitutru Mirttf iwtfvt* srnim.Id Pavias perspexit; Reitkius, insuper, senarium Wmtiniv\* rwlut &txft>,uoer« perfectum (sive Pythia emn effaderit,seu casu , u t saepe, fuerit natvs) rotundaie. W ES&— Apollinem Cretenses interrogabant: u r*)t d*tin*ylttTXI Ti/utfiwri TJ 'EXXofc: H rtt sibi pubiieM. fiertti

A D HERO D O T. VIL ifi*. 169. 419afcm Graeeiai ferentibmt. [an est utu iput.etut faturum, tiopem ferrent Gratciae.] Emt haec Delphicum Deum adhirbentibu*consuete rogandi forntula: i< ntkuuvw Stutmtwrm' u xfa nxl Siuotr ifn: ad quam ille simpliciter nonnuwpwmrespondebat, Siutmilnu, Liviut expressit XXIII.Xi. 5» jita faxitit, Romani, vettrae ret melioret facilioretqutarunt, magitque ex unlentia retpubtiea vettra vohit proeedet,Et XXV. 13, Haee ti recte faxitit, fiet ret vettra melior,luxte Herod. Pythia respondit Cretensibus -• Mata eonquerumini, o ituipienlet, quae nudta propter auxiUum Menelao laUimnohit Minot immitit, iratut quod etc. atque adeo, tix otuumleiettu, istboc vobi» nrs-fof constet ciperimento: »a4 , *J» &Y nttrzitt tym> In hanc ego sententiam Herodotea capienda iudico,qwqe-sjc, opinpr, scripta nobis prodibunt ex Codicibus:Qriwm, brinfiiQiett »trx vfur ixr» Mirlxtp UI*M*fm/tmmi XittK t*iAi*l* nnrlttr icaieviutrct. tuiriur exAreh. enotatumest: MniAiy forma. Nostro est usitate: de ultione loquiturinproximis; hic rindpuut est Berifaiuu Infrac 171.. hello Troiano non peasimos fuisse tradit Cretenses rtjwpfovfKaixtp. Idomeneo Merioneque ducibu* auxiUa Menelaomit*a % Herodotq dicuntur MWtey rintifiiutrit: sicut Herculiiouo mitta 'Hf«xAu Supiftor* Sophocli Trach. vs. 681. Deumheroumque irae saepius unmortaUt proprie dicuntur unrllutm-.. neque sane dedecent Minoa, dum esset in vivis',nlntaequo cupidum-vindictae. Minot nurim dicitur Graeeit,[/in.7.] or< u iur tv wri%rz(n%xm:( vid. not. in p. 425 ,5^0 ottry ro» b K«/«/x^ Srcirca-er yttifum. [ Adnot. ad V. 94?!&.] Camicum cum venisset in Siciliam ad quaerendumejyposcendumque Daedalum, illic tyrannus periit inhoscstamorte: yeveclfuret vnc rut KtautXcv $vyteriu» xrfifibt,$tunr nUrvea ixtxtquuiuv ttvrf , Zenob. IV. 93. Hic [Zemo*liat paroemiographus] sua, quae de Minoe' non. trita tradit,jfyhoro forsan debet, aut Philitto; quorum narrationesxui AouioAt» riit «ta&uf *fe'{ KanueXov, ut exempla puelisiegenda, commendat Theon, Progymn. pag. 16. Minoi,»morteat, diverse narratem Diodoro IV. cap. 79. Pautaniae.VQ. [c. 4.] p. S3i. et aliis, quos in Creta p, 133. Meur-fSMM citent et PhiL Quver. Sicil. AnU p. 3i. et 221.. quaequeveterem praeterea spectent historiam, probabiliterUacteveret SophocUt in perditp dramate Kcuutiivf •• bis qui->Dd a

w) Miram regiifiominis formam, redituram c. 171., aolui repadtare:imperant praestantissitai Codices; ceteroqui 7-0» Mitt,ritMtvuet, cum Foe*ta plurea scriptitanU Caedem Miaois,Cocali fraude patratam, expoait Diodorus lib. IV. 79. etConon Narr. xxv. "W E S S. — Vide Var. Lcct. b. 1. et cap.171, 5. S.4- &cv

AD HERQDOt. VIL 169. 170. 411nikm Hardainat, Pop. et Urb. Num. p. 409. Verum obiteraind.WES5.9. XmjrrvrtvTtSrxc) Fame contractos vox ista designat;kuty **&/uUtevs afque (if bJ.yjmr veluti evrety^irru^. Ariiet,et fame eontabefactos dixisse quempiam veterum XJfuimnrxXturttc: non opinor; sed dixerunt certe Xi/uf «xsfxAxnu-etrurrmnlXrcti •• vid. Ti. Hemtterh. in Lucian. p. 44 2 ->qnique, si nobiscum mansisset, in arte Critica Hemsterluritofuisset inter nostrates longo ted proximut inlervalla rh.Pitrson, ad Moer. pag. 5o. Alterum iilud est Herodoti,qui lib. IX. cap. 88. dixit X/yuf evrrmrttt xa.) rmitMTy, farfiiitque Utbore enectos, Valla. Fermutantur interdum xethrrxrtm, xetrtrxXnxtSe et rvrtmnta%. Hesyeh. SVMVTDXU;, «•OTWMSnt,lustitia Chrytippo pingitur exvtfuni, xx\ wiim«'f ?X«w-*u TS T(oVwri», apdd ^. Gellium Noct. Att. XIV. 4. VA L C K.— UttWtoudicuntur mmmodo quiamice coeunt, scdetquihottUUer congrediuntur: sic nrriiw aut rvrtrretrea dicuntutqui iam ttant alter eontra alterum, et inter te eonflieta-nturpugnantque.Vide I. 214, io. VI. 108 , 16. etAdnoL ad I. ao8, 1. Itaque, quemadmodum latine dicimasmorbo,molit, doloribut eonflictari, sic graeci dieuntXi^t», xetfjtsim, *«'»$> rvrtrrdreu. conf. IX. 89, 34 seq.etvm.74, 1. S.'• lS. 'Tpi'»» srexi» ) Quam a Cretensibus in Iapygia conditnmsarrat urbem, hfc 'Tf/»» cum dictam invenerint Strabo,Steph. Byz. Eustath. cur ex viliosa sui Cod. lectioneGronovius 'Terfnr nobis effingit? VALCK. — Ex Med. etconsentaneorum scriptura nihil extrico: 'Tertinr voluisse,•neeps viri Ccleb. suspicio est, ceteri» praesertim 'Tetrntuentibus. Strabonit enim Ovtlotr mendose scribi consentiitntClutreriut Antiq. Ital. Ijb. IV. p. 1347. et Meursiut lib.IV. Cret. cap. 5., tum maxime Alex. Symmach. MaxoehiusComment. ad aeneas Tab. Heracleenses pag. 95.; verissimeP*g. 537. adscribens', rol; «xx»; olxnrctt, continuo succedens,[tin. 16.] notare, aliat eondiditse, quomodo Vall&exoixtVcti soi libri, et probe quidem: namque «ixti» et 01x1-$

4« A D N O T A T I O N E Sludit longissime. Et huc sfupenda trahitur argumentaliene,quod deinceps sequetur, reirf $1 yvnji IUTX M/IUI TOJKtitxvrxynirieu TX TtuXxx. Taceo, neque enim occultu*est, rptf ymolt pro Nostri more centum duntaxat annotabsolvere lib. II. 142. Af sunt in' egregio Conmentarioplura* fcstinatius deproperata. WESS. — VideturdoctissimusEditor, elxitxt licet in contextu tenens, unicetamen eixlrxi verum iudicasse, quod et Sehaef. recepil,quem et ego cum Schuli. et Borh. secutus sum. Nee taaeadissimulandum, scriptos libros omnes cum olimediasiaeJxHtxt consentire. Conf. Var. Lect. VI. 33 , 11. S.20- 22. oJ vxi Vbxvtev etc.) Malunt elx vri Mnu, tumelt-Tui vocem pravam videri, in primis oSVai, e marginalicera temere ingcstum. [Sic Rdskius.] Quas quidem suspifciones auctoribus non invideo: 01 T non aliud, ac iiaimfHesychii, sive, TO» ccCrot TfoVc», uti opportune YirdoetasMiscell. Observ. T. III. p. 143. WESS. — Ovrti, ito;acil. dum a Micytho coacti opem fercbantTarqntinU; qaodhaud incommode ea oeeasione latine reddi poase putavi. Deillo, r«7> xtrSr, vide Adn. ad c. 156, 8. S.Ibid. xiocyxx$iuiei TSV drrSt) A Valla bene convena «urer,cur se vir doctus neget intelligere. rSt xtfwhua xt*yxxtrevfdixit c. 58. Venire coaeti, xtyxitixi oltxyxx&itmi,more scribendi, quem valde Noster adamavit, hic dicuntnrdixyxxfiiutei xx) xxixiium. Tarentinis a Micytho coacti •*•xiliares, tria lum civium millia ceciderunt, uTtSxtet rotrxfiiuCVTU. Postrema vox, saepe sic adhibita, tentari non debebsLNon definit numerum caesorum, cladem tamen TarentinorumRheginorumque suo loco Diodorus enarrat lib.XLc5a. VALCK.aiseq. i H Mlxvitc oix/rxc itn 'Ar«|

AD HERODOT. VIT. »70. 171. 433cvthusadininistravit. nihil Uerodot. aut Pausan., memoriadignissima posteris tradidit Diodor. lib. XI. c. 66. et c. 48.Utapud Herodotum ,'sic Tustino dicitur etMacrobio (p. 238.)Micylhus, qui ZM/XV$O; est Pausaniat. vid. Wesu ad Diodor.1. c et'H. Kaies. ad Exc. ex Diod. p. S60. Eidem Diodorodux quidam M/xooV raemoratur ad Olymp. 117. lib. XIX.c. 89. »f»« MtWo» scribendum apud Dioryi. Halie. II. p. 1 go,30. vid. epigr. apud Kilstcr. ad Suid. T.III. p. 267. S^xvloujnCTninit Demosth. p. 241. et Aristoph'. 'ExxX. vs. 293. Innotueruntet XMIXUSIW 2/iuxf/u»* 2,uixfiv>!;« A dialecto peodetin propriis etiam nominibus saepenumero scribendi diversitas.VALCK.24 seq. xariAiXciaro ovrof* oWtf etc.~) Non displicet distinguendiin Areh. modus. [quem Reiskius etiam commendaverat:]nunc certe nexus minus adconmodatus cernitur.tticythi, optimae fidei tutoris, celebratissima in Diodorilib. XI. 48. et 66. et Pausaniae, cui 2/uWo;, lib. V. 26.ubi et statuae [statuarum] apud Olympiam ab illo dedieatae[dedicatarum] memoria. lustinum, Macrobium, aliosquefaominis praedicatores non moror. WESS.CAP. CLXXI. 2 seq. t; ii ri* Kfxim» ifmn. etc.~) Nihilhabent iroixi^.tSxi, etcetera, a quo pendeant. Quae-ni» «wfnWxx» antecedunt, illa vcrbo nitebantur XrVtroni[c. 170, 1.] post illam vocula requiritur in talibus usitata.Videbatur amico meo «; in

4H ADNOTAT. AD HERODOT. VII. 171.ex Valla didicissemus et Arch. Pro, «* i nurim & [iia. 7.}ex iisdem legerem *»r) rtiirtv tJ. et obid: boc COUUBHIdatresponsum c. 169. VALCK. — Vide tamen Var.Lect. S.1 o. fur» T£* v3n*sirt>r rftnvt ete.) Haec artissime, olimcommate ante rffrovc divulsa, iunxi. Ol UWAM»*, qai &»mem et pestem evaserant, cum tertiis Cretam advrnispostea incoluerunt Stant mecum Cl. de Pauw et Abrack.Opinor autem in Herodoti oculis Homeri Odyss. T. vs. 17&.ubi de insulae habitatoribus et varia origine, ftnsst.•WESS.